Doch, in meinem ersten Satz habe ich geschrieben, was dazu wichtig ist. Du beschäftigst Dich sehr mit Details. Aber Du führst nur solche Punkte auf, die in Deine vorgefasste Richtung gehen. Du führst also eine politische Diskussion, die sich wissenschaftlicher Argumente bedient. Ich dagegen wüsste gerne, welche Auswirkung das Virus auf unser Leben hat. Dazu braucht man zwar wissenschaftliche Informationen, aber ich bilde mir nicht ein, etwas durch etwas Lektüre besser einschätzen zu können als Menschen, die das studiert und sich ihr Leben lang damit beschäftigt haben. Nun habe ich das Glück, mich persönlich mit einem echten Experten über das Thema unterhalten zu können. Wenn ich dabei bohrend frage, bekomme ich regelmäßig die Antwort, dass es in der Wissenschaft keine hundertprozentige Sicherheit gibt, dass aber vieles als so sicher angesehen wird, dass man damit arbeiten kann. Mir bleiben also Zweifel. Und diese Zweifel vermisse ich bei Dir, wenn Du ins Detail gehen möchtest. Wenn ich Dir widerspreche, bedeutet das nicht, dass ich mich zu einem gegnerischen Lager zähle. Du erlebst das aber so und sprichst mich deshalb mit "Ihr" an. Ich glaube dagegen, dass sich alle täuschen können, und dass wir hoffentlich noch vor neuen Erkenntnissen stehen.