- Registriert
- 15 Mai 2013
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 88.264
- Punkte Reaktionen
- 52.802
- Punkte
- 101.486
- Geschlecht
Na na na Nassauer können diese Aufgabe sicherlich lösen °^
Ich meine gar nichts. In was für einen Kontext willst Du mich hier verwickeln??
Ich sehe an verschiedenen öffentlichen Dokumentationen, dass die ARD einen Verfassungsauftrag hat und der zwingt sie zur unabhängigen Berichterstattung.
Das tun sie nicht mehr, wenn
- sie in jedem zweiten Bericht über die AfD, irgendwo unbelegte Parallelen zum Hitlerfaschismus mit unter schwurbeln- selbst aber gerade Nazi-Vergleiche aufs Schärfste reklamieren.
- sie in ihren Talkshows explizit Vertreter bestimmter Parteien ausschließen(Maischberger/Gauland), oder
- sich vom Staat über Steuergelder mitfinanzieren lassen(* zig- Millionen für die sog. 'Transformation') - denn dann agieren sie wirklich nicht mehr frei. Zudem ist das eine Doppel- Besteuerung, denn es gibt dafür schon den Rundfunk-Staatsvertrag(GEZ).
Und es ist doch wohl völlig hirnrissig, hier Parallelen zu den Privaten zu ziehen, denn die erpressen nämlich kein Geld von mir und finanzieren davon dann die Gehälter ihrer Eliten in einer Höhe, die weit über den Bezügen eines Bundeskanzlers liegen.
Das Framing des Staatsfunks wird mittlerweile zur universalen Sprach-Hure missbraucht. Hier wird Geschichte auf den Kopf gestellt um die Gegenwart gefügig zu machen; und es wird Wahlkampf betrieben- aber fett, indem unliebsame parlamentarische Parteien, die ich mit gewählt habe, öffentlich als Staatsfeinde gebrandmarkt werden.
Ich kann aber nichts dagegen tun, diese Autokratie automatisch mit zu unterstützen, weil mich der Staat notfalls auch durch Beugehaft dazu zwingt, die links-pathetische Plörre mit meinen Gebühren zu finanzieren- egal, ob ich Fernsehen schaue, oder nicht.
"Alternative Medien" können zwar auch ganz schön nerven, ... aber ich muss nicht dafür bezahlen.
Bei den öffentlich-rechtlichen Sendern herrscht seit geraumer Zeit nur noch eitler Propaganda-Schein.
Hin und wieder durchbricht Arte, der Sender, der nicht direkt unter der deutschen Politik-Fuchtel steht, den Einheitsbrei.
So passiert nun beim E-Auto.
Ein öffentliches rechtliches Medium sollte alle Stimmen anhören und Talks Shows so gestalten, dass alle Vertreter der Demokratie ausgewogen zu Wort kommen. Dies wäre die Aufgabe eines öffentlich rechtlichen Mediums. Nur so ist Demokratie gewährleistet. Ich bin sehr erstaunt, wie dies ARD und ZDF machen. Das ist undemokratisch und eine Veruntreuung von Steuergeldern derjenigen, welche nicht parteipolitisch repräsentiert werden. In der Schweiz sind zwar unsere Journalisten und Moderatoren auch meistens links und schwul, jedoch wird peinlich darauf geachtet, dass ausgewogen vertreten wird. Da wird sogar die Redezeit noch koordiniert, dass alle gleichbehandelt werden. Selbst private Regionalsender beachten dies obwohl sie es nicht müssten.
BG, New York
es gab mal Zeiten, da hat man gewisse ökonomische Fragen den Markt ... also die Summe aller Nachfrager und Anbieter ... entscheiden lassenGãhn.
Entsprechende Reportagen und Berichte sind auch bei den ÖR und bei all jenen die sich mit der Mobilität der Zukunft beschäftigen zu finden.
Sofern man den an solchen Berichten interessiert ist.
Denn sie alle Gründen auf der Erkenntnis, dass die Mobilität als gesamtes neu gedacht werden muss.
Schau einfach mal ein paar entsprechende Folgen von Planet.E in der Mediathek, dann merkst du auch, dass das mit deinem Skandal nix wird.
Zumal es mehr danach aussieht als wenn du das hochskandalisieren willst um den Verbrenner doch noch irgendwie zu retten.
Und wie willst du "ausgewogen" herstellen?
Grundsätzlich in jeder Talkshow einen Vertreter von jeder Partei und jeder kriegt exakt die gleiche Redezeit?
Und was ist dann mit den Splitterparteien?
Oder nur die die es bis in den BT geschafft haben?
Wie wäre es mit einer Statistik über die Redezeit nach Parteien?
Gibst du auch die Studien frei oder soll man sich die selbst zusammensuchen (und dabei auf ein anderes Ergebnis kommen)?
In der Schweiz wird dies immer so gemacht, dass zumindest alle politischen Lager vertreten sind. Auf linker Seite die Sozialdemokraten oder halt die Grünen, bei den Bürgerlichen die FDP, CVP oder SVP. Man kann nicht jedes Mal alle Parteien repräsentieren, aber zumindest die politischen Lager. In Deutschland ist es einfach schon merkwürdig, dass die größte Oppositionspartei nie eingeladen wird, dann aber Linke und Grüne noch und noch.
BG, New York
Also ich hab zwar nur noch sehr eingeschränkten Kontakt mit deutschem ÖR und war auch noch großer Fan von Talkshows, aber deine Lageraufteilung mit "oder" machts doch dann aber auch nicht anders?
Weil die beiden Lager rechts/links sind doch meist vertreten.
Und zumindest bei dem was ich so mitbekomme ist auch die AfD immer wieder in Interviews zu sehen ... meistens sogar als erste Oppositionsstimme.
Ich gebe gar nix "frei".
Und ich bin auch nicht der Linken-Clown, der euch den Scheiß hinterher trägt, nur weil ihr zu blöd seid Google zu bedienen.
https://www.bazonline.ch/leben/gesellschaft/journalisten-sind-gruen-und-links/story/17603575
Anne Will, Lanz, Maischberger, Illgner, also die Sendungen mit großen Einschaltquoten ist die AfD nie dabei.
BG, New York
Das E-Auto wird sich nicht durchsetzen.
Allein schon die Ladezeiten.
Selbst wenn es "nur" eine halbe Stunde wäre, kann sich Jeder ausrechnen was ihn das an Freizeit kostet.
(Wie oft muß ich meinen Benziner tanken? Das mal eine halbe Stunde!)
Und was mache ich in dieser Zeit? Dumm daneben stehen und zusehen wie geladen wird? In die nächste Kneipe gehen und eine Cola trinken? Oder Shoppen gehen? Das kostet alles zusätzlich!
Dabei habe ich noch nicht berücksichtigt, dass E-Autos öfter tanken (laden) müssen.
Dazu kommen noch die verschwiegenen Extras der E-Autos.
Beim Ausfahren auf der Autobahn kann es passieren, dass das E-Auto von sich aus die Geschwindigkeit enorm drosselt, weil sich sonst der Akku zu stark erhitzt und in die Luft fliegt.
Und wie sieht es mit der Reichweite jetzt im Winter aus?
Heizung und Licht an. Evtl. auch noch die Scheibenheizung. Bei den ganz empfindlichen auch noch die Popoheizung.
Und natürlich das Radio. Man will ja die Verkehrsnachrichten hören.
Da tankt (läd) man dann nicht einmal die Woche, sondern 3 mal.
Da werden die Zweifel am E-Auto immer größer.
Bei dem Einen schneller, und bei dem Anderen später!
Das E-Auto wird sich nicht durchsetzen.
Allein schon die Ladezeiten.
Selbst wenn es "nur" eine halbe Stunde wäre, kann sich Jeder ausrechnen was ihn das an Freizeit kostet.
(Wie oft muß ich meinen Benziner tanken? Das mal eine halbe Stunde!)
Und was mache ich in dieser Zeit? Dumm daneben stehen und zusehen wie geladen wird? In die nächste Kneipe gehen und eine Cola trinken? Oder Shoppen gehen? Das kostet alles zusätzlich!
Dabei habe ich noch nicht berücksichtigt, dass E-Autos öfter tanken (laden) müssen.
Dazu kommen noch die verschwiegenen Extras der E-Autos.
Beim Ausfahren auf der Autobahn kann es passieren, dass das E-Auto von sich aus die Geschwindigkeit enorm drosselt, weil sich sonst der Akku zu stark erhitzt und in die Luft fliegt.
Und wie sieht es mit der Reichweite jetzt im Winter aus?
Heizung und Licht an. Evtl. auch noch die Scheibenheizung. Bei den ganz empfindlichen auch noch die Popoheizung.
Und natürlich das Radio. Man will ja die Verkehrsnachrichten hören.
Da tankt (läd) man dann nicht einmal die Woche, sondern 3 mal.
Da werden die Zweifel am E-Auto immer größer.
Bei dem Einen schneller, und bei dem Anderen später!
Ne du bist halt nur der Überzeugung dass alle dasselbe Ergebnis bekommen wie du, weil du nicht verstanden hast / verstehen willst wie Suchmaschinen funktionieren.
Danke für den Link, werd ich ma schauen was ich damit anfangen kann und komm drauf zurück.
Das E-Auto wird sich nicht durchsetzen.
Allein schon die Ladezeiten.
Selbst wenn es "nur" eine halbe Stunde wäre, kann sich Jeder ausrechnen was ihn das an Freizeit kostet.
(Wie oft muß ich meinen Benziner tanken? Das mal eine halbe Stunde!)
Und was mache ich in dieser Zeit? Dumm daneben stehen und zusehen wie geladen wird? In die nächste Kneipe gehen und eine Cola trinken? Oder Shoppen gehen? Das kostet alles zusätzlich!
Dabei habe ich noch nicht berücksichtigt, dass E-Autos öfter tanken (laden) müssen.
Dazu kommen noch die verschwiegenen Extras der E-Autos.
Beim Ausfahren auf der Autobahn kann es passieren, dass das E-Auto von sich aus die Geschwindigkeit enorm drosselt, weil sich sonst der Akku zu stark erhitzt und in die Luft fliegt.
Und wie sieht es mit der Reichweite jetzt im Winter aus?
Heizung und Licht an. Evtl. auch noch die Scheibenheizung. Bei den ganz empfindlichen auch noch die Popoheizung.
Und natürlich das Radio. Man will ja die Verkehrsnachrichten hören.
Da tankt (läd) man dann nicht einmal die Woche, sondern 3 mal.
Da werden die Zweifel am E-Auto immer größer.
Bei dem Einen schneller, und bei dem Anderen später!
....
Ich hatte [MENTION=4610]Wolfgang Langer[/MENTION] das schon mehrfach anhand des Beispiels einer Fahrt von HH an den Tegernsee versucht, zu erklären. Die Fahrtzeit von rund 7 Std. würde sich auf fast das Doppelte erhöhen. ...
... Und... falls man ohne Strom liegenbliebe, wäre die Kacke richtich am Dampfen. Vor allem im Winter mit Schnee und Temps unter 0°C.
Ein öffentliches rechtliches Medium sollte alle Stimmen anhören und Talks Shows so gestalten, dass alle Vertreter der Demokratie ausgewogen zu Wort kommen. Dies wäre die Aufgabe eines öffentlich rechtlichen Mediums. Nur so ist Demokratie gewährleistet. Ich bin sehr erstaunt, wie dies ARD und ZDF machen. Das ist undemokratisch und eine Veruntreuung von Steuergeldern derjenigen, welche nicht parteipolitisch repräsentiert werden. In der Schweiz sind zwar unsere Journalisten und Moderatoren auch meistens links und schwul, jedoch wird peinlich darauf geachtet, dass ausgewogen vertreten wird. Da wird sogar die Redezeit noch koordiniert, dass alle gleichbehandelt werden. Selbst private Regionalsender beachten dies obwohl sie es nicht müssten.
BG, New York