Welcher Umgang mit C19 wäre richtig?

[nachtstern]

Aber es ist möglich, dass du das Virus hast ohne dass du es merkst. Bei Jungen zum Teil der Fall. Und wenn die glauben, es gäbe gar keinen Virus, weil Propaganda dahingehend gemacht wird, dann sind dies Verbreiter vom Virus.

BG, New York

Nun, es wird ja Propaganda eher in der Richtung gemacht,
das CO19 eine potentiell tödlich verlaufende Krankheit wäre,
was aber Nachweisbar nicht gegeben ist.....
Ohne gravierende Vorerkrankungen sind kaum welche verstorben.
Also ähnlich vergleichbar mit Herpes, auch eine "potentiell tödliche Infektion", von der man allerdings davon ausgeht, das annähernd 97% der Menschheit diesen Virus in sich tragen.
Würde man Dir nun beipflichten, müßte man die gesamte Menschheit unter Quarantäne halten.

 

[Picasso]

Aber es ist möglich, dass du das Virus hast ohne dass du es merkst. Bei Jungen zum Teil der Fall. Und wenn die glauben, es gäbe gar keinen Virus, weil Propaganda dahingehend gemacht wird, dann sind dies Verbreiter vom Virus.

BG, New York

Der verbreitet sich sowieso. Wie Grippe. Das hält niemand auf. So viel ist sicher. Wie die verschiedenen Impfsuppen auf lange Sicht wirken, weiß hingegen niemand.

Und dürfte ich in diesem Zusammenhang noch mal an die Streeck Studie erinnern?


"Einzelne Übertragungen im Supermarkt sind nicht das Problem"
Wir haben Viren auf Gegenständen oder Türklinken gefunden. Auch einmal im Toilettenwasser, wenn jemand Durchfall hatte. Es ist uns aber in keinem Fall gelungen, daraus intakte Viren anzuzüchten. Das deutet zumindest darauf hin, dass sich die meisten Menschen nicht über Oberflächen anstecken. Wir haben aber jetzt die Methodik verfeinert. Ich bin mir sicher, dass wir dadurch verfeinerte Erkenntnisse erlangen.

https://www.zeit.de/wissen/gesundheit/2020-04/hendrik-streeck-covid-19-heinsberg-symptome-infektionsschutz-massnahmen-studie/seite-2?utm_referrer=https://www.google.com/

 

[New York]

Nun, es wird ja Propaganda eher in der Richtung gemacht,
das CO19 eine potentiell tödlich verlaufende Krankheit wäre,
was aber Nachweisbar nicht gegeben ist.....
Ohne gravierende Vorerkrankungen sind kaum welche verstorben.
Also ähnlich vergleichbar mit Herpes, auch eine "potentiell tödliche Infektion", von der man allerdings davon ausgeht, das annähernd 97% der Menschheit diesen Virus in sich tragen.
Würde man Dir nun beipflichten, müßte man die gesamte Menschheit unter Quarantäne halten.

Eine Pandemie bezeichnet eine weltweite Epidemie. Eine Influenzapandemie wird durch ein neuartiges Influenzavirus verursacht, das in der Lage ist, schwere Erkrankungen hervorzurufen und sich gut von Mensch zu Mensch zu verbreiten.

Das Bestreiten einer Pandemie kann man gar nicht ernst nehmen. Und ja es ist eine tödliche Krankheit wie wir ja feststellen. Übersterblichkeit in praktisch allen Ländern, zum Teil frappant und zwar nachgewiesen, auch wenn sich die Tödlichkeit auf Alte und Vorerkrankte beschränkt. Aber davon gibt es halt viele bei uns.

BG, New York

 

[Le Bon]

Es ist uns aber in keinem Fall gelungen, daraus intakte Viren anzuzüchten.

Kunststück, denn wie soll man Viren nachzüchten können, wenn es die ga nich gibt?*LOL*

Mittlerweile gibt es wohl mehrere Spender von hohen Summen, die den Nachweis von Viren anfordern. Bisher hat noch keiner der "Experten" sich die Kohle einverleiben können.

 

[New York]

Der verbreitet sich sowieso. Wie Grippe. Das hält niemand auf. So viel ist sicher. Wie die verschiedenen Impfsuppen auf lange Sicht wirken, weiß hingegen niemand.

Und dürfte ich in diesem Zusammenhang noch mal an die Streeck Studie erinnern?


"Einzelne Übertragungen im Supermarkt sind nicht das Problem"
Wir haben Viren auf Gegenständen oder Türklinken gefunden. Auch einmal im Toilettenwasser, wenn jemand Durchfall hatte. Es ist uns aber in keinem Fall gelungen, daraus intakte Viren anzuzüchten. Das deutet zumindest darauf hin, dass sich die meisten Menschen nicht über Oberflächen anstecken. Wir haben aber jetzt die Methodik verfeinert. Ich bin mir sicher, dass wir dadurch verfeinerte Erkenntnisse erlangen.

https://www.zeit.de/wissen/gesundheit/2020-04/hendrik-streeck-covid-19-heinsberg-symptome-infektionsschutz-massnahmen-studie/seite-2?utm_referrer=https://www.google.com/

Die Übertragung ist klar. Das bestreitet auch niemand.
Mit Impfen wird man das Problem in den Griff bekommen. Besser als die Grippe, weil der Virus stabiler ist aber auch gefährlicher. Impfen ist weniger gefährlicher als Corona bekommen, auch für Junge. So sehen es die Zulassungsstellen. Und dies ist für mich relevant und nicht die Propaganda von Branchenfremden oder Spinnern.

BG, New York

 

[nachtstern]

Eine Pandemie bezeichnet eine weltweite Epidemie. Eine Influenzapandemie wird durch ein neuartiges Influenzavirus verursacht, das in der Lage ist, schwere Erkrankungen hervorzurufen und sich gut von Mensch zu Mensch zu verbreiten.

Das Bestreiten einer Pandemie kann man gar nicht ernst nehmen. Und ja es ist eine tödliche Krankheit wie wir ja feststellen. Übersterblichkeit in praktisch allen Ländern, zum Teil frappant und zwar nachgewiesen, auch wenn sich die Tödlichkeit auf Alte und Vorerkrankte beschränkt. Aber davon gibt es halt viele bei uns.

BG, New York

Ein Rückblick auf die Schweinegrippe:

https://www.arznei-telegramm.de/html/2010_06/1006059_01.html
Im Blickpunkt

DIE GESPONSERTE PANDEMIE - DIE WHO UND DIE SCHWEINEGRIPPE​

Der Schweinegrippe-Hype, die größte Marketingkampagne der letzten 100 Jahre? Diese Assoziation des Kreativchefs einer deutschen Werbeagentur1 könnte den Kern treffen: Zwar ist die A/H1N1-Schweinegrippe 2009/10 milde verlaufen, und weniger Tote sind zu beklagen als während früherer Wintergrippezeiten. Dennoch ist die Grippesaison 2009/10 für die meisten Nationen vielfach teurer geworden als die Grippezeiten der Vorjahre. Jetzt rücken zwei Veröffentlichungen, darunter ein Bericht des Gesundheitsausschusses des Europarats, die Weltgesundheitsorganisation (WHO) verstärkt in die Kritik, durch intransparente und möglicherweise beeinflusste Entscheidungen dazu beigetragen zu haben, dass international öffentliche Gelder verschwendet wurden.​

hätte die WHO ihre Kriterien nicht geändert,
wäre CO19 nicht mal Ansatzweise zur Pandemie erklärt worden °^
Und die damalige Schweinegrippe erst recht nicht!

 

[New York]

Kunststück, denn wie soll man Viren nachzüchten können, wenn es die ga nich gibt?*LOL*

Mittlerweile gibt es wohl mehrere Spender von hohen Summen, die den Nachweis von Viren anfordern. Bisher hat noch keiner der "Experten" sich die Kohle einverleiben können.

Kannst ja ein Foto bestellen in Wien vom Virus und das Geld, dass es gar nicht gibt, abholen, Depperter.

BG, New York

 

[New York]

Ein Rückblick auf die Schweinegrippe:

https://www.arznei-telegramm.de/html/2010_06/1006059_01.html
Im Blickpunkt

DIE GESPONSERTE PANDEMIE - DIE WHO UND DIE SCHWEINEGRIPPE​

Der Schweinegrippe-Hype, die größte Marketingkampagne der letzten 100 Jahre? Diese Assoziation des Kreativchefs einer deutschen Werbeagentur1 könnte den Kern treffen: Zwar ist die A/H1N1-Schweinegrippe 2009/10 milde verlaufen, und weniger Tote sind zu beklagen als während früherer Wintergrippezeiten. Dennoch ist die Grippesaison 2009/10 für die meisten Nationen vielfach teurer geworden als die Grippezeiten der Vorjahre. Jetzt rücken zwei Veröffentlichungen, darunter ein Bericht des Gesundheitsausschusses des Europarats, die Weltgesundheitsorganisation (WHO) verstärkt in die Kritik, durch intransparente und möglicherweise beeinflusste Entscheidungen dazu beigetragen zu haben, dass international öffentliche Gelder verschwendet wurden.​

hätte die WHO ihre Kriterien nicht geändert,
wäre CO19 nicht mal Ansatzweise zur Pandemie erklärt worden °^
Und die damalige Schweinegrippe erst recht nicht!

Ich schaue nicht zurück, sondern vorwärts.

BG, New York

 

[nachtstern]

Ich schaue nicht zurück, sondern vorwärts.

BG, New York

Ja....schon bemerkt, deine Scheuklappen lassen einen Blick über deinen begrenzten Horizont eben nicht zu °^

 

[Picasso]

Die Übertragung ist klar. Das bestreitet auch niemand.
Mit Impfen wird man das Problem in den Griff bekommen. Besser als die Grippe, weil der Virus stabiler ist aber auch gefährlicher. Impfen ist weniger gefährlicher als Corona bekommen, auch für Junge. So sehen es die Zulassungsstellen. Und dies ist für mich relevant und nicht die Propaganda von Branchenfremden oder Spinnern.

BG, New York

2 Mal nein. Jederzeit würde ich mich mit Corona anstecken. Zum impfen müsste man mich zwingen. Noch in diesem Jahrzehnt wirst du wissen warum.

 

[New York]

hätte die WHO ihre Kriterien nicht geändert,
wäre CO19 nicht mal Ansatzweise zur Pandemie erklärt worden °^
Und die damalige Schweinegrippe erst recht nicht!

RKI - Navigation - Hat die Weltgesundheitsorganisation die Pandemiephasen-Definition geändert, damit eine Pandemie ausgerufen werden konnte?

BG, New York

 

[New York]

2 Mal nein. Jederzeit würde ich mich mit Corona anstecken. Zum impfen müsste man mich zwingen. Noch in diesem Jahrzehnt wirst du wissen warum.

Nimm es mir nicht übel. Du verstehst vielleicht etwas von Autos, aber nichts von Virologie und Medizin. Ich auch nicht, deshalb verlasse ich mich auf Experten.

BG, New York

 

[Picasso]

RKI - Navigation - Hat die Weltgesundheitsorganisation die Pandemiephasen-Definition geändert, damit eine Pandemie ausgerufen werden konnte?

BG, New York

Warum ist doch erst mal egal. Fakt ist das die Pandemiephasen-Definition geändert wurde.

 

[Picasso]

Nimm es mir nicht übel. Du verstehst vielleicht etwas von Autos, aber nichts von Virologie und Medizin. Ich auch nicht, deshalb verlasse ich mich auf Experten.

BG, New York

Sucharit Bhakdi versteht ja auch nichts von Virologie und Medizin. Dir geht es nicht um Wissen, die willst politisch auf Linie sein. Um jeden Preis. Glaubst du deine Experten helfen dir, wenn du nach der Impfung z.B eine Autoimmunkrankheit erleidest?

 

[nachtstern]

RKI - Navigation - Hat die Weltgesundheitsorganisation die Pandemiephasen-Definition geändert, damit eine Pandemie ausgerufen werden konnte?

BG, New York

https://www.arznei-telegramm.de/html/2010_06/1006059_01.html
Im April 2009 hat die WHO die Definition der Pandemie abgeschwächt und die Passage, in der eine "beträchtliche Zahl von Toten"7 vorausgesetzt wird, weggelassen.6,8 Auf der Basis dieser "aktualisierten Pandemiekriterien"9 erklärte die Organisation am 11. Juni 2009 die Schweinegrippe zur Pandemie (Stufe 6), also rund sieben Wochen nach Bekanntwerden der ersten Infektion. Zu diesem Zeitpunkt war, wie die Generaldirektorin der WHO, Margaret CHAN, soeben noch einmal herausstellt, die Zahl der Toten weltweit gering.10 Die Organisation hatte zudem auch "keine plötzliche oder dramatische Zunahme von Zahl und Schwere der Infektionen gesehen oder erwartet".10 Auch von einer "länderübergreifenden Großschadenslage", wie hierzulande im Nationalen Pandemieplan definiert,11 konnte keine Rede sein. Die Einstufung der Schweinegrippe als Pandemie - gleichbedeutend mit dem Startschuss für die Produktion von Impfstoffen und der weiteren Einlagerung von Neuraminidasehemmern - wäre somit ohne Neudefinition nicht möglich gewesen. Die Generaldirektorin betont aber, dass die "Vorwürfe, die WHO habe die Pandemiedefinition geändert, um sie (zum Vorteil der Industrie) mit einem weniger schweren Ereignis in Einklang zu bringen, nicht auf Fakten beruhen".10 Der aktuelle Pandemieplan sei bereits im Februar 2009 nach zweijähriger Beratung fertig gestellt worden, als das neue H1N1-Virus noch nicht in Sicht war.10 Dies steht wohl außer Zweifel. Dass jedoch die Schwelle für die Ausrufung einer Pandemie und damit für frühzeitige milliardenteure Medikamenteneinkäufe gesenkt wurde, lässt sich als Folge einer Pandemieplanung mit Experten interpretieren, die entsprechende Interessenkonflikte haben.


https://www.spiegel.de/wissenschaft...rauen-der-verbraucher-verseucht-a-699427.html

Schweinegrippe-Pandemie Wie die WHO das Vertrauen der Verbraucher verseucht​

Hat die Pharmaindustrie die Schweinegrippepanik mit Zahlungen an Wissenschaftler geschürt? Drei Seuchenexperten der Weltgesundheitsorganisation haben Geld von Konzernen erhalten. Jetzt verteidigt sich die WHO in einem offenen Brief - für Transparenz sorgt sie damit aber nicht.​

Von Cinthia Briseño

09.06.2010,

 

[Picasso]

 

[nachtstern]

2 Mal nein. Jederzeit würde ich mich mit Corona anstecken. Zum impfen müsste man mich zwingen. Noch in diesem Jahrzehnt wirst du wissen warum.

https://unser-mitteleuropa.com/ex-p...opXD6zQC9Ze43O6Wyx4o7u8tf0xX_QujijdqeMbsB2Nho

Ex-Pfizer-Chef: Impfstoff gegen Covid-19 wird nicht benötigt (Aktualisierung)​

02. 01. 2021

 

[New York]

https://www.arznei-telegramm.de/html/2010_06/1006059_01.html
Im April 2009 hat die WHO die Definition der Pandemie abgeschwächt und die Passage, in der eine "beträchtliche Zahl von Toten"7 vorausgesetzt wird, weggelassen.6,8 Auf der Basis dieser "aktualisierten Pandemiekriterien"9 erklärte die Organisation am 11. Juni 2009 die Schweinegrippe zur Pandemie (Stufe 6), also rund sieben Wochen nach Bekanntwerden der ersten Infektion. Zu diesem Zeitpunkt war, wie die Generaldirektorin der WHO, Margaret CHAN, soeben noch einmal herausstellt, die Zahl der Toten weltweit gering.10 Die Organisation hatte zudem auch "keine plötzliche oder dramatische Zunahme von Zahl und Schwere der Infektionen gesehen oder erwartet".10 Auch von einer "länderübergreifenden Großschadenslage", wie hierzulande im Nationalen Pandemieplan definiert,11 konnte keine Rede sein. Die Einstufung der Schweinegrippe als Pandemie - gleichbedeutend mit dem Startschuss für die Produktion von Impfstoffen und der weiteren Einlagerung von Neuraminidasehemmern - wäre somit ohne Neudefinition nicht möglich gewesen. Die Generaldirektorin betont aber, dass die "Vorwürfe, die WHO habe die Pandemiedefinition geändert, um sie (zum Vorteil der Industrie) mit einem weniger schweren Ereignis in Einklang zu bringen, nicht auf Fakten beruhen".10 Der aktuelle Pandemieplan sei bereits im Februar 2009 nach zweijähriger Beratung fertig gestellt worden, als das neue H1N1-Virus noch nicht in Sicht war.10 Dies steht wohl außer Zweifel. Dass jedoch die Schwelle für die Ausrufung einer Pandemie und damit für frühzeitige milliardenteure Medikamenteneinkäufe gesenkt wurde, lässt sich als Folge einer Pandemieplanung mit Experten interpretieren, die entsprechende Interessenkonflikte haben.


https://www.spiegel.de/wissenschaft...rauen-der-verbraucher-verseucht-a-699427.html

Schweinegrippe-Pandemie Wie die WHO das Vertrauen der Verbraucher verseucht​

Hat die Pharmaindustrie die Schweinegrippepanik mit Zahlungen an Wissenschaftler geschürt? Drei Seuchenexperten der Weltgesundheitsorganisation haben Geld von Konzernen erhalten. Jetzt verteidigt sich die WHO in einem offenen Brief - für Transparenz sorgt sie damit aber nicht.​

Von Cinthia Briseño

09.06.2010,

Die Änderungen an der Phasendefinition waren vor Beginn der Pandemie abgeschlossen. Begonnen hatte die Überarbeitung Ende 2007 und resultierte nach umfassender internationaler Kommentierung in der Publikation der „WHO Guidance on Pandemic Influenza Preparedness and Response“ im April 2009 (http://www.who.int/influenza/resources/documents/pandemic_guidance_04_2009/en/).

Die Änderung der Phasendefinition spielte keine Rolle für die Ausrufung der Pandemie. Auch nach der alten Definition wäre die Pandemie, die Phase 6, ausgerufen worden. Die alte Definition der WHO-Phasen (Stand 2005) ist im Nationalen Pandemieplan für Deutschland (Stand 2007) enthalten:

BG, New York

 

[New York]

https://unser-mitteleuropa.com/ex-p...opXD6zQC9Ze43O6Wyx4o7u8tf0xX_QujijdqeMbsB2Nho

Ex-Pfizer-Chef: Impfstoff gegen Covid-19 wird nicht benötigt (Aktualisierung)​

02. 01. 2021

Seit Tagen kursiert im Netz eine Petition mit dem Ziel, alle Tests mit Corona-Impfstoffen sofort zu stoppen. Aufgesetzt haben sie der Lungenarzt und ehemalige Bundestagsabgeordnete Wolfgang Wodarg und der Ex-Vizepräsident des Arzneimittelherstellers Pfizer, Michael Yeadon.

Die beiden Initiatoren der Petition sind in Sachen Corona-Skeptizismus und Fake-News keine Unbekannten. Wodarg wurde in den vergangenen Monaten immer wieder wegen Falschmeldungen zum Corona-Virus kritisiert. Aussagen waren oft entweder widerlegbar oder wurden als irreführend bezeichnet. Unter Medizinern gilt er als stark umstrittene Person mit großer Anhängerschaft bei sogenannten Corona-Kritikern und Leugnern.

Auch Yeadon ist im Zusammenhang mit Falschmeldungen und irritierenden Äußerungn zur Pandemie mehrfach kritisiert worden, gelangte aber in Deutschland zu weniger Bekanntheit.
Faktencheck: Machen Corona-Impfungen Frauen unfruchtbar? (schwaebische.de)

BG, New York

 

[nachtstern]

Die Änderungen an der Phasendefinition waren vor Beginn der Pandemie abgeschlossen. Begonnen hatte die Überarbeitung Ende 2007 und resultierte nach umfassender internationaler Kommentierung in der Publikation der „WHO Guidance on Pandemic Influenza Preparedness and Response“ im April 2009 (http://www.who.int/influenza/resources/documents/pandemic_guidance_04_2009/en/).

Die Änderung der Phasendefinition spielte keine Rolle für die Ausrufung der Pandemie. Auch nach der alten Definition wäre die Pandemie, die Phase 6, ausgerufen worden. Die alte Definition der WHO-Phasen (Stand 2005) ist im Nationalen Pandemieplan für Deutschland (Stand 2007) enthalten:

BG, New York

weswegen einige eben von einer P-L-andemie sprechen °^
Intelligenter Schachzug eben.

Du "spielst" Schach?
Wenn ja, dann weißt du auch, das man möglichst im Vorraus schon den übernächsten Zug plant......