Wie du auf die 50% kommst, ist mir schleierhaft, welche Quelle hast du dafür?
Du hast noch kein Argument dafür dargelegt, wieso Kapitalismus moderne Sklaverei sein soll.
Inwiefern bin ich dafür ein gutes Beispiel, schaffst du irgendwann mal eine Begründung?
Der Einfluss des Elternhauses geht weit über Geldmittel hinaus, die vermittelte Einstellung zu Bildung, Fleiß, individueller Kompetenz und vor allem der Fähigkeit das eigene Schicksal zu bestimmen, ist für den Erfolg eines Kindes extrem wichtig.
Ob Afrika ausgebeutet wird, ist nicht wirklich relevant für die Tatsache, dass Deutschland weder die ökonomischen, noch militärischen Mittel hat um Chancengleichheit in und für Afrika zu garantieren.
Natürlich tun Menschen ohne Kontrolle häufig böses, nicht alle aber genug um klar zu zeigen, dass ohne Kontrolle eine Gesellschaft nicht funktionieren kann. Siehe Terrortrupps, wie Boko Haram, dagegen hilft nur Gewalt, weil es keine Einigungsmöglichkeit gibt. Frauen sind nämlich entweder gleichberechtigt oder nicht.
Klassen bilden sich, wie ich gezeigt habe, automatisch und systemunabhängig.
Selbstbestimmung bedeutet für mich auch die Übernahme der daraus entstehenden Kosten, was im Kapitalismus natürlich möglich, sogar Grundelement ist.
Bleiben wir beim Beispiel des Pferdesports: Möchtest du als Individuum meinetwegen diesen Sport betreiben, kann der Kapitalismus von der Bekleidung über das Tier, den Sattel, die Technik für die Reitanlage, bis hin zum Hufeisen alles liefern, was zur Ausübung notwendig ist. Deine Verantwortung liegt einfach nur in der Finanzierung oder der Organisation eines zur Finanzierung fähigen Vereins.... Das ist ein sehr gutes freiheitliches System, in dem du deinen Traum ausleben kannst und ich mich nicht um dessen Finanzierung kümmern muss. So haben wir beide das Maximum an Freiheit, du die des Strebens, ich die Freiheit von deinen Kosten.
2) Natürlich braucht eine Gesellschaft eine unverhandelbare Menge an spezifischem Wissen, betrachte nur mal eine Kompetenz wie Lesen und Schreiben. Zur Teilnahme an der Gesellschaft ist diese unerlässlich und je komplexer eine Gesellschaft wird, desto mehr dieser notwendigen Kompetenzen sind erforderlich um auf einer verlässlichen Basis zu bestehen.
Und egal in welchem System brauchst du natürlich auch immer gewisse Jobs mehr als andere, egal wie sehr letztere zur Selbstverwirklichung dienen, sind sie nutzlos muss man sie abschaffen oder stark begrenzen.
Nimm doch mal das Internet als Beispiel: Wir brauchen eine gewaltige Zahl spezialisierter Fachkräfte um dieses hoch komplexe System am Laufen zu halten. Von denjenigen die die Netzinfrastruktur bauen und erhalten über diejenigen die Kabel, Server und PCs... entwickeln, die Software vom Betriebssystem bis hin zu diesem Forum schreiben, diese Liste könnte man noch sehr weit fortsetzen. Eine Gesellschaft muss erstmal dafür sorgen, dass solche Aufgaben übernommen werden, ob das für die ausführenden Individuen eine Erfüllung darstellt ist fraglich und auch nicht wirklich von entscheidender Bedeutung, dafür gibt es ja andere Mittel wie höhere Bezahlung.
Das ist relativ einfach. Wir wissen, dass menschliche EIgenschaften und somit auch das Potenzial innerhalb einer gegebenen Population normalverteilt sind, egal ob körperliche oder geistige Eigenschaften. Das Problem ist, dass wir nicht 1% der Bevölkerung (das top 1% der Verteilung) als Künstler gebrauchen können, weil der Bedarf nicht dafür da ist. Wir brauchen aber wiederum eine nachfragebedingt hohe Menge an Berufen aus dem MINT Bereich, da wir ein gewohntes Level an Technologie haben, dass erhalten werden muss.
Es ist also dementsprechend wichtiger, die MINT Kompetenzen auszubauen, als die der Künstler.
3) Du glaubst der Homo Sapiens ist signifikant älter als 250.000-300.000 Jahre? Glaubst du an die Präanstronautik oder was?
