>>
Kamikatze schrieb:
Wie man allein schon am Politbüro des ZK der SED sehen konnte:
Als Mitglieder des Politbüro (die oberen 4 Reihen)
waren 22 Männer unter sich.
<<
Tja, wenn die Männer nur so gedurft hätten, wie sie gewollt hatten , ...
>>
Kamikatze schrieb:
und der Ministerrat der DDR:
waren 42 Männer und ein weiblicher Drachen
<<
Wer von denen ist denn noch in Erinnerung geblieben? - Nur der "Drachen" !
Die DDR ist doch nur an den Weibern zusammengebrochen, denen die Herren hörig waren:
Erst die Lotte, dann Margot !
Deshalb brachten die Weiber auch immer nur Unglück
*
Katharina über Russland (was sich sogar heute noch auswirkt)
*
Elizabeth I. über England
*
Victoria über das UK und das weltweire Empire (und mittelsh ihrer Nachkommen über fast ganz Europs)
* Hatschepsut, Maria Theresia, Golda Meir, Indira Gandhi, ... und so weiter
da zeigt sich doch: "
Frauen haben nicht die Fähigkeit, politisch zu führen" !
"und wissenschaftlich" ist es genauso.
Es brauchte schon immer
"richtige Männer", um
die vielen schönen Kriege zu führen,
wie langweilig wäre die Geschichte ohne Gestalten wie Caesar, Attila, Karl den "Goßen"/"Sachsenschlächter", Dschingis Khan, Wallenstein, Napoleon, und und und
Soetwas kann man schon durch die Geschichte verfolgen,
kein echter Mann hätte je das deutsche Volk in solches Unheil geführt:
* da
Hitler nur
halb Weib, war (aber auch halb Mann, er hatte bekanntlich lmmerhin
ein Ei im Sack
),
war das Unheil des Wirkens des
"Führers" auch
nur halb so schlimm !?
*
Wilhelm II. ist als sowas wie eine verhinderte "Tunte" (so oft, wie er sich jegen Tag umgekleidet hat!), ein besonders tragischer Fall.
Er war
"ein Weib, gefangen im Körper eines Mannes" und -
als Enkel von Victoria ! - dazu noch körperlich behindert, charakterlich untauglich und intellektuell 'minderbemittelt' und trotzdem hat er seiner
"zu spät gekommenen Nation" den angemessenen
"Platz an der Sonne" verschafft,
nur ist dabei leider etwas schief gegangen ( eben
eigentlich ein Weib !