Plandemie Teil2

[Chili]

Die Pfizer COVID-Impfstoff-Studie zeigt alarmierende Beweise für ein pathogenes Priming bei älteren Erwachsenen​

Das Beratungsdokument des Beratungsausschusses für Impfstoffe und verwandte biologische Produkte (Vaccines and Related Biological Products Advisory Committee Briefing Document) zum Pfizer-BioNTech COVID-19-Impfstoff enthält beunruhigende Hinweise, die ein Anzeichen für eine pathogenes Priming sein könnten, insbesondere bei älteren Erwachsenen.


Bei der Entwicklung von Impfstoffen gegen Coronaviren wie SARS-COV-1 und MERS Anfang der 2000er Jahre fanden die Forscher Hinweise auf ein ernst zu nehmendes Problem. Teams von US- und ausländischen Wissenschaftlern haben Tiere mit den vier vielversprechendsten Impfstoffen geimpft. Zunächst schien das Experiment erfolgreich zu sein, da alle Tiere eine kräftige Antikörperreaktion gegen das Coronavirus entwickelten. Als die Wissenschaftler die geimpften Tiere jedoch dem Wildvirus aussetzten, waren die Ergebnisse erschreckend. Die geimpftenTiere litten unter einer übersteigerten Immunreaktionen einschließlich Entzündungen im gesamten Körper, insbesondere in der Lunge.
Dieses Problem ist altbekannt. Zu Beginn des COVID-19-Szenarios sagte Dr. Peter Hotez vom Baylor College of Medicine vor dem Kongress über die Gefahren der beschleunigten Entwicklung von Coronavirus-Impfstoffen aus und sagte: “(Das) spezifische Problem der Sicherheit von Coronavirus-Impfstoffen wurde vor 50 Jahren bei der Entwicklung eines Impfstoffs gegen das Humane Respiratorische Synzytial-Virus (RSV) entdeckt.”
Er erklärte, dieses “paradoxe Phänomen der Immunsteigerung” (immune enhancement) bedeute, dass geimpfte Menschen die Krankheit dennoch bekommen, kränker werden und sterben können.”
Die Forscher hatten dieselbe “verstärkte Immunantwort” bei Tests am Menschen bei den gescheiterten RSV-Impfstofftests in den 1950er Jahren beobachtet. Die Impfstoffe konnten nicht nur eine Infektion nicht verhindern; 80 % der infizierten Kinder mussten ins Krankenhaus eingeliefert werden, und zwei Kinder, die mit dem RSV konfrontiert wurden, starben (siehe Openshaw, 2005). Im April 2020 sagte Hotez dem Sender CNN: “Wenn es eine Immunverstärkung bei Tieren gibt, dann ist das ein K.O.-Kriterium.”....

Die Pfizer COVID-Impfstoff-Studie zeigt alarmierende Beweise für ein pathogenes Priming bei älteren Erwachsenen • Children's Health Defense | https://childrenshealthdefense.org/defender/die-pfizer-covid-impfstoff-studie-zeigt-alarmierende-beweise-fuer-ein-pathogenes-priming-bei-aelteren-erwachsenen/?lang=de

Bitte Alles lesen.

Bin mal gespannt, wann das der/die Letzte endlich begriffen hat: Die Gefahr droht nocht von der "Krankheit", sondern von der Impfung!

 

[Nora]

Die Pfizer COVID-Impfstoff-Studie zeigt alarmierende Beweise für ein pathogenes Priming bei älteren Erwachsenen • Children's Health Defense | https://childrenshealthdefense.org/defender/die-pfizer-covid-impfstoff-studie-zeigt-alarmierende-beweise-fuer-ein-pathogenes-priming-bei-aelteren-erwachsenen/?lang=de

Bitte Alles lesen.

Bin mal gespannt, wann das der/die Letzte endlich begriffen hat: Die Gefahr droht nocht von der "Krankheit", sondern von der Impfung!

Die geimpft sind und die sich Impfen lassen wollen, möchten das nicht wissen. Sie haben schon das nächste Schreckgespenst vor Augen Delta und überlegen allen ernsten, sich dagegen auch Impfen zu lassen.

Hier haben viele Geschäfte plötzlich offen, bin erstaunt. Denke nicht nur für Geimpfte, oder? Habe gar nichts mitbekommen.

 

[Chili]

mindofheart | https://t.me/mindofheart/22992
Was gibt es eigentlich in D oder A für eine Belohnung, wenn man sich brav impfen läßt? Kinder bekommen ein Eis und Erwachsene?
Toll finde ich, daß es in den USA auch Waffen als Belohnung gibt (falls es mit dem Sterben nach der Impfung nicht geklppt hat?)

 

[Chili]

Nitya D.Stahl | https://t.me/nityatelegram/18807
Mit dem Chip-Ausleser für Haustiere könnt ihr auch eure eigene Chip-Nr. nach der Impfung auslesen...

 

[Chili]

Leider hat der Europarat nicht viel Macht. Trotzdem sehr sehenswertes Video

 

[DOLANS]

Die Gefahr droht nicht von der "Krankheit", sondern von der Impfung!

Neues Gesetz: Bundesregierung darf Impfstoffe einsetzen, die sich selbst übertragen | https://www.anonymousnews.ru/2021/06/28/neues-gesetz-einsatz-von-impfstoffen-die-sich-selbst-uebertragen/

 

[Chili]

Neues Gesetz: Bundesregierung darf Impfstoffe einsetzen, die sich selbst übertragen | https://www.anonymousnews.ru/2021/06/28/neues-gesetz-einsatz-von-impfstoffen-die-sich-selbst-uebertragen/

Na toll! Ist vielleicht auch bekannt, ob "Ungeimpfte", die auf diese Weise mit dem Impfstoff infiziert sind, auch weitere Ungeimpfte anstecken können bzw. ob es dafür einen zeitlichen Rahmen gibt?
Damit wird Merkels Antwort auf die Frage, wann die Corona-Beschränkungen fallen und ihre Antwort darauf in ein ganz anderes Licht gerückt. Sie sagte, daß die Maßnahmen fallen, wenn weltweit ALLE geimpft seien.
Jetzt frage ich mich natürlich: Wie schützen sich POlitikerInnen vor der "Ansteckung" bei Geimpften?

 

[Chili]

Wir haben brisante Dokumente des Biotechnologieunternehmens Moderna zugespielt bekommen. Das 153-seitige Papier belegt, dass der Corona-Impfstoff der Firma fertig entwickelt war, bevor Covid-19 überhaupt das erste Mal auftrat. Das ändert alles! Denn damit ist entweder bewiesen, dass Moderna über hellseherische Fähigkeiten verfügt oder aber, dass es sich um eine vorsätzlich inszenierte Pandemie handelt.

von Flo Osrainik

Ein „vertrauliches Dokument“ offenbart, dass das im Jahr 2010 unter der Bezeichnung ModeRNA Therapeutics gegründete Biotechnologieunternehmen Moderna aus Cambridge im US-Bundesstaat Massachusetts schon Wochen vor dem weltweit präsentierten Auftreten von COVID-19 sogenannte mRNA-Coronavirus-Impfstoffkandidaten im Rahmen eines geheimen Forschungsprojektes an die University of North Carolina gesendet hat. Das schreibt das Journalistenkollektiv Corona Transition unter Bezug auf einen Bericht vom 18. Juni 2021 in The Daily Expose. Das Dokument, die Echtheit vorausgesetzt, lässt das offizielle und zur einzigen Wahrheit erklärte Corona-Narrativ alles andere als wasserdicht aussehen.

Um es kurz und knapp zu sagen: Moderna hat seinen mRNA-Impfstoff womöglich „schon im Dezember 2019 entwickelt“. Das neue Coronavirus betrat die Weltbühne, wie mittlerweile allgemein bekannt, allerdings erst später — zumindest höchst offiziell. Im „Das Corona-Dossier“ schreibe ich dazu:

„Nach Angaben der World Health Organization (WHO) war das WHO-Büro in China seit dem 31. Dezember 2019 über Fälle von Lungenentzündungen unbekannter Ursache informiert. Am 7. Januar 2020 gaben chinesische Behörden ein neuartiges Coronavirus, das sie 2019-n CoV bezeichneten, offiziell als Erreger bekannt. Am 10. Januar 2020 wurde eine virale Genomsequenz zur sofortigen Unterstützung der öffentlichen Gesundheit online freigegeben. Am 12. Januar 2020 wurden vier weitere Genome in der Global Initiative on Sharing All Influenza Data (GISAID) hinterlegt, wobei die Genomsequenzen auf ein Virus hindeuteten, das eng mit den Mitgliedern der Virusspezies SARS-CoV verwandt ist....

Dokumente geleakt: Moderna-Impfstoff war fertig entwickelt, bevor COVID-19 auftrat | https://www.anonymousnews.ru/2021/06/27/dokumente-geleakt-moderna-impfstoff-war-entwickelt-bevor-covid-19-auftrat/
Bitte weiter lesen!

Eigentlich habe ich nichts Anderes erwartet. Daß dann der Moderna-Impfstoff trotz längerer Vorlaufzeit so gefährlich ist, deutet auf Schlampigkeit oder Vorsatz hin. Ich tippe auf Letzteres und frage mich, ob Gates da vielleicht auch seine Finger im Spiel hat?! Schließlich gehört er zu der Truppe bzw. ist der Rädelsführer, die die Entvölkerung voran treiben.
Ich gehe davon aus, daß der Fall bei den anderen ach so schnell entwickelten Impfstoffen ähnlich liegt.

 

[Mino]

Komischerweise sind es die mehr Gebildeten, die am Schnellsten auf so eine Lüge reinfallen. Sie muß nur von "oben" kommen. Sie sind es durch die Uni gewöhnt, daß der "Obere" immer Recht hat!

Ich vermute, daß viele der Privatangestellten von Academi (vormals deutsche Polizei) wissen, daß es sich bei Cokolores um eine Lüge handelt. Sie dürfen nur nix sagen, denn sonst ist der job wech.

Absolut logisch, da deren "Bildung" auch von oben kommt. Wir haben gar ganze Institute - die beispielsweise auch als Universitäten bekannt geworden sind - in denen sich eine 99,99%ige Volksverblödung sammelt, die an anderer Stelle ihres Gleichen sucht. Allgemeinen geht man hier fernab jeglicher Realität von gebildeten Leuten aus. Tatsächlich wirst du hier auf jegliche gestellte Frage immer die gleiche Kollektiv-Antwort bekommen. Diese muss schon deshalb maximal falsch sein, Individuen hätten nämlich auch individuelle Antworten für individuelle Problemstellungen.

 

[Le Bon]

Absolut logisch, da deren "Bildung" auch von oben kommt. Wir haben gar ganze Institute - die beispielsweise auch als Universitäten bekannt geworden sind - in denen sich eine 99,99%ige Volksverblödung sammelt, die an anderer Stelle ihres Gleichen sucht. Allgemeinen geht man hier fernab jeglicher Realität von gebildeten Leuten aus. Tatsächlich wirst du hier auf jegliche gestellte Frage immer die gleiche Kollektiv-Antwort bekommen. Diese muss schon deshalb maximal falsch sein, Individuen hätten nämlich auch individuelle Antworten für individuelle Problemstellungen.

Korrekt. So sehe ich das auch. Ich hatte ja meine ganze Berufszeit mit Studierten, bin ja selber einer *LOL*, zu tun. Gerade im "Staats"dienst muß man sehr aufpassen, was man sahcht und, vor allem, wem und wie man das sahcht!

 

[Chili]

Spain's Proposed 'National Security Law' Would Allow Seizure Of Citizens' Property During Health "Crisis" | ZeroHedge | https://www.zerohedge.com/political/proposed-spanish-national-security-law-would-allow-seizure-citizens-property-during?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+zerohedge%2Ffeed+%28zero+hedge+-+on+a+long+enough+timeline%2C+the+survival+rate+for+everyone+drops+to+zero%29

Die span. Regierung kann es wohl gar nicht erwarten? Übrigens wurde in D auch schon lange das Thema Enteignung diskutiert und vor vielen Jahren hat die EU ein Gesetz gemacht, wonach Grenzbeamte Alles, was von Wert ist, an den Grenzen beschlagnahmen kann: Geld, Schmuck, Kreditkarten, Edelmetalle und -steine, sogar das Auto. ...

 

[Chili]

.....Hier das Schreiben in einer Übersetzung:

Ihre Einverständniserklärung, bevor Sie den COVID-19 RNA-Impfstoff erhalten

Einige Wahrheiten, die Sie akzeptieren müssen, bevor ich Ihnen den Impfstoff injiziere:

• Mir ist bekannt, dass ich einen experimentellen, völlig neuen Impfstoff mit neuartigen Inhaltsstoffen erhalte, der vor dem Sommer 2020 noch nie in großem Umfang verabreicht wurde.
• Ich willige ein, an einem internationalen Experiment teilzunehmen, das von Pharmafirmen und Politikern durchgeführt wird, die keine Verantwortung für den verursachten Schaden übernehmen.
• Ich erkläre mich damit einverstanden, meine persönlichen medizinischen Daten für einen Zeitraum von zwei Jahren im Rahmen dieser Studie der Nachzulassungsphase 3 und 4 zur Verfügung zu stellen.
• Soweit ich weiß, befinden sich die Impfstoffe noch in der Erprobungsphase und es laufen klinische Studien der Phase 3, die voraussichtlich im Oktober 2022 für Moderna und im Januar 2023 für Pfizer-BioNTech Comirnaty abgeschlossen werden.
• Ich bin mir bewusst, dass die endgültigen Ergebnisse zur Sicherheit und Wirksamkeit dieser experimentellen Impfstoffe zum jetzigen Zeitpunkt noch nicht bekannt sind.
• Mir ist bewusst, dass es sich bei diesem experimentellen Impfstoff um ein 100%ig synthetisches Gentechnikprodukt handelt – es ist ein GMO, ein gentechnisch veränderter Organismus, der in meinen Körper injiziert wird.
• Mir ist bekannt, dass dieser experimentelle Impfstoff mich möglicherweise nicht vor der Covid-19-Krankheit schützt (würde möglicherweise nur vor schweren Formen schützen) und eventuell auch die Übertragung von SARS-CoV-2 nicht verhindert.
• Ich nehme zur Kenntnis, dass die Nutzen-Risiko-Analyse dieses Prüfimpfstoffs auf unbekannten und minimierten Risiken und überschätzten und angenommenen Vorteilen beruht. Mögliche Risiken sind Beeinträchtigung der Fruchtbarkeit, Blutungsstörungen und neurologische Störungen.
• Ich akzeptiere das Missverständnis, dass menschlich zu sein bedeutet, immer ein potenzieller Kontaminant und ein Überträger von Krankheiten zu sein, eine Idee, die Angst auslösen soll.
• Ich verstehe, dass ich mit der Impfung die Barrieremaßnahmen der sozialen Distanzierung, des Maskentragens, der PCR und der Quarantäne einhalten muss, wenn ich in Zukunft positiv getestet werde.
• Ich erkenne an, dass bis heute Tausende von Todesfällen als Folge dieser experimentellen Impfkampagne gemeldet wurden, sowie Hunderttausende von Verletzungen durch neurologische Störungen, schwere Entzündungen und kardiovaskuläre Nebenwirkungen (Thrombose, Schlaganfall, Herzinfarkt)
• Ich verstehe, dass die Covid-Krankheit nur für ältere und immungeschwächte Menschen ein hohes Risiko darstellt, und dass für mehr als 99,7 % der Bevölkerung der Tod kein Risiko ist: 99,7 % überleben!
• Ich bin mir der Richtlinien und Vereinbarungen in der Schweiz bezüglich Entschädigung und Schadenersatz (maximal gezahlter Betrag = CHF 70’000) bewusst:
• Mir ist bekannt, dass es möglicherweise nicht möglich ist, den Hersteller dieser Injektion gegen Covid-19 zu verklagen, falls dieser für einen Gesundheitsschaden oder den Tod verantwortlich ist.
• Ich habe die Liste der signifikanten unerwünschten Wirkungen, die im Zusammenhang mit Covid-19-Injektionen berichtet wurden, verstanden und gelesen.

Bekannte Nebenwirkungen sind: Covid-19-Infektion, Anaphylaxie, neurologische Probleme, schwere Herz-Kreislauf-Störungen, Autoimmunerkrankungen, chronische Erkrankungen, Blindheit und Taubheit, Fruchtbarkeitsstörungen, fetale Schäden, Fehl- und Totgeburten und Tod.

• Ich bin darüber informiert, dass die statistische Wahrscheinlichkeit, an Covid-19 zu sterben, bei Jugendlichen (zwischen 0 und 19 Jahren) 0,003 %, bei 20- bis 49-Jährigen 0,02 %, bei Personen zwischen 50 und 69 Jahren 0,5 %, bei Senioren ab 70 Jahren 5,4 % beträgt, wenn sie unbehandelt sind (wie dringend empfohlen: „zu Hause bleiben!“)
• Mir ist bewusst geworden, dass diese Covid-19-mRNA-Injektionen, obwohl sie als „Impfstoffe“ verkauft werden, experimentelle Gentherapien sind.

Die Impfstoffhersteller bezeichnen den bisher nicht zugelassenen mRNA-Ansatz offiziell als „Programmierung der Zellen eines Individuums“ oder, in der Terminologie von Moderna, als den Einsatz einer neuen „Software“.

In der Vergangenheit hat sich gezeigt, dass mRNA-Injektionen ein inhärentes entzündliches Element haben, was es schwierig macht, ein „akzeptables“ Nutzen/Risiko-Verhältnis zu bestimmen.

• Als Versuchskaninchen bin ich mir darüber im Klaren, dass ich im Gegensatz zu anderen therapeutischen Arzneimittelstudien für diese Phase-3-Studie in der Allgemeinbevölkerung nicht vom Labor bezahlt/geteilt werde.

Ich habe die obigen Informationen gelesen und verstanden, gebe meine informierte Zustimmung und erkläre mich damit einverstanden, freiwillig mit dem experimentellen Impfstoff von Moderna/Pfizer geimpft zu werden und entbinde meinen Arzt vollständig von jeglicher zivil- und strafrechtlichen Haftung in Bezug auf diese Injektion und ihre möglichen Folgen.

Gesehen und akzeptiert

Unterschrift des Patienten

Ein ähnliches Schreiben sollte eigentlich allen Menschen, auch in Österreich vor der Impfung zur Unterschrift vorgelegt werden. Aber seit Covid ist die Idee eines mündigen und aufgeklärten Staatsbürgers offensichtlich entgültig zu Grabe getragen worden.

Quelle: Corona-Impfungen: Ehrliche Aufklärung statt Propaganda | https://www.wochenblick.at/corona-impfungen-ehrliche-aufklaerung-statt-propaganda/

Obiges Schreiben legt eine Schweizer Ärztin Ihren Impfkandidaten vor

 

[Chili]

Ungarische Ärzte mit dringender Botschaft: Rettet die Kinder! | https://www.kla.tv/Coronavirus/19164

Ungarische Ärzte mit dringender Botschaft: Rettet die Kinder!​

Neuere Studien deuten darauf hin, dass die Impfung für Kinder gegen Covid-19 ein um Größenordnungen höheres Risiko darstellt, als die Krankheit selbst. Ungarische Ärzte – und andere Aufklärungsbewegungen des Landes – äußern sich sehr besorgt über die geplanten Kinder-Impfungen. Fachleute unter ihnen zeigen die Gefahren und Widersprüche auf und mahnen eindringlich: „Es geht um die nächste Generation – treffen Sie eine weise Entscheidung!“ [weiterlesen]

Gut und nachvollziehbar erklärt, warum wir unsere Kinder nicht impfen lassen sollen (und uns selbst am Besten auch nicht)

 

[Zoelynn]

Organisierte Wissenschaftsfeindlichkeit​

Die ersten Organisation von Impfgegner*innen gründeten sich in Deutschland 1869 in Leipzig und Stuttgart, 1874 gründete sich in Hamburg ein Anti-Impf-Verein. Vor allem in Deutschland, den USA und Großbritannien hatten Impfgegner*innen Einfluss und sorgten dafür, dass die Ausrottung von Krankheiten behindert wurde. In Großbritannien befasst sich 1854 eine staatliche Enquete-Kommission mit den angeblichen Gefahren der Pockenimpfung und gab dabei sogar ein impfkritisches „Blaubuch der Vakzination“ heraus. 1885 wurde nach einer Großdemonstration in Leicester mit 100.000 Teilnehmenden eine neue Kommission eingesetzt, die sieben Jahre lang Vor- und Nachteile der Pockenimpfung untersuchte und schließlich doch nur zum Schluss kam, dass die Impfung vor der Krankheit schützt.

Auch die Warnungen der Impfgegner*innen vor gefährlichen Inhaltsstoffen in Impfungen, die den Körper verändern, sind keineswegs neu. In Zeiten der Covid-19-Pandemie geht es dabei um mRNA-Impfstoffe, die angeblich die DNA verändern und zu Unfruchtbarkeit oder gleiche Krankheit und Tod führen sollen. Beweise dafür: keine.

Nachdem der englische Landarzt William Jenner 1796 die moderne Pockenimpfung etablierte, hatten Impfgegner*innen Angst vor einer „Vertierung“. Jenner hatte seine Impfungen aus Kuhpocken entwickelt. Zeitgenössische Karikaturen zeigen geimpfte Menschen, denen Hörner oder Euter wachsen. Und auch esoterisch angehauchte Behauptungen gibt es schon lange. Während heute „Querdenker*innen“ und andere Impfkritiker*innen Covid mit Knoblauchtee, „feinstofflichem Dialog“ oder Zucker in Form von Globuli heilen wollen, stand für die Impfgegner*innen des 19. Jahrhunderts genauso realitätsfern fest: „Die Ursache der Erkrankung ist in der persönlichen Erkrankungsfähigkeit oder Anlage jedes Einzelnen zu suchen (vgl. Der Standard)“.

Alte Argumente im neuen Gewand: Eine kurze Geschichte der Impfkritik | https://www.belltower.news/alte-argumente-im-neuen-gewand-eine-kurze-geschichte-der-impfkritik-114703/

 

[Jakob]

Organisierte Wissenschaftsfeindlichkeit​

Die ersten Organisation von Impfgegner*innen gründeten sich in Deutschland 1869 in Leipzig und Stuttgart, 1874 gründete sich in Hamburg ein Anti-Impf-Verein. Vor allem in Deutschland, den USA und Großbritannien hatten Impfgegner*innen Einfluss und sorgten dafür, dass die Ausrottung von Krankheiten behindert wurde. In Großbritannien befasst sich 1854 eine staatliche Enquete-Kommission mit den angeblichen Gefahren der Pockenimpfung und gab dabei sogar ein impfkritisches „Blaubuch der Vakzination“ heraus. 1885 wurde nach einer Großdemonstration in Leicester mit 100.000 Teilnehmenden eine neue Kommission eingesetzt, die sieben Jahre lang Vor- und Nachteile der Pockenimpfung untersuchte und schließlich doch nur zum Schluss kam, dass die Impfung vor der Krankheit schützt.

Auch die Warnungen der Impfgegner*innen vor gefährlichen Inhaltsstoffen in Impfungen, die den Körper verändern, sind keineswegs neu. In Zeiten der Covid-19-Pandemie geht es dabei um mRNA-Impfstoffe, die angeblich die DNA verändern und zu Unfruchtbarkeit oder gleiche Krankheit und Tod führen sollen. Beweise dafür: keine.

Nachdem der englische Landarzt William Jenner 1796 die moderne Pockenimpfung etablierte, hatten Impfgegner*innen Angst vor einer „Vertierung“. Jenner hatte seine Impfungen aus Kuhpocken entwickelt. Zeitgenössische Karikaturen zeigen geimpfte Menschen, denen Hörner oder Euter wachsen. Und auch esoterisch angehauchte Behauptungen gibt es schon lange. Während heute „Querdenker*innen“ und andere Impfkritiker*innen Covid mit Knoblauchtee, „feinstofflichem Dialog“ oder Zucker in Form von Globuli heilen wollen, stand für die Impfgegner*innen des 19. Jahrhunderts genauso realitätsfern fest: „Die Ursache der Erkrankung ist in der persönlichen Erkrankungsfähigkeit oder Anlage jedes Einzelnen zu suchen (vgl. Der Standard)“.

Alte Argumente im neuen Gewand: Eine kurze Geschichte der Impfkritik | https://www.belltower.news/alte-argumente-im-neuen-gewand-eine-kurze-geschichte-der-impfkritik-114703/

Der militärische Zweig der Anti-Impf-Ideoligen sind zB die pakistanischen Taliban. Pommes, Schulz und die Ihrigen teilen sich nicht nur das Frauenbild mit ihren Paki-Kollegen, sondern noch viel mehr, wie es scheint.

 

[Pommes]

Der militärische Zweig der Anti-Impf-Ideoligen sind zB die pakistanischen Taliban. Pommes, Schulz und die Ihrigen teilen sich nicht nur das Frauenbild mit ihren Paki-Kollegen, sondern noch viel mehr, wie es scheint.

Ohne Forentrolls wie dich wäre so ein Forum glatt langweilig.

 

[Jakob]

Ohne Forentrolls wie dich wäre so ein Forum glatt langweilig.

Sachlich hast du ja meiner Argumentation nichts entgegenzusetzen.

 

[Alter Stubentiger]

Links ist der ECHTE Anthony Fauci im Jahr 2014.

Das Bild rechts, von 2021 ist ein Doppelgänger oder Klon.

Anhang anzeigen 1176


Studiert die Unterschiede zwischen den Ohren, der Nase, der Kieferlinie und der Kopfkrone, sorgfältig.

Der echte Anthony Fauci ist entweder in Haft, im GITMO Gefängnis oder für Verbrechen gegen die Menschlichkeit hingerichtet; Hochverrat.

Das Militär benutzt einen Doppelgänger, um Anthony Faucis Rolle zu spielen, um der Öffentlichkeit die Realität zu zeigen, wie korrupt dieser Mann war, indem er Viren schuf und speziellen Interessengruppen diente, um die Welt zu vergiften, zu kontrollieren, zu versklaven und um sich selbst zu bereichern.

Neuzeit Nachrichten | https://t.me/NeuzeitNachrichten/1280



Ist doch nicht schlimm, Biden ist doch auch nicht echt *LOL*


Die Klone sind genauso kriminell.

Welchen Sinn macht es Kriminelle durch Klone zu ersetzen die dann auch wieder kriminell sind. Das ist alles nicht plausibel.

 

[Zoelynn]

Der militärische Zweig der Anti-Impf-Ideoligen sind zB die pakistanischen Taliban. Pommes, Schulz und die Ihrigen teilen sich nicht nur das Frauenbild mit ihren Paki-Kollegen, sondern noch viel mehr, wie es scheint.

es sind die verlorenen.

 

[Che]

Organisierte Wissenschaftsfeindlichkeit​

Die ersten Organisation von Impfgegner*innen gründeten sich in Deutschland 1869 in Leipzig und Stuttgart, 1874 gründete sich in Hamburg ein Anti-Impf-Verein. Vor allem in Deutschland, den USA und Großbritannien hatten Impfgegner*innen Einfluss und sorgten dafür, dass die Ausrottung von Krankheiten behindert wurde. In Großbritannien befasst sich 1854 eine staatliche Enquete-Kommission mit den angeblichen Gefahren der Pockenimpfung und gab dabei sogar ein impfkritisches „Blaubuch der Vakzination“ heraus. 1885 wurde nach einer Großdemonstration in Leicester mit 100.000 Teilnehmenden eine neue Kommission eingesetzt, die sieben Jahre lang Vor- und Nachteile der Pockenimpfung untersuchte und schließlich doch nur zum Schluss kam, dass die Impfung vor der Krankheit schützt.

Auch die Warnungen der Impfgegner*innen vor gefährlichen Inhaltsstoffen in Impfungen, die den Körper verändern, sind keineswegs neu. In Zeiten der Covid-19-Pandemie geht es dabei um mRNA-Impfstoffe, die angeblich die DNA verändern und zu Unfruchtbarkeit oder gleiche Krankheit und Tod führen sollen. Beweise dafür: keine.

Nachdem der englische Landarzt William Jenner 1796 die moderne Pockenimpfung etablierte, hatten Impfgegner*innen Angst vor einer „Vertierung“. Jenner hatte seine Impfungen aus Kuhpocken entwickelt. Zeitgenössische Karikaturen zeigen geimpfte Menschen, denen Hörner oder Euter wachsen. Und auch esoterisch angehauchte Behauptungen gibt es schon lange. Während heute „Querdenker*innen“ und andere Impfkritiker*innen Covid mit Knoblauchtee, „feinstofflichem Dialog“ oder Zucker in Form von Globuli heilen wollen, stand für die Impfgegner*innen des 19. Jahrhunderts genauso realitätsfern fest: „Die Ursache der Erkrankung ist in der persönlichen Erkrankungsfähigkeit oder Anlage jedes Einzelnen zu suchen (vgl. Der Standard)“.

Alte Argumente im neuen Gewand: Eine kurze Geschichte der Impfkritik | https://www.belltower.news/alte-argumente-im-neuen-gewand-eine-kurze-geschichte-der-impfkritik-114703/

Was ihr so gar nicht begreifen wollt ist, dass es einen grossen Unterschied gibt zwischen freier, unabhängiger Wissenschaft und korrumpierter Wissenschaft.
Das verhält sich 1:1 zum Zustand der Medien, wo es den gleichen Unterschied gibt zwischen frei und unabhängig vs abhängig und korrumpiert.