Hallo Nichtgeimpfte: Solidarische Einkaufshilfe für Artikel des täglichen Bedarfs

[Nora]

Drecks A....löcher deiner Coleur , dämliche reaktionäre Spießbürger mit dumm KICK Outfit haben die Polizistin , die den Dienstwagenkonvoi zuschützen hatte, dermaßen beträgt, dass ihr Fuß unter das Rad eines Wagens geriet.

Solche Drecksdeutsche ohne Anstand mit widerlich kleinbürgerlichen Wutattacken sollte der soziale Rückhalt in der Gesellschaft entzogen werden.

Plebs, mehr ist nicht zu sagen.

Und wie nennt man solche Wutzwerge wie dich? *LOL*

 

[Spökes]

Gibt's natürlich nicht, denn so, wie es keinen Maskenzwang gibt, gibt es auch keinen Impfzwang, denn :

Niemand hat die Absicht Sie zu zwingen Ihre Behausung zu verlassen.

Sicher gibt es "Geschwätz von Gestern". Allerdings muss man schon unterscheiden ob es Änderungen aufgrund einer betrieblichen Praxis gibt oder nur weil man nicht ertragen kann, dass die Geimpften auf einmal die Nase vorne haben. So sind z. B. auf einmal Infizierte Erkrankte, selbstverständlich auch dann wenn sie asymptomatisch daher kommen. Eher dann erst recht.

Heute hatte ich mal wieder eine Begegnung mit einem vermeintlichen Maskenphobisten beim Rausgehen aus dem Supermarkt. Diese Art Leute stürmt immer in den Laden rein und ein Blick in deren Gesicht reicht um zu erkennen, dass mit denen etwas nicht stimmt. Sie schauen so extrem angestrengt aus. Warum weiß ich nicht? Wahrscheinlich haben sie sich eingeredet, dass ihre Grundrechte flöten gehen wenn sie die Schutzmaßnahmen einhalten.

 

[Nora]

Interessanter Beitrag über unseren Rechtsstaat. 1 Stunde 13 Minuten, die sich für mich echt gelohnt haben:

Wir brauchen kein Grundgesetz, wir brauchen unsere Menschenrechte, die wir von Geburt haben und die man uns nimmt, indem man eine Person aus dem Menschen machen, ohne zu fragen, ob er das will.

 

[Nora]

Das kommt davon, wenn man solche Drecksäcke schützt und dem Volk aufs Maul haut, daß sich verteidigen will. Es gibt keine Polizei, daß sind Firmen, teilweise Söldner.

 

[Picasso]

Sicher gibt es "Geschwätz von Gestern". Allerdings muss man schon unterscheiden ob es Änderungen aufgrund einer betrieblichen Praxis gibt oder nur weil man nicht ertragen kann, dass die Geimpften auf einmal die Nase vorne haben. So sind z. B. auf einmal Infizierte Erkrankte, selbstverständlich auch dann wenn sie asymptomatisch daher kommen. Eher dann erst recht.

Heute hatte ich mal wieder eine Begegnung mit einem vermeintlichen Maskenphobisten beim Rausgehen aus dem Supermarkt. Diese Art Leute stürmt immer in den Laden rein und ein Blick in deren Gesicht reicht um zu erkennen, dass mit denen etwas nicht stimmt. Sie schauen so extrem angestrengt aus. Warum weiß ich nicht? Wahrscheinlich haben sie sich eingeredet, dass ihre Grundrechte flöten gehen wenn sie die Schutzmaßnahmen einhalten.

Wenn es für dich komisch wirkt, wenn du jemanden ohne Maske begegnest, solltest du dich hinterfragen. Nicht den gesunden, normalen Menschen.

Du merkst nicht mal das mit deinen Grundrechten etwas nicht stimmt, wenn man dich in Zellophan gewickelt durch die Stadt treibt. Deine Gehirnatrappe hast du bei Mutti abgegeben.

 

[Spökes]

Wenn es für dich komisch wirkt, wenn du jemanden ohne Maske begegnest, solltest du dich hinterfragen. Nicht den gesunden, normalen Menschen.

Mir begegnen reichlich Leute ohne Maske. Allerdings ist keiner darunter der meint damit einen Krieg gewonnen zu haben. Gut, die erwähnten gelegentlichen Ausnahmen bleiben allerdings bemerkenswert.

Du merkst nicht mal das mit deinen Grundrechten etwas nicht stimmt, wenn man dich in Zellophan gewickelt durch die Stadt treibt. Deine Gehirnatrappe hast du bei Mutti abgegeben.

Hat man nicht und macht man auch nicht.

 

[Picasso]

Mir begegnen reichlich Leute ohne Maske. Allerdings ist keiner darunter der meint damit einen Krieg gewonnen zu haben. Gut, die erwähnten gelegentlichen Ausnahmen bleiben allerdings bemerkenswert.

Hat man nicht und macht man auch nicht.

....und wenn, merkst du es nicht.

 

[schelm65]

Sicher gibt es "Geschwätz von Gestern". Allerdings muss man schon unterscheiden ob es Änderungen aufgrund einer betrieblichen Praxis gibt oder nur weil man nicht ertragen kann, dass die Geimpften auf einmal die Nase vorne haben. So sind z. B. auf einmal Infizierte Erkrankte, selbstverständlich auch dann wenn sie asymptomatisch daher kommen. Eher dann erst recht.

Heute hatte ich mal wieder eine Begegnung mit einem vermeintlichen Maskenphobisten beim Rausgehen aus dem Supermarkt. Diese Art Leute stürmt immer in den Laden rein und ein Blick in deren Gesicht reicht um zu erkennen, dass mit denen etwas nicht stimmt. Sie schauen so extrem angestrengt aus. Warum weiß ich nicht? Wahrscheinlich haben sie sich eingeredet, dass ihre Grundrechte flöten gehen wenn sie die Schutzmaßnahmen einhalten.

Wirf mal einen Blick ins Grundgesetz :

Artikel 11​

​

[Freizügigkeit]​

(1) Alle Deutschen genießen Freizügigkeit im ganzen Bundesgebiet.

(2) Dieses Recht darf nur durch Gesetz oder auf Grund eines Gesetzes und nur für die Fälle eingeschränkt werden, in denen eine ausreichende Lebensgrundlage nicht vorhanden ist und der Allgemeinheit daraus besondere Lasten entstehen würden oder in denen es zur Abwehr einer drohenden Gefahr für den Bestand oder die freiheitliche demokratische Grundordnung des Bundes oder eines Landes, zur Bekämpfung von Seuchengefahr, Naturkatastrophen oder besonders schweren Unglücksfällen, zum Schutze der Jugend vor Verwahrlosung oder um strafbaren Handlungen vorzubeugen, erforderlich ist.

Die Einschränkung dieser Freizügigkeit im öffentlichen Leben davon abhängig zu machen, ob man tagesaktuell auf C 19 getestet wurde, widerspricht eklatant Artikel 11.

Sie kann mitnichten als Mittel der Seuchenbekämpfung begründet werden, wenn die Gefahren der Seuche bereits durch Impfung dagegen abgewendet wurden.

 

[Spökes]

....und wenn, merkst du es nicht.

Klar, was nicht ist kann man auch nicht merken. Bestenfalls herbei phantasieren. So wie die zig Millionen Impftote.

 

[frustriert]

Das verwechselst du wieder. Die Rechtlosen saßen im Dienstwagen.

Einer ihrer Vertreter, der eine direkte und auch indirekte Impfpflicht kürzlich noch vehement negierte, unterstützt die Ausgrenzung und Spaltung der Gesellschaft jetzt, ohne jede Rechtsgrundlage, gegen die Verfassung, die keine Abhängigkeit der Grundrechte vom Impfstatus kennt, in einer Lage, die auch keine zeitweisen weiteren Einschränkungen mehr rechtfertigt, da jeder sich impfen lassen konnte der wollte, somit jedwede Rechtfertigung der weiteren Übergriffigkeit des Staates die Rechtsgrundlage fehlt.

Artikel 20 des Grundgesetzes würde weit umfangreicheren Widerstand gegen derartige Rechtsbrecher in Nadelstreifen erlauben als nur lautstarken Protest.

Nur leider hat der, an den du das adressiert hast, anscheinend keine Ahnung vom Grundgesetz oder es ist ihm so egal, wie unseren Politikern.

 

[frustriert]

Derzeit befindet sich die Seren in Phase III der klinischen Studien, die gehen bis in das Jahr 2023. Dh dass keineswegs alle Chargen den gleichen Inhalt haben, sondern dass es zu einem beträchtlichen Teil Placebos sind, die da gespritzt werden, der Studienbeschreibung von Pfizer kann man darüber hinaus entnehmen, dass es verschiedene Mengen an mRNA gibt.
Daher ist es natürlich unmöglich, dass alle die gleichen Reaktionen haben, und ohnehin reagiert nicht jeder Körper gleich auf Wirkstoffe, da spielen massenweise Faktoren eine Rolle.
Grundsätzlich ist es aber so, dass es mittlerweile erwiesen ist, dass das produzierte Spikeprotein das eigentlich toxische des Coronavirus ist, und dass diese durch die Blutbahn überall hin transportiert werden, aber auch die in Lipiden eingeschlossene mRNA überall hin wandert und somit an Zellen überall im Körper andocken können, Zellen, die hinterher vom Immunsystem angegriffen werden.
Es ist also schon mal reine Glücksache, wo welche Zellen umprogrammiert werden. Betrifft es lebenswichtige Organe oder gar das Gehirn, dürfte der Tod nicht mehr allzu fern sein.

Ein weiterer Faktor ist, dass ja wie gesagt die Lipide in der Blutbahn unterwegs sind. Es bieten sich zuallererst also die Endothelzellen an, die mRNA aufzunehmen. Erscheint daraufhin das Spikeprotein an der Innenwand des Blutgefässes, ist die Wand dort schon mal nicht mehr extraglatt, um das Blut ungestört fliessen zu lassen, und das Immunsystem greift dort an. Das ergibt Verletzungen in deren Folge das Blut dort verklumpt. Fertig ist die Thrombose !
Der Rest ist dann eine Frage der Zeit.

Punkt 3: Es ist erwiesen, dass das Immunsystem insgesamt manipuliert wird. Leider werden die unspezifischen Soldaten (Makrophagen) reduziert, dh beim nächsten Eindringen wilder Viren oder Bakterien finden diese zunächst keinen angeborenen Widerstand mehr vor. Auch das kann leicht fatale Folgen haben.

So viel zur Wahrscheinlichkeit, dass die Versuchspersonen auf absehbare Zeit grosse Probleme mit ihrer Gesundheit bekommen werden. Es gibt aber noch eine ganze Latte weiterer Probleme, die nachfolgende Probleme auslösen die dann zum Tod führen können. Die unfassbaren Unmengen von einer breiten Palette an unmittelbaren schweren Nebenwirkungen und die schon Tausende Menschen, die in kurzer Zeit verstarben, sprechen da schon eine mehr als deutliche Sprache.

Zu den Antibiotika:
Sie bekämpfen nicht das Virus an sich, sondern schützen vor nachfolgenden bakterielle Infektionen. Bakterien nutzen gerne das im Körper veranstaltete Chaos für sich. Deshalb gehört ein Antibiotikum immer zu einer Behandlung mit dazu. Es sind Medikamente wie Ivermectin und Hydroxychloroquin, die dem Virus direkt an den Kragen gehen. Die Behandlung wird begleitet von Gerinnungshemmern und Entzündungshemmern, und eben Antibiotika - damit sind alle möglichen nachteiligen Entwicklungen einer Infektion abgedeckt. Optimalerweise füttert man das Immunsystem gleichzeitig noch mit den Vitaminen C,D und Zink.

Ich überlasse es den Wissenschaftlern, verlasse mich aber ausschliesslich auf die ohne Interessenskonflikte. Die brauchen nicht zu lügen, wozu auch ?
In den Massenmedien kommen solche allerdings überhaupt nicht vor - im Gegenteil sind es ja gar keine richtigen Wissenschaftler, die da der Impfpropaganda vorstehen. Wenn man dann sieht, dass die Deutungshoheit einem Banker und Pharmalobbyisten, einem Tierarzt und einem Doktoren und Quandt-Zögling ohne korrekte Doktorarbeit obliegt, und dass jegliche Gegenrede zensiert oder ad personam, aber niemals sachlich angegriffen wird, sollte das einem gesunden Menschenverstand schon zu denken geben.
Es gibt keinen wissenschaftlichen Diskurs, sondern nur ein Dogma. Es bleibt jedem Laien selbst überlassen, sich in die Materie einzulernen - mich hat es sehr gereizt zu verstehen, und ich habe verstanden !
Deshalb erlaube ich mir, etwas dazu zu sagen.

Eine absolut richtige Zusammenfassung dessen, was passiert und was passieren wird.

Geimpfte, die sich nicht mit Vitamin D, C und Zink schützen, werden von der nächsten Infektion die sie trifft, hart gebeutelt werden.

Bliebe noch zu erwähnen, dass jede Zelle in die die mRNA eindringt ca. 126 Spike-Proteine produziert und das auf jedem Spike-Protein ein Prion sitzt und daher kommt auch die von vielen Wissenschaftlern erwähnte verbleibende Restlebenszeit von ca. 2 Jahren.

Prionen lösen Rinderwahnsinn aus.

 

[Wolfgang Langer]

 

[Picasso]

Geimpfte sind infektiös, genauso wie Ungeimpfte. In welchem Umfang ist irrelevant, es reicht das ein Geimpfter einen anderen anstecken kann.

Bei Ungeimpften ist es ja genauso, der weitaus aller größte Teil ist kerngesund, trotzdem betrachtet man Ungeimpfte pauschal als Gefährdung und möchte sanktionieren.

Gut, genau so pauschal müssten dann aber auch die Geimpften sanktioniert werden.

 

[schelm65]

Wenn es für dich komisch wirkt, wenn du jemanden ohne Maske begegnest, solltest du dich hinterfragen. Nicht den gesunden, normalen Menschen.

Du merkst nicht mal das mit deinen Grundrechten etwas nicht stimmt, wenn man dich in Zellophan gewickelt durch die Stadt treibt. Deine Gehirnatrappe hast du bei Mutti abgegeben.

Man muss es immer wiederholen : Was umso abstruser ist, da der Geimpfte sich impfen ließ, um vor den Folgen einer Infektion geschützt zu sein, während er auch selber andere anstecken kann.

Eine derartige und verbreitete kognitive Dissonanz dürfte Forschungsgegenstand künftiger Soziologen werden.

 

[Kibuka]

Wirf mal einen Blick ins Grundgesetz :


Die Einschränkung dieser Freizügigkeit im öffentlichen Leben davon abhängig zu machen, ob man tagesaktuell auf C 19 getestet wurde, widerspricht eklatant Artikel 11.

Sie kann mitnichten als Mittel der Seuchenbekämpfung begründet werden, wenn die Gefahren der Seuche bereits durch Impfung dagegen abgewendet wurden.

Keine Sorge! Mutti und ihre Faschos haben mit der Verschiebung auf Bundesebene alle Gerichte ausgeschaltet.

Nur noch das BVerfG kann was machen. Aber das hat Mutti mit ihrem Zögling Harbarth in der Tasche.

So leicht kann man eine Verfassung aushebeln.

Obwohl. Darin sind die neuen Eliten ja Weltmeister.

Staatsfinanzierung in der EU ist ja angeblich rechtlich ausgeschlossen. Was macht die EZB? Die finanziert Staaten mittlerweile in Billionenhöhe.

Soviel zum Thema Gesetze, Verfassungen, Grundrechte.

 

[frustriert]

Folgendes weiß ich schon seit März, da mir eine Freundin die selbstständig ist gesagt hat, dass sie ein Schreiben bekommen hat, in dem steht dass die Coronahilfe für Selbstständige bis einschließlich Dezember 2021 verlängert wurde.

Bundesregierung plant weitere Verlängerung der "epidemischen Notlage nationaler Tragweite" | https://de.rt.com/inland/122789-bundesregierung-plant-weitere-verlangerung-epidemischen/

Bundesregierung plant weitere Verlängerung der "epidemischen Notlage nationaler Tragweite"

Die Große Koalition will die Ende September auslaufende Corona-Notlage um weitere drei Monate verlängern. Das geht aus einem Papier der entsprechenden Bundestagsfraktionen hervor. Dem soll der Bundestag bereits am 25. August zustimmen. Auch weitere Lockdowns sind darin nicht ausgeschlossen.

Man bedenke: Diese Notstandsgesetzt dürfen sie nur für eine begrente, kurze Dauer einführen. 2 Jahre sind definitiv nicht im GG vorgesehen.

 

[frustriert]

Das Antigentest-Paradoxon in Leichter Sprache

Die Politiker und ihre Haus- und Hofvirologen schaffen es, uns mit Diskussionen über Varianten, Inzidenzen 1-, 2-, 3-G Regeln, Gain-of-Function oder natürliches Virus und ähnlichem beschäftigt zu halten. Egal ob das Virus künstlich oder natürlich entstanden ist, es wird, wie alle anderen zuvor, laufend weniger gefährlich. Das ist ein Naturgesetz, das kein Politiker in noch so vielen Talk-Runden oder Pressekonferenzen außer Kraft setzen kann. Das einzige Problem, das wir noch haben, ist, dass uns die Politiker zu den Tests zwingen. Der PCR-Test ist etwas aufwändiger und dauert, aber Antigentest kann man dauernd machen. Warum das völliger Unsinn ist beschreibt
Gastautor Prof.em. Dr. Hans-Jürgen Bandelt (Universität Hamburg)

Das Antigentest-Paradoxon in Leichter Sprache - | https://tkp.at/2021/08/20/das-antigentest-paradoxon-in-leichter-sprache/

 

[frustriert]

Spuren des Subventionsbetrugs: DIVI-Gate 2.0 – Der Kampf um Intensivbett-Daten

In einem geleakten Newsletter des DIVI-Intensivregister-Teams werden Kliniken aufgefordert, die Herausgabe von Intensivbett-Daten zu verweigern. Auf Anfrage von Epoch Times dementiert DIVI dies nicht. Das Bundesgesundheitsministerium verkündete einen Tag später im ZDF, die Länder würden dem Bund Intensivbettendaten verweigern. Die geleakte E-Mail von DIVI wirft nun neues Licht auf die Glaubwürdigkeit dieser Aussage.

Spuren des Subventionsbetrugs: DIVI-Gate 2.0 – Der Kampf um Intensivbett-Daten | https://www.epochtimes.de/politik/deutschland/spuren-des-subventionsbetrugs-divi-gate-2-0-der-kampf-um-intensivbett-daten-a3584532.html

Wir bitten Sie daher die in ihrem Hause zuständige Stelle über diesen Vorgang zu informieren! Wenn Sie als meldende Häuser der Datenvergabe nicht zustimmen, könnte der Antrag nach IFG abgewendet werden. Dazu braucht es aber ein NEIN von Ihrer Seite zur Datenweitergabe“, so das Schreiben.

Und weiter: „Für den Antragsteller besteht allerdings die Möglichkeit einer Klage mit einer erneuten Prüfung der Situation. Insgesamt sind wir optimistisch, dass wir die Anfrage abwehren können und haben zudem Rechtssicherheit gewonnen“.

Das RKI voll beim Daten unterschlagen erwischt...

Während das Team des DIVI-Intensivregisters mit dem geleakten „Sonder-Newsletter“ vom 5. August die meldenden Stellen (also die Krankenhäuser) auffordert, der Herausgabe der Krankenhausdaten mit einem klaren „NEIN“ zu widersprechen, berichtete ein Sprecher des Bundesgesundheitsministeriums im „heute“-Bericht im ZDF vom 6. August, dass die Länder dem Bund die Intensivbett-Daten verweigern.

Ohne diese Daten weiß natürlich niemand mehr Bescheid, was in unseren Krankenhäusern so abgeht.
Prompt habe die Krankenhäuser die Herausgabe der Daten verweigert.

 

[frustriert]

Ein Arzt schlägt Alarm: "In meiner Praxis sind 9 Menschen durch die Moderna-Spritze nun behindert | uncut-news.ch | https://uncutnews.ch/ein-arzt-schlaegt-alarm-in-meiner-praxis-sind-9-menschen-durch-die-moderna-spritze-nun-behindert/

„Dieser so genannte Impfstoff hat inzwischen weltweit Zehntausende von Menschen getötet und andere schwer geschädigt“, fügte er hinzu. „Allein in meiner Praxis sind neun Menschen durch den Moderna-Schuss behindert worden, und ich habe eine kleine Praxis.“

Der Arzt sagte, die medizinische Ethik sei völlig über Bord geworfen worden. „Das waren keine kranken Menschen, die wegen einer verheerenden Krankheit behandelt wurden“, betonte Hoffe. „Es handelte sich um gesunde Menschen, die sich impfen ließen, weil sie davon ausgingen, dass sie geschützt sein würden. Es ist absurd, was sie mit diesen Menschen gemacht hat“.

Hätten die Hausärzte von Anfang an mitgeimpft, gäbe es jetzt viele Hausärzte, die kranke Patienten hätten und es nicht mehr mittragen würden. Die Impfzentren waren ein genialer Schachzug.

Ein Arzt, bei dem der Patient gleich nach der Spritze tot umfällt, impft bestimmt nicht weiter, so wie es in manchen Impfzentren passiert ist. Da sitzen dann die anderen Impflinge dumm rum, filmen das und warten trotzdem weiter auf ihre Spritze..

 

[Picasso]

Wie dummes Vieh, was in die Impf - Trichter getrieben wird.....