Lachet muß jetzt liefern

[busse]

Auch den mutige Arbeitskampf der GdL sehe ich von der Linkspartei inspiriert. Die "christlich-gemäßigte" "Gewerkschaft der Eisenbahner" konnte nur den peinlichsten Peanuts als Tarifabschluss anbieten...
Die vornehmste Aufgabe der GdE besteht offenbar darin, das Jahresgehalt ausrangierten CDU-Nieten wie Profalla nicht irgendwie kritisch zu hinterfragen - sondern aus Gründen "christlicher Demut" derartigen Typen, die Möglichkeit einzuräumen, die lästige Frage von Tarifabschlüssen mit sich selbst zu verhandeln.

Also ich habe viel mit GdL'ern zu tun, das da welche von der Linkspartei inspiriert sein sollen ist ein Wunschdenken von Dir.
Hier geht es ganz klassisch gewerkschaftlich um Vermeidung von Reallohnverlust, dazu braucht man nur klaren Menschenverstand und keine Inspiration von der Linkspartei, bei denen es meist an klaren Verstand fehlt.
Die Thematisierung der GdL an Managererlöhnen ist vollkommen plausibel, wenn die Gegenseite die Coronaausfälle thematisiert.
Das die EVG, nicht GdE(Österreich) trotz Mitgliederstärke eher schlechte Tarifabschlüsse einbringt hat nichts mit christlicher Demut zu tun, sie gehört dem DGB an, sondern eher mit ihren Arbeitnehmervertreter im Aufsichtsrat und der mangeldnden Kampfbereitschaft. Aber auch hier werden bei der nächsten Aufsichtsratswahlen und Betriebsratswahlen die Karten neu gemischt.
busse

 

[HaddschiUmar]

Der Nachfolger von Bismarck war der Kaiser höchstselbst, denn dieser hat so lange rumgemosert, bis 'der Lotse von Bord ging.'

Zitat Willi-Esel: "Sechs Monate will ich den Alten verschnaufen lassen, dann regiere ich selbst"
und so kam es auch, "Jung-Willem" hat den Reichskanzler Otto von Bismarck ganz einfach entlassen, auch wenn der formal ein "Entlassungsersuchen" abgegeben hat, wohl nur für seine Selbstachtung.
In der Öffentlichkeit wurde die Entlassung überwiegend begrüßt.

Wilhelm II hätte sich in seiner Omnipotenz verbeten, dass man 'IHM' einen Nachfolge-Kanzler von Format eines Bismarck, präsentiert.

Dem Kaiser konnte niemand einen Reichskanzler "präsentieren", der hat sie ernannt, so auch den unmittelbaren Nachfolger Caprivi.
bis hin zum letzten, den Willi ernannte: Max von Baden, der vom 3. Ohtober bis 9. November 1918 Reichskanzler war..

Reichsverfassung von 1871,
Artikel 15
[1] Der Vorsitz im Bundesrathe und die Leitung der Geschäfte steht dem Reichskanzler zu, welcher vom Kaiser zu ernennen ist.

Erst per Änderungsgesetz vom 28.10.1918 wurde in der Reichsverfassung u.a. dem Artikel 15 hinzugefügt
[3] Der Reichskanzler bedarf zu seiner Amtsführung des Vertrauens des Reichstags.

---

Die Praxis der "Ernennung" setzte sich dann in der "Weimarer Zeit" bis einschließlich 1933 fort.
Da hat der Reichspräsident den Reichskanzler ernannt und der Reichstag hatte nur die Möglichkeit, dem ernannten Kanzler das Vertrauen durch Mehrheitsbeschluss zu entziehen - und das ist dummerweise nach der Ernennung Hitlers im Januar '33 nicht geschehen, weil sich die Parteien, die eine Mehrheit gehabt hätten, nicht einigen wollten.

 

[DOLANS]

Wenn du all die Theorien und Gedanken gelesen hast, welche sich Menschen um das Wesen eines Staates machten, müsste es ja ein Klacks sein, einen kernigen Satz rauszuhauen, den alle verstehe?

Wenn du all die Theorien und Gedanken gelesen hast,

so schafft das für den, der diese Abhandlungen gelesen hat - in seinen Gedanken - im Verstehen, Begreifen und Denken -
eine andere "geistige Haltung und Sichtweise"!
Sie ist gleichbedeutend transzendental - weil über daß, was zu viele Menschen heute erst wieder bedenken, auch Politiker -
hier schon lange als >weit überholt< abgeklärt ist, und neue - sich erst noch bildende verständlich Theorien daraus abzeichnen.

Das unterscheidet eben den MENSCHEN - die Einen,
welche sich Wissen, wertvolles, inhaltlich weiterbildendes Wissen für sich selbst aneignen, selbst wenn es ohne Diplom oder einer
Belobigung ist - aber dafür den eigenen "geistigen Wert" und das Selbstbewußtsein verstärkt, also individuell, kreativ, eigenverantwortlich,
sich seiner Persönlichkeit selbst bewußt und seine Neugierde für die elementaren Abläufe des Lebens und des Geistes befleißigt.

Genau deswegen, --- wegen dem >ungefähr gleichen< fehlenden Grundverständnis überhaupt - ist deine Anfrage nach

müsste es ja ein Klacks sein, einen kernigen Satz rauszuhauen, den alle verstehe?

einfach nicht befriedigend zu beantworten.

Wenn, wie heute zu viele Menschen nur das "Denken" - was Sie aus den Medien erfahren, im Fernsehen sehen, von politischen
Meinungsmanipulierern vermittelt bekommen, nur das glauben wollen - wo sich unter Ihres "Gleichen" sich Mehrheiten bilden,
(siehe Corona) - denen könntest Du eine vielzahl an " kernigen Sätze " unterbreiten, Sie würden diese aber nicht verstehen -
nicht begreifen. Nicht aus der Dummheit heraus - sondern aus der Denkfaulheit -
welche die rundumversorgende staatliche Abhängigkeit und die Gläubigkeit an die Staats-Diktatur - aus ihnen gemacht hat.

Das heutige >deutsche Fernsehen< halte ich für den realen Spiegel --- eines sehr primitiven, instinktiv handelnden Lebewesen,
welche im Kern >von der gegenseitigen Wertabschöpfung< ihre Lebenszeit erhalten.
Und das in allen Gesellschaftsschichten.

 

[Roquette]

"Lass es mus jetzt liefern"?

Selbst wenn er Merkel liefert ("Hier ist sie, die Verbrecherin. Richtet sie") kann man unmöglich eine CDU wählen, die Verfassungsbruch, Bruch diverser EU-Abkommen und aller Versprechen zu verantworten hat. Und auch noch mehr als 1,5 Millionen überführte Straftaten durch die CDU-Gäste.

Laschet hat doch alles mitgemacht. Hat sogar geschmacklos von sich gegeben "Die AfD bis aufs messer bekämpfen". Wie widerwärtig angesichts so viele Messeropfer durch CDU etc.

Niemals wieder CDU - darf man als Demokrat nicht wählen.

 

[New York]

"Lass es mus jetzt liefern"?

Selbst wenn er Merkel liefert ("Hier ist sie, die Verbrecherin. Richtet sie") kann man unmöglich eine CDU wählen, die Verfassungsbruch, Bruch diverser EU-Abkommen und aller Versprechen zu verantworten hat. Und auch noch mehr als 1,5 Millionen überführte Straftaten durch die CDU-Gäste.

Laschet hat doch alles mitgemacht. Hat sogar geschmacklos von sich gegeben "Die AfD bis aufs messer bekämpfen". Wie widerwärtig angesichts so viele Messeropfer durch CDU etc.

Niemals wieder CDU - darf man als Demokrat nicht wählen.

Die realistische Alternative wäre dann Scholz oder Baerbock. Das wäre dann die Verschlimmbesserung. Und wer Scholz wählt, muss einfach wissen die dazugehörende Mannschaft der Supergau wäre. Scholz mag besonnen sein und ist als Minister solide, aber er ist nur vorgeschoben wie in den USA Biden. Das Resultat haben wir jetzt. Eigentlich nicht überraschend.

Ich sehe eigentlich nur die FDP als noch verlässlich.

BG, New York

 

[Humanist62]

Jongliert du ein wenig leichtfertig mit dem Begriff Sozialismus? Deine Beispiele stehen eher für den Kommunismus, welcher wohl - mit seinen vorgefertigten Jahresplänen - als Gegner eines gesunden! Kapitalismus stehen könnte.

Der Kapitalismus steht für Konkurrenz, ein sich anstrengen müssen, besser zu werden und besser zu sein. Er sollte nicht stehen für die Zerstörung des Environment, welche den Menschen schützt und ernährt.

Den Sozialismus sehe ich als überfrachteten Kapitalismus, welcher ob seiner Vorschriftenflut vergisst, was der Mensch benötigt.

Letztlich bleibt der Liberalismus übrig, welcher den Gegner des Sozialismus darstellt. Dass dies aber sogar ein Regierungskonzept war (Brand, Schmidt), zeigte die Möglichkeit von Koalitionen trotz gegensätzlicher 'Ideologien'.

Die Linken haben - zumindest als Ideologie - etwas gegen den (Turbo)-Kapitalismus. Eine eigentlich überzeugende Sichtweise, welche leider in einer schlechten Gesellschaft (ihren Geburtsfehler DDR), deren Sitten annahm.

Die Rechten müssen nicht kommentiert werden. Diese wollen nur die Macht und nutzen alle Themen, sich dem Staatsvolk anzudienen, um es anschließend zu verschlingen.

Meine Nachtgedanken sind diskutabel keine Frage.

Bietet hier der Linksliberalismus nicht Lösungen an?

 

[van Kessel]

Bietet hier der Linksliberalismus nicht Lösungen an?

Ist dieser Begriff (Linksliberalismus) nicht unter Kontradiktion abzuheften?

​

​

 

[van Kessel]

so schafft das für den, der diese Abhandlungen gelesen hat - in seinen Gedanken - im Verstehen, Begreifen und Denken -
eine andere "geistige Haltung und Sichtweise"!
Sie ist gleichbedeutend transzendental - weil über daß, was zu viele Menschen heute erst wieder bedenken, auch Politiker -
hier schon lange als >weit überholt< abgeklärt ist, und neue - sich erst noch bildende verständlich Theorien daraus abzeichnen.

Das unterscheidet eben den MENSCHEN - die Einen,
welche sich Wissen, wertvolles, inhaltlich weiterbildendes Wissen für sich selbst aneignen, selbst wenn es ohne Diplom oder einer
Belobigung ist - aber dafür den eigenen "geistigen Wert" und das Selbstbewußtsein verstärkt, also individuell, kreativ, eigenverantwortlich,
sich seiner Persönlichkeit selbst bewußt und seine Neugierde für die elementaren Abläufe des Lebens und des Geistes befleißigt.

Genau deswegen, --- wegen dem >ungefähr gleichen< fehlenden Grundverständnis überhaupt - ist deine Anfrage nach

einfach nicht befriedigend zu beantworten.

Wenn, wie heute zu viele Menschen nur das "Denken" - was Sie aus den Medien erfahren, im Fernsehen sehen, von politischen
Meinungsmanipulierern vermittelt bekommen, nur das glauben wollen - wo sich unter Ihres "Gleichen" sich Mehrheiten bilden,
(siehe Corona) - denen könntest Du eine vielzahl an " kernigen Sätze " unterbreiten, Sie würden diese aber nicht verstehen -
nicht begreifen. Nicht aus der Dummheit heraus - sondern aus der Denkfaulheit -
welche die rundumversorgende staatliche Abhängigkeit und die Gläubigkeit an die Staats-Diktatur - aus ihnen gemacht hat.

Das heutige >deutsche Fernsehen< halte ich für den realen Spiegel --- eines sehr primitiven, instinktiv handelnden Lebewesen,
welche im Kern >von der gegenseitigen Wertabschöpfung< ihre Lebenszeit erhalten.
Und das in allen Gesellschaftsschichten.

Eine Menge von 'Sätzen', welche mich aber dennoch zweifeln lassen, ob dies die Definition 'des Staates' ist. Ich versuche es mal:
"Ein Staat ist die Konzentration gleicher, menschlicher Lebensform in einem definierten Bereich."
Ich denke, dieser Satz umschreibt völlig das, was ein Staat ist, wenn man die Kernworte wiederum definiert.

 

[van Kessel]

Zitat Willi-Esel: "Sechs Monate will ich den Alten verschnaufen lassen, dann regiere ich selbst"
und so kam es auch, "Jung-Willem" hat den Reichskanzler Otto von Bismarck ganz einfach entlassen, auch wenn der formal ein "Entlassungsersuchen" abgegeben hat, wohl nur für seine Selbstachtung.
In der Öffentlichkeit wurde die Entlassung überwiegend begrüßt.

Dem Kaiser konnte niemand einen Reichskanzler "präsentieren", der hat sie ernannt, so auch den unmittelbaren Nachfolger Caprivi.
bis hin zum letzten, den Willi ernannte: Max von Baden, der vom 3. Ohtober bis 9. November 1918 Reichskanzler war..

Reichsverfassung von 1871,
Artikel 15
[1] Der Vorsitz im Bundesrathe und die Leitung der Geschäfte steht dem Reichskanzler zu, welcher vom Kaiser zu ernennen ist.

Erst per Änderungsgesetz vom 28.10.1918 wurde in der Reichsverfassung u.a. dem Artikel 15 hinzugefügt
[3] Der Reichskanzler bedarf zu seiner Amtsführung des Vertrauens des Reichstags.

---

Die Praxis der "Ernennung" setzte sich dann in der "Weimarer Zeit" bis einschließlich 1933 fort.
Da hat der Reichspräsident den Reichskanzler ernannt und der Reichstag hatte nur die Möglichkeit, dem ernannten Kanzler das Vertrauen durch Mehrheitsbeschluss zu entziehen - und das ist dummerweise nach der Ernennung Hitlers im Januar '33 nicht geschehen, weil sich die Parteien, die eine Mehrheit gehabt hätten, nicht einigen wollten.

Alles richtig, was du schreibst. Ich hatte aus dem Gedächtnis zitiert, du wahrscheinlich bist etwas 'tiefer' gegangen?

 

[Humanist62]

Ist dieser Begriff (Linksliberalismus) nicht unter Kontradiktion abzuheften?

​

​

Laut wikipedia bertreiben zur Zeit die Grünen Linksliberalismus aber das muß ja nicht stimmen.

 

[van Kessel]

Welche signifikanten Fehler hat Laschet gemacht?
Weil er wie Merkel Nordstream 2 befürwortet wird er vom Mainstream gebasht.
Außerdem steht er für einen weichen Lockdown und reelleren Umgang mit Covid..

Soll ich schon mit seiner 'Nominierung' beginnen? Warum überließ er dem Sozi die Raute und kam nicht selbst auf die simple Idee? Musste er lachen, wenn der Präses vorne einen auf Betroffenheit macht? Sein Sieg über Söder resultierte aus der Macht der CDU in Gesamtdeutschland, nicht aus der Kraft seiner Person (gut, das ist kein Fehler, sondern eine Fehleinschätzung von ihm).
Im Rheinland sagt man zu einem 'Severkopp', das sind Menschen, welche sehr viel sagen und wenig bewirken.

Außerdem ist das Programm der CDU genauso spannend, wie das 16-jährige Treiben der 'Christen im Lande. Welcher Mainstream basht Nordstream2?

 

[DOLANS]

"Ein Staat ist die Konzentration gleicher, menschlicher Lebensform in einem definierten Bereich."

"Und die Fische schwimmen im Aquarium, im Teich, im Fluß, im Meer."
Dieser Planet kennt keine Grenzen - das sind territoriale Brunft-Reviere von Tierarten - um ihr Überleben zu sichern!

Der STAAT - ist ein künstliches, vom Menschen erschaffenes "Gebilde"!
Die Konzentration ergibt sich aus dem vom Menschen künstlich erschaffen Grenzen!
Die menschliche Lebensform, ist nur eine - unter unzähligen Tier-Formen - welchen diesen Planeten besiedeln!
Der definierte Bereich - ist auch nur eine, vom Menschen künstlich erschaffenes "Gebilde"!

Ein Staat besteht, im heutigen Zeitablauf - aus einem erschaffenen "Gebilde"!
Dazu bedarf es der sich immer wechselnden > Staatsbetreiber < - (sehr wichtig)
welche unter den verschiedensten Bezeichnungen, angefangen von der Ideologie, vom Individuum (dem Politiker) bis über die Parteien,
Organisationen, Institutionen in einem Zusammenspiel der gegenseitigen Existenzerhaltung sich schützen, samt Ihrem Aufzucht-Potenzial.
Sie unterliegen > ALLE < der von Ihnen festgeschriebenen Staats-Konstruktion!
Diese besteht – auf der Basis der Grundgesetze – welche dem Volk als „lebenswerten Staats-Sinn“ bereitgestellt wird.

Die eigentliche, die angewandte Staats-Konstruktion,
besteht aus allen > Gesetz-Bereichen < und deren Gesetz-Büchern mit ihren Gesetzen, Verordnungen und Paragraphen usw.
welche die Staatsbetreiber zu Ihrem Schutz vor dem Volk - für IHRE Existenzerhaltung festgeschrieben haben.
Nach diesen – nur zur Existenzabsicherung des Staates, des Staatsgebildes, der Staats-Macht in allen Belangen –

hat sich das VOLK zu richten und zu leben - um diese – über die Staats-Konstruktion definierte Absicherung – auch zu erhalten.

Das ist diese absolute DIKTATUR – die man dem Volk als Demokratie, Rechtstaatlichkeit, in einem Volks-rundumversorgenden
Volksausplünderungssystem – in den verschiedensten Formen – bis heute > verkauft< hat – an diese, an den „Staats-Gläubigen“!

SIE – das VOLK, glauben –
wie an die Kirchen – so an die Staaten – und werden durch den GLAUBEN –
wie die Vergangenheit und die Geschichte belegt, nur gebraucht und in ihrem Leid getötet.

 

[van Kessel]

"Und die Fische schwimmen im Aquarium, im Teich, im Fluß, im Meer."
Dieser Planet kennt keine Grenzen - das sind territoriale Brunft-Reviere von Tierarten - um ihr Überleben zu sichern!

Der STAAT - ist ein künstliches, vom Menschen erschaffenes "Gebilde"!
Die Konzentration ergibt sich aus dem vom Menschen künstlich erschaffen Grenzen!
Die menschliche Lebensform, ist nur eine - unter unzähligen Tier-Formen - welchen diesen Planeten besiedeln!
Der definierte Bereich - ist auch nur eine, vom Menschen künstlich erschaffenes "Gebilde"!

Ein Staat besteht, im heutigen Zeitablauf - aus einem erschaffenen "Gebilde"!
Dazu bedarf es der sich immer wechselnden > Staatsbetreiber < - (sehr wichtig)
welche unter den verschiedensten Bezeichnungen, angefangen von der Ideologie, vom Individuum (dem Politiker) bis über die Parteien,
Organisationen, Institutionen in einem Zusammenspiel der gegenseitigen Existenzerhaltung sich schützen, samt Ihrem Aufzucht-Potenzial.
Sie unterliegen > ALLE < der von Ihnen festgeschriebenen Staats-Konstruktion!
Diese besteht – auf der Basis der Grundgesetze – welche dem Volk als „lebenswerten Staats-Sinn“ bereitgestellt wird.

Die eigentliche, die angewandte Staats-Konstruktion,
besteht aus allen > Gesetz-Bereichen < und deren Gesetz-Büchern mit ihren Gesetzen, Verordnungen und Paragraphen usw.
welche die Staatsbetreiber zu Ihrem Schutz vor dem Volk - für IHRE Existenzerhaltung festgeschrieben haben.
Nach diesen – nur zur Existenzabsicherung des Staates, des Staatsgebildes, der Staats-Macht in allen Belangen –

hat sich das VOLK zu richten und zu leben - um diese – über die Staats-Konstruktion definierte Absicherung – auch zu erhalten.

Das ist diese absolute DIKTATUR – die man dem Volk als Demokratie, Rechtstaatlichkeit, in einem Volks-rundumversorgenden
Volksausplünderungssystem – in den verschiedensten Formen – bis heute > verkauft< hat – an diese, an den „Staats-Gläubigen“!

SIE – das VOLK, glauben –
wie an die Kirchen – so an die Staaten – und werden durch den GLAUBEN –
wie die Vergangenheit und die Geschichte belegt, nur gebraucht und in ihrem Leid getötet.

Ich denke, unsere Positionen haben Schwierigkeiten sich anzunähern. Lass' es gut sein.

 

[van Kessel]

Laut wikipedia bertreiben zur Zeit die Grünen Linksliberalismus aber das muß ja nicht stimmen.

So wertvoll wiki auch ist, es sind aber auch interessierte Schreiber, welches die Informationen liefern. Und ehe ein wiki-Beitrag von anderen korrigiert wurde, vergeht halt eine Zeit.
Versuche mal einen wiki-Beitrag zu schreiben, oder einen bestehenden wiki-Beitrag zu korrigieren, dann weißt du was ich meine.

Der Liberalismus ist in Deutschland mit dem Kapitalismus definiert. Er beansprucht die Rechtstreue (was wunder, sind doch die meisten FPD-Parlamentarier, Juristen). Die soziale Bindung der FDP ist marginal und nur auf Druck (wie einst die Koalition von SPD und FDP) möglich.

'Links' tendiert zu einem Allgemeineigentum, der Liberalismus nicht. Es trennen sie Welten, es sei, dass man aus Machtanspruch, einen lausigen Kompromiss zusammen stoppelt.

Da dies in der Republik schon 2x durchgespielt wurde (insgesamt 32 Jahre) muss man feststellen, dass außer einer bleiernen Zeit und eines Abgeordnetenberges, wir wenig erreicht haben. Ich befürworte auch eine Minderheitsregierung. Die unselige, immer angestrebte 2/3-Mehrheit, verführt zur Faulheit und bewegt nichts. Das Parlament ist dann keines mehr, sondern nur noch ein überflüssiger Kostenfaktor.

 

[Diskursant]

Das ist Unfug: Laschet wird nicht gebashed , weil er an Nordstream-2 (ebenso wie Söder oder Merz oder SPD und Linke) festhält. Es fehlt ihm allein an persönlicher Überzeugungskraft und Ausstrahlung. Aber dies trifft eigentlich genauso auf Scholz zu..

Die Qualität ihrer K-Kandidaten hat für die Schwarzwähler nie eine Rolle gespielt
ob Kohl, Stoiber, Merkl,, Schwarz wählte immer Schwarz, da brauchte es keine Überzeugungskraft.
Der Spießer wählte CDU weil die eben so spießig und verlogen war wie er selber.
Das Problem der CDU besteht darin dass ihre alte Klientel ausstirbt
und die Partei den Anschluss an die Moderne nicht gepackt hat.
Die neuen Spießer sind die Grünen geworden
jünger zwar, doch nicht weniger blöde., .
Aber auch Bärbok wurde erst gepusht und dann gebasht.
Die gleichgeschalteten Massenmedien schreiben den verordneten Kurs vor
und die hirnlosen Massen glauben gefällig was ihnen eingetrichtert wird
Der Coronawahnsinn beweist dies zur Genüge.

Wenn die Deutschen etwas klüger wären, dann würden sie sich Gysi zum Kanzler wählen...

Wären die Deutschen klüger (gewesen..) zB 1914, hätte die dt Führung den Krieg nicht angefangen.
Deutschland wäre zur führenden Wirtschaftsmacht in Europa aufgestiegen
und ein veritables Gegengewicht zur erstarkenden USA geworden.
Verlorene Siege bei glänzenden Aussichten.,.

 

[HaddschiUmar]

Wenn der Druck von den Gewerkschaften kam, kam er also auch von links.

Gut zu wissen für alle, die derzeit Geiselopfer von solchen "Linken" sind, nur weil so ein paar aus einer kleinen Gewerkschaft im Beamtenbund "Druck" machen, um eine große DGB-Gewerkschaft auszustechen! - typisch für Linke, dass sie gegen Linke "kämpfen" !
Dafür müssen Millionen Reisende und noch mehr Berufspendler im Regionalverkehr leiden, auch noch ausgerechnet in Coronazeiten in den überfüllten Zügen, die überhaupt noch fahren.

Und wenn der Vorsitzende der GDL befriedigt wird, werden das nicht "die Rechten" bezahlen, sondern wieder die "kleinen Leute", denen die Preise der Bahn wieder erhöht werden.
Danke ihr verrückten linken Klassenkämpfer der GDL !!!

Es entsteht aber auch ein Druck auf die Bahn, die "Lokführer" abzuschaffen und durch Computer zu ersetzen gut für die Reisenden und die Pendler, denn Computer streiken nicht, auch nicht, wenn der durchgeknallte Wesely sie dazu aufforden will.

 

[Diskursant]

Soll ich schon mit seiner 'Nominierung' beginnen? Warum überließ er dem Sozi die Raute und kam nicht selbst auf die simple Idee? Musste er lachen, wenn der Präses vorne einen auf Betroffenheit macht? Sein Sieg über Söder resultierte aus der Macht der CDU in Gesamtdeutschland, nicht aus der Kraft seiner Person (gut, das ist kein Fehler, sondern eine Fehleinschätzung von ihm).
Im Rheinland sagt man zu einem 'Severkopp', das sind Menschen, welche sehr viel sagen und wenig bewirken.

Außerdem ist das Programm der CDU genauso spannend, wie das 16-jährige Treiben der 'Christen im Lande. Welcher Mainstream basht Nordstream2?

Weil Laschet Nordstream 2 im Interesse der deutschen Bevölkerung befürwortet
hat er sich von der transatlantischen Propaganda entfernt .Deshalb wird er
im Gegensatz zu Bärbok + Scholz heftigst gebasht
Das ist der einzige Grund

 

[schnipp-schnapp]

Nützt leider wenig denn dann steigt die Anfälligkeit für Bestechung ins Unermessliche
Empfehle deshalb sauber programmierte Politbots welche niemals ihre Grenzen überschreiten.
Ansonsten wird am Ende alles gut . , .
denn was am Ende übrig bleibt
ergibt den einzigen Maßstab
für den Rest ° ! °

Nun dann hängen wir noch ein Berufsverbot an und notfalls keine Pensionsansprüche mehr...

 

[schnipp-schnapp]

Nicht nur das. Die größte Gefahr für ihn persönlich ist, dass da jemand an seinem Stuhl in Bayern sägt. Da gibt es jede Menge Leute, die da gerne sägen würden.

das mag möglich sein...eigentlich ist es nur der Drogenfreund Aiwanger der sich da übt.... ansonsten hat da niemand eine Chance...

Nicht nur das. Die größte Gefahr für ihn persönlich ist, dass da jemand an seinem Stuhl in Bayern sägt. Da gibt es jede Menge Leute, die da gerne sägen würden.

 

[schnipp-schnapp]

Deshalb war ich noch lange kein Stalinist, klar war ich naiv in dem Glauben etwas zum positiven ändern zu können. Ja ich hab mich auch erpressen lassen um sicher zu gehen studieren zu dürfen.
Im übrigen nannte sich niemand in der SED selbst Stalinist und alles braucht seine Zeit um hinter die Kulissen zu schauen.

Ja...wer mit den Teufel tanzt braucht sich nicht wundern das er abgestempelt wird....
Aber mit deinen Argument könnte sich auch Merkel und co freisprechen.......auch solltest du wissen das Rosinenspicker auch nicht sonderlich beliebt sind...
Ich stammte aus einer sehr armen Familie und da war es logisch SPD-ler zu sein....nur hab ich irgendwann erkannt das die SPD Bonzen schon vor Schröder
angefangen hatten vom Boden abzuheben....seit dem ist Links ein Rotes Tuch für mich...Wasser predigen und Wein saufen verträgt sich nun mal nicht...