Vor zwanzig Jahren: 9/11

[nachtstern]

auch nicht schlecht

 

[Le Bon]

aber du hörst noch aufmerksam zu? ^^

ja und es wundert mich (ga nich!), daß Cheney das Teil nicht aus der Luft entfernen ließ.

auch nicht schlecht

BRIL-LIANT

 

[nachtstern]

ja und es wundert mich (ga nich!), daß Cheney das Teil nicht aus der Luft entfernen ließ.

BRIL-LIANT

 

[dadideldum]

Da die Gebäude nicht alleine durch die Flugzeuge hätten zum Einsturz gebracht werden können, wurde natürlich alles vorbereitet und etwas nachgeholfen.

...."
Citizen Donald J. Trump discussing 9-11 on the day

ANYTHING being able to go through that wall.
Most buildings are built
with the steel on the inside of the elevator shaft.
This one was built from the outside
WHICH IS THE STRONGEST STRUCTURE YOU CAN HAVE
"...
https://anonup.com/upload/videos/20...7dd1484fffcce9f3da1e833cf0_video_original.mp4
Quelle: Kat istheSea3 | https://anonup.com/thread/6627069

His truth is marching on.

 

[gerthans]

Ich wühle nicht mehr. Für mich stellt es sich so dar, daß cruise missiles dort reingschossen und dann Schneidladungen zu Explosion gebracht wurden. Aus die !

Wenn es Cruise missiles waren, wie kommen denn dann Teile des von Mohammed Atta entführten Flugzeugs (Boeing 767-223ER) an den Tatort?

American Airlines Flight 11 - Wikipedia | https://en.wikipedia.org/wiki/American_Airlines_Flight_11#/media/File:Landing_gear_aa11.jpg

American Airlines Flight 11 - Wikipedia | https://en.wikipedia.org/wiki/American_Airlines_Flight_11#/media/File:Wrackteil_vom_9.11.2001.jpg

American Airlines Flight 11 - Wikipedia | https://en.wikipedia.org/wiki/American_Airlines_Flight_11

 

[nachtstern]

Wenn es Cruise missiles waren, wie kommen denn dann Teile des von Mohammed Atta entführten Flugzeugs (Boeing 767-223ER) an den Tatort?

American Airlines Flight 11 - Wikipedia | https://en.wikipedia.org/wiki/American_Airlines_Flight_11#/media/File:Landing_gear_aa11.jpg

American Airlines Flight 11 - Wikipedia | https://en.wikipedia.org/wiki/American_Airlines_Flight_11#/media/File:Wrackteil_vom_9.11.2001.jpg

American Airlines Flight 11 - Wikipedia | https://en.wikipedia.org/wiki/American_Airlines_Flight_11

hatte man nicht auch Ausweise in der Nähe gefunden`? ^^

 

[Le Bon]

Das hörte ich schon und auch, daß der Beton im Keller aussah wie erkaltete Lava. Also geschmolzener Beton, was "eigentlich" nur durch 'ne mini-nuke geht, das, was auch russische Experten meinten. Auf jeden Fall ein hoax!!

Wenn es Cruise missiles waren, wie kommen denn dann Teile des von Mohammed Atta entführten Flugzeugs (Boeing 767-223ER) an den Tatort?

American Airlines Flight 11 - Wikipedia | https://en.wikipedia.org/wiki/American_Airlines_Flight_11#/media/File:Landing_gear_aa11.jpg

American Airlines Flight 11 - Wikipedia | https://en.wikipedia.org/wiki/American_Airlines_Flight_11#/media/File:Wrackteil_vom_9.11.2001.jpg

American Airlines Flight 11 - Wikipedia | https://en.wikipedia.org/wiki/American_Airlines_Flight_11

Du bemühst also Wikilügia? Kommt es Dir nicht komisch vor, daß die Fluchzeuchteile nicht zu den angegebenen Fluchzeugen paßten und daß der Ausweis unbeschadet durch die Gluthölle gekommen ist? Wie viel kann man Dir noch vorlügen. Ich bin z.B. Kaiser des Deutschen Reiches. Ich hoffe, Du glaubst mir diese Lüge auch.*LOL*

 

[gerthans]

Du bemühst also Wikilügia? Kommt es Dir nicht komisch vor, daß die Fluchzeuchteile nicht zu den angegebenen Fluchzeugen paßten und daß der Ausweis unbeschadet durch die Gluthölle gekommen ist? Wie viel kann man Dir noch vorlügen. Ich bin z.B. Kaiser des Deutschen Reiches. Ich hoffe, Du glaubst mir diese Lüge auch.*LOL*

Wessen Ausweis?

 

[nachtstern]

Wessen Ausweis?

 

[Le Bon]

Wessen Ausweis?

Daß Du das nicht weißt, beweist mir, daß Du Dich mit dieser Sache nie intensiv beschäfticht hast. Also nur das meinst zu wissen(!), was die ÖR Dir vermittelt haben. Gucksu: Klick!

 

[gerthans]

Daß Du das nicht weißt, beweist mir, daß Du Dich mit dieser Sache nie intensiv beschäfticht hast. Also nur das meinst zu wissen(!), was die ÖR Dir vermittelt haben. Gucksu: Klick!

Das mit dem Ausweis ist in der Tat komisch.

 

[terra-111]

Flugzeug wird bei Aufprall auf Beton pulverisiert!

Ich verstehe nicht, wie man bei den ganzen Widersprüchlichkeiten des WTC-Vorfalls tatsächlich die offizielle Geschichte glauben, also für wahr halten kann. Mir völlich unverständlich. Das Geilste finde ich, daß sich die Fluchzeuge in den Vids nicht in den Fenstern spiegeln. Da ham die "Spezialisten" ziemlich geschlampt. Nur... den doofen Gläubigen fällt das nicht auf. Wie ich bei Corinna und Klima immer schreibe: Maximal reduzierte Wahrnehmung.*LOL*

Geht mir auch nicht in den Kopf. Außerdem haben wir das ja durchgekaut bis zum er........
Die ganzen Beweise kann man ja alle nachlesen/nachsehen.

 

[terra-111]

Die Filmfehler des Videos vom Einschlag am 11. Sept 2001

Dokumentaraufnahmen dürfen keine Hollywood-Fehler enthalten. Bei allen gestellten Filmaufnahmen treten bei genauer Analyse Abweichungen von der Physik der dargestellten Naturphänomene auf. Das ist unvermeidlich, da die Produktion niemals alle physikalischen Gegebenheiten nachstellen kann. Wenn man die Aufnahmen mit den physikalischen Anforderungen vergleicht, treten die Fehler zu Tage. Bei Werken wie „Herr der Ringe“ ist das in Ordnung, bei Videos die das Geschehen vom 11. Sept. dokumentieren sollen, dürfen aber aus naheliegenden Gründen keine auftreten.

Bevor ich das Video mit der Lupenleiste von You tube frame für frame untersuchte, schärfte ich meinen Blick für Einschläge mit über Hundert anderen Einschlägen, hart auf hart, weich auf hart, hart in weich, schnell , langsam, Geschosse in Melonen, Melonen auf Asphalt, alle möglichen Sprünge in Wasser, Meteoriten, alle möglichen Flugzeuge, Nüsse, Tropfen... in Öl, Planeten, Obst... wochenlang...

Bei der anschließenden Analyse waren folgende Filmfehler eindeutig zu erkennen:

1. Auf den Fassaden der WTC-Türme gab es eine typische Mosaik-Spiegelung durch die Fenster und die Aluminiumverkleidung. Diese fehlt auf dem Video komplett. Insbesondere hätte sich das Flugzeug bei der Annäherung zeigen müssen. Es ist nur ein primitiver Schatten sichtbar.
2. Im Augenblick des Einschlags ging eine enorme Erschütterung durch den Turm. Vibrationen sind insbesondere Auf Spiegeln sehr gut zu sehen. Fehlanzeige.
3. Die Fassade wurde in Höhe der Stockwerke nach innen durch die Deckenträger gestützt. Dort war die Härte extrem hoch. Dazwischen war sie nur hoch. Der Einschlag hätte die Härten abbilden müssen. Das Flugzeug ging aber überall wie Butter durch die Fassade. Es ist keinerlei Widerstand erkennbar, schon gar kein Härteunterschied.
4. Es fehlen die sogenannten Vektoren des Einschlags. Das ist das Material, welches vom Kern nach außen abspritzt. Statt dessen sind nur Wölkchen zu sehen. Bei hunderten anderer Einschläge waren Vektoren in irgendeiner Form immer erkennbar und niemals Wölkchen.
5. Nach dem Eintauchen der rechten Tragfläche war die Fassade an einer Stelle einen frame lang unbeschädigt.
6. Durch den hohen Widerstand der Fassade hätten in den Tragflächen und am Leitwerk Hebel- und Trägheitsbewegungen sichtbar sein müssen, da der Rumpf früher den Widerstand erfährt, als die Außenteile. Der Rumpf wurde schon abgebremst, die Tragflächen noch nicht. Sie hätten also nach vorn brechen müssen. Es ist aber nichts dergleichen sichtbar. Da die Brüche dem Betrachter zugewendet wären, hätten sie gut sichtbar sein müssen.
7. Die Fassade sollte laut Abnahme eine langsam (etwa 250 km/h) fliegende B707 vollständig abweisen. Wenn das Flugzeug die behauptete Geschwindigkeit von 500 bis 600 km/h geflogen wäre, wäre die Energie des Einschlags etwa 4 fach gewesen. Diese Energie reicht aber nicht aus, dass das ganze Flugzeug in die Fassade eintaucht. Teile des Flugzeugs hätten herunterfallen müssen. Auf dem untersuchten Video war nichts dergleichen zu sehen. Insbesondere gibt die brennende Fassade, welche wir später in den anderen Videos sehen, das Eintauchen des Flugzeugs nicht wieder. Die offenen Flächen sind viel zu klein.
8. An Felswände zerschellende Flugzeuge explodieren. Das kommt daher, dass das zerstäubende Kerosin mit den durch Reibung erhitzten Bruchstücken in Berührung kommt und dort zündet und zwar dort, wo die Reibung am höchsten ist. Die Energieumsetzung geschah in Vertikalhöhe der Fassade. Dort hätte die Explosion ihren Ausgang nehmen müssen, denn dort zerstäubte das Kerosin und dort war die größte Reibung. Im Video taucht das Flugzeug vollständig in den Turm ein und die Explosion erfolgt deutlich verspätet weit im Inneren.
9. Ein mit so hoher Geschwindigkeit aufprallendes Flugzeug hätte eine enorme Schleppturbulenz aufweisen müssen. Sie hätte sich spätestens in der Explosionswolke zeigen müssen. Zwar kann ich aus meiner Warte nicht exakt sagen WIE diese Schleppturbulenzen aussehen müssten, aber da überhaupt gar nichts vorhanden war, erübrigt sich dieser Aspekt.

(Privatquelle)

 

[terra-111]

Davon ab haben die Amis keinen Grund um solche Anschläge im eigenen Land vorzutäuschen.Da hätte ein erfundenes Märchen für alle Vorhaben völlig ausgereicht.So,wie die USA das schon immer gemacht hat.

 

[dadideldum]

..."
Throwback to the time when Luke Rudkowski confronted Larry Silverstein about his comments that he decided to “pull” WTC building 7.

Luke has been fighting for 9/11 Truth for almost 20 years and is a legend in my book
https://anonup.com/upload/videos/20...91023e00e9885389ff2b9de1f5_video_original.mp4
TheStormHasArrived17, Sep 12 at 19:04
"...
America First | https://anonup.com/thread/6638452

His truth is marching on.

p.s.:

Quelle: Intel Drop #2328 | http://qalerts.app/?n=2328

 

[fallrohr]

Moin!

Den Krieg hat der Westen erklärt, nicht Afghanistan​

Rd. 3000 Menschen sind am 11.09.2001 in New York gestorben, dafür mussten "tit for tat" rd. 250.000 Afghanen in einem 20-jährigen Krieg sterben,
Ganz wie im alten Testament: Auge um tausend Augen, Zahn um 1000 Zähne.
Und jetzt können die USA wieder ruhig schlafen. Gerechtigkeit wurde hergestellt.
Wie schon in Vietnam, Irak...

 

[Holsteiner]

Die Frage ist gut.
Die USA benötigen solche Gründe nicht,denen reichen simple Lügen für alles völlig aus.

Und genügend Leute, die das alles glauben und für bare Münze halten.....

 

[zwei2Raben]

Moin!

Den Krieg hat der Westen erklärt, nicht Afghanistan​

Rd. 3000 Menschen sind am 11.09.2001 in New York gestorben, dafür mussten "tit for tat" rd. 250.000 Afghanen in einem 20-jährigen Krieg sterben,
Ganz wie im alten Testament: Auge um tausend Augen, Zahn um 1000 Zähne.
Und jetzt können die USA wieder ruhig schlafen. Gerechtigkeit wurde hergestellt.
Wie schon in Vietnam, Irak...

Entschuldige, aber NIE wurde auf diese Weise Gerechtigkeit hergestellt, NIE.

 

[Humanist62]

Bin Ladins teuflischer Plan: wie die Attentäter vorgingen und Amerikas Sicherheitsapparat überlisteten​

9/11: Bin Ladins teuflischer Plan und Amerikas Schwächen | https://www.nzz.ch/international/911-bin-ladins-teuflischer-plan-und-amerikas-schwaechen-in-der-terrorabwehr-ld.1644325?utm_source=pocket-newtab-global-de-DE

 

[dadideldum]

..."

Bombshell: Government Special Ops Demo Expert Confesses To Planting Explosives In WTCs Before 9/11​

"...
Bombshell: Government Special Ops Demo Expert Confesses To Planting Explosives In WTCs Before 9/11 - The Washington Standard | https://thewashingtonstandard.com/bombshell-government-special-ops-demo-expert-confesses-to-planting-explosives-in-wtcs-before-9-11/

-----

Quelle: Joe M

His truth is marching on.

p.s.:

Quelle: COMMANDER VALIANTTHOR | https://anonup.com/thread/6627385