Deutschland - ein Corona-Irrenhaus?

[ZillerThaler]

Es ist nicht das erste Mal, dass ein NSW-Beamter ...

Noch SED-Propaganda-'Sprech':
"NSW" = "NichtSozialistisches Wirtschaftsgebiet" ??? *)

oder doch ein Beamter aus "New South Wales" in Australien?

---

*) Wikipedia:
"Der Begriff Nichtsozialistisches Wirtschaftsgebiet (NSW) wurde im offiziellen Sprachgebrauch in der DDR in Abgrenzung zu den Mitgliedstaaten des Rates für gegenseitige Wirtschaftshilfe (RGW) für alle Staaten gebraucht, die sich nicht an sozialistischen Wirtschaftsprinzipien (Zentralverwaltungswirtschaft, Volkseigentum u. ä.) orientierten. [...]

In der DDR wurde das Akronym NSW in der Alltagssprache auch ironisch als „nicht-sozialistischer Westen“ interpretiert. ..."

 

[New York]

Momentan lassen sich jede Menge Krankenschwestern lieber feuern, wie sich impfen zu lassen. Das sollte jedem zu denken geben.

Warum fragt niemand diese Krankenschwestern, die ja ihren Beruf lieben, warum sie sich lieber feuern lassen?

MILLIONS OF NURSES ARE RESIGNING OR BEING FIRED OVER COVID VAXX MANDATES [2021-09-05] - HIN (VIDEO) | https://www.bitchute.com/video/shis6GtwCFz2/

Der Grund, dass Krankenschwestern kündigen ist vielmehr, dass sie am Limit sind bei ihrer Arbeit und die Schnauze voll haben, zurecht, dass ständig Überzeit verlangt wird und Ferien verschoben werden müssen wegen den Unbelehrbaren, welche immer noch nicht begreifen, dass Covid einen enormen Betreuungsaufwand bedarf und andere Operationen wegen den Unbelehrbaren verschoben werden müssen.

BG, New York

 

[Iles9]

Freie Bürger, die eigenverantwortlich entscheiden.

....mit gesundem Menschenverstand....den gibt es nicht.
Wenn es um die eigenen Vorteile geht, schaltet der sich bei zu vielen aus.

 

[ZillerThaler]

... Warte mal,
nach der 233ten Auffrischungs-Impfung wachen sicher einige auf?

Selbst bei halbjährlicher Auffrischung wäre die 233te Impfung in einem
- nach herkömmlichem Sprachgebrauch - weit mehr als "gesegneten Alter" !

 

[Nora]

Mehr Patienten starben an Infektionen durch multiresistente Keime

Trotz strenger Corona-Hygiene haben sich 2020 mehr Menschen Infektionen im Krankenhaus zugezogen. Experten vermuten Überforderung des medizinischen Personals.

Mehr Patienten starben an Infektionen durch multiresistente Keime | https://m.tagesspiegel.de/politik/indirekter-nebeneffekt-der-pandemie-mehr-patienten-starben-an-infektionen-durch-multiresistente-keime/27597042.html?utm_referrer=http%3A%2F%2Fm.facebook.com%2F



Peinlich, peinlich: Da verweigern die Bürger der Stadt Bautzen schon die alternativlose Impfung – und haben dann noch eine niedrige Inzidenz . Dabei haben „Experten“ doch allen Impfverweigerern in diesem Herbst eine Infektion prognostiziert.

Bautzen: Wenig Impfung, wenig Corona – „Experten' ratlos | https://www.compact-online.de/bautzen-wenig-impfung-wenig-corona-experten-ratlos/

 

[Chili]

Da könnt ihr euch ausrechnen, welches die nächsten Maßnahmen sind....

 

[schelm65]

Diejenigen, die sich zwangsweise von ihnen infizieren lassen, haben halt Pech gehabt? Denn die „freie Entfaltung der Persönlichkeit“ beinhaltet Deiner Ansicht offenbar auch, meine Umgebung nach eigenem Gutdünken anstecken Unmut Krankheit überziehen zu dürfen? Einfach nur krank gedacht!

Manchmal weiß ich wirklich nicht mehr, welche wertenden Attribute ich derart wiederkehrender Ignoranz und Dreistigkeit voranstellen sollte; mir gehen da schlicht die Superlative aus.

Auch wenn es sinnlos ist, trotzdem erneut und exklusiv für dich :

1. Jeder kann jeden anstecken, es entsteht keine sterile Immunität durch die Spritze.

2. Geimpfte stecken willkürlich jeden an, wenn sie meinen, nur für sie müsse es weder Tests noch AHA geben.

3. Die sog. Impfung hat die Aufgabe sich selbst vor schweren Folgen einer früher oder später unvermeidlichen eignen Infektion zu schützen.

4. Die eigne Infektion ist ebenso unvermeidlich wie es jene mit irgendwelchen Erkältungsviren ist.

5. Einfach nur krank gedacht ist die vollkommen irre Annahme, man könne dieses Virus ausrotten. Der zum Scheitern verurteilte Versuch bedingt allerdings bis zur Wiedererlangung der rationalen Einsichtsfähigkeit das dauerhafte Tragen von Masken und Abstandhalten, egal ob wegen Corona, Influenza oder sonstigen übertragbaren Viren.

 

[New York]

Manchmal weiß ich wirklich nicht mehr, welche wertenden Attribute ich derart wiederkehrender Ignoranz und Dreistigkeit voranstellen sollte; mir gehen da schlicht die Superlative aus.

Auch wenn es sinnlos ist, trotzdem erneut und exklusiv für dich :

1. Jeder kann jeden anstecken, es entsteht keine sterile Immunität durch die Spritze.

2. Geimpfte stecken willkürlich jeden an, wenn sie meinen, nur für sie müsse es weder Tests noch AHA geben.

3. Die sog. Impfung hat die Aufgabe sich selbst vor schweren Folgen einer früher oder später unvermeidlichen eignen Infektion zu schützen.

4. Die eigne Infektion ist ebenso unvermeidlich wie es jene mit irgendwelchen Erkältungsviren ist.

5. Einfach nur krank gedacht ist die vollkommen irre Annahme, man könne dieses Virus ausrotten. Der zum Scheitern verurteilte Versuch bedingt allerdings bis zur Wiedererlangung der rationalen Einsichtsfähigkeit das dauerhafte Tragen von Masken und Abstandhalten, egal ob wegen Corona, Influenza oder sonstigen übertragbaren Viren.

Müsste man aber noch präzisieren:

Von Geimpften geht immer noch weniger Gefahr aus​

Eine noch nicht geprüfte Studie aus Singapur zeigt, dass die Viruslast bei Geimpften offenbar schneller sinkt. Und laut einem niederländischen Pre-Print muss eine hohe Viruslast nicht zwingend eine hohe Infektiosität bedeuten. Die Untersuchung hat gezeigt, dass die Viren von Geimpften bei einer ähnlichen hohen Viruslast offenbar seltener infektiös sind als die von Ungeimpften. Das Coronavirus konnte sich nach einer Impfung also nicht so gut vermehren. Demnach dürften Geimpfte selbst nach einer Infektion mit der Delta-Variante und einer hohen Viruslast immer noch weniger ansteckend sein als ungeimpfte Infizierte mit hoher Viruslast.

Grund für Entwarnung liefern die Daten aber nicht: Während 85 Prozent der Proben von Ungeimpften infektiöse Viren beinhalteten, waren es bei den Proben der Geimpften immer noch knapp 69 Prozent. Die Forschenden gehen deshalb davon aus, dass geimpfte Personen sich nicht nur selbst infizieren, sondern infektiöse Viren auch übertragen können. Deshalb raten sie, die Infektiosität von geimpften, aber infizierten Personen nicht zu vernachlässigen.
Kein absoluter Schutz: Geimpfte können sich mit Covid-19 anstecken - SWR Wissen

Das Problem ist allenfalls, dass Geimpfte glauben es sei damit getan und nehmen keine Rücksicht mehr auf andere. Deshalb bin ich der Meinung, dass bei Orten wo eine hohe Übertragung nachweislich stattfindet, die 3G Regel Sinn machen würde. Es gibt auch Möglichkeiten bei Luftübertragungen entsprechende Fühler aufzustellen wo man die Übertragen ums zigfache reduzieren könnte.Raumluftqualität - CO2 Messung als Covid 19 Vorsorge (datenlogger-store.de)

BG, New York

 

[schelm65]

Boris bezieht die Impfpflicht nur auf gewisse Berufe, wie Pflegepersonal. Ungeimpfte stecken sich und übertragen eben deutlich häufiger als Ungeimpfte. Und bei einem Beruf, der tagtäglich mit Leuten konfrontiert wird und somit auch ein höheres Risiko hat, ist dies nachvollziehbar.

Man sieht es ja nun schön, was in Dänemark und Schweden passiert, wenn sich die Leute fleißig impfen. Nur mit Druck funktioniert dies in der Bevölkerung nicht. Die Skandinavier machen dies mit Überzeugung und haben eine deutlichere Impfbereitschaft als wir erreicht. Bei den sektiererischen Hardcore Impfverweigerer verhält sich dies etwa wie bei den radikalen Islamisten, da kann man nichts mehr ändern, Religion ist Religion.

BG, New York

Diese sogenannten Impfstoffe zeigen jetzt schon eine deutlich höhere Quote an schweren bis tödlichen Nebenwirkungen im Vergleich zu herkömmlichen, erprobten und voll zugelassenen Impfstoffen.

Normalerweise müssten sie deshalb aus dem Verkehr gezogen werden und ihre Notzulassung verlieren. Bisher wäre das jedenfalls der Fall gewesen.

Wenn es trotzdem eine zugelassene Abwägung zwischen Pest ( C19 Impfung ) und Cholera ( C19 Infektion ) gibt, so muss selbst die Wahl zwischen beiden absolut freiwillig und sanktionsfrei sein, insbesondere bereits deshalb, weil für mindestens 90% der Bevölkerungen eine solche Wahl zwischen Pest und Cholera gar nicht notwendig ist, da Corona für sie keine ernsthafte Bedrohung, also keine Not darstellt, die durch ein entweder / oder Dilemma abgewendet werden müsste.

 

[New York]

Diese sogenannten Impfstoffe zeigen jetzt schon eine deutlich höhere Quote an schweren bis tödlichen Nebenwirkungen im Vergleich zu herkömmlichen, erprobten und voll zugelassenen Impfstoffen.

Normalerweise müssten sie deshalb aus dem Verkehr gezogen werden und ihre Notzulassung verlieren. Bisher wäre das jedenfalls der Fall gewesen.

Wenn es trotzdem eine zugelassene Abwägung zwischen Pest ( C19 Impfung ) und Cholera ( C19 Infektion ) gibt, so muss selbst die Wahl zwischen beiden absolut freiwillig und sanktionsfrei sein, insbesondere bereits deshalb, weil für mindestens 90% der Bevölkerungen eine solche Wahl zwischen Pest und Cholera gar nicht notwendig ist, da Corona für sie keine ernsthafte Bedrohung, also keine Not darstellt, die durch ein entweder / oder Dilemma abgewendet werden müsste.

Das Abwägen zwischen Nutzen und Risiko einer Impfung ist ein integrierender Bestandteil einer Zulassung und muss dauerhaft überprüft werden. Das Junge an der Impfung sterben ist unmöglich und es gibt nur ein paar Fälle auf Hunderte von Millionen Geimpften. Da dürfte aber nicht die Unverträglichkeit das Problem gewesen sein, sondern andere Faktoren wie Drogenkonsum vor der Impfung. Bei Vorerkrankten und Alten ist die Sachlage in Bezug aufs Risiko völlig eindeutig wo das Risiko dann liegt. Aufgrund der zunehmenden Impfungen und auch der Genesenen wird aber die Seuche zwar nicht ausgerottet, aber kommt in einen Bereich, welche die Seuche beendet. Siehe Dänemark und Schweden.

BG, New York

 

[schelm65]

Müsste man aber noch präzisieren:

Von Geimpften geht immer noch weniger Gefahr aus​

Eine noch nicht geprüfte Studie aus Singapur zeigt, dass die Viruslast bei Geimpften offenbar schneller sinkt. Und laut einem niederländischen Pre-Print muss eine hohe Viruslast nicht zwingend eine hohe Infektiosität bedeuten. Die Untersuchung hat gezeigt, dass die Viren von Geimpften bei einer ähnlichen hohen Viruslast offenbar seltener infektiös sind als die von Ungeimpften. Das Coronavirus konnte sich nach einer Impfung also nicht so gut vermehren. Demnach dürften Geimpfte selbst nach einer Infektion mit der Delta-Variante und einer hohen Viruslast immer noch weniger ansteckend sein als ungeimpfte Infizierte mit hoher Viruslast.

Grund für Entwarnung liefern die Daten aber nicht: Während 85 Prozent der Proben von Ungeimpften infektiöse Viren beinhalteten, waren es bei den Proben der Geimpften immer noch knapp 69 Prozent. Die Forschenden gehen deshalb davon aus, dass geimpfte Personen sich nicht nur selbst infizieren, sondern infektiöse Viren auch übertragen können. Deshalb raten sie, die Infektiosität von geimpften, aber infizierten Personen nicht zu vernachlässigen.
Kein absoluter Schutz: Geimpfte können sich mit Covid-19 anstecken - SWR Wissen

Das Problem ist allenfalls, dass Geimpfte glauben es sei damit getan und nehmen keine Rücksicht mehr auf andere. Deshalb bin ich der Meinung, dass bei Orten wo eine hohe Übertragung nachweislich stattfindet, die 3G Regel Sinn machen würde. Es gibt auch Möglichkeiten bei Luftübertragungen entsprechende Fühler aufzustellen wo man die Übertragen ums zigfache reduzieren könnte.Raumluftqualität - CO2 Messung als Covid 19 Vorsorge (datenlogger-store.de)

BG, New York

Die Quintessenz ist doch recht simpel : Sollte diese Studie zutreffend sein, haben Geimpfte doch absolut nichts zu befürchten; selbst hohe Virenlasten machen Ihnen nix aus, da die Viren sich den Angaben nach nicht oder kaum vermehren können.

Woher rührt dann die notorische Paranoia vor Ungeimpften ? Oder sind wir wieder in Lauterbachs Welt : Ungeimpfte müssen vor sich selber geschützt werden ?

Euch Impflamisten sei eines sehr deutlich gesagt : Eure Forderung ist absolut legitim, wenn ihr in der Lage seid ein Impfopfer wieder lebendig zu machen !

Könnt ihr das ? Nein ?! Dann, sorry, haltet endlich mal die Klappe weiterhin eure kollektivistische wo gehobelt wird, fallen halt auch mal Späne - Märtyrer - Ideologie zu verbreiten.

Mein Körper, mein Leben und meine Gesundheit sind kein Volkseigentum, über welches verfügt werden kann.

 

[schelm65]

Das Abwägen zwischen Nutzen und Risiko einer Impfung ist ein integrierender Bestandteil einer Zulassung und muss dauerhaft überprüft werden. Das Junge an der Impfung sterben ist unmöglich und es gibt nur ein paar Fälle auf Hunderte von Millionen Geimpften. Da dürfte aber nicht die Unverträglichkeit das Problem gewesen sein, sondern andere Faktoren wie Drogenkonsum vor der Impfung. Bei Vorerkrankten und Alten ist die Sachlage in Bezug aufs Risiko völlig eindeutig wo das Risiko dann liegt. Aufgrund der zunehmenden Impfungen und auch der Genesenen wird aber die Seuche zwar nicht ausgerottet, aber kommt in einen Bereich, welche die Seuche beendet. Siehe Dänemark und Schweden.

BG, New York

Das Argument geht schon deshalb ins Leere, weil hier gar keine Risikoabschätzung erfolgt, weder gegenüber Gesunden und schon gar nicht gegenüber Kindern, die, werden sie wie geplant auch durchimpft, ein völlig überflüssiges Impfrisiko eingehen.

 

[Orwellhatterecht]

… und ich dachte (fälschlicherweise?)

Das war vielleicht Coca Cola, von dem ja bekannt ist, daß es einen positiven Test auslöst. Aber hier auch wieder: Verwirrung!

Das war vielleicht Coca Cola, von dem ja bekannt ist, daß es einen positiven Test auslöst. Aber hier auch wieder: Verwirrung!

Diese sogenannten Impfstoffe zeigen jetzt schon eine deutlich höhere Quote an schweren bis tödlichen Nebenwirkungen im Vergleich zu herkömmlichen, erprobten und voll zugelassenen Impfstoffen.

Normalerweise müssten sie deshalb aus dem Verkehr gezogen werden und ihre Notzulassung verlieren. Bisher wäre das jedenfalls der Fall gewesen.

Wenn es trotzdem eine zugelassene Abwägung zwischen Pest ( C19 Impfung ) und Cholera ( C19 Infektion ) gibt, so muss selbst die Wahl zwischen beiden absolut freiwillig und sanktionsfrei sein, insbesondere bereits deshalb, weil für mindestens 90% der Bevölkerungen eine solche Wahl zwischen Pest und Cholera gar nicht notwendig ist, da Corona für sie keine ernsthafte Bedrohung, also keine Not darstellt, die durch ein entweder / oder Dilemma abgewendet werden müsste.

Könntest Du Deine Behauptungen mal durch die Angabe seriöser Quellen belegen?

 

[Nüchtern betrachtet]

Mein Körper, mein Leben und meine Gesundheit sind kein Volkseigentum, über welches verfügt werden kann.

Du schnallst dich brav im Auto an und befolgst auch sonst ein paar Gesetze zur Gesunderhaltung. Durch Gurte sterben auch Leute. Da greift dann plötzlich aber die Logik der Gesamt-Schadensminimierung, was?
Ein Schelm, wer sich so weit aus dem Fenster lehnt ...

 

[New York]

Die Quintessenz ist doch recht simpel : Sollte diese Studie zutreffend sein, haben Geimpfte doch absolut nichts zu befürchten; selbst hohe Virenlasten machen Ihnen nix aus, da die Viren sich den Angaben nach nicht oder kaum vermehren können.

Woher rührt dann die notorische Paranoia vor Ungeimpften ? Oder sind wir wieder in Lauterbachs Welt : Ungeimpfte müssen vor sich selber geschützt werden ?

Euch Impflamisten sei eines sehr deutlich gesagt : Eure Forderung ist absolut legitim, wenn ihr in der Lage seid ein Impfopfer wieder lebendig zu machen !

Könnt ihr das ? Nein ?! Dann, sorry, haltet endlich mal die Klappe weiterhin eure kollektivistische wo gehobelt wird, fallen halt auch mal Späne - Märtyrer - Ideologie zu verbreiten.

Mein Körper, mein Leben und meine Gesundheit sind kein Volkseigentum, über welches verfügt werden kann.

Du hast den Bericht offenbar nicht kapiert. Es geht darum, dass Geimpfte den Virus weniger weitergeben und die Ungeimpften somit von Geimpften den Virus auflesen können und notabene auf andere weiterverbreiten. Es interessiert schon, ob jemand den Virus leichter weiterverbreitet oder eben nicht.

BG, New York

 

[New York]

Das Argument geht schon deshalb ins Leere, weil hier gar keine Risikoabschätzung erfolgt, weder gegenüber Gesunden und schon gar nicht gegenüber Kindern, die, werden sie wie geplant auch durchimpft, ein völlig überflüssiges Impfrisiko eingehen.

So ein Blödsinn. Diese Risikoabschätzung ist ja ein dauernder integrierender Bestandteil der Zulassung und ob die Zulassung je nach widererwartenden Fakten noch standhält. Um was geht es dann bei einer Zulassung?


BG, New York

 

[frustriert]

Der Grund, dass Krankenschwestern kündigen ist vielmehr, dass sie am Limit sind bei ihrer Arbeit und die Schnauze voll haben, zurecht, dass ständig Überzeit verlangt wird und Ferien verschoben werden müssen wegen den Unbelehrbaren, welche immer noch nicht begreifen, dass Covid einen enormen Betreuungsaufwand bedarf und andere Operationen wegen den Unbelehrbaren verschoben werden müssen.

BG, New York

Wenn du das Video dazu angeschaut hättest, wüßtest du das sie wegen der Zwangsimpfung kündigen oder sich feuern lassen. Am Limit sein werden die Kollegen und Kolleginnen, die sich gebeugt haben und sich haben impfen lassen, denn auf denen bleibt die Arbeit hängen und das wird richtig dicke kommen im Herbst, wenn die ganzen imungeschwächten Geimpften krank werden.

Und wofür? Für eine Impfung die nichts bringt, ausser Schaden, wie die 3 Studien, die jetzt von der CDC, der englischen Regierung und der Oxford-Universität veröffentlicht wurden:

BREAKING - Three studies published by the CDC, UK Government & Oxford University find the Covid-19 Vaccines do not work | https://theexpose.uk/2021/09/12/three-studies-find-the-covid-19-vaccines-do-not-work/

Alle haben sich umsonst impfen lassen und sich dem Risiko ausgesetzt, an Nebenwirkungen zu erkranken oder zu sterben. Die Krankenschwestern, die sich lieber feuern lassen, standen jetzt monatelang an der Front und konnten das Ergebnis sehen.

 

[Wolfgang Langer]

 

[frustriert]

Das Argument geht schon deshalb ins Leere, weil hier gar keine Risikoabschätzung erfolgt, weder gegenüber Gesunden und schon gar nicht gegenüber Kindern, die, werden sie wie geplant auch durchimpft, ein völlig überflüssiges Impfrisiko eingehen.

Ja, es müsste eigentlich jedem auffallen, dass es diese Risikoabschätzung nicht gibt und das einfach blind drauflos gespritzt wird.

Aber das könnte bald vorbei sein. Die Franzosen planen ab 01.10.2021 5 Medikamente zur Behandlung von Corona einzusetzen, eines davon ist Ivermectin. Somit wäre die vorläufige Zulassung der experimentellen Gentherapie weg, denn wenn es Medikamente zur Behandlung gibt, verlieren die Spritzen ihre Zulassung, da sie experimentell sind. Ab 20.10.2021 ist es vorbei mit der Impferei. Das erklärt auch, warum die so einen Druck machen und jeden noch impfen wollen.

 

[frustriert]

Du hast den Bericht offenbar nicht kapiert. Es geht darum, dass Geimpfte den Virus weniger weitergeben und die Ungeimpften somit von Geimpften den Virus auflesen können und notabene auf andere weiterverbreiten. Es interessiert schon, ob jemand den Virus leichter weiterverbreitet oder eben nicht.

BG, New York

Du solltest immer mal gucken, wer die Studien bezahlt hat, die du bevorzugst. Ausserdem hast du ja selbst geschrieben, dass diese Studie noch nicht peer reviewt ist. Es gibt genug Studien, die das Gegenteil aufzeigen.