Ach...
Tatsächlich.....
Mit solchen Betrachtungsweisen, vor allem was die eigene Person angeht, machst du dich wohl eher lächerlich... 
Vorallem weil du nicht das Rüstzeug mitbringst in einer inhaltichen und faktenbassiereden Diskussion zu bestehen. Sonst würdest du dich nicht immer
''dumm stellen'' müssen und Fragen an dich bzgl. deiner Behauptungen permannet aus dem Weg zu gehen.
Selbst wenn du mal eine Quelle hast/anbietest, was selten genug vorkommt, und man dir dieselbe zerpflückt inhaltlich, kannst du nicht argumentativ dagegen halten!
Wenn ICH beispielsweise angeblich prowestliche Propganda - diese Forumlierung ist genau so verräterisch als angeblich ''Neutraler'' weil gleichermaßen widersprüchlich wie schon dein militärisch geprägtest Vokabular als angeblicher Pazifist -
glauben würde und alles vorbehaltlos übernehmen würde wie es Leute deines Schlages offenbar tun, dann müßte man mir meine pro-westliche Propaganda an die ich angeblich glauben soll doch auch, ja mit gegenteiligen Argumenten aus Basis von einsehbaren Quellennachweisen nachweisen können?!! .
Und jetzt wieder im Anschluß an diesen letzten Satz, eine Frage an dich der du wieder in üblicher Manier (
Humanist62-Methode) weiträumig aus dem Weg gehen wirst, um irgendeine belanglose Antwort zu geben, ohne wie üblich im kausalen Kontext.
Warum gelingt es dir, oder deinen Genossen das einfach nicht meine angebliche Propaganda an welche ich glauben soll, mir schlüssig und mit gegenteiligen Quellennachweisen zu belegen?!!
Wie ich es mit eurer billigen russischen Propaganda für simpel gestrickte Lute andauernd tue!!!
PS: Eine Kollege von dir bemüht sich wenigstens einen russischen Autoren, welcher öfters in russischen Propagandamedium RT (ehemals Russia Today) in der DE-Ausgabe zu Wort kommen darf, zu zitieren. Um die Anischt des Kremels offenbar den Leuten zu vergegenwärtigen. Dass russische ''Sicherheitsinteressen'' über allen anderen Sicherheitsinteressen, die anderer Länder nämlich, zu stehen haben beispielsweise.
