Geldkreislauf wo und wo nicht

[sportsgeist]

Wenn es kompliziert wird, übersieht man gerne die einfachen Tatsachen, wie eben, das die Menschen für Geld arbeiten...

... ja und, wo ist jetzt das Problem, außer dass Manche ungern für ihr Geld Leistung bringen wollen?

 

[Occham]

... ja und, wo ist jetzt das Problem, außer dass Manche ungern für ihr Geld Leistung bringen wollen?

Das ist kein Problem, das Menschen für Geld arbeiten, es ist nur die Einleitung zum Thema, dass der Geldkreislauf nur dort Sinn macht, wo gearbeitet wird, für Rentner kann man sich also logischerweise was Neues einfallen lassen. Es ist also egal, da Rentner nicht arbeiten, müssen sie auch nicht am Geldkreislauf hängen, da sie ja nicht arbeiten!! Das ergibt dann Sinn, wenn man es EINFACH betrachtet und da wir ja niemand verrecken lassen wollen, würde ich gern darüber diskutieren, wie sich jeder ein neues System vorstellt. Ich finde Rentner dürfen sich ruhig wie Gott in Frankreich fühlen. Da die Rentner ja auch unsere Eltern sind, würde es dadurch jeden besser gehen …

 

[sportsgeist]

Das ist kein Problem, das Menschen für Geld arbeiten, es ist nur die Einleitung zum Thema, dass der Geldkreislauf nur dort Sinn macht, wo gearbeitet wird, für Rentner kann man sich also logischerweise was Neues einfallen lassen.

bei mir stand nicht, dass Menschen für Geld arbeiten, sondern dass Menschen für Geld Leistung bringen

 

[sportsgeist]

Es ist also egal, da Rentner nicht arbeiten, müssen sie auch nicht am Geldkreislauf hängen, da sie ja nicht arbeiten!!

sie müssen auch nicht notwendigerweise arbeiten, sondern lediglich Leistung erbringen
und diese Leistung muss nicht im Präsens erbracht werden, sie kann auch in der Vergangenheit erbracht worden sein, und gespeichert werden

 

[Occham]

sie müssen auch nicht notwendigerweise arbeiten, sondern lediglich Leistung erbringen
und diese Leistung muss nicht im Präsens erbracht werden, sie kann auch in der Vergangenheit erbracht worden sein, und gespeichert werden

Naja, speichern funktioniert (in einer Wirtschaft) vielleicht in Form von Immobilien und ähnliches und wer das nicht hat, kann auch nichts "speichern". Überhaupt muss die Mehrheit arbeiten, damit der Kreislauf funktioniert.... die Mehrheit kann also nichts "speichern" und beim Regeln machen kann man sich leider nur an die Mehrheit halten und nicht an die Minderheit... und wie das zum Thema passt, hab ich ja schon beschrieben...

 

[sportsgeist]

Naja, speichern funktioniert (in einer Wirtschaft) vielleicht in Form von Immobilien und ähnliches und wer das nicht hat, kann auch nichts "speichern".

a) man kann Leistung nicht nur in Immobilien speichern ... es gibt zig andere Möglichkeiten
b) wer keine eigene Leistung bringt, bringen kann oder bringen will, kann sich in D in aller Regel vom Sozialstaat durchpempern lassen

Überhaupt muss die Mehrheit arbeiten, damit der Kreislauf funktioniert....

eine Behauptung, deren Wahrheitsgehalt ich so pauschal anzweifle
ja, man muss Leistung bringen
Arbeiten hingegen? ... Definitions- und Ansichtssache

die Mehrheit kann also nichts "speichern"

natürlich kann sie die Mehrheit speichern
und sie tut es auch

und beim Regeln machen kann man sich leider nur an die Mehrheit halten und nicht an die Minderheit... und wie das zum Thema passt, hab ich ja schon beschrieben...

wie bereits gesagt
man kann, im Sinne von darf, jede Schnapsidee hervorbringen
man kann nur nicht erwarten, dass Andere Einen dafür auch ernst nehmen

 

[Occham]

a) man kann Leistung nicht nur in Immobilien speichern ... es gibt zig andere Möglichkeiten

Und warum gibt es dann deiner Meinung nach das Umlageverfahren? Im Umlageverfahren wird durchgereicht... das ist genau das Gegenteil von Speichern. Hätte man "gespeichert", müsste man das Geld auch nicht durchreichen!! Fazit: die Mehrheit kann nichts speichern, weil es das Umlageverfahren gibt, das gibt es doch nicht grundlos...! aber das hier ist ein Forum, ich lasse mich gerne belehren!!

b) wer keine eigene Leistung bringt, bringen kann oder bringen will, kann sich in D in aller Regel vom Sozialstaat durchpempern lassen

richtig

eine Behauptung, deren Wahrheitsgehalt ich so pauschal anzweifle
ja, man muss Leistung bringen
Arbeiten hingegen? ... Definitions- und Ansichtssache

Leistung bringen, den Begriff akzeptiere ich auch...

natürlich kann sie die Mehrheit speichern
und sie tut es auch

wie gesagt, ich lasse mich gerne belehren...

wie bereits gesagt
man kann, im Sinne von darf, jede Schnapsidee hervorbringen
man kann nur nicht erwarten, dass Andere Einen dafür auch ernst nehmen

ist es eine Schnapsidee wenn man meint, alte Leute dürfen sich ruhig wie Gott in Frankreich fühlen?

 

[roadrunner]

Und warum gibt es dann deiner Meinung nach das Umlageverfahren? Im Umlageverfahren wird durchgereicht...

Du hast den Sinn des Umlageverfahrens offensichtlich nicht verstanden!
Hier etwas für Dein verbessertes Wissen, da Du mir ja nicht glaubst:
Umlageverfahren – Wikipedia | https://de.wikipedia.org/wiki/Umlageverfahren

"Das Umlageverfahren ist eine Methode zur Finanzierung von Sozialversicherungen, speziell der Altersvorsorge, aber auch von Krankenversicherung und Arbeitslosenversicherung. Die eingezahlten Beiträge werden unmittelbar zur Finanzierung der Leistungsberechtigten herangezogen, also an diese wieder ausbezahlt. Dabei können vom Sozialversicherungsträger in geringem Umfang Rücklagen gebildet werden (z. B. Nachhaltigkeitsrücklage der gesetzlichen Rentenversicherung). Für seine Beitragsleistung erwirbt der Beitragszahler einen Anspruch auf Leistung in Fällen der Arbeitslosigkeit, Erwerbsminderung, Krankheit, und letztlich Alter.

Im Unterschied zum Umlageverfahren werden beim Kapitaldeckungsverfahren die Beiträge angespart und verzinst oder in andere Anlageformen investiert, um im Leistungsfall ausgezahlt zu werden, solche Fälle sind bei Eintritt in den Ruhestand, im Krankheitsfall oder bei Arbeitslosigkeit in der (privaten) Arbeitslosigkeitsversicherung oder der Restschuldversicherung. ..."

das ist genau das Gegenteil von Speichern. Hätte man "gespeichert", müsste man das Geld auch nicht durchreichen!! Fazit: die Mehrheit kann nichts speichern, weil es das Umlageverfahren gibt, das gibt es doch nicht grundlos...! aber das hier ist ein Forum, ich lasse mich gerne belehren!!

richtig

Leistung bringen, den Begriff akzeptiere ich auch...

wie gesagt, ich lasse mich gerne belehren...

ist es eine Schnapsidee wenn man meint, alte Leute dürfen sich ruhig wie Gott in Frankreich fühlen?

 

[roadrunner]

Hi,

Ich finde der Geldkreislauf sollte dort greifen, wo er gebraucht wird und nicht da, wo er nicht gebraucht wird. Wo der Geldkreislauf gebraucht wird, ist überall da, wo gearbeitet wird. Ein Arzt verdient zum Beispiel mehr als eine Reinigungskraft, wenn die Reinigungskraft mehr Geld will, muss sie eben was lernen und so erfüllt der Geldkreislauf seinen Sinn. Wo der Geldkreislauf meines Erachtens keinen Sinn macht, ist bei der Rente, bei der Rente greift das Umlageverfahren. Das heisst, die die einzahlen (alle die arbeiten), finanzieren die Rentner, die Rentner finanzieren sich also nicht selbst und das macht den Geldkreislauf, meiner Meinung nach, überflüssig, weil Rentner nicht arbeiten! Eine „Integrierung“ in den Geldkreislauf anhand des „Umlageverfahren’s“ halte ich für überflüssig, am Geldkreislauf hat man nur Teil, wenn man arbeitet… Meines Erachtens kann man deswegen für Rentner das Geld einfach Drucken und auszahlen, ohne am Geldkreislauf teilhaben zu müssen. Von mir aus kann man auch eine Währung, nur für Rentner erfinden, Ideen gibt es haufenweise, wenn man mal drüber diskutiert, wo der Geldkreislauf gebraucht wird und wo nicht…

Du bestätigst wieder mal den Spruch, welchen ich mein Leben lang als richtig erkannt habe:

Es ist schlimm, wenn Entscheidungsbefugte keinen Sachverstand und Sachverständige keine Entscheidungsbefugnis haben.
Dein ökonomisches Sachwissen liegt auf dem Niveau einer Weinbergschnecke, zum Glück fehlt Dir aber auch die Entscheidungskompetenz. Hättest Du vorgeschlagen, vom Umlageverfahren auf Kapitaldeckungsverfahren umzusteigen, hättest Du Sachverstand gezeigt, so aber ...

 

[Occham]

Du bestätigst wieder mal den Spruch, welchen ich mein Leben lang als richtig erkannt habe:

Es ist schlimm, wenn Entscheidungsbefugte keinen Sachverstand und Sachverständige keine Entscheidungsbefugnis haben.
Dein ökonomisches Sachwissen liegt auf dem Niveau einer Weinbergschnecke, zum Glück fehlt Dir aber auch die Entscheidungskompetenz. Hättest Du vorgeschlagen, vom Umlageverfahren auf Kapitaldeckungsverfahren umzusteigen, hättest Du Sachverstand gezeigt, so aber ...

Und dir fehlt die einfache Sichtweise, die ist „auch“ wichtig. Ob nun Kompliziert oder Einfach wichtig ist, entscheidet sich von Fall zu Fall…

mich hast du auch bestätigt

 

[roadrunner]

Und dir fehlt die einfache Sichtweise, die ist „auch“ wichtig. Ob nun Kompliziert oder Einfach wichtig ist, entscheidet sich von Fall zu Fall…

mich hast du auch bestätigt

Muhahahahaha, Du lebst tatsächlich in einer sehr realitätsfernen Traumwelt und der große Teutates erhalte Dir Dein kindliches Gemüt.

 

[sportsgeist]

Und warum gibt es dann deiner Meinung nach das Umlageverfahren?

weil es aus einer Zeit stammt, in der Arbeit tatsächlich der Hauptgarant war für Einkommen
das ist heutzutage bei Weitem nicht mehr so ... abhängig davon, wie man "Arbeit" genau definiert

der Begriff "Leistung" ist deswegen ein viel besserer, da viel allgemeinerer Begriff
(Beispiel: arbeitet ein Fußballprofi etwa ?? ... kann man schwer drüber streiten, ob man das Arbeit nennen kann ... er erbringt aber Leistung, für die Andere bereit sind Geld = eigene Leistung zu bezahlen)

Im Umlageverfahren wird durchgereicht... das ist genau das Gegenteil von Speichern. Hätte man "gespeichert", müsste man das Geld auch nicht durchreichen!!

nein, auch im Umlageverfahren wird gespeichert
nennt sich Rentenanwartschaftspunkte ... man könnte naivdoof auch sagen, das sei so etwas wie Rentengutscheine

Fazit: die Mehrheit kann nichts speichern, weil es das Umlageverfahren gibt, das gibt es doch nicht grundlos...! aber das hier ist ein Forum, ich lasse mich gerne belehren!!

das ist Unsinn

richtig

kann man gerecht finden
kann man ungerecht finden
aber es ist erstmal so

Leistung bringen, den Begriff akzeptiere ich auch...

wo ist dann dein verdammtes Problem ??

wie gesagt, ich lasse mich gerne belehren...

... da darf man gespannt sein

ist es eine Schnapsidee wenn man meint, alte Leute dürfen sich ruhig wie Gott in Frankreich fühlen?

ja
da wir alle nur 24h haben und das bei Weitem nicht ausreicht, uns mit allen Bedürfnissen selbstzuversorgen, sind wir (als Menschheit) auf Tausch mit anderen angewiesen

und Tausch mit Anderen bedeutet nix anderes als:
ich leiste etwas ... du leistet etwas ... am Ende des Tages tauschen wir unsere Leistungen zum Ziel des gegenseitigen Win : Win

das ist schon das ganze Prinzip der Marktwirtschaft = Kapitalismus
wir alle wollen hinzugewinnen, indem wir eigene Leistung mit der Leistung Anderer tauschen

so einfach

und wenn wir gerade nicht tauschen brauchen, weil alle unsere Bedürfnisse gerade im Moment gestillt sind, können wir diese Leistung auch speichern und später tauschen

 

[Occham]

weil es aus einer Zeit stammt, in der Arbeit tatsächlich der Hauptgarant war für Einkommen
das ist heutzutage bei Weitem nicht mehr so ... abhängig davon, wie man "Arbeit" genau definiert

Äm, die Mehrheit muss auch jetzt noch "Leistung" erbringen. Ich würde sogar noch weiter gehen und sagen das sie Leistung erbringen MUSS, sofern wir als Gesellschaft überleben wollen und überleben will jeder... aber es gibt ja das Geldsystem, die Menschen arbeiten also aus Gier, weil sie Geld wollen und solange es funktioniert, spricht ja nichts dagegen

der Begriff "Leistung" ist deswegen ein viel besserer, da viel allgemeinerer Begriff
(Beispiel: arbeitet ein Fußballprofi etwa ?? ... kann man schwer drüber streiten, ob man das Arbeit nennen kann ... er erbringt aber Leistung, für die Andere bereit sind Geld = eigene Leistung zu bezahlen)

von mir aus

nein, auch im Umlageverfahren wird gespeichert
nennt sich Rentenanwartschaftspunkte ... man könnte naivdoof auch sagen, das sei so etwas wie Rentengutscheine

Ich betrachte Rentenanwartschaftspunkte nicht als Speicherung, es ist der Versuch von Gerechtigkeit. Deswegen gibt es ja auch das Äquivalenzprinzip im Rentenrecht, weil man eben meint für Gerechtigkeit sorgen zu müssen, am Ende wird aber "nur" durchgereicht, der eine Rentner bekommt mehr durchgereicht und der andere weniger und das halte ich für Schwachsinn. Jetzt wird mir der erste Gleichmacherei unterstellen, dazu muss ich sagen, unterschiedliche Gehälter machen NUR am Arbeitsmarkt Sinn, denn wer viel Geld will, muss was lernen. In der Rente ist es aber völlig egal, wie man seinen Wohlstand bezieht, da kann man sich was Neues und Besseres einfallen lassen es muss natürlich die Wirtschaft als Ganzes ergänzen, aber nicht unbedingt das Geldsystem...

das ist Unsinn

Wenn die Mehrheit speichern könnte, dann würde sie logischerweise auch nicht mehr arbeiten und dann hätten wir ein Problem...

kann man gerecht finden
kann man ungerecht finden
aber es ist erstmal so

wo ist dann dein verdammtes Problem ??

... da darf man gespannt sein

für mich ist ja erstmal alles eine Vorstellung und ich halte jede Vorstellung für richtig, aber nicht jede Vorstellung ist nützlich und darum geht es ja von allen Vorstellungen, die alle richtig sind, die Beste zu finden...

ja
da wir alle nur 24h haben und das bei Weitem nicht ausreicht, uns mit allen Bedürfnissen selbstzuversorgen, sind wir (als Menschheit) auf Tausch mit anderen angewiesen

und Tausch mit Anderen bedeutet nix anderes als:
ich leiste etwas ... du leistet etwas ... am Ende des Tages tauschen wir unsere Leistungen zum Ziel des gegenseitigen Win : Win

spricht nichts dagegen, darum ging es mir nicht

das ist schon das ganze Prinzip der Marktwirtschaft = Kapitalismus
wir alle wollen hinzugewinnen, indem wir eigene Leistung mit der Leistung Anderer tauschen

so einfach

spricht auch nichts dagegen

und wenn wir gerade nicht tauschen brauchen, weil alle unsere Bedürfnisse gerade im Moment gestillt sind, können wir diese Leistung auch speichern und später tauschen

Wie gesagt, in Form von Immobilien und ähnliches. Zähl doch mal auf, wie man noch "Speichern" könnte...

 

[sportsgeist]

Äm, die Mehrheit muss auch jetzt noch "Leistung" erbringen. Ich würde sogar noch weiter gehen und sagen das sie Leistung erbringen MUSS, sofern wir als Gesellschaft überleben wollen und überleben will jeder... aber es gibt ja das Geldsystem, die Menschen arbeiten also aus Gier, weil sie Geld wollen und solange es funktioniert, spricht ja nichts dagegen

blödsinnige linke Klassenkampfthese
das gibt es zwar, aber nur in verschwindender Minderheit

die große Mehrheitsgesellschaft erbringt nicht Leistung aus Gier, sondern Leistung zur Selbsterfüllung
Aufgaben, Leistung und Anstrengung bringen für die Meisten auch Lebensglück ... und nicht nur in Form von Moneten
auch in Form von Genugtuung, Anerkennung, Selbstzufriedenheit

von mir aus

wo ist dann andauernd dein Problem ... Linker?

Ich betrachte Rentenanwartschaftspunkte nicht als Speicherung, es ist der Versuch von Gerechtigkeit. Deswegen gibt es ja auch das Äquivalenzprinzip im Rentenrecht, weil man eben meint für Gerechtigkeit sorgen zu müssen, am Ende wird aber "nur" durchgereicht, der eine Rentner bekommt mehr durchgereicht und der andere weniger und das halte ich für Schwachsinn. Jetzt wird mir der erste Gleichmacherei unterstellen, dazu muss ich sagen, unterschiedliche Gehälter machen NUR am Arbeitsmarkt Sinn, denn wer viel Geld will, muss was lernen. In der Rente ist es aber völlig egal, wie man seinen Wohlstand bezieht, da kann man sich was Neues und Besseres einfallen lassen es muss natürlich die Wirtschaft als Ganzes ergänzen, aber nicht unbedingt das Geldsystem...

natürlich sind Rentenpunkte sowas wie ein Speicher ... oder Gutscheine, wenn du so willst
und Gutscheine sind nix anderes wie Geld, nur eben eine andere Rechtsform davon

Wenn die Mehrheit speichern könnte, dann würde sie logischerweise auch nicht mehr arbeiten und dann hätten wir ein Problem...

die Mehrheit speichert ja, sogar soviel, dass es eigentlich schon zuviel ist

man könnte das verkürzt auch so sagen:
die Meisten von uns haben längst eine so hohe Produktivität, dass deren Grundbedürfnisse schon mit wenigen Stunden Aufwand pro Woche gedeckt sind, und den Rest ihrer Produktivität erbringen sie solidarisch für Andere und natürlich für das eigene Speichern = Ansparen

wir könnten jetzt Stunden verkürzen, oder nicht soviel Ansparen, eine bessere Work-Livebalance anstreben
all das wird ja seit geraumer Zeit = Pandemie gemacht

bedeutet aber auch, zum Umverteilen ist dann nicht mehr soviel Kuchenmasse da, wenn jetzt Alle anfangen pro Woche nur noch soviel eigene Leistung einzusetzen, bis die eigenen Grundbedürfnisse gestillt sind und ab dann zu faulenzen = selbstverwirklichen

für mich ist ja erstmal alles eine Vorstellung und ich halte jede Vorstellung für richtig, aber nicht jede Vorstellung ist nützlich und darum geht es ja von allen Vorstellungen, die alle richtig sind, die Beste zu finden...

die Vorstellung einfach nur Geld zu drucken und es in Schweinehälften einzutauschen ist einfach nur naiv
wer Schweinehälften will, muss eine adequate Gegenleistung erbringen und einfach nur Geld zu drucken ist keine solche

ungebildet, weltfremd oder nenn es wie du willst ist deine Schnapsidee ...

spricht nichts dagegen, darum ging es mir nicht

natürlich geht es darum
unser gesamtes Leben ist ein Tausch
Leistung gegen Gegenleistung

wird das durchbrochen, funktioniert irgendwann irgendwo was nicht mehr
man kann nicht einfach ein System aufstellen wollen, bei dem es nur noch Leistung geben soll, aber keine Gegenleistung mehr
also nur noch Nehmen, aber kein Geben mehr

wir können nicht alle nur nehmen ... irgendwelche müssen auch geben

spricht auch nichts dagegen

wo ist dann dein verdammtes Problem ?
beim grundsätzlichen Verstehen etwa ?

Wie gesagt, in Form von Immobilien und ähnliches. Zähl doch mal auf, wie man noch "Speichern" könnte...

... ne sorry, ich bin nicht dein Spar-, Bank-, Investitions- oder Anlageberater

dieser Satz zeugt aber von deiner generellen Lebenspassivität, die aus jeder Pore sprießt
wundern muss man sich da nicht wirklich, was ich aber auch noch nie wirklich tat

 

[Occham]

blödsinnige linke Klassenkampfthese
das gibt es zwar, aber nur in verschwindender Minderheit

die große Mehrheitsgesellschaft erbringt nicht Leistung aus Gier, sondern Leistung zur Selbsterfüllung
Aufgaben, Leistung und Anstrengung bringen für die Meisten auch Lebensglück ... und nicht nur in Form von Moneten
auch in Form von Genugtuung, Anerkennung, Selbstzufriedenheit

ja, das kann schon sein, das man die Psyche nicht pauschalisieren kann, die Gier ist aber trotzdem ein Teil der Psyche, die dann dominiert (die Gier) wenn andere Aspekte zu kurz kommen. Würden andere Aspekte dominieren wie Forscherdrang und ähnlichem, zum Beispiel, würde die Gier nur noch marginal mitwirken. Ein interessantes Thema!

natürlich sind Rentenpunkte sowas wie ein Speicher ... oder Gutscheine, wenn du so willst
und Gutscheine sind nix anderes wie Geld, nur eben eine andere Rechtsform davon

Gutscheine trifft es schon eher, mit dem Begriff "Speicher" kann ich mich eher nicht anfreunden.

man könnte das verkürzt auch so sagen:
die Meisten von uns haben längst eine so hohe Produktivität, dass deren Grundbedürfnisse schon mit wenigen Stunden Aufwand pro Woche gedeckt sind, und den Rest ihrer Produktivität erbringen sie solidarisch für Andere und natürlich für das eigene Speichern = Ansparen

das lässt sich auch nicht pauschalisieren, eine Reinigungskraft muss arbeiten bis zum Umfallen, aber so ist das eben, wenn die Reinigungskraft was besseres will, muss sie was lernen.

die Vorstellung einfach nur Geld zu drucken und es in Schweinehälften einzutauschen ist einfach nur naiv
wer Schweinehälften will, muss eine adequate Gegenleistung erbringen und einfach nur Geld zu drucken ist keine solche

ungebildet, weltfremd oder nenn es wie du willst ist deine Schnapsidee ...

Ich sehe in Rentner die einzige Gruppe, bei der das zulässig wäre, da sie nicht arbeiten und jeder seinen Eltern was gutes wünscht, wäre das dann auch ein großer Antrieb für den Arbeitsmarkt... weil es, wenn es den Eltern gut geht... es den Kindern auch gut geht... und wenn man weiß, das man, wenn man alt ist, bestens versorgt ist, dann geht es einen gleich noch viel besser...

natürlich geht es darum
unser gesamtes Leben ist ein Tausch
Leistung gegen Gegenleistung

wird das durchbrochen, funktioniert irgendwann irgendwo was nicht mehr
man kann nicht einfach ein System aufstellen wollen, bei dem es nur noch Leistung geben soll, aber keine Gegenleistung mehr
also nur noch Nehmen, aber kein Geben mehr

wir können nicht alle nur nehmen ... irgendwelche müssen auch geben

ja, gilt wie gesagt für den Arbeitsmarkt

... ne sorry, ich bin nicht dein Spar-, Bank-, Investitions- oder Anlageberater

dieser Satz zeugt aber von deiner generellen Lebenspassivität, die aus jeder Pore sprießt
wundern muss man sich da nicht wirklich, was ich aber auch noch nie wirklich tat

alles hat irgendeinen Grund und da du mich nicht wirklich kennst... solltest du die Ferndiagnosen lassen

 

[Gelöschtes Mitglied 2265]

Hi,

Ich finde der Geldkreislauf sollte dort greifen, wo er gebraucht wird und nicht da, wo er nicht gebraucht wird. Wo der Geldkreislauf gebraucht wird, ist überall da, wo gearbeitet wird. Ein Arzt verdient zum Beispiel mehr als eine Reinigungskraft

Lohnunterschiede haben mit dem Geldkreislauf nichts zu tun.

 

[Gelöschtes Mitglied 2265]

Geld ist eine Tauschware

Das ist falsch. WARE ist anders definiert. Interpretationen der Gesell-Sekte darfst Du behalten.

 

[Nora]

Deutscher Steuerzahler zahlt aus ideologisch-symbolischen Gründen Klimaschutz in der Türkei – KT 160

Deutscher Steuerzahler zahlt aus ideologisch-symbolischen Gründen den Klimaschutz in der Türkei – Boehringer Klartext (16

YouTube (

)

 

[Nora]

Das ENDE der Geldautomaten in Australien?

Tausende von Geldautomaten werden im Zuge der Digitalisierung der Banken landesweit abgeschafft. Die Schliessung von Geldautomaten und Bankfilialen in ganz Australien schreitet rasant voran für die Umstellung auf digitales Banking. Dies führt dazu, dass die 'Big Four' Banken ihren Schwerpunkt verlagern.

Kath Bray, Leiterin des ANZ-Vertriebs, sagte, die Veränderungen seien ein klares Zeichen der Zeit.

The END of ATMS in Australia? Thousands of cash machines are removed | https://www.dailymail.co.uk/news/article-10561999/The-END-ATMS-Australia-Thousands-cash-machines-removed-banks-digital.html

Werden sie hier auch durchziehen, Vorbereitungen wurden ja schon getroffen.

 

[sportsgeist]

Werden sie hier auch durchziehen, Vorbereitungen wurden ja schon getroffen.

selbstverständlich
schon alleine der Hygiene wegen

Scheine gehen ja noch, aber selbst die werden immer mehr unter hygiensichen Druck kommen
in anderen Ländern schon seit Corona gang und gäbe, dass Händler ein Schild hinstellen "Non Cash Payments only"

aber Münzen gehen ja schon überhaupt nicht mehr, schon alleine aus hygienischen Gründen
durch tausend Seuchenhände vorher gegangen, iiiigitt igitt

und selbst Handschuhe beim Bäcker oder sonstwo, helfen nicht wirklich

ja, das waren 'noch Zeiten', als die Verkäuferinnen "fleißig" Münzen hantiert haben, um gleich danach ohne Handschuhe, Waschen schon gar nicht, mit eben denselben Händen "fleißig" in der Auslageware herumzukramen ...
guten Appetit dann