- Registriert
- 26 Aug 2015
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 7.452
- Punkte Reaktionen
- 3.385
- Punkte
- 38.820
- Geschlecht
- --
FassbombenWelchen Chemiewaffen sind hier gemeint ?
FassbombenWelchen Chemiewaffen sind hier gemeint ?
Eben ... seine Meinung, und nicht durch Faktenlage gedeckt.Seine Meinung.
Sie werden noch welche dazu schwimmen lassen, so dass die Ukraine keinen Hafen mehr benutzen kann....
Auch die "Blockade" ist gelogen - im Schwarzen Meer schwimmen ein Haufen Minen rum, und die haben nicht die Russen da reingeschmissen !
Gegen die Finanzierung und militärische Ausrüstung der faschistischen Separatisten im Donbas hast du nichts einzuwenden? Kein Skandal?..
Die USA beliefern die ukrainischen Streitkräfte und Milizen seit Jahren mit Waffen und Ausbildern und vielen vielen US-$ , wohl wissend, dass faschistische Milizen in der Ukraine davon profitieren. Als US-Präsident Barack Obama 2015 ein entsprechendes Gesetz unterzeichnete, schloss es finanzielle und militärische Unterstützung für das Asow-Regiment ausdrücklich nicht aus. Der Kampf der Amerikaner gegen Rußland hat ja höchste Prioriät . ....
Das Infektionsschutz Gesetz wurde beschlossen von einer demokratisch gewählte Legislative.
Das Einverständnis zu dem Gesetz wurde von der Bevölkerung durch die letzte Bundestagswahl bestätigt!
Deshalb ist es vollkommen Wurst ob sich ein Bodensatz rechtsradikaler diskriminiert fühlt.
Das ist sehr problematisch.frei zitiert...
Die Briten wollen Kriegsschiffe ins schwarze Meer entsenden, um ukrainische Getreideschiffen zu eskortieren.
Was passiert, wenn trotzdem auf ein solches Getreideschiff geschossen wird ?
Fassbomben gehören nicht zu den Chemiewaffen. Onkel Sam hat übrigens auch schon Fassbomben genutzt.Fassbomben
Das zeigt dann auch, wie viel Du von Waffen im Allgemeinen und chemischen Waffen im Speziellen verstehst.Fassbomben
Das ist nicht problematisch, sondern genau das, was Herr Selenski will.Das ist sehr problematisch.
Der Punkt ist dass Putin die gesamte Südukraine will um von dort nach Moldawien vorzustoßen. Und die Restukraine dann ebenfalls heim ins Reich zu holen. Ehe er sich dann Finnland und Polen zuwendet. Das ist die neue Weltordnung. Wer stärker ist nimmt sich einfach alles. Diese neue Weltordnung lehnen so gut wie alle im Westen ab.Das ist nicht problematisch, sondern genau das, was Herr Selenski will.
Denn alles führt dahin, wenn der Westen nicht bereit ist, Teile der Ukraine aufzugeben.
Etwas anderes ist auch klar, das der Westen seine (hauptsächlich finanzielle) Intervention in diesen Konflikt noch
nicht endgültig eingepreist hat.
Du hast eine blühende Phantasie !Der Punkt ist dass Putin die gesamte Südukraine will um von dort nach Moldawien vorzustoßen. Und die Restukraine dann ebenfalls heim ins Reich zu holen. Ehe er sich dann Finnland und Polen zuwendet. Das ist die neue Weltordnung. Wer stärker ist nimmt sich einfach alles. Diese neue Weltordnung lehnen so gut wie alle im Westen ab.
Du weißt doch, daß ich Dummheit/Irrsinn nicht unterhaltsam finde.1. es ist Unterhaltsam °^
Na gut!2. da der Adressat nicht zwingend der Empfänger der geteilten Information ist, "unwichtig" ^^
Noch nicht. Ich habe als Ruheständler einfach zu viel um die Ohren. ich vermute aber, daß sich der Inhalt des links mit meiner Weltsanschauung deckt.p.s
Dich hat ja nun die Message erreicht und ick gehe mal davon aus,
das Du dem Link gefolgt bist und dort nachgelesen hast ^^
Sach ich doch! Nur unsere BRD-Gutmenschen schneiden so was nicht mit. Für sie ist alles, was aus den VSvA kommt, Gestetz!@Le Bon
die ach so saubere CIA ^^
CIA: Das Heldenimage und völkerrechtswidrige Aktionen | https://www.spiegel.de/geschichte/cia-das-heldenimage-und-voelkerrechtswidrige-aktionen-a-1290656.html
SPIEGEL: Im Kalten Krieg organisierte die CIA immer wieder Umstürze im Ausland, etwa den Militärputsch im Iran 1953, weil Ministerpräsident Mossadegh die Erdölindustrie verstaatlichen wollte. 1954 half ein CIA-Kommando, die Revolution in Guatemala zu beenden und eine Militärdiktatur einzusetzen - nicht zuletzt auf Betreiben des Bananenkonzerns United Fruit Company. Der US-Geheimdienst plante auch Mordanschläge auf Kubas Staatschef Fidel Castro und half 1973 beim Putsch rechter Militärs gegen Chiles Präsidenten Salvador Allende. Gibt es für solche Operationen eine Rechtfertigung?
Gassert: Nein, das waren eindeutig völkerrechtswidrige Aktionen. In den Anfangsjahren des Kalten Kriegs neigte die US-Politik dazu, nicht das Militär, sondern den weniger kontrollierten Geheimdienst einzusetzen, um Einfluss im Ausland auszuüben. Solche Methoden wurden 1975/76 vom Church Commitee, einem Sonderausschuss des US-Senats, untersucht und ans Tageslicht gebracht. Präsident Gerald Ford verbot daraufhin im Februar 1976 allen US-Regierungsstellen, ausländische Staatschefs gezielt zu töten oder derartige Operationen zu planen.
Wer sowas ignoriert, muss in der Tat entweder selbst involviert oder total verblödet sein °^
Du weißt doch, daß ich Dummheit/Irrsinn nicht unterhaltsam finde.
Na gut!
Noch nicht. Ich habe als Ruheständler einfach zu viel um die Ohren. ich vermute aber, daß sich der Inhalt des links mit meiner Weltsanschaung deckt.
Sach ich doch! Nur unsere BRD-Gutmenschen schneiden so was nicht mit. Für sie ist alles, was aus den VSvA kommt, Gesetz!@Le Bon
die ach so saubere CIA ^^
CIA: Das Heldenimage und völkerrechtswidrige Aktionen | https://www.spiegel.de/geschichte/cia-das-heldenimage-und-voelkerrechtswidrige-aktionen-a-1290656.html
SPIEGEL: Im Kalten Krieg organisierte die CIA immer wieder Umstürze im Ausland, etwa den Militärputsch im Iran 1953, weil Ministerpräsident Mossadegh die Erdölindustrie verstaatlichen wollte. 1954 half ein CIA-Kommando, die Revolution in Guatemala zu beenden und eine Militärdiktatur einzusetzen - nicht zuletzt auf Betreiben des Bananenkonzerns United Fruit Company. Der US-Geheimdienst plante auch Mordanschläge auf Kubas Staatschef Fidel Castro und half 1973 beim Putsch rechter Militärs gegen Chiles Präsidenten Salvador Allende. Gibt es für solche Operationen eine Rechtfertigung?
Gassert: Nein, das waren eindeutig völkerrechtswidrige Aktionen. In den Anfangsjahren des Kalten Kriegs neigte die US-Politik dazu, nicht das Militär, sondern den weniger kontrollierten Geheimdienst einzusetzen, um Einfluss im Ausland auszuüben. Solche Methoden wurden 1975/76 vom Church Commitee, einem Sonderausschuss des US-Senats, untersucht und ans Tageslicht gebracht. Präsident Gerald Ford verbot daraufhin im Februar 1976 allen US-Regierungsstellen, ausländische Staatschefs gezielt zu töten oder derartige Operationen zu planen.
Wer sowas ignoriert, muss in der Tat entweder selbst involviert oder total verblödet sein °^
40 % ALLER Urteile sind mindestens "fehlerhaft"Soso, viele.
Da gibt es noch den Fall Harald Wörz ... und dann kommt nur noch ziemlich wenig für hunderttausende Gerichtsverfahren.
Es urteilen immer noch Menschen, keine Maschinen.
Menschen machen Fehler, oder sind saublöd. Sollte dir nicht fremd sein.
Der Punkt ist dass Putin die gesamte Südukraine will um von dort nach Moldawien vorzustoßen. Und die Restukraine dann ebenfalls heim ins Reich zu holen. Ehe er sich dann Finnland und Polen zuwendet.
Das ist die neue Weltordnung. Wer stärker ist nimmt sich einfach alles. Diese neue Weltordnung lehnen so gut wie alle im Westen ab.
Dein Hirn ist so richtig schön Mainstream geimpft. Einerseits erklärst du hämisch wie schwach Russland ist....um im nächsten Moment wieder aufzuzählen, was alles von Russland erobert werden soll. Verblödung = Endstufe.Der Punkt ist dass Putin die gesamte Südukraine will um von dort nach Moldawien vorzustoßen. Und die Restukraine dann ebenfalls heim ins Reich zu holen. Ehe er sich dann Finnland und Polen zuwendet. Das ist die neue Weltordnung. Wer stärker ist nimmt sich einfach alles. Diese neue Weltordnung lehnen so gut wie alle im Westen ab.
es stand doch schon da, was man willKommst du von ganz alleine auf dieses bis 12 Uhr - Denken, oder haben da die MSM nachgeholfen ?
Diese Slawa Ukraini besteht innerhalb der größten Ukraine der Welt nicht flächendeckend.
Wenn man meint, ein gewisser Teil der Bevölkerung könne ausgegrenzt werden oder müsse sich unterwerfen, erntet man traditionell Widerspruch.
Wenn man diesem Widerspruch mit Ignoranz begegnet statt integrativer Politik, erntet man noch mehr Widerspruch.
Macht es dann immer noch nicht klick und man schickt die Kavallerie vorbei, erntet man blutigen Stress.
Meint man, man könne diesen Stress mit noch mehr Kavallerie niederwerfen, könnte man sich leicht verrechnen, dann nämlich, wenn die Bedrängten ein paar starke Verbündete haben, denen irgendwann der Kragen platzt.
Dann, bar jedes Problembewusstseins, was man da eigentlich 8 Jahre getan hat, inszeniert man sich geschickt als reines Opfer einer abgrundtief bösartigen Macht die nach ganz Europa trachtet und globalisiert den vormals internen Anspruch der Alleinvertretung dessen, was die Ukraine ausmacht.
Dummerweise gibt es eine Ukraine außerhalb der ultranationalistischen Slawa Ukraini. Nämlich die der russischen Kultur und Lebensweise.
Was will Selenskyi's Truppe eigentlich ?
Deren Ukraine scheint für mehr als 95% der Krimbewohner nicht mehr attraktiv zu sein. Und den Donbass sanktioniert man in kollektiver Sippenhaft seit 8 Jahren durch administrative Repressionen, wie fehlende Renten und Dauerbeschuss mit Artillerie.
Was will man da also ? Warum lässt man sie nicht gehen oder versucht herauszufinden, ob der Wille tatsächlich besteht ?
Die Ukraine gehört nicht nur den EU - Mittel Abgreifern im Westteil die sich pro - europäisch geben, aber tatsächlich nicht näher an freiheitlich - demokratischer Gesinnung sind als ihr verhasstes Brudervolk.
irgendwas macht den Ivan einfach unattraktivSchnöder Mammon, nix weiter.
Und auch nicht alle Ukrainerinnen, stupid. Nur die Gold digger.