Henry1963 schrieb:
Wenn man keine Waffen liefert könnte es ja auch sein, dass Putin die gesamte Ukraine einnimmt plus Moldawien und vielleicht noch Georgien.....
…..und Polen und Deutschland..... und und und, ich weiß.
Vermutungen, Spekulationen und Wahnvorstellungen von Kriegstreibern, die nicht genug kriegen können. Die russische Armee hat Probleme mit ihrem Vormarsch, das ist unübersehbar, aber sie rückt vor. Als Hauptziel haben die Russen jetzt die Eroberung des Donbass angegeben. Wenn das erreicht ist, bieten sie hoffentlich (?) einen Waffenstillstand an.
Dann ist es an Selenski ob das Gemetzel aufhört oder weitergeht.
Inzwischen gibt die UA-Propaganda offen zu, dass täglich an die 100 ukrainische Soldaten sterben.
10 000 sollen es insgesamt sein. Auf russischer Seite sieht es vermutlich ähnlich aus..
Trotzdem lässt Selenski weiter kämpfen und sterben. Seine Durchhalteparolen erinnern immer mehr an Goebbels Wutausbrüche.
Auch das Geschwafel von >
Vernichtungskrieg<, >
Völkermord< oder >
Putin will alle Ukrainer umbringen< , >
Putin will alle ukrainischen Städte zerstören< usw. zeigen das.
Wenn Putin einen Vernichtungskrieg führen würde, wie Selenski im Wahn behauptet, sähe die Ukraine längst ganz anders aus. Vielleicht so wie Dresden, Köln, Hamburg, Leipzig und fast alle Großstädte in Deutschland nach der Bombardierung im 2. Weltkrieg.
Dem angloamerikanischen Bombenterror fielen ca. 600 000 wehrlose Zivilisten zum Opfer.
DAS (!) war ein gezielter Vernichtungskrieg gegen die Zivilbevölkerung.
Einem der Hauptverantwortlichen für diesen Völkermord (Sir Arthur Harris / „Bomber-Harris“) haben die Briten in London sogar ein Denkmal gesetzt, das bis heute steht.
Was für eine feine Gesellschaft, die Massenmördern Denkmäler errichtet.
Heute spielen sich die Briten als Moralapostel auf und drohen schon wieder mit Bomben und Raketen.
Wenn es um Krieg geht, egal wo, ist der Tommy immer an vorderster Front dabei.
Henry 1963 schrieb:
Durch die Waffenlieferungen läuft Putin auch die Zeit davon, weil a) das Geld fehlt und b) die Soldaten langsam aber sicher aufmüpfig werden.
Auch so eine Phrase. Wenn man die UA-Propaganda für bare Münze nimmt, wären die russischen Soldaten schon alle verhungert, hätten keine Munition mehr, müssten zu Fuß gehen oder die Hälfte von ihnen wäre schon gefallen. Auch fast alle Panzer wären schon vernichtet.
Da werden ein paar Einzelfälle herausgepickt mit Lügen und Halbwahrheiten angereichert und verallgemeinert.
So funktioniert Propaganda.
Für die Kriegsjunkies waren die Videos von ukrainischen Drohnenangriffen auf russische Panzer wie ein innerer Reichsparteitag.
Aber Zeiten ändern sich bekanntlich.
Die russische Luftabwehr, sagte Putin, habe inzwischen den Großteil der Kampfdrohnen in der Ukraine zerstört. "Unsere Luftabwehrsysteme knacken sie wie Nüsse."
Und tatsächlich, man sieht kaum noch aktuelle Videos bei denen Panzer von Drohnen neutralisiert werden.
Henry1963 schrieb:
Welche Strategie ist nun besser?
Die Frage ist überflüssig wie ein Kropf.
Natürlich kann nur die Diplomatie das Blutvergießen stoppen, kein Reinquatschen von Selenski in ausländische Parlamente, kein Schulterklopfen, Von der Leyen`s und auch keine Wunderwaffen aus dem Westen, nach denen die Selenski-Clique zehnmal am Tag schreit.
Bei den Herrschaften im Bundestag sollte sowieso allmählich Ernüchterung eintreten. Denn außer Waffen pumpen sie eine Million nach der anderen in die Ukraine (die sich teilweise in Luft auflösen). Und jetzt wollen sich diese "Volksvertreter" auch noch um die ukrainische Landwirtschaft kümmern, um das Gesundheitswesen der Ukraine und und und.
Wo ist denn das Ende der Wohltaten, der Finanz- und Materialtransfers nach Klein-Russland?
Zum Schluss die schwerste Frage, die gleichzeitig eine Prüfungsfrage ist (ich drück die Daumen):
>
Wem sind deutsche Politiker zu aller erst verpflichtet?<
Henry1963 schrieb:
Das ist schwach.