Putins Kriegserklaerung?

[Humanist62]

Ohne Moral, besser gesagt ohne ethische Grundlagen funktioniert das aber nicht. Die sind in SA eindeutig nicht vorhanden. Menschen werden dort gehalten wie Hühner. Es ist schlimmer als in China, es hat nur eine etwas andere Optik, eine die dem Westen eher entgegen kommt.

Ethik und Sozialismus das hat schon August Bebel gefordert, das in Verbindung mit Liberalismus und wir haben eine glückliche Welt ....

 

[Blackbyrd]

Ach ich liebe deine dämlichen Ablenkungsmanöver.

Ich schrieb doch, dass du nur Plakate usw. einstellen kannst, so wortlos, weil du ja nicht in der Lage bist, etwas Eigenes zu schreiben bzw. dich entsprechend zu artikulieren. Was für ein Glück für dich, dass es das Internet gib. Was wäre wohl, wenn du einmal ohne PC, Handy, Tablet usw. Rede und Antwort stehen müsstest?

Ist kein "Plakat", keine "Meme", sondern n Video °^
und das dann noch eine Zusammenfassung einiger durch die USA durchgeführter Regimechanges in der ganzen Welt,
was dir wohl mißfllt °^
deshalb wohl der hilflose Versuch zu diskreditieren ^^

Tja, was würden Wir hier wohl alle ohne die vielfältigen Informationsmöglichkeiten in den weiten des "Weltweiten Netzes" machen ?
Bücher lesen, sich mit einigen Leuten uinterhalten ?

Ob nun ein Video oder Plakat. macht bei dir eh kein Unterschied. Hilflose Versuche habe ich nicht nötig, dafür bist du der Fachmann mit deinen hilflosen, wortlosen Beiträgen.

Die Sache mit dem "Weltweiten Netz" hast du nicht verstanden, s. g. "tiefsinnige" Hinweise konntest du noch nie verarbeiten, aber kein wunder bei dir.

 

[Bratmarx]

Siehst du meine "Beispiele" kommen also nicht zur "Diskussion" und ich kann sie mir sonst wo hinstecken, klasse.

So gesehen kannst du putinscher Stiefellecker noch seitenlang auf etwas verweisen oder dir in den Allerwertesten stecken.

Du kennst doch mein Motto: So wie man rein ruft, so schallt es raus.

Weil deine „Beispiele“ hirnrissige Strohmann Argumente sind, aber dir seih der Rückzieher aus der Diskussion gewährt, aus Mangel an sachlichen realen Argumenten und ich nehme natürlich deine Kapitulation wohlwollend entgegen!

PS:

Dein Schallen ist wohl eher ein weinerliches Piepsen!

 

[Humanist62]

Haben in reinen Geschäftsgebaren nichts zu suchen °^
Ansonsten hätte ja wohl die EU die USA schon längst sanktionieren müssen

Kapitalismus sanktioniert sich nicht, der schlittert von eine Krise in die Andere ....bis jetzt ist alles gut gegangen ... bis jetzt ?

 

[nachtstern]

Ob nun ein Video oder Plakat. macht bei dir eh kein Unterschied. Hilflose Versuche habe ich nicht nötig, dafür bist du der Fachmann mit deinen hilflosen, wortlosen Beiträgen.

Die Sache mit dem "Weltweiten Netz" hast du nicht verstanden, s. g. "tiefsinnige" Hinweise konntest du noch nie verarbeiten, aber kein wunder bei dir.

und mal wieder Ausnahmslos AdHominem °^

 

[Bratmarx]

Berlin-Blockade, Zwangskommunisierung von PL, CS, HU usw. mit bestialischem Sowjet-Terror, usf usw. wenn du allerdings keinen Unterschied zw. der Udssr und dem Warsch.Pakt siehst, wieso mischts du dich in die Materie ein, wovon du gelinde gsagt keine Ahnung hast?

Sagt jemand der nicht mal den Unterschied zwischen der UDSSR und der heutigen Russische Föderation kennt, geschweige den zwischen Stalin und Putin, wer hat hier wohl keine Ahnung von der Materie, Kamerad Forentourette!

 

[KurtNabb]

die Udssr, als derer Nachfolger sich Putin-Hujlo sogerne darstellt, hat die Nato ins Leben gerufen, weil die noch nicht kommunisierten Völker einen Schutz wollten. 1991 sollte die Nato Rußland die ABC-Waffen komplett abnehmen, anstelledessne sah die Nato tatenlos zu, wie sich dieser Haufen Scheiße regeneriert! (ich erinnere dich daran, daß sogar dein nobler Werdegang als NatoGegener durch die Amis-Atomschild gesichert wurde)
die Nato-Osterweiterung erfolgte und erfolgt, WEIL die Anrainerstaaten Rußlands sehr wohl wußten/wissen, was dieses Monster in sich birgt und einen schutz wollten, wie die Westeuropäer 1949!

also hör auf eure Putin-Hujlo-Propaganda nachzuplappern!

Nein, mein Lieber, es waren die Amis, die die NATO gründeten. Und niemand hat sie darum gebeten.

 

[Blackbyrd]

Siehst du meine "Beispiele" kommen also nicht zur "Diskussion" und ich kann sie mir sonst wo hinstecken, klasse.

So gesehen kannst du putinscher Stiefellecker noch seitenlang auf etwas verweisen oder dir in den Allerwertesten stecken.

Du kennst doch mein Motto: So wie man rein ruft, so schallt es raus.

Weil deine „Beispiele“ hirnrissige Strohmann Argumente sind, aber dir seih der Rückzieher aus der Diskussion gewährt, aus Mangel an sachlichen realen Argumenten und ich nehme natürlich deine Kapitulation wohlwollend entgegen!

PS:

Dein Schallen ist wohl eher ein weinerliches Piepsen!

Nun, mein Beispiel mag etwas weit hergeholt sein, traf aber letztendlich den Kern der Sache und nur darauf kam es an.

Ich glaube, dieser Begriff "Diskussion" ist für dich wohl ein Fremdwort. Glaube mir, vor einem putinschen Stiefellecker werde ich wohl kaum kapitulieren. Deine Worte waren nur peinliches Gelalle und eine sachliche Antwort auf mein Beispiel konntest du nicht vorlegen. Klar, User deiner Kategorie lassen eben keine andere politische Meinung oder Ansicht zu.

 

[KurtNabb]

weder von dir noch von anderen Putin-Hujlo-Verehrern hab ich je ein einziges Wort des leichten Tadels gelesen, was die bestialischen Schnadtaten und Verbrechen der Putin-Hujlo-Armeen i.d. Ukraine anbetrifft, also laß das, lieber Genosse Putinist

Warum sollte ich jemanden dafür tadeln, dass ihm angesichts all dieser Provokationen der Geduldsfaden reißt?

 

[nachtstern]

Nun, mein Beispiel mag etwas weit hergeholt sein, traf aber letztendlich den Kern der Sache und nur darauf kam es an.

Ich glaube, dieser Begriff "Diskussion" ist für dich wohl ein Fremdwort. Glaube mir, vor einem putinschen Stiefellecker werde ich wohl kaum kapitulieren. Deine Worte waren nur peinliches Gelalle und eine sachliche Antwort auf mein Beispiel konntest du nicht vorlegen. Klar, User deiner Kategorie lassen eben keine andere politische Meinung oder Ansicht zu.

auch hier.
lediglich Ad Hominem °^

also wozu ellenlange Texte verfassem
auf die Du eh nicht eingehst,
nicht in der Lage bist diese auch nur Ansatzeweise zu entkräften und letztlich nur mit Ad Hominem konterst ? °^


Nee...
es lohnt sich nicht

 

[Blackbyrd]

auch hier.
lediglich Ad Hominem °^

also wozu ellenlange Texte verfassem
auf die Du eh nicht eingehst,
nicht in der Lage bist diese auch nur Ansatzeweise zu entkräften und letztlich nur mit Ad Hominem konterst ? °^


Nee...
es lohnt sich nicht

Willst du mich wieder blöd anmachen?

Schau einmal genau nach, wer den "ersten Stein" geworfen hat.

 

[KurtNabb]

Willst du mich wieder blöd anmachen?

Schau einmal genau nach, wer den "ersten Stein" geworfen hat.

Wenn der Stein ein treffliches Argument war, gibt's keine Einwände.

 

[nachtstern]

Willst du mich wieder blöd anmachen?

wozu?
es lohnt sich einfach nicht °^

Schau einmal genau nach, wer den "ersten Stein" geworfen hat.

@Compa °^

 

[zwei2Raben]

Ethik und Sozialismus das hat schon August Bebel gefordert, das in Verbindung mit Liberalismus und wir haben eine glückliche Welt ....

ich folge Dir darin grob, aber es sind zu viele Schlagworte. Wenn Du versuchst, daraus ein Modell zu formulieren, bist Du auf die reine Vernunft zurückgeworfen, auf Kant, Hegel und Fichte. Stell Dir das nicht zu einfach vor. ich bin seit über einem Jahr dabei, die Fehler von Marx gegenüber Hegel in Ordnung zu bringen, OHNE den Kern von Marx aufgeben zu müssen. Soziale Gerechtigkeit ist KEINE Gleichmacherei, sondern eine sensible Entwicklung legitimer Bedürfnisse und Fähigkeiten. Eine gerechte Wirtschaftsform ist FOLGE von Vernunft und geht ihr nicht voraus.

 

[Blackbyrd]

wozu?
es lohnt sich einfach nicht °^

@Compa °^

Warum sollte ich denn auf ellenlange Texte eingehen, wenn man auf meine Texte nicht eingeht? Kannst du solche Überlegungen überhaupt verarbeiten?

 

[Humanist62]

auch hier.
lediglich Ad Hominem °^

also wozu ellenlange Texte verfassem
auf die Du eh nicht eingehst,
nicht in der Lage bist diese auch nur Ansatzeweise zu entkräften und letztlich nur mit Ad Hominem konterst ? °^


Nee...
es lohnt sich nicht

Ach Du armer putinsche Stiefellecker würde @Blackbyrd jetzt sagen...wenns nicht lächerlich wäre man könnte heulen ...

 

[Bratmarx]

Nun, mein Beispiel mag etwas weit hergeholt sein, traf aber letztendlich den Kern der Sache und nur darauf kam es an.

Ich glaube, dieser Begriff "Diskussion" ist für dich wohl ein Fremdwort. Glaube mir, vor einem putinschen Stiefellecker werde ich wohl kaum kapitulieren. Deine Worte waren nur peinliches Gelalle und eine sachliche Antwort auf mein Beispiel konntest du nicht vorlegen. Klar, User deiner Kategorie lassen eben keine andere politische Meinung oder Ansicht zu.

Der Link zu dem 31. Menschenrechtsbericht sind für dich also nur peinliches Gelalle und keine sachliche Antwort, so kann man sich natürlich auch aus einer „Diskussion“ davon stehlen, in welche Kategorie werde ich denn von dir eingeteilt Geltungsputinist, Halbputinist, Viertelputinist, oder gar Vollputinist, oder handelst du eventuell frei nach Hermann Göring „Wer bei mir Putinist ist, bestimme ich!“?

 

[Blackbyrd]

Ach Du armer putinsche Stiefellecker würde @Blackbyrd jetzt sagen...wenns nicht lächerlich wäre man könnte heulen ...

Na, hast du dir Mut angetrunken?

 

[Humanist62]

Na, hast du dir Mut angetrunken?

Bei Dir braucht man kein Mut, eher Sarkassmus

 

[Blackbyrd]

Nun, mein Beispiel mag etwas weit hergeholt sein, traf aber letztendlich den Kern der Sache und nur darauf kam es an.

Ich glaube, dieser Begriff "Diskussion" ist für dich wohl ein Fremdwort. Glaube mir, vor einem putinschen Stiefellecker werde ich wohl kaum kapitulieren. Deine Worte waren nur peinliches Gelalle und eine sachliche Antwort auf mein Beispiel konntest du nicht vorlegen. Klar, User deiner Kategorie lassen eben keine andere politische Meinung oder Ansicht zu.

Der Link zu dem 31. Menschenrechtsbericht sind für dich also nur peinliches Gelalle und keine sachliche Antwort, so kann man sich natürlich auch aus einer „Diskussion“ davon stehlen, in welche Kategorie werde ich denn von dir eingeteilt Geltungsputinist, Halbputinist, Viertelputinist, oder gar Vollputinist, oder handelst du eventuell frei nach Hermann Göring „Wer bei mir Putinist ist, bestimme ich!“?

So wie du mein Beitrag "abgebügelt" hast, habe ich deinen Beitrag abgebügelt, nicht zu vergessen, dass du ziemlich "unhöflich" geantwortet hattest. Da würde kein Kampfgenosse @nachtstern sofort ad hominem schreien.