Klimawandel oder Klimalüge ?

[nachtstern]

Eine Wissenschaft, die irgend jemand gehört?
Ist keine mehr.

Die ist Propaganda.
Gefährliche Propaganda.

tja...und da man es so offen zu gibt und dennoch so viele noch "Gläubig" sind,
das es ein Konsens zwischen.....gäben würde °^

 

[nachtstern]

YOU ARE EU | https://you-are-eu.europa.eu/index_de

"Gehirnwäsche" die nächste °^

 

[Wolfgang Langer]

YOU ARE EU | https://you-are-eu.europa.eu/index_de

"Gehirnwäsche" die nächste °^

Gehirnwäsche

 

[Piranha]

Der Drang zum Mars ist eine ähnlich teure Nutzloswissenschaft wie Soziologie und Gendern.

Wenn das stimmen würde, dann hätte dasselbe Argument auch schon für den allerersten Flug ins All, sprich aus der Erdatmosphäre raus, gegolten.
Hätte man das damals bleiben lassen, dann gäbe es heute z.B. keine Mobiltelefone, kein Internet, kein GPS, keine weltweiten TV-Übertragungen von olympischen Spielen oder so, und Vieles mehr.
Wenn dir das alles unnötig erscheint, weil du vielleicht glaubst die Welt wäre ohne Internet und ohne Handys besser dran, dann lass dir sagen dass es selbst so alltägliche Gegenstände wie z.B. Teflon-Pfannen ohne die Raumfahrt heute nicht geben würde.
Die Entwicklung der Raumfahrt hat eine gigantische Menge von Erfindungen ausgelöst, einfach weil für die Raumfahrt Probleme gelöst werden mussten die es bis dahin nicht gab, wo dann eine Unmenge dieser neuen Erfindungen ihren Weg in praktische Anwendungen in unser aller Leben gefunden haben.

Oder mit anderen Worten, du kannst nicht im Voraus wissen was auf lange Sicht aus einem Projekt wie dem Drang zum Mars raus kommt, aber du kannst dir GANZ sicher sein, dass dabei Dinge raus kommen werden von denen heute kein Mensch auch nur träumt.
Stell dir einfach nur mal vor, was ein Bauer irgendwo auf dem Lande irgendwo in Europa 1950 oder so gesagt hätte, wenn du ihm damals gesagt hättest: "Wenn die Russen und/oder die Amerikaner ins All fliegen, dann kann 50 Jahre später jeder Mensch der (zivilisierten) Welt Briefe an jeden anderen Menschen der (zivilisierten) Welt schreiben, die in weniger als einer Sekunde ankommen."
Der hätte dich für verrückt erklärt, denn DAS ging damals noch nicht mal über eine Entfernung von 10 Metern zum nächsten Haus, weil selbst der Aufbau einer Telefonverbindung zum Nachbarn ein Vielfaches länger gedauert hat als heute eine Datenübertragung von USA nach Australien dauert.
Erst als in den 70ern das US-Verteidigungsministerium das TCP/IP entwickelt hat, weil sie das für ihre Satelliten gebraucht haben, konnte sich daraus das Internet für den Privatgebrauch entwickeln, ohne Raumfahrt gäbe es das heute nicht.

 

[Kantholz]

Wenn das stimmen würde, dann hätte dasselbe Argument auch schon für den allerersten Flug ins All, sprich aus der Erdatmosphäre raus, gegolten.
Hätte man das damals bleiben lassen, dann gäbe es heute z.B. keine Mobiltelefone, kein Internet, kein GPS, keine weltweiten TV-Übertragungen von olympischen Spielen oder so, und Vieles mehr.
Wenn dir das alles unnötig erscheint, weil du vielleicht glaubst die Welt wäre ohne Internet und ohne Handys besser dran, dann lass dir sagen dass es selbst so alltägliche Gegenstände wie z.B. Teflon-Pfannen ohne die Raumfahrt heute nicht geben würde.
Die Entwicklung der Raumfahrt hat eine gigantische Menge von Erfindungen ausgelöst, einfach weil für die Raumfahrt Probleme gelöst werden mussten die es bis dahin nicht gab, wo dann eine Unmenge dieser neuen Erfindungen ihren Weg in praktische Anwendungen in unser aller Leben gefunden haben.

Oder mit anderen Worten, du kannst nicht im Voraus wissen was auf lange Sicht aus einem Projekt wie dem Drang zum Mars raus kommt, aber du kannst dir GANZ sicher sein, dass dabei Dinge raus kommen werden von denen heute kein Mensch auch nur träumt.
Stell dir einfach nur mal vor, was ein Bauer irgendwo auf dem Lande irgendwo in Europa 1950 oder so gesagt hätte, wenn du ihm damals gesagt hättest: "Wenn die Russen und/oder die Amerikaner ins All fliegen, dann kann 50 Jahre später jeder Mensch der (zivilisierten) Welt Briefe an jeden anderen Menschen der (zivilisierten) Welt schreiben, die in weniger als einer Sekunde ankommen."
Der hätte dich für verrückt erklärt, denn DAS ging damals noch nicht mal über eine Entfernung von 10 Metern zum nächsten Haus, weil selbst der Aufbau einer Telefonverbindung zum Nachbarn ein Vielfaches länger gedauert hat als heute eine Datenübertragung von USA nach Australien dauert.
Erst als in den 70ern das US-Verteidigungsministerium das TCP/IP entwickelt hat, weil sie das für ihre Satelliten gebraucht haben, konnte sich daraus das Internet für den Privatgebrauch entwickeln, ohne Raumfahrt gäbe es das heute nicht.

Nun, wo ist die Verhältnismäßigkeit,
beim Drang zum Kriegsgott Mars,
der wirklich orange blinkt, im
Gegensatz zu Venus, Jupiter und Saturn?

 

[Piranha]

Nun, wo ist die Verhältnismäßigkeit,
beim Drang zum Kriegsgott Mars,
der wirklich orange blinkt, im
Gegensatz zu Venus, Jupiter und Saturn?

Die Venus liegt näher an der Sonne und die Atmosphäre dort besteht zum grössten Teil aus CO2, darum hat die Venus einen galoppierenden Treibhauseffekt und es herrschen dort Temperaturen um die 450°C.
Ausserdem ist die Atmosphäre der Venus 90x schwerer als die der Erde, sprich da herrscht ein Luftdruck wie auf der Erde knappe 100 Meter unter Wasser.
Selbst die allerrobusteste Sonde der Russen hat es nicht geschafft bis auf den Boden zu kommen bevor sie gleichzeitig verschmort und zerquetscht wurde, unter solchen Umständen dauert es um ein Vielfaches länger die Oberfläche bewohnbar zu machen als es dauert auf dem Mars ein paar luftdichte Gebäude mit Sauerstoffversorgung und Heizung aufzubauen.

Jupiter und Saturn verbieten sich mal abgesehen von der viel höheren Gravitation und der viel weiteren Entfernung schon deshalb, weil das Gasplaneten sind, die haben keine feste Oberfläche auf der man Irgendwas aufbauen könnte.

Das soll nicht heissen, dass der Mensch es nicht irgendwann schaffen könnte auch auf der Venus zu landen, aber die Entwicklung geht halt Schritt für Schritt, der Mond war das Einfachste, der Mars ist die zweite Wahl, danach kommen vermutlich ein paar der Jupitermonde oder so, die Venus sehe ich erst viel später als Kandidaten.

 

[Kantholz]

Die Venus liegt näher an der Sonne und die Atmosphäre dort besteht zum grössten Teil aus CO2, darum hat die Venus einen galoppierenden Treibhauseffekt und es herrschen dort Temperaturen um die 450°C.
Ausserdem ist die Atmosphäre der Venus 90x schwerer als die der Erde, sprich da herrscht ein Luftdruck wie auf der Erde knappe 100 Meter unter Wasser.
Selbst die allerrobusteste Sonde der Russen hat es nicht geschafft bis auf den Boden zu kommen bevor sie gleichzeitig verschmort und zerquetscht wurde, unter solchen Umständen dauert es um ein Vielfaches länger die Oberfläche bewohnbar zu machen als es dauert auf dem Mars ein paar luftdichte Gebäude mit Sauerstoffversorgung und Heizung aufzubauen.

Jupiter und Saturn verbieten sich mal abgesehen von der viel höheren Gravitation und der viel weiteren Entfernung schon deshalb, weil das Gasplaneten sind, die haben keine feste Oberfläche auf der man Irgendwas aufbauen könnte.

Das soll nicht heissen, dass der Mensch es nicht irgendwann schaffen könnte auch auf der Venus zu landen, aber die Entwicklung geht halt Schritt für Schritt, der Mond war das Einfachste, der Mars ist die zweite Wahl, danach kommen vermutlich ein paar der Jupitermonde oder so, die Venus sehe ich erst viel später als Kandidaten.

Warum bleiben wir nicht erst einmal beim Mond,
sondern machen den 2. Schritt vor dem Ersten?

Wegen dem Nazi von Braun,
Malcolm X und Vietnam-Bürger-Krieg?

 

[Piranha]

Warum bleiben wir nicht erst einmal beim Mond, sondern machen den 2. Schritt vor dem Ersten?

Weil wir den Mond schon geschafft haben, da kann man nu eine permanent bemannte Station aufbauen oder sowas, ähnlich wie die ISS in der Erdumlaufbahn, aber viele neue, bahnbrechende Erfindungen kommen dabei nicht mehr zustande, einfach weil alle Probleme die auf dem Weg zum Mond existieren schon bekannt und Lösungen dazu schon entwickelt sind.
Auf dem Weg zum Mars müssen ganz andere Probleme gelöst werden, die ganz andere, völlig neue Erfindungen erfordern und DAS bringt der Menschheit den Fortschritt.

Die Menschheit hat ja auch nicht nach der Erfindung des Rads aufgehört und dann immer nur Pferdekutschen und Fahrräder produziert, sondern dann Autos und Züge entwickelt.

 

[Kantholz]

Weil wir den Mond schon geschafft haben, da kann man nu eine permanent bemannte Station aufbauen oder sowas, ähnlich wie die ISS in der Erdumlaufbahn, aber viele neue, bahnbrechende Erfindungen kommen dabei nicht mehr zustande, einfach weil alle Probleme die auf dem Weg zum Mond existieren schon bekannt und Lösungen dazu schon entwickelt sind.
Auf dem Weg zum Mars müssen ganz andere Probleme gelöst werden, die ganz andere, völlig neue Erfindungen erfordern und DAS bringt der Menschheit den Fortschritt.

Die Menschheit hat ja auch nicht nach der Erfindung des Fahrrads aufgehört und dann immer nur Fahrräder produziert, sondern dann Autos und Züge entwickelt.

Wer soll den Drang zum Mars bezahlen?

Was soll auf dem Weg zum Mars anders sein, als bis zum Mond ?

Mal eben 600 Mille für eine gescheiterte Mars-Mission -
wer verdient daran und ist damit
beschäftigt-therapiert
- Elfenbeintürmler ?

 

[Funkelstern]

Letztens bei ARTE, natürlich in der letzten Ecke ihrer Mediathek, eine ziemlich aktuelle Reportage. Darin war ua zu erfahren:

- seit sieben Jahren gibt es keine messbare Erderwärmung
- die Festlandeismasse der Antarktis nimmt stetig zu

 

[Wolfgang Langer]

Letztens bei ARTE, natürlich in der letzten Ecke ihrer Mediathek, eine ziemlich aktuelle Reportage. Darin war ua zu erfahren:

- seit sieben Jahren gibt es keine messbare Erderwärmung
- die Festlandeismasse der Antarktis nimmt stetig zu

Richtig
Klima ist ein NonProblem!
Die sogenannten KlimaToten sind wie hier schon x-mal gepostet um über 99 Prozent zurück gegangen!

 

[zebra]

Ich finde es immer wieder erstaunlich, wie reflexartig Meldungen zum Klimawandel beschwichtigt und lächerlich gemacht werden. Gerade so, als ob so manchen, tief im Innern, doch das schlechte Gewissen plagt. Da wird dann mit viel Zirkus so getan als ob alle keinen Ahnung hätten, alles nicht so schlimm ist und überhaupt ... . Dann setzen wir uns wieder ins Auto fahren Brötchen holen, die eigentlich chinesische Backlinge sind, und stehen wie die Süchtigen an der Tanke, weil der Liter mal wieder 3 Cent weniger kostet. :rolleyes2:
Und das nur, weil wir zu bequem, faul und fett sind etwas an unserem Verhalten zu ändern. Ja da kommt die ganze Dekadenz zum Vorschein.
Machen wir uns nichts weiter vor. Jeder von uns trägt mit Schuld an den klimatischen Veränderungen. Der Eine mehr, der andere Weniger.

der ganze Planet könnte längst Grün sein, gäbe es keine Politiker / Glaubensgemeinschaften und
Machtgeile perverse Herrscher ...
die Technik ist dafür längst vorhanden, aber mach das mal den Aktionären von z.B. Bp / Shell usw. klar,
wir brauchen auch kein Geldsystem oder Beamte / Könige / Päpste ... alles quatsch,
wir brauchen erstmal 1. Kind-System und gegenseitigen Respekt.

 

[Wolfgang Langer]

...."Gehirnwäsche" die nächste °^

RÜCKTRITT SOFORT!​

...............................​

Ohne Hinweis auf Risiken und Folgen​

​

Familienministerium rät Kindern zu Pubertätsblockern​

​

Foto: Michael Kappeler/dpa
Von: Albert Link, Nikolaus Harbusch und Marta Ways
12.10.2022 - 22:49 Uhr
Kopfschütteln über Familien- und Jugendministerin Lisa Paus (54, Grüne).
Mit offiziellem Logo und aus Steuergeldern finanziert wendet sich ihr Ministerium im Internet an Kinder, die „merken: Ich bin gar kein Mädchen. Oder: Ich bin gar kein Junge“.

► Wörtlich heißt es auf dem „Regenbogenportal“ – laut Ministerium gedacht als „Informationsplattform für die LSBTIQ*-Community“: „Bist du noch sehr jung? Und bist du noch nicht in der Pubertät? Dann kannst du Pubertäts-Blocker nehmen (...) So hast du mehr Zeit zum Nachdenken. Und du kannst in Ruhe überlegen: Welcher Körper passt zu mir?“...

Ohne Hinweis auf Risiken: Familienministerium rät zu Pubertätsblockern | https://www.bild.de/bild-plus/politik/inland/politik-inland/ohne-hinweis-auf-risiken-familienministerium-raet-zu-pubertaetsblockern-81603662.bild.html

.................................

Gender-Terror mit unüberschaubaren physischen und psychischen Folgen,
was bilden diese grünen QuotHilden-Irren sich eigentlich ein?

RÜCKTRITT SOFORT!
RÜCKTRITT SOFORT!

 

[MANFREDM]

Wir befinden uns seit 8000 Jahren auf dem Weg raus aus der Zwischeneiszeit, runter in die nächste ordentliche Eiszeit.
Hier noch mal der Temperatur-Trend der letzten 8000 Jahre mit großem Pfeil verdeutlicht:

Der Pfeil beginnt bei -8.000 Jahren. Wieso nicht bei -10.000 ? Fake pur a la Hohlkörper. Datenmanipulation.

Gottseidank! Das erzähle mal den Amerikanern und Kanadiern.....
Wird sich sicher wieder ändern, hängt mit der NAOszillation zusammen.

Die nächste Märchenstunde. Nordamerika : massive Erwärmung. USA + 0,18° pro Dekade
https://www.nsstc.uah.edu/data/msu/v6.0/tlt/uahncdc_lt_6.0.txt
Blog Article « Roy Spencer, PhD | https://www.drroyspencer.com/category/blogarticle/page/3/

 

[MANFREDM]

Familienministerium rät Kindern zu Pubertätsblockern

Null Zusammenhang mit Klima. Wahrscheinlich auch falsch.

 

[Funkelstern]

Nordamerika : massive Erwärmung. USA + 0,18° pro Dekade
https://www.nsstc.uah.edu/data/msu/v6.0/tlt/uahncdc_lt_6.0.txt
Blog Article « Roy Spencer, PhD | https://www.drroyspencer.com/category/blogarticle/page/3/

Deine Quelle ist an Seriosität nicht zu überbieten... Das hat in etwa die Qualität, als würde man PETA fragen, ob Fleischkonsum empfehlenswert sei.

 

[Funkelstern]

Null Zusammenhang mit Klima.

Richtig.

Wahrscheinlich auch falsch.

Nein.

 

[Wolfgang Langer]

Deine Quelle ist an Seriosität nicht zu überbieten... Das hat in etwa die Qualität, als würde man PETA fragen, ob Fleischkonsum empfehlenswert sei.

Und all diese Zahlen wurden nachweisbar manipuliert.
FÄLSCHERBANDEN!

Geheime, hunderte Fälscher-eMails beweisen das Gegenteil.

Die sind unter ClimateGate berühmt geworden,

und sie hatten zum Ziel, die Rohdaten so zu verfälschen,

dass ein Anstieg der Temperaturen raus kam,

hier nur wenige Beispiele der Fälschereien, das Netz vergisst dummerweise die Rohdaten nicht:

Die GISS-Daten wurden nachträglich verändert

en USHCN and GISS decided to "adjust" the temperature record

Real Science

2016-01-15 en "If the facts don't fit the theory, change the facts."

Lupe (Icon)) 24 x 24 Pixel Buch (Icon) 50 x 50 Pixel NASA US temperature data is based on NOAA USHCN data, which is massively altered to create the appearance of warming.

NOAA NASA cools the past, kühlt die Vergangenheit!

Fälscher!

NASA Making International News Re: Global Warming Fabrication For Political Agenda | https://www.c3headlines.com/2014/02/nasa-making-international-news-re-global-warming-fabrication-for-political-agenda.html

Manipulation - Internet-Vademecum - A. Brandenberger | https://vademecum.brandenberger.eu/klima/problem/manipul.php

nachträglich verändert immer nur in EINE Richtung?

Das ist Fälschen.

Sonst nix.

Sind die Klimadaten manipuliert? | https://www.achgut.com/artikel/sind_die_klimadaten_manipuliert

Fälscher-Wissenschaftler sind sofort zu entlassen,

ihre Dr.Titel abzuerkennen,

normalerweise wäre das so ja auch, und richtig.

Warum ist es aber anders?



Weil die POLITIK die Fälschungen braucht,

um Angst zu erzeugen,

die aber völlig unbegründet ist.

Daher auch weg mit den FälscherPolitkern etc!

 

[MANFREDM]

Und all diese Zahlen wurden nachweisbar manipuliert. FÄLSCHERBANDEN!

Langer selbst manipuliert hier im Forum.

Wir befinden uns seit 8000 Jahren auf dem Weg raus aus der Zwischeneiszeit, runter in die nächste ordentliche Eiszeit.

Hier noch mal der Temperatur-Trend der letzten 8000 Jahre mit großem Pfeil verdeutlicht:

Wie man unschwer erkennen kann ist es eine langsame Abkühlung und die aktuelle dramatisierte Erwärmung ist nur eine kleine Erholung von der letzten KleinenEiszeit.

Der Pfeil muss bei -8.000 Jahren beginnen. Die letzte Eiszeit war vor über 10.000 Jahren beendet.

 

[MANFREDM]

Null Zusammenhang mit Klima. Wahrscheinlich auch falsch.

Zusätzlich unterschlägt Langer, dass die Empfehlung zurückgezogen wurde:

Auf Anfrage der "Bild"-Zeitung erklärte das Ministerium, dass die Redaktion des Regenbogenportals eigenständig arbeite und man die Einnahme von Pubertätsblockern nicht empfehle, sondern dazu anrege, sich "tiefergehend beraten zu lassen". Aktuell ist das Regenbogenportal allerdings offline. Klickt man sich auf die Webseite, erhält man den Hinweis, dass die Inhalte aktuell angepasst werden und man an einer schnellen Lösung arbeite.

Auch Ex-CDU-Ministerin und Bundesvorstand Julia Klöckner zeigte sich empört ob der Empfehlung und erklärte gegenüber der "Bild": "Pubertätsblocker sind ein großer und schwerwiegender Eingriff in die Entwicklung der Kinder. Es kann nicht sein, dass die Bundesregierung diese Medikamente empfiehlt wie Hustenbonbons!"

Eklat um Empfehlung auf Regenbogenportal: Familienministerium rät Kindern zu Pubertätsblockern | https://www.news.de/politik/856529520/familienministerium-raet-kindern-zu-pubertaetsblockern-entsetzen-ueber-empfehlung-auf-regenbogenportal/1/

Also ist der Post von Langer eine teilweise Fälschung.