Drohnenabwehr ist auch kein Hexenwerk, die iranischen Modelle sind Kamikaze-Drohnen während die türkischen Waffenträger sind.
Die Kamikazedinger kann man mit modernen Radar, Feuerleittechnik und mit Maschinenkanone mind. 30mm Airburstmunition einfach abschießen.
Die türkischen Systeme tragen noch 2 Raketen oder Bomben/Granaten mit. Hier bräuchte man eine Kombination aus direkter Abwehr, elektronische Kampfführung um die Steuerung zu stören, sowie eine Aufklärung der 150km entfernten Steuerungstelle und das ausschalten durch die Luftwaffe oder Fernartillerie.
Das alles scheint bei den Russen nicht zu funzen, das liegt an der mangelhaften Technik sowie an schlechten Ausbildung und Moral der RU-Soldaten. Mit Pantsir und Tunguska könnte man Drohen zwar abschießen, aber wenn das Personal nur halbgar ausgebildet und motiviert ist dann bringt das nichts. Da gibt es auch Fälle wo solche Systeme einfach nicht besetzt waren.
Wie Drohnenabwehr funzt kann man hier sehen:
Das ist leider richtig, die T-Panzer sind auf Masse und Opferung ausgelegt, da macht auch der T-90 keine Ausnahme.
beim T-14 Armata ist es zwar anders, aber den haben die Russen gerade mal so in Kompaniestärke und der ist in der Ukraine noch nicht einmal im Einsatz.
Die Türken haben mit dem Leopard 2 A4 (eine Version des Leo 2 die noch auf konventionelle Panzerschlachten im kalten Krieg ausgelegt war) auch Verluste in Syrien gemacht, unter anderem auch durch taktische Fehler (Schießen im Stehen) aber die Verluste an türkischen Panzerbesatzungen war deutlich geringer.
Weil ein Leopard 2 seiner Crew deutlich bessere Überlebenschancen bietet als ein T-Panzer. Ausnahme T-14.
Der Panzer wird auch in Zukunft unverzichtbar um Gebiet zu erobern und zu halten, aber man muss ihn auch auf die modernen Bedrohungen anpassen.
Auch dazu gibt es bereits Konzepte, wie KF51 Panther:
Oder den AbramsX:
