Unbeantwortet deshalb weil die 2 G längst Geschichte ist und im Gegensatz zu den Behauptungen von ein paar Hirnis das würde jetzt für die Ewigkeit gelten, schon längst Geschichte ist!
Das ist armselig, selbst für deine Verhältnisse. 20 Mio Bürger wurden aufs übelste ausgegrenzt, entrechtet, verloren teilweise ihre wirtschaftliche Existenz, wurden diffamiert, die Verfassung wurde gebrochen und der Straftatbestand der Volksverhetzung erfüllt, sowie Meineid gegenüber dem Amtseid geleistet. (" Gerechtigkeit gegenüber Jedermann " )
Und du willst mir jetzt ernsthaft ein
Schwamm drüber verklickern ?
Mach dich nicht lächerlich, google die Bedeutung der Begriffe
Aufarbeitung und
strafrechtliche Konsequenzen.
Zudem wurde 2G, unter Anderen, auch von dem Rechtswissenschaftler Ulrich Palm von der Universität Hohenheim für verfassungsmäßig erklärt weil dadurch eine Vermeidung einer Überlastung des Gesundheitssystems ein legitimes Ziel verfolgt wird.
Langweile bitte nicht mit den abgearbeiteten Lügen. 2G war ein Hotspot der Verbreitung ( Zitat Wieler ), die sog. Impfstoffe wurden nie auf Fremdschutz getestet ( Quelle : Pfizer ) und hatten von vornherein nur die Funktion des Eigenschutzes. ( Streeck, Nov. 2021 )
Wenn aber jeder jeden anstecken kann, macht Segregation keinerlei pragmatischen Sinn, der unterstellte schwere Verlauf fällt nicht dadurch weg oder tritt ein, weil der sog. Ungeimpfte von einem anderen Ungeimpften angesteckt wird oder von Geimpften.
Also hör bitte mit dem Schwachsinn auf ! Auch ist es der Verfassung egal, wer wen ansteckt bei allgemeiner Infektiösität, es ist ein Verfassungsbruch, auch irrtümlich, Menschen gegen ihren Willen quasi vor sich selbst zu schützen, abgesehen von der eben beschriebenen Untauglichkeit des Versuchs.
Desweiteren gab es zu keinem Zeitpunkt eine Überlastung des Gesundheitssystems, punktuelle Engpässe gibt es in jeder Grippesaison. Und, auch die Spritzen schützten niemals zuverlässig vor schweren Verläufen.
Also war 2G sowieso nicht eindeutig klar Verfassungswidrig, war nur auf Zeit angelegt und konnte durch ein Gericht als unwirksam erklärt werden.
Somit war nichts verfassungswidrig.
Was sowieso egal ist, weil wir ein BVG haben, das über die Verfassung wacht.
Doch, 2G war ein klarer Verfassungsbruch. 2G war weder verhältnismäßig noch zielführend zur Erreichung der Vorgaben, die damit erfüllt werden sollten. 2G war willkürliche Bestrafung der Spritzenverweigerer.
Kein einziger schwerer Verlauf kann mit 2G verhindert werden, wenn jeder jeden überall infizieren kann, wie es spätestens seit Delta statistisch erkennbar war. Definitiv mit Omikron ab Dez. 2021.
Der nicht getestete infizierte Geimpfte hat den Ungeimpften dann eben auf Arbeit statt in der Bar, Kneipe, Disko etc. angesteckt. Letzterer hatte dadurch keinen messbaren, einen leichten oder schweren Verlauf.
Oder umgekehrt, wenn der Ungeimpfte oder der Geimpfte einen Geimpften infizierte.
Eindeutiger Bruch des Gleichbehandlungsgrundsatzes vorm Gesetz, Art. 3 GG.
Bullshit.
Wieso auch!
Um Jemand zur Verantworten ziehen zu können muss zuerst ein Urteil von einem Gericht gesprochen werden.
Also klage diejenigen an wegen Volksverhetzung meinetwegen - wenn du dich nicht nur in Foren sondern hoch offiziell öffentlich lächerlich machen willst - lege Beweise vor.
Und dann wirst du schon sehen was ein Richter dazu sagt.
Und? Was sagt das BVG dazu?
Lächerlich. Jeder weiß, welche Hetze Politik und Medien unter 2G und der geplanten Impfpflicht gegen Impfverweigerer aufgefahren haben. Verarsch dich selber oder google #ichhabemitgemacht. Das war, ist und bleibt Volksverhetzung.
Natürlich sagte Karlsruhe nichts dazu. Da sitzt ein Merkel - Paladin. Das BVerfG ist nur noch Erfüllungsgehilfe der Politik. Unzählige professionell vorbereitete und eingereichte Klagen wurden mit lapidaren 2 Sätzen abgewiesen und nicht mal zugelassen. Das ist Willkür.
Ja was denn jetzt?
Gerade noch hast du behauptet Umsturzphantasien zu hegen, zeuge von geistiger Gesundheit und jetzt sind sie wieder nicht ganz dicht?
Dann zeigt deine Verharmlosung dieser Truppe klar deine Sympathie für diese.
Wenn man bei 26 Reichsbürger 156 Schusswaffen beschlagnahmt dann haben Putschisten nicht nur eine scharfe Waffe.
Du sollst Informationen nicht verdrehen. Im übrigen, sind die wenigen gefundenen Waffen legale Waffen gewesen ? Interessiert dich nicht. Euer Zurechtdrehen ist das Übel der Zeit. Wir mit Verstand sind dem überdrüssig.
Dummes Geschwätz.
Es wurden 50 Objekte durchsucht.
Und nachdem schon mal bei einer Razzia bei einem Reichsbürger ein Polizist erschossen und drei weitere verletzt wurden, sind 3000 bei 50 Objekten gerechtfertigt.
Was wurde gefunden, was davon war illegal, welche konkreten Pläne ?
Schon klar, die Irren beweisen geistige Gesundheit.
Ja, denn sie beziehen sich auf das GG. Diese Politik rechtfertigt seit Jahren die Anwendung von Art. 20.
Jetzt bin ich mir allerdings unsicher ob man die Reichsbürger und vielleicht auch den Einen oder Anderen ihrer Sympathisanten in die Klapse stecken sollte oder in den Knast.
Du bist ein Clown.
