Putins Kriegserklaerung?

[Humanist62]

"Satire" ^^

Die vereitelte Panzerlieferung | https://www.rubikon.news/artikel/die-vereitelte-panzerlieferung
Deutschland bewilligte die Lieferung von Leopard-2-Panzern an die Ukraine. Doch deren Ausfuhr wurde kurzfristig durch die Klimakleber der Letzten Generation verhindert — mit dem Argument, das Kriegsgerät sei zu klimaschädlich. Kurz vor Polen kamen die Leoparden zum Stehen. Die Klimakleber hatten die Strecke Richtung Warschau wenige Kilometer vor der Oder blockiert. Seither geht es für den Güterzug mit den Leopard-2-Panzern keinen Meter weiter. Die Klimaaktivisten fordern einen Stopp der Panzerausfuhr, denn die Nutzung der Leoparden sei mit den angestrebten Klimazielen nicht vereinbar. In Berlin liegen derweil die Nerven blank. Die Satire-Quickie-Redaktion war bei der Schienenblockade vor Ort.

Eigentlich schade das dies nur Satire ist ...

 

[Zugführer]

https://twitter.com/i/web/status/1617930431671697410

 

[Kibuka]

Anhang anzeigen 10454

Die russische Verlustliste wird immer länger ,
das wird im Kreml Konsequenzen haben;
aber Menschenleben sind den iWahn-Sinnigen total egal.
Weiter mahen !! 🫡

Man sollte Russland als Kriegspartei nicht unterschätzen. Die Russen sind sehr leidensfähig und den russischen Führern waren menschliche Verluste immer schon egal.

Da Russland über nahezu unbegrenzt an Energie und Material verfügt, kann Putin diesen Krieg sehr lange führen. Zumal Russland selbst keine direkten Kriegsschäden erleidet. Die Infrastruktur wird ja nur in der Ukraine weggebombt. Russlands Fabriken produzieren fleißig weiter.

Letztlich ist die Frage, was Putin erreichen will? Davon wird abhängen, wohin die Reise geht. Der Westen hat nur begrenzt Optionen in der Hand.

 

[nachtstern]

Für den Post bekommst Du von mir auch ein "lesenswert"...ich schwankte kurz zwischen "Gelächter" und "na ja".

tja...da die "Klimabewegung" im eigentlichen Staatsinteresse agiert, wird ein solcher Protest wohl auch nur Satire bleiben....

 

[Zugführer]

Sagt ein Anhänger der Deppen-Partei @Kibuka

 

[Humanist62]

tja...da die "Klimabewegung" im eigentlichen Staatsinteresse agiert, wird ein solcher Protest wohl auch nur Satire bleiben....

Aber nicht unbedingt die "Klimakleber"

 

[Kibuka]

Sagt ein Anhänger der Deppen-Partei @Kibuka

Anhang anzeigen 10455

Noch so ein Trottel, der glaubt Nebelkerzen ersetzen Argumente in Diskussionen.

Gehe zur Schule und hole erst einmal einen vernünftigen Abschluss nach. Vielleicht bist du dann in der Lage logisch zu argumentieren, statt mit Bildchen dämliche Stimmungsmache zu betreiben?!

 

[Blackbyrd]

Musst du über dein Beispiel "Kuba" nicht selbst lachen?

Man "eröffnet" wohl kaum Militärstützpunkte, in dem man sofort Atom-Raketen aufstellt. Die NATO breitete sich im Grunde genommen nicht gen Osten aus. Es waren die ehemaligen "Sowjet-Staaten" die um die Aufnahme in der NATO baten.

In deinem Link, aus dem ich ja die "Sache" mit Trump zitierte, geht es genauso heraus, wie ich bemerkte. So gesehen, auch mit dem Hinblick auf die Militärstützpunkte, lenke ich doch nun wirklich nicht ab. Wenn du dieser Meinung sein solltest, dann musst du halt deine Beiträge präziser gestalten.

Du gehst mir mit deinem ständigen Hinweis "Ad Hominem" auf den Keks, ich betreibe kein "Ad Hominem", da solltest du deine Genossen in die Pflicht nehmen.

Natürlich darf ich selbst entscheiden, schließlich gehöre ich doch nicht dem Petersburger Troll-Center an, die dich wohl ständig mit russischer und deutschlandfeindlicher Propaganda versorgen.

Ich "pflücke" mir nie etwas heraus, das machen Pharisäer deiner Kategorie, in dem sie all den westlichen "Mainstream" verfluchen, aber wenn es ihnen in den Kram passt, dann zitieren sie fleißig aus der Bild-Zeitung, Spiegel, ARD oder ZDF.

Für Ablenkungsmanöver bin ich nicht zuständig, das habe ich garantiert nicht nötig.

ach echt`?
war die Stationierung der russischen Atomwaffen auf Kuba nicht eher eine Reaktion auf die Stationierung von US Atomwaffen in der Türkei ? ^^
oder wolltest du diese Kleinigkeit unter den Tisch fallen lassen?
Und warum sollte man über Kuba lachen?
Weil diese die USA bei der Invasion in der Schweinebucht "Alt" aussehen ließ?
oder weil dieses Land nach dem Fiasko durch US Sanktionen kaputt gemacht werden sollte, und aber noch immer existiert....?

Krieg wird nicht immer mit letalen Waffen ausgefochten, öfter geschieht es mittels nicht-letalen wie z.B Sanktionen und Handelsembargen,
in dem man versucht andere Staaten auszuhungern, von der medizinischen Versorgung abzuschneiden und da sind deine USA unangefochtener Meister drin °^


ja ja...
das "römische Imperium" breitete sich in seiner Hoch_Zeit auch nicht aus,
es waren stets die Statthallter der Versallenstaaten die um Aufnahme baten °^

Ok, die Vorgehensweise damals war offener, eher mit militärischer Gewalt,
heute verdeckter, mit finanzieller Unterstützung diverser NGO`s und williger in den jeweiligen Regierungen °^


"Trump", ein kleines Glied in einer Endloskette °^
Du versuchst es so hinzustellen, das Er "Urheber" und "Erfinder" wäre....ist er aber nun einmal nicht.

selbst wenn Ich präzisierte, würdest Du dennoch immer wieder behaupten, die bezeichneten Länder (Russland/China) hätten keine Begründung die militärstützpunkte als Bedrohung anzusehen °^
also wozu in Details gehen?!

Du betreibst hier nichts anderes...egal unter welchem "Alter-Ego" auch immer....
und deswegen machte es auch wenig Sinn, dich hier zu sperren ^^

auch "das" wäre letztlich nur "AdHomimen" °^
einfach mal kurz mit Dreck schmeißen, in der Hoffnung es bliebe kleben ^^


kleiner Widerspruch: Ich nutze Jede Quelle und beziehe mich ausschließlich auf Inhalte.....und das sollte mittlerweile jeden hier bekannt sein °^
Oft genug weise ich darauf hin, das alleinige Quellenkritik "erbärmlich" ist


was in deinen "Zuständigkeitsbereich" gehört oder nicht,
bleibt "offen" °^
Ersichtlich ist dein Auftreten hier.

Ja, echt, dein Vergleich hinkt zu meiner diesbezüglichen Aussage ganz gewaltig. Versuchst du nun mit der "Schweinebucht" eines der bekannten Ablenkungsmanöver zu starten?

Wozu ins Detail gehen? Offenbarst du jetzt deine Hilflosigkeit, dich sach- und fachlich präziser auszudrücken?

Was willst du nun mal wieder mit dem Hinweis "mich zu sperren" erreichen, sollte etwa gerade das Foren-Team oder die "Theke" anwesend sein?
Man sollte wohl eher User wie @Le Bon sperren, die hier ständig über User herfallen und beleidigende Sprüche ablassen, oder @Picasso, der hier ebenfalls ständig tagein und tagaus Usern mit persönlichen Beleidigungen förmlich überhäuft.

Gefällt die etwa mein Auftreten nicht? Sollte ich mein Auftreten an das von @Le Bon, @Picasso oder gar dem "Verschissten" @Schipanski anpassen?

 

[Blackbyrd]

Musst du über dein Beispiel "Kuba" nicht selbst lachen?

Man "eröffnet" wohl kaum Militärstützpunkte, in dem man sofort Atom-Raketen aufstellt. Die NATO breitete sich im Grunde genommen nicht gen Osten aus. Es waren die ehemaligen "Sowjet-Staaten" die um die Aufnahme in der NATO baten.

In deinem Link, aus dem ich ja die "Sache" mit Trump zitierte, geht es genauso heraus, wie ich bemerkte. So gesehen, auch mit dem Hinblick auf die Militärstützpunkte, lenke ich doch nun wirklich nicht ab. Wenn du dieser Meinung sein solltest, dann musst du halt deine Beiträge präziser gestalten.

Du gehst mir mit deinem ständigen Hinweis "Ad Hominem" auf den Keks, ich betreibe kein "Ad Hominem", da solltest du deine Genossen in die Pflicht nehmen.

Natürlich darf ich selbst entscheiden, schließlich gehöre ich doch nicht dem Petersburger Troll-Center an, die dich wohl ständig mit russischer und deutschlandfeindlicher Propaganda versorgen.

Ich "pflücke" mir nie etwas heraus, das machen Pharisäer deiner Kategorie, in dem sie all den westlichen "Mainstream" verfluchen, aber wenn es ihnen in den Kram passt, dann zitieren sie fleißig aus der Bild-Zeitung, Spiegel, ARD oder ZDF.

Für Ablenkungsmanöver bin ich nicht zuständig, das habe ich garantiert nicht nötig.

Sei doch froh wenn man aus dem westlichen mainstream zitiert, dann kannst Du Dich doch bestätigt fühlen.

Bleib mir von der Pelle. Deine Beleidigung, mich hier in einem öffentlichen Forum als Neonazi zu betiteln, steht noch im Raum.

Sicherlich werde ich dir zu gegebener Zeit dir eine Retourkutsche verpassen, also troll dich.

 

[Humanist62]

Bleib mir von der Pelle. Deine Beleidigung, mich hier in einem öffentlichen Forum als Neonazi zu betiteln, steht noch im Raum.

Sicherlich werde ich dir zu gegebener Zeit dir eine Retourkutsche verpassen, also troll dich.

Wer den Wind sät wird den Sturm ernten.

 

[nachtstern]

Aber nicht unbedingt die "Klimakleber"

wie kommst du zu diesem "Trugschluß" ?
Ziel und Opfer der Straßenblockaden ist stets der "inviduelle PKW" Verkehr, die privaten Autonutzer.....was ja nun auch im eigentlichen Sinne der staatlichen Bestrebung ist, die Innenstädte AutoFrei zu bekommen....

 

[Blackbyrd]

Musst du über dein Beispiel "Kuba" nicht selbst lachen?

Man "eröffnet" wohl kaum Militärstützpunkte, in dem man sofort Atom-Raketen aufstellt. Die NATO breitete sich im Grunde genommen nicht gen Osten aus. Es waren die ehemaligen "Sowjet-Staaten" die um die Aufnahme in der NATO baten.

In deinem Link, aus dem ich ja die "Sache" mit Trump zitierte, geht es genauso heraus, wie ich bemerkte. So gesehen, auch mit dem Hinblick auf die Militärstützpunkte, lenke ich doch nun wirklich nicht ab. Wenn du dieser Meinung sein solltest, dann musst du halt deine Beiträge präziser gestalten.

Du gehst mir mit deinem ständigen Hinweis "Ad Hominem" auf den Keks, ich betreibe kein "Ad Hominem", da solltest du deine Genossen in die Pflicht nehmen.

Natürlich darf ich selbst entscheiden, schließlich gehöre ich doch nicht dem Petersburger Troll-Center an, die dich wohl ständig mit russischer und deutschlandfeindlicher Propaganda versorgen.

Ich "pflücke" mir nie etwas heraus, das machen Pharisäer deiner Kategorie, in dem sie all den westlichen "Mainstream" verfluchen, aber wenn es ihnen in den Kram passt, dann zitieren sie fleißig aus der Bild-Zeitung, Spiegel, ARD oder ZDF.

Für Ablenkungsmanöver bin ich nicht zuständig, das habe ich garantiert nicht nötig.

Ein "Top" oder "Zustimmung" kann oder will ich Dir nicht geben für die o.a. zwei Posts..."Gelächter", "echt jetzt" und "naja" wären unpassend.
Also gibt es von mir ein "lesenswert"...

Ich finde deine Offenheit sehr gut, weder abwertend noch parteilich.

 

[Humanist62]

wie kommst du zu diesem "Trugschluß" ?
Ziel und Opfer der Straßenblockaden ist stets der "inviduelle PKW" Verkehr, die privaten Autonutzer.....was ja nun auch im eigentlichen Sinne der staatlichen Bestrebung ist, die Innenstädte AutoFrei zu bekommen....

...und ich denke man hätte am liebsten gar keine Proteste, alles andere ist doch nur Heuchelei ...

 

[nachtstern]

...und ich denke man hätte am liebsten gar keine Proteste, alles andere ist doch nur Heuchelei ...

man hätte am liebsten keinerlei Proteste gegen die aktuellen Regierungsinteressen,
die anderen sind immerhin der Ablenkung dienlich, sofern diese nicht sogar die Regierungsinteressen unterstützen °^
Und Innenstädte Autofrei, ist nicht nur offen erklärtes Ziel der GrünAltenNaiven, auch die anderen Parteien applaudieren dazu....
der "angestrebte Ausstieg" aus den fossilien Energieträgern, hin zu den "erneuerbaren" ist im Grunde genommen auch nicht viel anderes
als eine groß angelegte Sachwertvernichtung privater Infrastruktur und somit eher eine Konjunkturmaßnahme.

Auch dieser Krieg dient den "Verbrennen" privaten Vermögens, ersichtlich wird es bei kommenden Steuer/Abgabenerhöhungen" zum Ausgleich der ausgerufenen "Sondervermögen"

 

[gert friedrich]

man hätte am liebsten keinerlei Proteste gegen die aktuellen Regierungsinteressen,
die anderen sind immerhin der Ablenkung dienlich, sofern diese nicht sogar die Regierungsinteressen unterstützen °^
Und Innenstädte Autofrei, ist nicht nur offen erklärtes Ziel der GrünAltenNaiven, auch die anderen Parteien applaudieren dazu....
der "angestrebte Ausstieg" aus den fossilien Energieträgern, hin zu den "erneuerbaren" ist im Grunde genommen auch nicht viel anderes
als eine groß angelegte Sachwertvernichtung privater Infrastruktur und somit eher eine Konjunkturmaßnahme.

Auch dieser Krieg dient den "Verbrennen" privaten Vermögens, ersichtlich wird es bei kommenden Steuer/Abgabenerhöhungen" zum Ausgleich der ausgerufenen "Sondervermögen"

"Lesenswert"...

 

[sportsgeist]

Eine völlig sinnlose Äußerung. Hut ab!

die Äußerung ist passender denn je:
siehe

man muss natürlich den intellektuellen Unterbau haben, den Satz überhaupt zu verstehen

 

[sportsgeist]

Putin setzt auf einen Abnutzungskrieg, den die Ukraine nicht gewinnen kann.

definiere "gewinnen"

 

[nachtstern]

"Lesenswert"...

wie findest den "Gedankengang" ?









Roger Köppel

@KoeppelRoger


Die Pentagon-nahe Rand Corporation empfiehlt den USA eine Deeskalation des Ukraine-Kriegs und eine stabile Friedenslösung auch unter Berücksichtigung russischer Sicherheitsinteressen. Ob es unsere kriegstrunkenen Medien und Panzer-Politiker merken?

https://www.rand.org/content/dam/rand/pubs/perspectives/PEA2500/PEA2510-1/RAND_PEA2510-1.pdf

ob das hier auch, durch einige wenige, als Putin getrolle bezeichnet wird?

was wenn nun die USA sich aus diesen Konflikt zurück ziehen würden,
also wie im Nahen Osten oder Afghanistan.....macht die "D_EU_tschland" Koalition dann alleine weiter oder läßt man die Ukraine fallen?

 

[Henry1963]

begreift man, das die "NATO" unter US-Führung nichts anderes ist, als es das "römische Reich" war,
alle "Mitgliedsstaaten" nichts anderes als damals die Vasallenstaaten sind,
die "Staatsoberhäupter" dieser Vasallenstaaten nichts anderes als "Statthalter".... ^^

ja nee....
eigene Atomwaffen könnten als Druckmittel gegen den "Herren" genutzt werden,
daher wird ein Vasall niemals die Verfügungsgewalt darüber erhalten!
Weder was deren "Besitz" oder den Versuch über deren Abzug bedeutete...

Atomwaffenabzug: 10 Jahre Bundestagsbeschluss | Ohne Rüstung Leben | https://www.ohne-ruestung-leben.de/mitmachen/atomwaffenabzug-10-jahre-bundestagsbeschluss.html
Am 26. März 2010 beschloss der Deutsche Bundestag fraktionsübergreifend einen Antrag, in dem es heißt: "Der Deutsche Bundestag fordert die Bundesregierung auf, sich ... mit Nachdruck für den Abzug der US-Atomwaffen aus Deutschland einzusetzen". Dieser Beschluss wurde bis heute nicht umgesetzt.

Gut wurden die Atomwaffen nicht abgezogen. Wir stünden nackt da und ob die Amerikaner bei einem Angriff auf Deutschland Interkontinentalraketen einsetzen würden ist fraglich.

 

[Humanist62]

man hätte am liebsten keinerlei Proteste gegen die aktuellen Regierungsinteressen,
die anderen sind immerhin der Ablenkung dienlich, sofern diese nicht sogar die Regierungsinteressen unterstützen °^
Und Innenstädte Autofrei, ist nicht nur offen erklärtes Ziel der GrünAltenNaiven, auch die anderen Parteien applaudieren dazu....
der "angestrebte Ausstieg" aus den fossilien Energieträgern, hin zu den "erneuerbaren" ist im Grunde genommen auch nicht viel anderes
als eine groß angelegte Sachwertvernichtung privater Infrastruktur und somit eher eine Konjunkturmaßnahme.

Auch dieser Krieg dient den "Verbrennen" privaten Vermögens, ersichtlich wird es bei kommenden Steuer/Abgabenerhöhungen" zum Ausgleich der ausgerufenen "Sondervermögen"

Wenn man eine Konjunktur sozial gerecht gestaltet hätte ich nichts dagegen, aber meistens verdienen daran nur wenige, das ist halt das Problem des Kapitalismus in seiner Unersättlichkeit.