Putins Kriegserklaerung?

[Spökes]

Das sagt S.Ritter so nicht, das hast du falsch verstanden.
Worauf er hinaus will ist die fürchterliche Optik, die deutsche Panzer in der Ukraine gegen die Russen darstellen, eine Wiederholung des dritten Reiches - was er verdeutlicht ist die grosse Verantwortung, die Deutschland in dieser Beziehung hat, und die genauso grosse Schwäche, sich trotzdem zu solchen Dingen hinreissen zu lassen, die 80 Jahre lang ein Tabu waren - von wegen "nie wieder".
Und er unterstreicht die komplette militärische Sinnlosigkeit dieser politischen Entscheidung, die nochmal ultimativ politisches Porzellan zerschlägt.

Wer die treibende Kraft ist, ist ihm natürlich vollkommen klar, deshalb ist er auch ein Dissident, der die Dinge beim Namen nennt, wenn er über die USA spricht - im Interview mit dem deutschen Youtube-Kanal waren aber die Fragen nun mal auf Deutschland bezogen.

Nun ist dem gewöhnlichen Russen allerdings bekannt, dass Scholz als Bremser in dieser Angelegenheit erheblich unter Druck steht, "Deutschland" in Russland als Gewahrsamsstaat anerkannt ist und durch die Amis durch die nun anstehende Verweigerung der Abrams-Lieferung die "Deutschen" mal wieder hinters Licht geführt hat, so wie sie nun Israel dieser "Drohnenangriffe" auf den Iran beschuldigen. Deren Spiel für ihr Unwesen andere Verantwortlich zu machen ist doch längstens durchschaut.
Nein, Scott sollte sich mehr Gedanken über die USA machen statt solche Parallelen zur Vergangenheit zu aufzuzeigen und selbst polnische Leoparden als "deutsche" Leoparden zu benennen.
Allerdings trifft zu, dass diese Kriegsbeteiligung, teils gewollt, teils ungewollt, der Deutschen gegen unsere Grundsätze verstößt und sicherlich bald zu gravierenden Veränderungen in unserem Land führen werden. Was soll man schließlich mit einem Menschen machen der diese Kriegslinie vertritt? Am besten ihm gleich am eigenen Leib verdeutlichen was Krieg bedeutet. Selbstverständlich nach traditioneller Kölner Straßenkampfregel: Liegt ein Kontrahent am Boden ist der Kampf vorbei.

 

[Blackbyrd]

Hätte Russland bzw. die Sowjetunion je die Mittel gehabt, dann würde garantiert eine Patt-Situation bezüglich der Militärstützpunkte bestehen. So gesehen kann man nur sagen "Pech gehabt". Die USA haben aus einer bitteren Erfahrung Lehrgeld bezahlt und daraus ist eben diese Militärmacht USA entstanden.

Aus deinem Link las ich: "Eine Antwort der USA auf den drohenden Hegemonieverlust ist der jetzt angezettelte Handelskrieg. Diese jetzt von Trump erklärten Handelskriege und die Eskalation von Sanktionen und Gegensanktionen bergen die Gefahr von Kriegen auch zwischen Großmächten."

Ist dir da nicht etwas aufgefallen?

Ich helfe dir einmal, der Trump wird doch gerade wieder von deinen Kampfgenossen hoch gelobt, weil er doch den Ukraine-Krieg sofort beenden könne.

Du musst dich schon entscheiden, was du so an Links einstellst, denn dieser ist ja nun kontraproduktiv zu den neusten Äußerungen deiner Genossen.

So bin ich eben, lese interessante Links und schreibe meine persönliche Meinung dazu, bin eben kein @Che

Hätte, hätte Fahrradkette, dunkel war's, der Mond schien helle, als ein Auto blitzeschnelle langsam um die Ecke fuhr...

Guten Morgen mein kleiner links- und kommunistisch angehauchter "Freund" und treuer Follower.

Sag, was für ein Zeug ziehst du dir morgens rein, um solche Worte zu posten?

 

[H.T.and E.]

Der Alkoholkonsum könnte natürlich eine Rolle spielen, nur was sagt das dann für mich als ehemaliger DDR-Bürger aus ?

Stichwort blauer Würger.

 

[Spökes]

Das ist ziemlich schwer zu beurteilen.
Trump hat sich jedenfalls nie besonders feindlich verhalten und Russland gegenüber den nötigen Respekt entgegengebracht.
Eine Chance, sich näher mit Russland zu befassen hatte er nie, aufgrund der Russiagate-Lüge, die die öffentliche Meinung in den USA (und wie immer auch in den angeschlossenen Wurmfortsätzen) total manipuliert hat, indem sie den Grossteil seiner Amtszeit die Schlagzeilen der FakeNews-Medien beherrscht haben.
Und Putin war dadurch auch gezwungen, Abstand zu halten, denn jeglicher Versuch einer Annäherung wäre ja sogleich als gefährliche Einmischung gewertet worden und hätte Trump noch in die Ecke eines Hochverräters getrieben.

Aber eines ist mal sonnenklar: Bei der Neocon-Agenda, Russland zu brechen, war er zu 100% nicht mit an Bord. Die Agenda erlebte von 2016 bis 2020 eine Unterbrechung, eh die Administration Biden nahtlos dort weitermachte, wo es bei Obama aufgehört hatte, und was eigentlich HRC fortführen hätte sollen. Er war ein Feind des deep state, und der ist es, der die aggressive US-Imperialpolitik treibt.

Putins und Trumps konservative und im Interesse der jeweiligen Völker begründeten Politikansätze gleichen sich eigentlich wie ein Ei dem anderen.

Obama hatte schweren Herzens dem JCOP-Vertrag mit dem Iran zustimmen müssen, Trump kündigt ihn und Biden nimmt ihn nicht wieder auf. Trump erlässt Zölle gegen die EU, Biden hebt sie nicht wieder auf. Trump mochte keine Nord-Stream-Leitungen, Biden zerstört sie. Die gehen Hand in Hand, wechseln nur zur Blendung der Bevölkerung schon mal "die Unterwäsche" bzw. das Gesicht. Die Aufrüstung der ehemaligen Ukraine lief unter Trump generell weiter, Biden beendet sie nicht.
Wie beklagte sich ein frisch gewählter Bundeskanzler über die CDU? Ja, sie hätte die Bevölkerung hinters Licht geführt! Nun, er verkniff es sich gerade noch zu sagen, dass er ihnen nun mit dem Knüppel eine über die Rübe gibt. Anders ist es in den USA auch nicht. Trump ist nur eine weitere Marionette des großen Geldes, des "deep states", der bemüht war und ist sich so zu verhalten wie die italienische Rechts-Regierung: Haut den Russen!, was in etwa der Haltung unserer AfD entspricht, der nach die Russen "einen verbrecherischen Angriffskrieg" führen. Vorurteile an allen Ecken und Kanten.

 

[Blackbyrd]

In einem Diskussionsforum bzw. Diskurs spielen eigene Meinungen und eigene Ansichten eine sehr große Rolle. Du bringst hier nur lange Beiträge ein, die zu fast 100% aus der russischen Propaganda stammen und abgeschrieben sind, mehr hast du hier nie zu bieten gehabt. Ich dagegen trage erst zu 90% und mehr mein "Anliegen" mit eigenen Worten vor und erst dann belege ich meine Aussagen, Behauptungen usw. mit entsprechenden Links. Nun willst du wohl mal wieder den Mod. einen verstecken Hinweis geben um einen unliebsamen User loszuwerden, der dir immer genau auf die Finger schaut, faselst nun schon von Hausrecht. Willst du dir noch mehr anmaßen?

Ich muss deine Links nicht lesen, denn diese bestehen fast immer nur aus russische Propaganda und deutschfeindlichen Ansichten. In meinen Augen gleichzusetzen mit "RT" oder den altbekannten "Schwarzen Kanal" von Sudel-Ede.

Für viele Putin-Freunde bin ich ein Dorn im Auge und das ist gut so, denn es gibt ja immer 2 Seiten der Medaille und die zeige ich gerne immer wieder auf.

Steht nicht irgendwo auf der Startseite: " Das Psw-Forum zu lesen bedeutet Sachen zu lesen, die man nicht mag"

Also, wenn dir meine Sachen nicht passen, setze mich doch auf Ignore..

Der Bullshit, den du verzapfst, erreicht ungeahnte Höhen...
Britische Thinktanks zB sind russische Propaganda und deine ganzen verzweifelten Versuche mit Dreck zu werfen gipfeln in glasklaren Lügen, von wegen "deutschfeindlich".
Lügen mit Schwerstbehinderung zudem, denn die haben nicht nur kurze Beine, sondern gar keine...


Auf keinen Fall, es ist zu köstlich deine "Sachen" ein ums andere Mal als bodenlosen Schwachsinn zu entlarven !

Ich verzapfe keinen Bullshit, ich gebe meine persönliche Meinung zu gewissen Themen ab, lies einmal meinen Beitrag oben ganz genau, dann bekommt der Hinweis "persönlich" den richtigen "Anstrich" der bei dir fehlt, steht aber alles schon oben in meinem Beitrag.

Verzweifelte Versuche kommen nun ausschließlich von deiner Seite, denn zu deinem Link, den ich nicht gelesen habe, die Begründung steht ebenfalls oben in meinem Beitrag, steht von meiner Seite klar und deutlich "fast". So gesehen war die "Sache" von Anfang an geklärt, aber wer wie du nicht richtig lesen kann, der muss natürlich versuchen sein Fell zu retten.

Wenn ich von "deutschlandfeindlich" schreibe, dann meine ich, deine Hetze gegen die Regierung der Bundesrepublik Deutschland, diese kann man in fast allen deiner Beiträge erkennen.

Nun, in Sachen Schwachsinn schreiben, braucht man doch nur deine Pamphlete beachten. Dort stellst du lange dümmlich russische Propaganda und deutschlandfeindliche Kommentare ein, die nicht einmal aus deiner eigen Feder stammen, weil du unfähig bist so etwas selbst zu verfassen und eigen Worte einzufügen.

Politisch gesehen bist du nur ein armer verblendeter Mitläufen, der sich mit einem Avatar schmückt, deren verbrecherische Vergangenheit dir wohl unbekannt ist.

Dem Sozialismus zum siech.

 

[Wolfgang Langer]

Uwe Steimle / Sind wir im Krieg / Steimles Aktuelle Kamera / Ausgabe 92​

 

[Che]

Obama hatte schweren Herzens dem JCOP-Vertrag mit dem Iran zustimmen müssen, Trump kündigt ihn und Biden nimmt ihn nicht wieder auf. Trump erlässt Zölle gegen die EU, Biden hebt sie nicht wieder auf. Trump mochte keine Nord-Stream-Leitungen, Biden zerstört sie. Die gehen Hand in Hand, wechseln nur zur Blendung der Bevölkerung schon mal "die Unterwäsche" bzw. das Gesicht. Die Aufrüstung der ehemaligen Ukraine lief unter Trump generell weiter, Biden beendet sie nicht.
Wie beklagte sich ein frisch gewählter Bundeskanzler über die CDU? Ja, sie hätte die Bevölkerung hinters Licht geführt! Nun, er verkniff es sich gerade noch zu sagen, dass er ihnen nun mit dem Knüppel eine über die Rübe gibt. Anders ist es in den USA auch nicht. Trump ist nur eine weitere Marionette des großen Geldes, des "deep states", der bemüht war und ist sich so zu verhalten wie die italienische Rechts-Regierung: Haut den Russen!, was in etwa der Haltung unserer AfD entspricht, der nach die Russen "einen verbrecherischen Angriffskrieg" führen. Vorurteile an allen Ecken und Kanten.

Du hast natürlich nicht ganz Unrecht.
Trump war nicht auf der Kriegstreiberlinie, ansonsten machte er allerdings auch rücksichtslose Poltik auf Kosten anderer, vor allem der Vasallen.
Aber dazu sind Vasallen ja schliesslich da...

Zum Teil hatte er aber auch zu wenig eigene Leute im Stab, er ist ja kein Karrierepolitiker - und holte sich leider zwangsläufig falsche Freunde rein - ich denke da zB an John Bolton, ein 100%iger Neocon aus der Cheney/Rumsfeld/Bush-Clique - die auch heute noch den Ton angeben. Victoria Nuland, die in der Ukraine 2014 die Show geschmissen hatte, tut es auch noch heute, und verheiratet ist die mit Robert Kagan, einem der Mitgründer von "Project for a new american century" (PNAC), der politischen Bibel der Bush2-Administration.

 

[Glaubnix]

Bist du sonst nicht auch in der Mannschaft die sofort VT! VT! VT! schreit, wenn etwas nicht ins zu habende Narrativ passt?

Also, dass die Russen hier in Schland nach wie vor die Stasi betreiben ist für mich das idiotischste was ich seit langem gehört habe. Rangiert fast in der Gegend von flache Erde oder Echsenmenschen.

so so ... das idiotischste also?

Ich glaube Frau Bohley hatte hierzu die korrektere Einordnung als du, "Glauballes":

„Alle diese Untersuchungen, die gründliche Erforschung der Stasi-Strukturen, der Methoden, mit denen sie gearbeitet haben und immer noch arbeiten, all das wird in die falschen Hände geraten. Man wird diese Strukturen genauestens untersuchen – um sie dann zu übernehmen.

Man wird sie ein wenig adaptieren, damit sie zu einer freien westlichen Gesellschaft passen. Man wird die Störer auch nicht unbedingt verhaften. Es gibt feinere Möglichkeiten, jemanden unschädlich zu machen. Aber die geheimen Verbote, das Beobachten, der Argwohn, die Angst, das Isolieren und Ausgrenzen, das Brandmarken und Mundtotmachen derer, die sich nicht anpassen – das wird wiederkommen, glaubt mir. Man wird Einrichtungen schaffen, die viel effektiver arbeiten, viel feiner als die Stasi. Auch das ständige Lügen wird wiederkommen, die Desinformation, der Nebel, in dem alles seine Kontur verliert.“

Und ich glaube nicht, dass das vom "FSB" ausgeht. Aber gut, wem sag ich das?

Bohleys "Prophezeihung" wird im Moment in u.a. Russland doch 1:1 umgesetzt .... oder wie siehst du das?

aber natürlich hast auch du die Möglichkeit hier darzulegen, wo, wie, wann dir hier das oben gefettete wiederfährt?
warst du überhaupt "Fan" einer Frau Bohley ......zu derer Lebzeiten?

schon komisch, wieviele Rechtsknaller sich plötzlich auf sie berufen? (Humi ausgenommen!)

 

[MANFREDM]

Ich glaube Frau Bohley hatte hierzu die korrektere Einordnung als du, "Glauballes":

„Alle diese Untersuchungen, die gründliche Erforschung der Stasi-Strukturen, der Methoden, mit denen sie gearbeitet haben und immer noch arbeiten, all das wird in die falschen Hände geraten. Man wird diese Strukturen genauestens untersuchen – um sie dann zu übernehmen.

Man wird sie ein wenig adaptieren, damit sie zu einer freien westlichen Gesellschaft passen. Man wird die Störer auch nicht unbedingt verhaften. Es gibt feinere Möglichkeiten, jemanden unschädlich zu machen. Aber die geheimen Verbote, das Beobachten, der Argwohn, die Angst, das Isolieren und Ausgrenzen, das Brandmarken und Mundtotmachen derer, die sich nicht anpassen – das wird wiederkommen, glaubt mir. Man wird Einrichtungen schaffen, die viel effektiver arbeiten, viel feiner als die Stasi. Auch das ständige Lügen wird wiederkommen, die Desinformation, der Nebel, in dem alles seine Kontur verliert.“

Mal wieder Usernamen-Verballhornung.

Und ich glaube nicht, dass das vom "FSB" ausgeht. Aber gut, wem sag ich das?

Sag lieber, was du nicht glaubst. Die Liste ist kurz.

 

[Wolfgang Langer]

 

[Blackbyrd]

Lass doch einmal hören, in welcher echten Welt du dich herumtreibst, so ganz ohne Medien? Zählt nicht auch das Internet zu den "Medien"?

Mal sehen, was da nun so von dir kommt?

 

[Wolfgang Langer]

Lass doch einmal hören, in welcher echten Welt du dich herumtreibst, so ganz ohne Medien?

Am TV hättest du erkennen können welche gemeint sind:
GEZ-Lügenpresse!

Zählt nicht auch das Internet zu den "Medien"?

Sicher doch.
TagesLügenschau gucke ich mir gerne an,
wenn ich mal wieder herzhaft lachen will!

Mal sehen, was da nun so von dir kommt?

Ohne Internet hätte ich dir nicht mal antworten können.

 

[Blackbyrd]

Am TV hättest du erkennen können welche gemeint sind:
GEZ-Lügenpresse!

Sicher doch.
TagesLügenschau gucke ich mir gerne an,
wenn ich mal wieder herzhaft lachen will!



Ohne Internet hätte ich dir nicht mal antworten können.

Am Bild, an der rechten Seite, stand doch der Spruch, auf den meine Frage basierte.

Also, in welcher echten Welt treibst du dich nun herum?

 

[Wolfgang Langer]

Am Bild, an der rechten Seite, stand doch der Spruch, auf den meine Frage basierte.

Also, in welcher echten Welt treibst du dich nun herum?

Gestern mit SONNE in der erhellten Welt,
eRundfahrten, Besichtigungen, Essen,
mit schönen Gesprächen in uriger Hüttenidylle zB,

und du?

 

[Picasso]

Politisch gesehen bist du nur ein armer verblendeter Mitläufen, der sich mit einem Avatar schmückt, deren verbrecherische Vergangenheit dir wohl unbekannt ist.

Das trifft 1 zu 1 auf dich zu.

 

[Blackbyrd]

Gestern mit SONNE in der erhellten Welt,
eRundfahrten, Besichtigungen, Essen,
mit schönen Gesprächen in uriger Hüttenidylle zB,

und du?

Der war gut.

Einerseits schreibst du von Lügenpresse und Tages-Lügenschau, also politisch ausgerichtet.

Andererseits kommst du nun, um dich nicht verbiegen zu müssen, mit persönlich-privaten Angelegenheiten.

Warum fallen mir jetzt nur wieder diese Pharisäer ein?

 

[MANFREDM]

Gestern mit SONNE in der erhellten Welt, eRundfahrten, Besichtigungen, Essen, mit schönen Gesprächen in uriger Hüttenidylle zB, und du?

Diesen langweiligen Post schreibt Langer über jeden Sonntag. Was war gestern los? Wetter ab Mittags mies. Also nach dem Sport ins LandCafe mit Kuchen und Cappuchino. Der Spaziergang mit dicker Kapuzenjacke und warmer Hose fiel kurz aus. Statt irgendwo draussen herum zu gammeln, gab es zu Hause Feldsalat, Gemüse, Steak, Kartoffelgratin und Pfälzer Wein. Und nächsten Sonntag gibt es Grünkohl mit Wurstwaren vom Stammmetzger.

Uwe Steimle / Sind wir im Krieg / Steimles Aktuelle Kamera / Ausgabe 92

Da war ja die Aktuelle Kamera in der Ostzone noch seriöser!

 

[Blackbyrd]

Ich verzapfe keinen Bullshit, ich gebe meine persönliche Meinung zu gewissen Themen ab, lies einmal meinen Beitrag oben ganz genau, dann bekommt der Hinweis "persönlich" den richtigen "Anstrich" der bei dir fehlt, steht aber alles schon oben in meinem Beitrag.

Verzweifelte Versuche kommen nun ausschließlich von deiner Seite, denn zu deinem Link, den ich nicht gelesen habe, die Begründung steht ebenfalls oben in meinem Beitrag, steht von meiner Seite klar und deutlich "fast". So gesehen war die "Sache" von Anfang an geklärt, aber wer wie du nicht richtig lesen kann, der muss natürlich versuchen sein Fell zu retten.

Wenn ich von "deutschlandfeindlich" schreibe, dann meine ich, deine Hetze gegen die Regierung der Bundesrepublik Deutschland, diese kann man in fast allen deiner Beiträge erkennen.

Nun, in Sachen Schwachsinn schreiben, braucht man doch nur deine Pamphlete beachten. Dort stellst du lange dümmlich russische Propaganda und deutschlandfeindliche Kommentare ein, die nicht einmal aus deiner eigen Feder stammen, weil du unfähig bist so etwas selbst zu verfassen und eigen Worte einzufügen.

Politisch gesehen bist du nur ein armer verblendeter Mitläufen, der sich mit einem Avatar schmückt, deren verbrecherische Vergangenheit dir wohl unbekannt ist.

Dem Sozialismus zum siech.

Anhang anzeigen 10474

Das trifft 1 zu 1 auf dich zu.

Hast du mal wieder Probleme, den kompletten Beitrag zu zitieren? Könnte ja mal wieder deine Unfähigkeit zutage kommen bzw. offen legen.

 

[vorbeischauen]

ja klar die Nato hat da sicher ihre Hyperschall Abwehr Raketen ?
Ich vermute das Russland zuerst die Satelliten zerstört, dann ein paar Poseidon an die US Küsten,
England, alle Basen in Europa ...

was die Nato (nicht) hat weiß keiner, deine Vermutunge n entsprechen der Höhe deinse Soldes aus der RF,

was allerdings zu ssehen ist, die 2.größte Armee der Welt erwies sich nicht in der Lage zu sein, den Widerstand der halbbewaffneten UA-Armee/Landwehr/Volk zu brechen.
The way things are.

 

[vorbeischauen]

.... erstmals seit dem zweiten Weltkrieg wieder deutsche Panzer gegen Russland rollen - eine bis vor kurzem noch unvorstellbare Entwicklung. ...

somit bejaht die Gute die bestialischen Kriegsverbrechen der Putin-Hujlo-Armee an Zivilibevölkerung der Ukraine. as simple as that