Putins Kriegserklaerung?

[Wolfgang Langer]

Sind oft nicht versichert - Sachsens Innenminister will ukrainische Autos stilllegen lassen

Immer häufiger fallen sie auf Deutschlands Straßen auf: Fahrzeuge mit ukrainischem Kennzeichen. Allerdings gibt es ein großes Problem. Häufig fehlt der Versicherungsschutz. Sachsens Innenminister droht daher nun mit der Stilllegung jener Autos.

https://www.msn.com/de-de/finanzen/...ter-will-ukrainische-autos-stilllegen-lassen/

... Stilllegung jener Autos.
https://www.msn.com/de-de/finanzen/...ter-will-ukrainische-autos-stilllegen-lassen/

 

[Picasso]

Wer für Putin ist, ist gegen Folter? *lach* Die Realität in tausend russischen Gefängnissen sagt da was anderes.
Wer für Putin ist, ist gegen das Bombardieren von Zivilisten? *lach* Wer Millionen Menschen Wasser und Strom wegbombt, nicht obwohl, sondern weil es die Zivilisten tötet, ist ne Schublade tiefer zusetzen.

Nenne mal einen Krieg, bei dem die Infrastruktur kein Ziel war. Abgesehen davon, die professionelle Folterei der USA ist eben viel fundierter und expliziter bewiesen.

ZEIT ONLINE | Lesen Sie zeit.de mit Werbung oder im PUR-Abo. Sie haben die Wahl. | https://www.zeit.de/politik/ausland/2014-12/polen-cia-folter-gefaengnis

Abu-Ghuraib-Folterskandal – Wikipedia | https://de.wikipedia.org/wiki/Abu-Ghuraib-Folterskandal

Und Atombombenabwürfe auf zivile Städte sind nun mal ein Alleinstellungsmerkmal. Ein unübersehbares.

 

[Herzismus]

Ist das Leben nur eine Folterschule?
Wie man Menschen richtig foltert?
Wenn es gar nicht um "Freiheitliche Werte" geht.
Sondern nur um eine Seele an ungeliebte Dinge zu binden.
Leben IST Folter. Manche kommen extra Ins Gefängnis.
Andere suchen sich andere Folterorte.
Jeder Mensch scheint sein eigener Foltertyp zu sein.
Wenn Wahrheit nur eine Existiert, ist dann die eigene Wahrheit unbekannt?
Ich verstehe nich, was das heutige Leben mit "Menschlichkeit" zu tun hat.
Es gab und gibt nie eine "Menschheit": Nur Kulturen, Zivilisationen und Mächtige.
Das alles um uns zu quälen und hinzuhalten.
Der Staat macht gerne mal Überstunden, um uns größt möglich zu foltern.
Damit wir die Folter nicht erkennen, gibt er sich große Mühe.

 

[ZillerThaler]

richtig

aber außer Atomwaffen gibt es noch einen adequaten anderen, fast gleichwertigen, Lebensversicherungsschutz:
den NATO Beitritt

wurde ja in diesem Endlosstrang bereits mehrfach erörtert

Aber auch nur, weil "die NATO" mit den Atomwaffen einiger Mitglieder für die Sicherheit aller Mitglieder steht!

 

[sportsgeist]

Aber auch nur, weil "die NATO" mit den Atomwaffen einiger Mitglieder für die Sicherheit aller Mitglieder steht!

jein

die NATO hat inzwischen so dermaßen überzeugende Beweise, dass sie auch rein konventionell jede Armee der Welt (außer China, dort ist der Beweis noch nicht erbracht) in kurzer Zeit in Grund und Boden und alle Einzelteile zerlegen kann, so überlegen ist künstlich intelligente westliche Waffentechnik inzwischen

 

[ZillerThaler]

Und Atombombenabwürfe auf zivile Städte sind nun mal ein Alleinstellungsmerkmal. Ein unübersehbares.

und damit wurde der 2.WK auch in Japan beendet.
So schlimm es für die Bewohner der 2 Städte war, es sind damit weniger Japaner getötet worden, als bei einer "konventionellen" Eroberung umgekommen wären - nicht nur durch "Feindeinwirkung", auch durch massenweise Selbstötungen und Morde an den eigenen Kindern.

Die Eroberung der ersten kleinen Inseln haben doch schon gezeigt, was "die Japaner" tun würden - und auf den "Hauptinseln" wäre eoh sein", dass sich das Ausmaß in Hiroshima und Nagasaki gezeigt hat und die Schreckensbilder seitdem jeden Verantwortlichen vor dem Einsatz weiterer Atomwaffen hat zurückschrecken lassen.
- ohne dem wäre es längst zum Atomkrieg gekommen - schon in Korea, in der "Berlinkrise" und und und ...

Wie hier schon geschrieben wurde:
Wäre die A-Bombe ein Jahr früher fertig geworden und im Sommer '44 gegen das Hitler-Reich eingesetzt damit der Krieg in Europa beendet worden, wären weniger Deutsche umgekommen, denn gerade im letzten Kriegsjahr waren die Verluste besonders hoch - unter Zivilisten wie unter Soldaten.

Und nicht zu vergessen:
der Einsatz von Bomben aus der Luft gegen zivile Bevölkerung war eine "deutsche Erfindung", ebenso der Einsatz von "Marschflugkörpern" und "ballistischen Raketen"!

 

[sportsgeist]

und damit wurde der 2.WK auch in Japan beendet.
So schlimm es für die Bewohner der 2 Städte war, es sind damit weniger Japaner getötet worden, als bei einer "konventionellen" Eroberung umgekommen wären - nicht nur durch "Feindeinwirkung", auch durch massenweise Selbstötungen und Morde an den eigenen Kindern.

Die Eroberung der ersten kleinen Inseln haben doch schon gezeigt, was "die Japaner" tun würden - und auf den "Hauptinseln" wäre eoh sein", dass sich das Ausmaß in Hiroshima und Nagasaki gezeigt hat und die Schreckensbilder seitdem jeden Verantwortlichen vor dem Einsatz weiterer Atomwaffen hat zurückschrecken lassen.
- ohne dem wäre es längst zum Atomkrieg gekommen - schon in Korea, in der "Berlinkrise" und und und ...

Wie hier schon geschrieben wurde:
Wäre die A-Bombe ein Jahr früher fertig geworden und im Sommer '44 gegen das Hitler-Reich eingesetzt damit der Krieg in Europa beendet worden, wären weniger Deutsche umgekommen, denn gerade im letzten Kriegsjahr waren die Verluste besonders hoch - unter Zivilisten wie unter Soldaten.

Und nicht zu vergessen:
der Einsatz von Bomben aus der Luft gegen zivile Bevölkerung war eine "deutsche Erfindung", ebenso der Einsatz von "Marschflugkörpern" und "ballistischen Raketen"!

natürlich

in der versammelten Historiker-Gemeinde ist man eigentlich schon lange mehrheitlich der Meinung und Überzeugung, dass ausschließlich Hiroshima und Nagasaki verhindert haben, dass der Kalte Krieg je ein heißer wurde ...

beweisen läßt sich solche Art von Hypothese natürlich nie
es gibt aber stichhaltige Plausibilitäten

 

[Picasso]

und damit wurde der 2.WK auch in Japan beendet.

Völlig unwesentlich. Man kann nicht einerseits lamentieren, weil in der Ukraine ein Haus beschädigt wird und andererseits den gezielten Einsatz von Atombomben gegen Schulen, Kindergärten und Altenheime schönreden. Wohlgemerkt....in diesem Fall mit Menschen gefüllte Gebäude.

In der Ukraine hingegen wird die Zerstörung einer leeren Schule schon als Kriegsverbrechen gewertet.

Hier kann es auch keine Wertung bezüglich Angreifer und Gegenangreifer geben. Weder dem einen, noch dem anderen können Kriegsverbrechen erlaubt sein, auch nicht als " Racheaktionen " ....

 

[Träumer]

Daran ist nichts irre. Es war notwendig.

Ich bin der Meinung, es wurde provoziert!

 

[KurtNabb]

naja, auch dieses Argument wird eher nix, und taugt noch nicht mal wirklich als Hilfsargument

dass die USA von ihren Kriegsverlierern D und JP nicht soooo viel abgegiffen haben kann, jedenfalls nicht "in the long run", sieht jeder sofort, der einmal selber in D, USA und JP war
von den reinen statistischen volkswirtschaftlichen Zahlen abgesehen, aber die hatten wir ja schon

Du sprichst regelmäßig von Umsätzen. Ich rede von Erträgen. Opel gehörte General Motors, Ford ist eine amerikanische Firma, und die "Heuschrecken", die viele deutsche Firmen ausschlachten, sind in aller Regel auch Amis.

machen wir es kurz:
die Behauptung D und JP als 51. und 52. Bundesstaat der USA können wir herausstreichen, weil da zu viele Fakten einfach krass nicht passen

Wenn ich betrachte, wie viele deutsche und europäsiche Politiker durch amerikanische Kaderschmieden gegangen sind, kann ich diese Behauptung durchaus aufrecht erhalten.

jetzt bleiben noch Länder wie Irak
aber wer sich mit der irakischen Geschichte mal näher befasst sieht ja sofort, dass es gar nicht die USA waren, die den Nahen Osten unterworfen und in ihre Empires einverleibt haben, sondern Großbritannien und Frankreich

und es waren auch nicht die USA, die sich über korrupte arabische Machthaber die reichen Ölvorräte dort "erschlichen" haben, sondern Konzerne wie British Petroleum, die sich für skandalös niedrige Konzessionen die Bohrrechte dort "erschlichen" haben. Und auch nach dem zweiten Irakkrieg 2003 blieben eben jene irakischen Gebiete am Shatt El Arab in britischer Kontrolle, nicht in amerikanischer.

Es sind aber die Amis, die in den letzten Jahrzehnten die Kriege (nicht nur) in Nahost führten, und schon lange nicht mehr das British Empire oder die Grande Nation.

Wieviel von BP noch den Briten gehört, weiß ich nicht.

dein ziemlich bräsiger Weltherrschaftsvorwurf gegenüber den USA ist also auch noch ziemlich faktenfern, zumal die USA eines der Länder mit dem größten Außenhandelsdefizit überhaupt sind.

Der Hegemon produziert nicht selbst, er lässt produzieren. Und er gönnt sich den Luxus einer Militärmacht, deren Budget höher ist, als das des Rests der Welt. Und mit dieser Militärmacht (und der seiner Vasallen) beherrscht er die Welt.

aus amerikanischer Sicht nämlich sehen ständig alle Anderen wie die Gewinner aus, nur sie selber nicht
komischer angeblicher Weltenherrscher !!?

und dieses Argument aus amerikanischer Perspektive ist jedenfalls nicht gänzlich von der Hand zu weisen

Dieses Argument ist tatsächlich nicht von der Hand zu weisen. Tatsache ist natürlich auch, dass man nicht dauerhaft mehr verzehren kann, als man erzeugt.

 

[Träumer]

Ich Frage mich vielmehr, was Russen, Entschuldigung Putinstiefellecker (Es gibt auch anständige Russen), hier in Deutschland noch verloren haben. Müssen wir nicht die kritische Infrastruktur schützen?

Und was haben die rotz-grünen Kriegstreiber noch in Deutschland verloren.....

 

[Herzismus]

Ich finde, der Ukrainekrieg ist mit KEINEM RECHT DER WELT zu rechtfertigen!
Was Putin hier macht, ist nach Lust und Laune einen Krieg gegen UNSCHULDIGE ZIVILISTEN zu machen.
Dass Urteilsvermögen von P. ist so beschränkt, dass er nur als HANDLUNGSGRUNDLAGE das Einmarschieren rechtfertigt. Der Putin ist so im Kopf fehl gestellt, dass es fast schon grotesk ist, dass einer wie er an Der Macht eines Landes sein darf. Ich finde, fremde Menschen eines fremden Landes zu töten, ja ihnen das Land weg zu nehmen sehr unmenschlich. Das Zeugt nicht von Führungsverständnis für seine Nation. Die Rechtfertigung, er werde von der NATO bedroht, sein Land sei existenziell bedroht, rechtfertigt NOCH LANGE NICHT DEN KRIEG in der Ukraine. Manchmal WUNDERE ich mich, wie sehr Putin mit der Welt Katz und Maus spielt. Die Zukunft wird verballert, Menschen sterben unnötig. Das Leben ist ein Sterbefeuer das seines Gleichen sucht. Die Putinwelt denkt auch nur an sich und an die stiftisierte Macht des Landes.
Was der da in der Ukraine veranstaltet, ist mit nichts zu vergleichen.
Ich hoffe, dass die Welt nicht kaputt geht durch den Typ. Das Potential dafür hat er allemal. Aber ich will es nicht wünschen.Ich verstehe nicht, wie ein MACHTHABER SOLCH EINER SORTE SO FREI AGIEREN DARF!!! Führungsvermögen bedeutet für mich, für sein Land und seinen Schutz einzustehen und nicht gegen andere Länder ANKLAGE Zu erheben wie der Übelste Richter auf Erden!!!

 

[sportsgeist]

Dieses Argument ist tatsächlich nicht von der Hand zu weisen. Tatsache ist natürlich auch, dass man nicht dauerhaft mehr verzehren kann, als man erzeugt.

selbstverständlich kann man dauerhaft mehr verzehren, als man selber erzeugt
machen wir das nicht fast Alle irgendwo ??!

in aller Regel genau so lange, so lange man was zum Bezahlen dafür hat
vormals waren es die Kriegsverlierer D und insbesondere JP, die nach USA reingeliefert haben, was nur ging ... und sie wurden meines Wissens immer bezahlt dafür ... heutzutage ist es hauptsächlich China

aber auch viele andere Länder der Welt ... Südamerika zum Beispiel
und auch diese Länder werden meines Wissens jedenfalls bezahlt und keineswegs Kontribute von ihnen erpresst, wie im alten Ägypgten von den Vassallenstaaten, oder so

deine Vorwürfe laufen anhand der Fakten einfach ins Nichts
die alte Sowjetunion könnte der letzte dieser Hegemonen gewesen sein, der seine Republiken und/oder Vassallen gnadenlos ausplünderte, ohne auch noch dafür zu bezahlen

die USA hingegen haben ein riesiges Außenhandelsdefizit
aber sie bezahlen !!

sie plündern es nicht einfach nur weg

 

[KurtNabb]

selbstverständlich kann man dauerhaft mehr verzehren, als man selber erzeugt
machen wir das nicht fast Alle irgendwo ??!

genau so lange, so lange man was zum Bezahlen dafür hat
formals waren es die Kriegsverlierer D und insbesondere JP, die nach USA reingeliefert haben, was nur ging ... und sie wurden meines Wissens immer bezahlt dafür ... heutzutage ist es hauptsächlich China

aber auch viele andere Länder
und auch diese Länder werden meines Wissens jedenfalls bezahlt und keineswegs Kontribute von ihnen erpresst, wie im alten Ägypgten von den Vassallenstaaten oder so

deine Vorwürfe laufen anhand der Fakten einfach ins Nichts
die alte Sowjetunion könnte der letzte dieser Hegemonen gewesen sein, der seine Republiken und/oder Vassallen gnadenlos ausplünderte, ohne auch noch dafür zu bezahlen

die USA hingegen haben ein riesiges Außenhandelsdefizit
aber sie bezahlen !!

sie plündern es nicht einfach nur weg

Sie bezahlen seit Jahrzehnten, indem sie Schulden aufnehmen. Sie sind für die Welt, was die PIIGs für die EU sind.

 

[sportsgeist]

Sie bezahlen seit Jahrzehnten, indem sie Schulden aufnehmen. Sie sind für die Welt, was die PIIGs für die EU sind.

ja, sie nehmen liquide Mittel (maW Schulden) auf, weil sie auf einem (riesigen?) Volksvermögen sitzen

wenn du eine Villa am Genfer See dein eigen nennst, dürfte es dir auch leicht fallen, mal schnell 1 Million frische Mittel/Liquidität = Schulden von deiner Bank zu holen ... das dürfte relativ Ratz Fatz und formlos gehen, musst halt nur die Bürgschaft dafür unterschreiben (oder die Grundschuld eintragen lassen, aber die Bürgschaft dürfte schneller und unkomplizierter gehen)

ob und wie weit die Gläubiger diesen Schulden trauen, ist doch immer diesen Gläubigern selber überlassen
und der Hauptgläubiger der USA ist China und meint eben, dass das grüne Zeug, mit dem die Amis bezahlen, einen Wert hat

und wir Deutschen glauben das auch, zumal ich mich selber in Euro bezahlen lasse, nicht in US Dollar
aber so den großen Unterschied macht das jetzt nicht

 

[KurtNabb]

ja, sie nehmen liquide Mittel (maW Schulden) auf, weil sie auf einem (riesigen?) Volksvermögen sitzen

wenn du eine Villa am Genfer See dein eigen nennst, dürfte es dir auch leicht fallen, mal schnell 1 Million frische Mittel/Liquidität = Schulden von deiner Bank zu holen ... das dürfte relativ Ratz Fatz und formlos gehen, musst halt nur die Bürgschaft dafür unterschreiben (oder die Grundschuld eintragen lassen, aber die Bürgschaft dürfte schneller und unkomplizierter gehen)

ob und wie weit die Gläubiger diesen Schulden trauen, ist doch immer diesen Gläubigern selber überlassen
und der Hauptgläubiger der USA ist China und meint eben, dass das grüne Zeug, mit dem die Amis bezahlen, einen Wert hat

und wir Deutschen glauben das auch, zumal ich mich selber in Euro bezahlen lasse, nicht in US Dollar
aber so den großen Unterschied macht das jetzt nicht

Wie die USA zum größten Auslandsschuldner der Welt wurden | https://www.wu.ac.at/forschung/news-zu-forschung/details/detail/wie-die-usa-zum-groessten-auslandsschuldner-der-welt-wurden-1/

 

[Dummi]

Mit den "Sicherheitsgarantien" und den Unterschriften der Verantwortlichen der Russischen Föderation, des United Kingdom und der USA im "Budapester Memorandum" kann sich jeder Bürger der Ukraine "den Arsch abwischen" das haben sie nun vom Verzicht auf Atomwaffen!
Und alle gegenwärtigen und vor allem auch alle potentiellen Atommächte konnten erkennen, dass nur der Besitz von Atomwaffen schützen kann!

Putin hat doch aller Welt gezeigt, dass "Abrüstung" nur eine Einladung für Aggressoren.ist. Er hat es doch auch geschafft, dass sich sogar überzeugte "Langzeit-Neutrale" veranlasst sehen, effektiven "Schutz vor Russland" zu suchen!

Und die Prahlerei mit der Aufrüstung - ob mit tatsächlichen oder fiktiven Superwaffen - tut ihr übriges.
Wer Propagandisten im TV von "nichtabwehrbaren" Waffen schwärmen lässt, man möchte sie mal "in Aktion" sehen - etwa durch atomare Untersee-Drohnen, die 300-500 Meter hohe Tsunaliwellen erzeugen, Großbritannien vom Globus "wegfegen"zu lassen, hat nun mal keine eigene "Abrüstung" im Sinne !!!

Solange man nur das für jederman sichtbare Spiel betrachten will, solange klingst du, als habest du recht.
Berücksichtigt man allerdings die Gewaltigkeit des Eisberges unterhalb für jederman sichtbarer Oberflächlichkeit, dann wankt das Vertrauen in deine Ausführungen allerdings gewaltig

 

[MiaPetra]

"Ihr naht euch wieder, (sch)wankende Gestalten?" !

... dann wankt das Vertrauen in deine Ausführungen allerdings gewaltig

Na dann wanke doch, es hintert dich niemand!

 

[Picasso]

Ich finde, der Ukrainekrieg ist mit KEINEM RECHT DER WELT zu rechtfertigen!
Was Putin hier macht, ist nach Lust und Laune einen Krieg gegen UNSCHULDIGE ZIVILISTEN zu machen.
Dass Urteilsvermögen von P. ist so beschränkt, dass er nur als HANDLUNGSGRUNDLAGE das Einmarschieren rechtfertigt. Der Putin ist so im Kopf fehl gestellt, dass es fast schon grotesk ist, dass einer wie er an Der Macht eines Landes sein darf. Ich finde, fremde Menschen eines fremden Landes zu töten, ja ihnen das Land weg zu nehmen sehr unmenschlich. Das Zeugt nicht von Führungsverständnis für seine Nation. Die Rechtfertigung, er werde von der NATO bedroht, sein Land sei existenziell bedroht, rechtfertigt NOCH LANGE NICHT DEN KRIEG in der Ukraine. Manchmal WUNDERE ich mich, wie sehr Putin mit der Welt Katz und Maus spielt. Die Zukunft wird verballert, Menschen sterben unnötig. Das Leben ist ein Sterbefeuer das seines Gleichen sucht. Die Putinwelt denkt auch nur an sich und an die stiftisierte Macht des Landes.
Was der da in der Ukraine veranstaltet, ist mit nichts zu vergleichen.
Ich hoffe, dass die Welt nicht kaputt geht durch den Typ. Das Potential dafür hat er allemal. Aber ich will es nicht wünschen.Ich verstehe nicht, wie ein MACHTHABER SOLCH EINER SORTE SO FREI AGIEREN DARF!!! Führungsvermögen bedeutet für mich, für sein Land und seinen Schutz einzustehen und nicht gegen andere Länder ANKLAGE Zu erheben wie der Übelste Richter auf Erden!!!

Die Welt geht kaputt durch Putin? Alter Schwede.....da haben die Medien aber erfolgreich gearbeitet....

 

[KurtNabb]

Vielleicht "Deutschlandrusse"?

Ein "Russlanddeutscher" wäre jemand, der ein Deutscher ist, und in Russland lebt
Ein "Deutschlandrusse" ist ein Russe, der in Deutschland lebt.

Vor einigen Jahren erklärte Lawrow, er sei zuständig für 5 Millionen seiner "Landsleute", die in Deutschland leben
inzwischen dürften es nach seiner Rechnung weit mehr sein.

Wenn ein "Russlanddeutscher" nach Deutschland übersiedelt und einen "Deutschen Pass" hat, dann ist er "Deutscher" !

Heidanei! Sind wir schon wieder so weit? Muss ich einen Ariernachweis vorlegen?