- Registriert
- 19 Feb 2017
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 5.366
- Punkte Reaktionen
- 2.057
- Punkte
- 48.820
- Geschlecht
- --
a) schon mal nicht "die NATO"jein
die NATO hat inzwischen so dermaßen überzeugende Beweise, dass sie auch rein konventionell jede Armee der Welt (außer China, dort ist der Beweis noch nicht erbracht) in kurzer Zeit in Grund und Boden und alle Einzelteile zerlegen kann,
- wie war denn schon "die NATO" im Einsatz gegen einen entsprechend potenten Gegner,
wo denn?
und ihre Aufgabe ihr "Geschäft" und ist doch die Abschreckung.
b) wenn die russländische Armee "in Grund und Boden zerlegt" würde, käme von ihr unmittelbar der "finale Endschlag" - wie auch umgekehrt.
Bisher hat diese gegenseitige Abschreckung noch funktioniert, was geschieht, wenn sich eine der Atommächte "in der Existenz bedroht" sieht, sollte man sich nicht ausmalen.
könnte wohl eher das "Pfeifen im Walde" sein!... so überlegen ist künstlich intelligente westliche Waffentechnik inzwischen
Das gegenseitige Vernichtungspotential ist doch so überdimensioniert. dass es schon ausreicht, wenn ein paar Prozent "durchkommen" und ihr Ziel erreichen;
und eine total verwundbare Stelle ist die gesamte Satellitenkommunikation der vermeintlich "intelligenten" Waffen.
Wie die auszuschalten ist, haben doch längst die Russländer, die Chinesen, aber auch Inder und Japaner getestet (und sicher auch die NASA).