Warum nicht "Prager Frühling" ?

[Uwe O.]

Anarchie hat aber nichts mit Kommunismus zu tun !

Da ist der Spezialist @Schwarze_Rose anderer Ansicht.

 

[Humanist62]

Dann ist es aber eine äusserst seltsame Strategie, Auswege "aus der Krise" ausgerechnet bei, empirisch belegt, völligen Totalausfällen zu suchen.
Was ist eigentlich genau die Krise?

Die Krise ist der Raubtierkapitalismus, die weltweite Aufrüstung, die Resourcenverschwendung und hier frag ich mich wo soll das alles enden wenn die Menschen nicht vernünftig werden.

 

[Dummi]

Würden die notorischer Feindbildverweigerer nämlich mal zur Kenntnis nehmen, dass sie auf der Abschussliste stehen, würden sie vielleicht, solange es noch geht, wenigstens schon mal "notorisch" streichen.

Ich würde den sich irrtümlich für meinen Feind haltenden Mit-Menschen lieber zielführender präventiv streicheLn

 

[Dummi]

? ? ?

! ! !

Hauptsache das letzte Wort, wa?

 

[Humanist62]

Da ist der Spezialist @Schwarze_Rose anderer Ansicht.

Schon Karl Marx hat den Anarchismus abgelehnt, denn ohne Hierarchie funktioniert keine Gesellschaft, auch nicht im Kommunismus.

 

[Humanist62]

Ich lasse mir aber von einem Mit-Menschen seinen Willen nach Feindschaft nicht diktieren, weil:
Ich bin notorischer Feindbildverweigerer

Dann kannst Du auch nichts ändern würde ich jetzt behaupten ...

 

[Dummi]

Dann kannst Du auch nichts ändern würde ich jetzt behaupten ...

Du wirst dir meine Standardantwort denken können, nehme ich an

 

[Dummi]

Schon Karl Marx hat den Anarchismus abgelehnt, denn ohne Hierarchie funktioniert keine Gesellschaft, auch nicht im Kommunismus.

Genauer müsste der Satz wohl lauten: ".....funktionierte, soweit überliefert, bisher keine Gemeinschaft größerer Art auf Dauer..."
Interessant wäre die Frage nach dem Warum, weil:
a) zerfielen sie aus inneren Widersprüchlichkeiten,
b) zerfielen sie wegen von außen hineingetragener Fremdinteressen?

 

[Humanist62]

Du wirst dir meine Standardantwort denken können, nehme ich an

Ja Dein Geschwafle von Paradoxen, nur hilft das nicht wirklich weiter ...

 

[Humanist62]

Genauer müsste der Satz wohl lauten: ".....funktionierte, soweit überliefert, bisher keine Gemeinschaft größerer Art auf Dauer..."

Du meinst was nicht ist kann noch werden ?

 

[Dummi]

Ja Dein Geschwafle von Paradoxen, nur hilft das nicht wirklich weiter ...

sagst DU.
Frage:
und wen interessiert, was DU sagst?

 

[Overdrive]

Ich würde den sich irrtümlich für meinen Feind haltenden Mit-Menschen lieber zielführender präventiv streicheLn

Streicheln kann Dir als Folter ausgelegt werden ...

 

[Dummi]

Streicheln kann Dir als Folter ausgelegt werden ...

Es gab mal einen Kabarettisten, der sagte:
"Unsere Gegner werden gnadenlos an die Wand geliebt"

 

[Humanist62]

sagst DU.
Frage:
und wen interessiert, was DU sagst?

Ach ich habe schon so einige Zustimmung.

 

[Humanist62]

Streicheln kann Dir als Folter ausgelegt werden ...

Aber nu

Streicheln kann Dir als Folter ausgelegt werden ...

Aber nur wenn es heuchlerisch erscheint.

 

[Humanist62]

Es gab mal einen Kabarettisten, der sagte:
"Unsere Gegner werden gnadenlos an die Wand geliebt"

Das geht nur wenn der Gegner keine Argumente mehr hat.

 

[Dummi]

Das geht nur wenn der Gegner keine Argumente mehr hat.

Nein, das geht vorsorglich, damit der Gegner sich nicht mehr als Gegner fühlen muss und deshalb keine Argumente zur vermeintlichen Selbstverteidigung mehr braucht

 

[Humanist62]

Nein, das geht vorsorglich, damit der Gegner sich nicht mehr als Gegner fühlen muss und deshalb keine Argumente zur vermeintlichen Selbstverteidigung mehr braucht

Wenn jeder Gegner so schwach wäre hätten wir eine friedvolle Welt, aber leider ist die Sache komplizierter und darum auch der Spruch: "Jeder Mensch will König sein".

 

[Dummi]

"Jeder Mensch will König sein".

und genau DAS ist nicht in Stein gemeißelt und wenn dieser Machtwunsch überwunden wird, dann gibt´s Chance auf Genesung.

 

[Overdrive]

Es gab mal einen Kabarettisten, der sagte:
"Unsere Gegner werden gnadenlos an die Wand geliebt"

so ungefähr ....