So kennt man das. Erstmal der SA-Vergleich und dann die Gewaltverherrlichung gleich hinterher und die Sehnsucht nach schwerer Körperverletzung des politischen Gegners.
Unsympathischer geht es kaum.
Sollte man lieber "Schwarzhemden" sagen? Wäre bestimmt auch nicht recht...
ich nenne sie deshalb Schwarzröcke, ganz genderneutral und politisch nicht vorbelastet^^
oder Schwarzkittel? noch besser!
beim Teutates! bei Belenus! ^^
Ansonsten ist Selbstverteidigung absolut legitim. Was soll das Gemaule?
Unsympathisch sind die ganzen Pappnasen vom Denker Club 2.0, welche zwar wissen, was eigentlich Sache ist, aber nicht mal die Courage haben, sich soldarisch mit Zensierten zu erklären!
z.B. Pirincci - mag ich nicht, brauch nicht, aber dem hat man ja wirklich übel mitgespielt seinerzeit, als man dessen Rede "falsch verstanden" hat bzw. haben wollte.
Da hätte man sich einfach nur erheben brauchen: "lernt einfach lesen und zitiert den Mann korrekt!" Fertig.
Stattdessen haben eben diese Denker Club2.0 Pappnasen - und ich nenne keine Namen - dann angefangen über die Nutzlosigkeit und intellektuelle Leere von Pirincci zu berichten.
ja was interessiert mich, ob jmd ein Depp oder unsympathisch ist, wenn hier Rufmord oder Zensur klingelt???
OHNE ANSEHEN DER PERSON oder wie war das nochmal??
aber nee, man muss seit neustem "sympathisch" sein, wenn man was sagen will und darf nicht zu "hass" mäßig rüberkommen etc. etc.
Legt wer fest?
ach so... diejenigen, die kritisiert werden, in eigener Sache, schon klar
Ich lege jetzt auch fest, wer mich kritisieren darf, und zwar nur der naturstoned vom HPF forum. der krasseste Typ überhaupt!
Ein echter Geheimtipp. wow
.
