Tun sie aber nicht. Sie dienen der Volksverdummung und der Desinformation genauso wie der Meinungsbildung in die gewünschte Richtung, während sie andersdenkende diffamieren.
Und sehr beschränkt.
Die Idee ist nicht neu.
Ich wollte nur auf den angeblich unzulässigen Unterhaltungsteil aufmerksam machen.
Den ganzen Sport können sich die ÖR schenken.
Man macht da Werbund, wo man seine Zielgruppen erreichen kann. Je mehr Zuschauer, desto mehr kostet die Werbung.
In deren Unterhaltungsteil packen die genauso links-grün-versiffte Themen. Da wird halt der Tatortkommisar schwul. LGBTQ-Themen werden da inzwischen überall untergebracht, Schimi ist out. Der ist halt zu viel Mann.
Du meinst, er war noch nie "in". Was schwebt dir denn als Ersatz vor? Qualitätsmedien wie RTL, SAT 1 und unbedingt natürlich RTL 2? Dort bezahlst du auch, denn du wirst mit Werbung grausam zugemüllt, die auf Dauer dein Hirn perforieren. Viele Sendungen bestehen hauptsächlich aus Werbeeinspielungen, unterbrochen durch unsäglich blöden Content.
Und aus Raider wurde Twixx - sonst ändert sich nix. Du hast nicht auf meine schreckliche Erfafrung mit dem GEZ-TV wie in meinem Posting #47 geschildert reagiert.
Eine Recherche auf handelsregister.de ergab tatsächlich eine TRZ Media GmbH (AG Charlottenburg, HRB 237540).
Und deshalb hat der ÖRR seine Unterhaltungssendungen im Interesse der Beitragszahler selbst zu produzieren und nicht auszulagern!
aus dem LINK vom 09.12.2016 (!?):
Spätestens seit der 5. Rundfunkentscheidung des Bundesverfassungsgerichtes vom 24. März 1987 ist es nicht mehr Aufgabe des ÖRR, eine Grundversorgung sicherzustellen.
Würde es korrekt zugehen, dann gäbe es einen öffentlich rechtlichen Sportsender (DSF - Deutsches Sport Fernsehen), mit 7 Untersendern (DSF 1 bis 7). Wo sich dann im Fußball oder auch im Tennis (und andere Sportarten) jeder selbst aussuchen kann, welches Spiel geschaut werden möchte. Und die zusammenfassende Sportschau würde dann auch bei DSF laufen, und das nicht nur 15 bis 20 Minuten sondern ganze 2 Stunden, wo alles aktuell sportliche inkludiert ist.
Die Vermutung liegt aber nahe.
Das benötigt Personal; und das ist dann pensionsberechtigt.
Als was hätte der Journalaist Frau Wagenknecht denn sonst ansprechen sollen?
Mich würde die Herleitung zur Pensionsberechtigung interessieren, da das Personal nicht verbeamtet ist. Angestellte im Öffentlichen Dienst erwerben auch nur die normalen Rentenansprüche.
Zunächst einmal hattest Du 80% bis 90% behauptet, die dagegen wären.
Da hast Du Recht.
Was Unterhaltungssendungen bei den Privaten angeht, sind die in der nach unten offenen Dämlichsskala kurz vor minus unendlich.
Bist Du Leseressitent?
Schlecht für die Privaten.
Das ist zunächst mal eine Behauptung phne Beweis.
Ich habe den Link gelesen.
Nein. Zu unsachlich.
Ich verstehe deine Frage nicht. Natürlich ist eine Frau als "Frontfrau" anzusprechen. Und auf keinen Fall gleichzeitig als "Frontmann, Frontfrau".
