"Offenbarungseid" - Streit zwischen AfD und ARD-"Monitor" kommt zur Verhandlung

[Skyrim]

"Offenbarungseid" - Streit zwischen AfD und ARD-"Monitor" kommt zur Verhandlung​

Ein Gerichtssprecher teilte mit, dass für 12.15 Uhr ein Termin zur mündlichen Verhandlung anberaumt worden sei. Am Vortag hatte das Gericht auf Antrag des für "Monitor" zuständigen Westdeutschen Rundfunks (WDR) eine einstweilige Verfügung gegen die AfD beschlossen und festgelegt, dass die Partei den Journalisten Zugang zum Landesparteitag, der um 14.00 Uhr in Pfiffelbach beginnt, verschaffen muss. Die AfD hatte Widerspruch eingelegt und eine mündliche Verhandlung gefordert.

Wer ist denn hier im Recht? Antwort: Diese Frage ist NICHT gesetzlich geregelt. "Im Recht" ist also keine der beiden Seiten.

Die AfD argumentiert, sie würde durchaus die Pressefreiheit wahren, denn sowohl ARD als auch ZDF wären selbstverständlich zugelassen. Das Magazin "Monitor" würde sich nicht im Rahmen seriöser politischer Berichterstattung bewegen, weswegen der Ausschluss dringend geboten scheint. Tatsächlich wurde Monitor nicht selten unsaubere, tendenziöse Berichterstattung vorgeworfen, immer auf der Suche nach "Enthüllungen" und anderen Sensationen.
"Monitor" bezeichne ich als eine Art linker BILD-Zeitung. Dabei gilt die BILD sehr vielen Bundesbürgern als seriöse Informationsquelle.

Wie würdet ihre diese AfD-Aktion einstufen? verständlich - berechtigt - typisch undemokratisch?

 

[Chronos-]

Völlig korrekte und dringend gebotene Reaktion der AfD.

Niemandem ist zuzumuten, die verlogenen Schmierfinken der Gebühren-Abkassierer in eigene Veranstaltungen zu lassen.

Das Hausrecht sollte immer noch höchsten Rang in den Grundrechten haben.

 

[gerthans]

Ich weiß noch, wie die Linksgrünen 2017 in Köln den Parteitag der AfD durch Blockaden zu verhindern verusuchten. Der WDR besteht aus solchen linksgrünen Antidemokraten. Die einzuladen ist der AfD nicht zuzumuten.

 

[gert friedrich]

Auch "schlechte Nachrichten über die AfD" vom einseitigen MONITOR bringen Publizität im 6-7 stelligen Bereich.
Die AfD ist in der Öffentlichkeit...und das vergessen die Hetzer von MONITOR...rot-grüne Realitätsverweigerung eben...

 

[sportsgeist]

"Offenbarungseid" - Streit zwischen AfD und ARD-"Monitor" kommt zur Verhandlung​

Wer ist denn hier im Recht? Antwort: Diese Frage ist NICHT gesetzlich geregelt. "Im rechts" ist also keine der beiden Seiten.

Die AfD argumentiert, sie würde durchaus die Pressefreiheit wahren, denn sowohl ARD als auch ZDF wären selbstverständlich zugelassen. Das Magazin "Monitor" würde sich nicht im Rahmen seriöser politischer Berichterstattung bewegen, weswegen der Ausschluss dringend geboten scheint. tatsächlich wurde Monitor nicht selten unsaubere, tendenziöse Berichterstattung vorgeowrfen, immer auf der Suche nach "Enthüllungen" und anderen Sensationen.
"Monitor" bezeichne ich als eine Art linker BILD-Zeitung. Dabei gilt die BILD sehr vielen Bundesbürgern als seriöse Informationsquelle.

Wie würdet ihre diese AfD-Aktion einstufen? verständlich - berechtigt - typisch undemokratisch?

fühlt sich offensichtlich Shizze an für die Canceler, wenn sie selber mal gecancelt werden

 

[TanzendeFleischwurst]

Völlig korrekte und dringend gebotene Reaktion der AfD.

Niemandem ist zuzumuten, die verlogenen Schmierfinken der Gebühren-Abkassierer in eigene Veranstaltungen zu lassen.

Das Hausrecht sollte immer noch höchsten Rang in den Grundrechten haben.

So gesehen, RICHTIG.

Allerdings muss ich selbst als Mitglied sagen.

Eine Partei, die der öffentlichen Hand nach Verantwortung übernehmen will, sollte da transparenter sein.

Jetzt ist es aber auch so, das was die Lügenpresse immer wieder anrichtet und angerichtet hat, was die für Provokateure schicken, was dieses Klientel so generell für Personal stellt und verpflichtet...

Äußerst verständlich, das man diese Poke nicht haben will, einfach um seine Ruhe zu haben,
die Idee irgendwas strategisch zu verheimlichen steht gar nicht zur Debatte...


Schwierig, nicht gesetzlich festgelegt der Sachverhalt.
Hätte ich das zu entscheiden, ich würde den GEZ Müll aus so lange es geht außen vorhalten, da dann einfach nur aus Prinzip.
Es ist ja unerheblich, was die zu sehen bekommen. Die werden irgendwo hingeschickt mit dem Auftrag diskreditierendes Material darzustellen.
Und wenn dieser Menschenmüll dann auch Flüchtlingen das Bein stellt um es dramatischer aussehen zu lassen, oder sowas.
Das ist in meinen Augen FIRLEFANZ was da veranstaltet wird und um sowas auszuschließen muss man ganz klar sagen,

VERPISST EUCH, IHR SEID HIER UNERSCHWÜNSCHT!


Die Krokodilstränchen dieser Freaks ( auch die, die ihre Seele für sowas verkaufen ), ist auf dem gleichen Niveau, wenn Moslems immer die Opferrolle aufmachen, wenn SIE SCHEISSE GEMACHT HABEN .

 

[Skyrim]

So gesehen, RICHTIG.

Allerdings muss ich selbst als Mitglied sagen.

Eine Partei, die der öffentlichen Hand nach Verantwortung übernehmen will, sollte da transparenter sein.

Jetzt ist es aber auch so, das was die Lügenpresse immer wieder anrichtet und angerichtet hat, was die für Provokateure schicken, was dieses Klientel so generell für Personal stellt und verpflichtet...

Äußerst verständlich, das man diese Poke nicht haben will, einfach um seine Ruhe zu haben,
die Idee irgendwas strategisch zu verheimlichen steht gar nicht zur Debatte...


Schwierig, nicht gesetzlich festgelegt der Sachverhalt.
Hätte ich das zu entscheiden, ich würde den GEZ Müll aus so lange es geht außen vorhalten, da dann einfach nur aus Prinzip.
Es ist ja unerheblich, was die zu sehen bekommen. Die werden irgendwo hingeschickt mit dem Auftrag diskreditierendes Material darzustellen.
Und wenn dieser Menschenmüll dann auch Flüchtlingen das Bein stellt um es dramatischer aussehen zu lassen, oder sowas.
Das ist in meinen Augen FIRLEFANZ was da veranstaltet wird und um sowas auszuschließen muss man ganz klar sagen,

VERPISST EUCH, IHR SEID HIER UNERSCHWÜNSCHT!


Die Krokodilstränchen dieser Freaks ( auch die, die ihre Seele für sowas verkaufen ), ist auf dem gleichen Niveau, wenn Moslems immer die Opferrolle aufmachen, wenn SIE SCHEISSE GEMACHT HABEN .

Genau, da bin ich wirklich bei dir. Wobei man nicht vergessen darf, dass die AfD durchaus die eher übellaunigen GEZ-Medien in Form von ARD und ZDF zugelassen hat. Die Absage betrifft wirklich nur den WDR mit dem Magazin "Monitor". Die ARD als Vereinigung ist NICHT ausgeschlossen worden. Ich muss wirklich sagen, dass ich das Geheule von "Monitor" verachtenswert finde.

Hat "Monitor" schon mal Vertreter der AfD zu ihren Redaktionssitzungen eingeladen? Das wäre schon mal ein erster Schritt der Annäherung. Das hätte ich gemacht, bevor ich mich derart peinlich exponiere.

Ausdrücke wie "Menschenmüll" sind leider in deinen Kreisen üblich. Das stört mich, möchte ich nicht vergessen zu betonen.

 

[TanzendeFleischwurst]

...Ausdrücke wie "Menschenmüll" sind leider in deinen Kreisen üblich. Das stört mich, möchte ich nicht vergessen zu betonen.

Weißt du, warum es in meinen Kreisen üblich ist, wenn ich das so werte, wie du gemeint hast?!

Weil es LAUT IST! Es erregt Aufmerksamkeit und die Leute sind gezwungen darauf zu reagieren.
Ist es gelogen in der WORTBESCHREIBUNG, das Menschen, die ihre Seele so "verkaufen" Müll sind?
Kann das weg, oder willst du das noch essen? NEIN, esse ich NICHT, WILL ICH NICHT.
Wer mir da nicht zuhört, dem muss ich eben die Aussage mehr karikieren...


Mich interessiert doch nicht, ob Leute wie Adolf Wörter wie Untermenschen nutzten und sie etablierten.
Das nutze ich ja auch aus Etikette nicht, wegen der besonderen Bedeutung...

Zur Nutzung der Worte generell ...
Was ist dir lieber, dein gegenüber beißt dir RICHTIG massiv mit WORTEN in die Brust, weil du bis hierhin und nicht weiter darfst,

ODER,

soll er dir alternativ ins Maul hauen und es werden Keulen ausgepackt?


Das ist kein Freischein, das Leute mit dem Maul gegen das Gesetz verstoßen sollen, es ist aber in bestimmten Situationen einfach NOTWEHR!

 

[Chronos-]

Eine Partei, die der öffentlichen Hand nach Verantwortung übernehmen will, sollte da transparenter sein.

Die AfD ist doch transparent bis fast zum Exhibitionismus!

Aber weshalb sollte man Personen Eintritt in eine eigene Versammlung gewähren, von denen man aus Erfahrung schon weiss, dass die fast jede Aussage inhaltlich verdrehen und zum Schaden des Veranstalters verfälschen?

Jetzt ist es aber auch so, das was die Lügenpresse immer wieder anrichtet und angerichtet hat, was die für Provokateure schicken, was dieses Klientel so generell für Personal stellt und verpflichtet...

Eben!

Vielleicht sollte die AfD den Spieß mal umdrehen und den Juristen deren beschämenden Urteile um die Ohren schlagen, als die Betreiber von Restaurants Mitgliedern der AfD den Raum für Veranstaltungen verweigerten oder sogar Schilder aushängten, in denen sie AfD-Mitgliedern den Zutritt zu ihren Lokalitäten verweigerten.

Seltsam, dass sich die Richter anscheinend sogar nicht mehr an ihre eigene merkwürdige "Rechtsprechung" erinnern....

 

[Christ 32]

prinzipiell wäre ich dafür die Presse einzuladen, aber da man vom WDR keine neutrale und ausgewogene Berichterstattung zu erwarten hat ist es völlig legitim diesen den Zutritt zu verweigern. Die AfD sollte sich gegen Hass, Hetze und Fakenews zur Wehr setzen können

 

[Lippe]

Per Gerichtsbeschluss hat Monitor sich Zutritt verschafft. Unglaublich.

 

[Jakob]

Völlig korrekte und dringend gebotene Reaktion der AfD.

Niemandem ist zuzumuten, die verlogenen Schmierfinken der Gebühren-Abkassierer in eigene Veranstaltungen zu lassen.

Das Hausrecht sollte immer noch höchsten Rang in den Grundrechten haben.

Das gilt natürlich auch für Restaurants, die keine Nazis füttern wollen, da sind wir uns goittseidank einig.

 

[MANFREDM]

"Offenbarungseid" - Streit zwischen AfD und ARD-"Monitor" kommt zur Verhandlung
Wer ist denn hier im Recht? Antwort: Diese Frage ist NICHT gesetzlich geregelt. "Im Recht" ist also keine der beiden Seiten.

Die AfD argumentiert, sie würde durchaus die Pressefreiheit wahren, denn sowohl ARD als auch ZDF wären selbstverständlich zugelassen. Das Magazin "Monitor" würde sich nicht im Rahmen seriöser politischer Berichterstattung bewegen, weswegen der Ausschluss dringend geboten scheint. Tatsächlich wurde Monitor nicht selten unsaubere, tendenziöse Berichterstattung vorgeworfen, immer auf der Suche nach "Enthüllungen" und anderen Sensationen.
"Monitor" bezeichne ich als eine Art linker BILD-Zeitung. Dabei gilt die BILD sehr vielen Bundesbürgern als seriöse Informationsquelle.

Wie würdet ihre diese AfD-Aktion einstufen? verständlich - berechtigt - typisch undemokratisch?

Dumm, wie bei der AfD üblich. Die AfD sollte ihre Leute briefen, die Monitor-Deppen zu ignorieren.
Außerdem kann man Regeln aufstellen, wo sich diese Deppen zu bewegen haben.

 

[Ein Neuer]

Das gilt natürlich auh für Restaurants, die keine Nazis füttern wollen, da sind wir uns goittseidank einig.

Du siehst,wenn das Hausrecht beliebig gegen die AfD eingesetzt werden kann,ist dieses Mittel auch für die AfD legitim.

Gerichtsentscheide,die das zum Nachteil der AfD aushebeln,gehen den Weg der Rechtsbeugung.

 

[Ein Neuer]

Dumm, wie bei der AfD üblich. Die AfD sollte ihre Leute briefen, die Monitor-Deppen zu ignorieren.

Mittels Rechtsbeugung platzierte Unruhestifter sollten keinesfalls ignoriert werden.
So gehts ja dann doch nicht.

Außerdem kann man Regeln aufstellen, wo sich diese Deppen zu bewegen haben.

Da kommt mir die Idee eines schalldichten VIP Bereich aus Glas,direkt in der "Manege".

 

[Kibuka]

Pressefreiheit ist gut.

Wenn man aber, wie ARD-Monitor und Restle nur Propaganda betreibt und gezielt versucht der AfD zu schaden ist das verwerflich.

Pressefreiheit aus dem Munde von Linksradikalen zu hören ist sowieso an Heuchelei kaum mehr zu überbieten.

 

[Woppadaq]

Weißt du, warum es in meinen Kreisen üblich ist, wenn ich das so werte, wie du gemeint hast?!

Weil es LAUT IST! Es erregt Aufmerksamkeit und die Leute sind gezwungen darauf zu reagieren.

Nee, Fleischi, es bedeutet eher das Gegenteil: dass man sich von solchen Leuten abwendet. Mit solchen Leuten auch keine tiefere Diskussion sucht. Das würde ja bedeuten, Menschenverachter zu respektieren.

Es ist eine Sache, sich aufzuregen. Eine andere Sache, Hass zu verbreiten. Den einen hört man zu, den anderen nicht.

Wirst du wahrscheinlich nie verstehen, und dich bis an dein Lebensende darüber aufregen, dass ihr so ausgegrenzt seid.

Ich sag nur: selber schuld !


Und um was zum Thema zu sagen: die AfD hat in meinen Augen durchaus das Recht, gewisse Medien bei sich nicht zuzulassen. Sie wird den Prozess wohl recht sicher gewinnen. Nur werden die Medien das als "undemokratisches Handeln" verkaufen, welches die AfD für die ganze Gesellschaft vorsieht. Und damit liegen sie m. E. gar nicht so daneben.

 

[Woppadaq]

Die AfD ist doch transparent bis fast zum Exhibitionismus!

Aber weshalb sollte man Personen Eintritt in eine eigene Versammlung gewähren, von denen man aus Erfahrung schon weiss, dass die fast jede Aussage inhaltlich verdrehen und zum Schaden des Veranstalters verfälschen?

Ist doch deren Sache. Machen sie auch, ohne eingeladen zu werden.

Vergiss bitte nicht, dass das Magazin "Monitor" eine lange Gerschichte hat, und lange Zeit selbst als durchaus kritisches Magazin galt, welches viele unangenehme Fragen stellt und den Punkt gern in die Wunde legt. Für viele hat sie immer noch diese Bedeutung. Ein Ausladen der BILD hätte wohl jeder verstanden. Die Ausladung von "Monitor" wirft aber ein fragwürdiges Bild auf die AfD.

 

[Jakob]

Du siehst,wenn das Hausrecht beliebig gegen die AfD eingesetzt werden kann,ist dieses Mittel auch für die AfD legitim.

Gerichtsentscheide,die das zum Nachteil der AfD aushebeln,gehen den Weg der Rechtsbeugung.

Gut, wenn die Journalisten nicht drin sein dürfen, dann schreiben die halt von draußen.

Aber sie schreiben, Und sie schreiben nicht ab, was ihnen nach draußen gereicht wird.

 

[Van der Graf Generator]

Das gilt natürlich auch für Restaurants, die keine Nazis füttern wollen, da sind wir uns goittseidank einig.

Und wenn zum Beispiel der gute Tommy Frenck, in dessen "Goldener Löwe" ich trotz der Entfernung nach Kloster Veßra bestimmt 5 mal im Jahr essen gehe, dich nicht bewirten will und nicht als Gast haben will?
Das müsste ja dann für dich auch ok sein.
Denn nur so würde ein Schuh draus.

https://www.gasthaus-goldener-loewe.com/speisekarte/