Stell Dir vor Sahra Wagenknecht wird 2019 Bundeskanzlerin ...

[Humanist62]

Ich finde es ja gut, dass es hier in diesem Forum ein breites Spektrum von Meinungen gibt, die ich zwar ablehne, aber die zumindest von den politischen Gegnern, mit denen ich diskutieren konnte, in einer akzeptablen Form vorgebracht werden. Ich lasse mich aber absolut nicht darauf ein, einer linken Ideologie auf den Leim zu gehen, weil solche Experimente, die nett und gut verpackt kommuniziert werden, bisher immer in knallharter menschenfeindlicher Unterdrückung und im ökonomischen Desaster endeten. In der Analyse der gegenwärtig jämmerlichen deutschen politischen Realität lassen sich ganz sicher Gemeinsamkeiten mit manchen Linken finden. In der Ursachenbehebung dieses gegenwärtigen Dilemmas allerdings sehe ich keine Chance in einer Zusammenarbeit. Und um den Brückenschlag zum Thema Sahra Wagenknecht zu schaffen: Für Deutschland sehe ich eher schlimmer schwarz, wenn die Erneuerung von dieser Partei ihren Ausgang nimmt.

...und ich sehe keine anderen Wege um aus dem jetzigen Dilemma rauszukommen und würde das auch nicht unbedingt mit linker Ideologie verknüpfen, denn es ist ja sowas wie ein 3.Weg hin zum Frieden und wirtschaftlicher Stabilität. Dieses plumpe Links-Rechts denken vergiftet nur die Atmosphäre.

 

[Chronos-]

Fett - und auf welcher Basis basiert der Imperialismus?

Imperialismus? Was für eine dümmliche Phrase aus der roten Propaganda-Klamottenkiste....

Jetzt fehlen ja nur noch der "imperialistische Schutzwall", der "Klassenfeind" und die "Steigbügelhalter dess Kapitalismus", damit endlich alle alten Plattitüden des roten Schwachsinns auch wieder mal benutzt werden konnten....

Unsere Gesellschaftsform basiert auf dem Grundprinzip der freien Willensausübung, der persönlichen Freiheit des Individuums, des Leistungprinzips, des fairen Wettbewerbs der Fähigkeiten und der persönlichen Leistungsfähigkeiten, des Solidaritätspinzips sowie des Rechtstaates.

Wenn diese Maximen derzeit nicht mehr der Leitgedanke unserer heutigen Gesellschaft sind, muss das eben mit den erforderlichen Änderungen angestrebt werden.

Aber ganz sicher nicht durch einen erneuten roten Despotismus, der Menschen erschießt, nur weil sie ihren Lebensmittelpunkt in ein anderes Land verlegen wollen.

Und jetzt kannste wieder deinen einfältigen Grinse-Smiley drunter setzen, damit dein kindliches Gemüt nicht unter seelischen Blähungen leiden muss.....

 

[Humanist62]

Das Problem bei den Linksliberalen und auch vielen Libertären die's gut meinen ist, dass sie keinen "Bums" haben, auch idR nicht die nötigen Mittel und alle anderen Leute werden auf eine solche potenzielle Mitte gehetzt - von lünks und röächts kommen viele steinharte Schwänze und alle wollen sie die Liberalen mal ordentlich durchf***
Wer auf dieses Dasein als Prügelknabe oder Mönch keinen Bock mehr hat, der sucht sich Verbündete in den anderen politischen Ecken, die einen machen dann mit den Kommunisten rum, andere mit den Pfeffersäcken und seltsamen Milliardären...
Wieder ander gleiten total ab ins andere extrem und machen mit den Faschisten rum.
So verdreht ist das alles.

Das ist halt das Problem wenn man nicht nach Gemeinsamkeiten sucht und dieses Links-Rechts Gequatsche verfremdet die Menschen umso mehr, denn nur ein einiges Volk ist stark und genau das will man ja von oben verhindern.

 

[Humanist62]

Was sollte er denn sonst sein?

Warum verfolgten denn dann sogenannte Kommunisten ehrliche Kommunisten ? Freie Meinung wurde doch auch hier zunichte gemacht !

 

[Gelöschtes Mitglied 4979]

...und ich sehe keine anderen Wege um aus dem jetzigen Dilemma rauszukommen und würde das auch nicht unbedingt mit linker Ideologie verknüpfen, denn es ist ja sowas wie ein 3.Weg hin zum Frieden und wirtschaftlicher Stabilität. Dieses plumpe Links-Rechts denken vergiftet nur die Atmosphäre.

Das ist halt das Problem wenn man nicht nach Gemeinsamkeiten sucht und dieses Links-Rechts Gequatsche verfremdet die Menschen umso mehr, denn nur ein einiges Volk ist stark und genau das will man ja von oben verhindern.

Bist du etwa Monarchist?? Zumindest dachte Kaiser Wilhelm II. ähnlich, als er formulierte "Ich kenne keine Parteien mehr, ich kenne nur noch Deutsche"

 

[Gaijin]

Das ist halt das Problem wenn man nicht nach Gemeinsamkeiten sucht und dieses Links-Rechts Gequatsche verfremdet die Menschen umso mehr, denn nur ein einiges Volk ist stark und genau das will man ja von oben verhindern.

und wer Rinkslechts überwinden möchte, der gilt als querfront=röächts was auch immer

ich mach das jetzt auch so!
ich teile die Menschheit ein in Badische und Unsymbadische und jeder, der diese Einteilung in Frage stellt ist per se unsymbadisch.
Da hat er Tag Struktur.

 

[Chronos-]

Warum verfolgten denn dann sogenannte Kommunisten ehrliche Kommunisten ? Freie Meinung wurde doch auch hier zunichte gemacht !

Inwiefern?

Noch können wir alle in Internet-Foren schreiben und Dampf ablassen, solange wir keine Gesetze verletzen.

Seit dem vor vielen Jahrzehnten kurzzeitig angewandten Extremistenbeschluss, mit dem Lehrer, Polizisten, Verwaltungsbeamte und sogar Lokführer mit extremen politischen Ansichten aus dem Staatsdienst entfernt werden konnten (ich kenne sogar einen solchen Fall mit einem Polizisten, der suspendiert wurde) und der aber bald darauf wieder aufgehoben wurde, sind mir keine gesetzeskonformen Meinungsäusserungsverbote bekannt.

 

[Humanist62]

Bist du etwa Monarchist?? Zumindest dachte Kaiser Wilhelm II. ähnlich, als er formulierte "Ich kenne keine Parteien mehr, ich kenne nur noch Deutsche"

Wie soll ich Monarchist sein wenn ich gegen die Unterdrückung des Volkes bin ?

 

[Gelöschtes Mitglied 4979]

Wie soll ich Monarchist sein wenn ich gegen die Unterdrückung des Volkes bin ?

Aber in "ich kenne keine Parteien mehr, ich kenne nur noch Deutsche" seid ihr euch doch ziemlich nahe, oder habe ich das fehlinterpretiert?

 

[Humanist62]

Inwiefern?

Noch können wir alle in Internet-Foren schreiben und Dampf ablassen, solange wir keine Gesetze verletzen.

Seit dem vor vielen Jahrzehnten kurzzeitig angewandten Extremistenbeschluss, mit dem Lehrer, Polizisten, Verwaltungsbeamte und sogar Lokführer mit extremen politischen Ansichten aus dem Staatsdienst entfernt werden konnten (ich kenne sogar einen solchen Fall mit einem Polizisten, der suspendiert wurde) und der aber bald darauf wieder aufgehoben wurde, sind mir keine gesetzeskonformen Meinungsäusserungsverbote bekannt.

Ich schrieb von Maoismus und Stalinismus und nicht von heute !

 

[Chronos-]

Ich schrieb von Maoismus und Stalinismus und nicht von heute !

Das ging aus deinem Satz aber nicht hervor, sondern es ging ja nur um die hypothetische Frage, weshalb sogenannte Kommunisten andere ehrliche Kommunisten verfolgen.

 

[Humanist62]

Aber in "ich kenne keine Parteien mehr, ich kenne nur noch Deutsche" seid ihr euch doch ziemlich nahe, oder habe ich das fehlinterpretiert?

Ja Deutsche welche der Monarchie folgen meinte er damit, also keine Freiheit für das Volk sondern sich weiterhin unterdrücken lassen.

 

[Humanist62]

Das ging aus deinem Satz aber nicht hervor, sondern es ging ja nur um die hypothetische Frage, weshalb sogenannte ehrliche Kommunisten andere Kommunisten verfolgen.

Das war aber Tatsache und nicht hypothetisch !

 

[LOL]

Warum verfolgten denn dann sogenannte Kommunisten ehrliche Kommunisten ? Freie Meinung wurde doch auch hier zunichte gemacht !

Was sind "ehrliche" und was "sogenannte" Kommunisten und wer sollte das entscheiden?

 

[Gelöschtes Mitglied 4979]

Ja Deutsche welche der Monarchie folgen meinte er damit, also keine Freiheit für das Volk sondern sich weiterhin unterdrücken lassen.

Du scheinst ihm doch näher zu stehen als ich, wenn du weißt, wen er mit diesem Spruch meinte. Ich dachte immer, er brauchte in der damaligen Zeit wirklich alle Deutschen und nicht nur die Monarchisten, um aus dem 1. WK ungeschoren herauszukommen!

 

[Chronos-]

Das war aber Tatsache und nicht hypothetisch !

Kann ja sein, denn ich habe mich noch nie mit dem innersten Seelenleben von Kommunisten beschäftigt.

Ich sehe nur, wieviel Elend der Kommunismus über die Menschheit gebracht hat und dass dies alles zu vermeiden gewesen wäre, wenn die Kommunisten sich nicht den Anspruch der Deutungshoheit über das menschliche Gesellschaftswohl unter den Nagel gerissen hätten.

 

[Humanist62]

Was sind "ehrliche" und was "sogenannte" Kommunisten und wer sollte das entscheiden?

Stalin und Mao haben das halt für sich entschieden, nur wurden sie damit Karl Marx nicht gerecht !

 

[Chronos-]

Stalin und Mao haben das halt für sich entschieden, nur wurden sie damit Karl Marx nicht gerecht !

Weshalb kommen Kommunisten denn nicht endlich auf den Trichter, dass der Marx vielleicht ein guter Theoretiker gewesen sein mag, aber seine Schlussfolgerungen über die Verteilung von Kapital und Arbeit einfach nicht stimmten bzw. nicht stimmen konnten?

Ohne einen, der Geld bereit stellt, gibt es nunmal niemanden, der Produktionsmittel anschafft, mit denen und der damit bewerkstelligten menschlichen Arbeit das Geld erwirtschaftet werden kann, mit dem dann das geliehene Kapital zurückgezahlt werden kann?

Wieso scheiterte Marx schon an den einfachsten ökonomischen und volkswirtschaftlichen Zusammenhängen?

Ohne ein ökonomisches Gefälle zwischen Angebot und Nachfrage funktioniert nunmal keine Volkswirtschaft, auch wenn Traumtänzer das nicht wahrhaben wollen!

 

[Humanist62]

Du scheinst ihm doch näher zu stehen als ich, wenn du weißt, wen er mit diesem Spruch meinte. Ich dachte immer, er brauchte in der damaligen Zeit wirklich alle Deutschen und nicht nur die Monarchisten, um aus dem 1. WK ungeschoren herauszukommen!

Darum gab es ja danach die Weimarer Republik, also hatte man sich weiterentwickelt hin zu mehr Demokratie.

 

[LOL]

Stalin und Mao haben das halt für sich entschieden, nur wurden sie damit Karl Marx nicht gerecht !

Aber weltweit haben sich ebenso Kommunisten für Stalin und/oder Mao entscheiden Sind das jetzt alle keine Kommunisten mehr?