Das wahre Ziel der Linken.

[Schwarze_Rose]

Früher nannte man dieses Ziel "Sozialismus".

Doch die Begriffe der Moderne haben sich verändert.
Die neue Definition lautet "egalitäre Gesellschaft".
Eine Gesellschaft ohne Hierarchie, in der das Prinzip gilt:" Jeder nach seinen Fähigkeiten, jedem nach seinen Bedürfnissen" (Marx).
Schon der Neomarxismus der Frankfurter Schule kam zu dem Schluss:"
Ideologiekritik" ist notwendig zur Befreiung des Subjektes.

Eine Gesellschaft freier und vernünftiger Menschen.

Seit dieser Zeit gab es wenig Fortschritt aber mehr Kontrolle, siehe China.
Der Egalitarismus der Zukunft bedeutet eine Revolution in jeder philosophischen,
ökonomischen, soziologischen und politischen Ebene.

Zentrales Element ist die Zerschlagung der bürgerlichen Herrschaft.

Das Bürgertum hat das Proletariat schon lange genug gequält.
Es ist Zeit sich gegen den neuen Faschismus zu wehren.

Die AfD behauptet sie würde unterdrückt und terrorisiert werden.

Da frage ich mich, ist dies was jetzt passiert, eine Antwort der Linken und Liberalen
auf die Ereignisse von 1933?

In dieser Zeit, ich spreche von den Anfängen, der "Reichskristallnacht"
Die feigen Schlägertruppen der SA.
Die Inhaftierung, Folterung und Ermordung von Linken.

All dies wurde nicht vergessen.
Und die Natur lehrt, auf jede Aktion, folgt eine Reaktion.

Selbst wenn man dies nicht akzeptiert, die "Gesetze Gottes" kann man nicht brechen.

Die Rechte Seite hat im Laufe der Geschichte gezeigt, dass sie kein Interesse an einer
friedlichen Lösung hat, leider.

Nun muss die Menschheit mit den Konsequenzen leben.

 

[Gaijin]

was ist "wahr"/Wahrheit und wie definiert man überhaupt "links"
- in diesen Zeiten..??

 

[gert friedrich]

Früher nannte man dieses Ziel "Sozialismus".

Doch die Begriffe der Moderne haben sich verändert.
Die neue Definition lautet "egalitäre Gesellschaft".
Eine Gesellschaft ohne Hierarchie, in der das Prinzip gilt:" Jeder nach seinen Fähigkeiten, jedem nach seinen Bedürfnissen" (Marx).
Schon der Neomarxismus der Frankfurter Schule kam zu dem Schluss:"
Ideologiekritik" ist notwendig zur Befreiung des Subjektes.

Eine Gesellschaft freier und vernünftiger Menschen.

Seit dieser Zeit gab es wenig Fortschritt aber mehr Kontrolle, siehe China.
Der Egalitarismus der Zukunft bedeutet eine Revolution in jeder philosophischen,
ökonomischen, soziologischen und politischen Ebene.

Zentrales Element ist die Zerschlagung der bürgerlichen Herrschaft.

Das Bürgertum hat das Proletariat schon lange genug gequält.
Es ist Zeit sich gegen den neuen Faschismus zu wehren.

Die AfD behauptet sie würde unterdrückt und terrorisiert werden.

Da frage ich mich, ist dies was jetzt passiert, eine Antwort der Linken und Liberalen
auf die Ereignisse von 1933?

In dieser Zeit, ich spreche von den Anfängen, der "Reichskristallnacht"
Die feigen Schlägertruppen der SA.
Die Inhaftierung, Folterung und Ermordung von Linken.

All dies wurde nicht vergessen.
Und die Natur lehrt, auf jede Aktion, folgt eine Reaktion.

Selbst wenn man dies nicht akzeptiert, die "Gesetze Gottes" kann man nicht brechen.

Die Rechte Seite hat im Laufe der Geschichte gezeigt, dass sie kein Interesse an einer
friedlichen Lösung hat, leider.

Nun muss die Menschheit mit den Konsequenzen leben.

Ist die Sozialdemokratie nicht "links" und "bürgerlich" zugleich !?

 

[Abe Voltaire]

was ist "wahr"/Wahrheit und wie definiert man überhaupt "links"
- in diesen Zeiten..??

Bis zum Rauchverbot dachte ich, ich wäre "links" gewesen - Mitte Links. Seit dem kam eine Schrulle nach der anderen. Ich musste erkennen, dass das WAS ANDERE ALS LINKS BEWERTEN all das vernichtet und verbietet, das dem Leben Frohsinn abgewinnt.

Heute?

Rechts ist schwer und voller Hürden
Links ist offen und gnadenlos tödlich

(Ich selbst bewerte Links ja vollkommen anders)

 

[Roquette]

Ist die Sozialdemokratie nicht "links" und "bürgerlich" zugleich !?

Ja,ja. Sehr links - aber bitte mit Mercedes, 13. Gehalt, Urlaub (Wir sind ja sooo sozial) nur im "Adult-Only-Hotel", Markenkleidung.... muss sein.
Und, bitte: Keine Ausländer, keine Handwerker, keine Kinder, keine Katzen in der Nachbarschaft.

 

[Gaijin]

Bis zum Rauchverbot dachte ich, ich wäre "links" gewesen - Mitte Links. Seit dem kam eine Schrulle nach der anderen.

ich war bis ca. 2013 links, danach kamen libertäre Einflüsse...

zwei Gründe:
einmal das Gemaule eines politisch korrekten alten Deppen, weil dem mein Humor nicht gepasst hat. und ich lasse mir das mowl nicht verbieten!

dann jmd der "arschfreundlich" zu mir war, der allerdings - was ich an anderer Stelle mitbekommen hatte - sehr schnell von "Freund" auf Todfeind umswitchen konnte.
so leute machen mir mehr angst als erklärte Gegner!
der wollte auch uuuunbedingt, dass ich zur Linkspartei komme und ein 150 %iger lüünker werde

nee nee du

ich back mir meine eigene Religion bzw. ideologie

Ich musste erkennen, dass das WAS ANDERE ALS LINKS BEWERTEN all das vernichtet und verbietet, das dem Leben Frohsinn abgewinnt.

Heute?

Rechts ist schwer und voller Hürden
Links ist offen und gnadenlos tödlich

(Ich selbst bewerte Links ja vollkommen anders)

wenn, ja WENN
man unbedingt eine linksrechts einteilung bräuchte, dann würde ich sie
- egal wo man beginnt links = gut oder rechts = gut... -
gemäß Seume so übernehmen

Schurken - Tolle - Narren - Vernünftige
oder
Vernünftige - Narren - Tolle - Schurken
(je nachdem ob man sich lieber als lünks oder rööächts betrachtet^^)

also nach Charakter, herz, hirn, verstand, Eier etc.

Aber da manche es eher "klassisch" mögen
(also indoktriniert)

nehmen wir drei "linke" Herren
einen Punk, einen Stalinisten aus Nordkorea, einen Grünspießer

was haben alle gemeinsam?

das erklärte Ideal einer angestreben Menschengleichheit
= utopisten

was hätten 3 "Rechte" herren gemeinsam?
Monarchisten, Rassisten, Braunesoteriker, Neocons, Raubtierkapitalisten etc.

= Zynismus
der Mensch sei von natur aus/als göttliche Ordnung verschieden und es bedarf einer entsprechenden Führung

Da aber beide Wege irgendwo unmenschlich bzw. unrealistisch sind, wird es zwangsläufig zu Lebenslügen, faschistoiden Methoden und internen Kämpfen kommen...

das wäre dann linksrechts

...wenn man es denn braucht!

 

[gert friedrich]

Ja,ja. Sehr links - aber bitte mit Mercedes, 13. Gehalt, Urlaub (Wir sind ja sooo sozial) nur im "Adult-Only-Hotel", Markenkleidung.... muss sein.
Und, bitte: Keine Ausländer, keine Handwerker, keine Kinder, keine Katzen in der Nachbarschaft.

Solche Leute kenne ich leider auch...aber die sind meistens politisch total uninteressiert...
Die angenehmsten Menschen hingegen sind Christen in Freikirchen...Tierschützer und Ehrenamtliche im sozialen Bereich.

 

[HeWhoIsGoingToWin]

Was ist das wahre Ziel der Linken?

Vielleicht eine illegale und gewaltsame Machtergreifung mit Terrorismus?
Davor anscheinend eine Dikatatur/Vorschreibung des Denkens und Zensur.

Das Bürgertum hat das Proletariat schon lange genug gequält.

Das deutsche Volk ist mit großer Mehrheit für diesen sozialen, demokratischen Rechtsstaat und gegen Anarchismus. Das ist Fakt und das wird so Gott will immer so sein. Selbstverständlich sollte Deutschland legal verbessert werden - das deutsche Volk wird dafür sein.

Es ist Zeit sich gegen den neuen Faschismus zu wehren.

Wie denn? Mit Falschbehauptungen und grob magelhaften Ideologien, die keinen vernünftigen Menschen intererssieren, außer vielleicht den Verfassungsschutz, usw.?

Ich rechne mit einer linken Terrorwelle in Deutschland. Das kann sehr nützlich sein: um die Linken dem deutschen Volk vorzuführen und Deutschland im Kampf gegen den Linksterrorismus zu stärken und sicherer zu machen.

Da frage ich mich, ist dies was jetzt passiert, eine Antwort der Linken und Liberalen
auf die Ereignisse von 1933?

Ist dies eine Ausrede für illegale Gewalt, Sabotage und Terrorismus?

Und die Natur lehrt, auf jede Aktion, folgt eine Reaktion.

Welche Reaktion schwebt dir dazu vor?

Die Rechte Seite hat im Laufe der Geschichte gezeigt, dass sie kein Interesse an einer
friedlichen Lösung hat, leider.

Die AfD ist im Vergleich zu Antifa und Linksterroristen eigentlich ziemlich friedlich und legal. Diverse antidemokratische Machenschaften sind fragwürdig und die amtliche Unterstützung des US-Imperialismus ist schlecht und ermittlungswürdig. Ich vermute, dass es z.B. in der SPD deutlich mehr hypothetische Knastjahre (Jahre Gefängnis, zu denen man die Parteimitglieder wegen begangener Straftaten legal verurteilen könnte, wenn man die Beweise dazu hätte) als in der AfD gibt.

Natürlich ist die AfD nicht gut genug - ich wünsche mir eine supergute Rechtspartei, die Deutschland zur hellen Freude des deutschen Volkes endstark verbessern wird, natürlich legal und demokratisch. (alles imho)

 

[zebra]

Früher nannte man dieses Ziel "Sozialismus".

Doch die Begriffe der Moderne haben sich verändert.
Die neue Definition lautet "egalitäre Gesellschaft".
Eine Gesellschaft ohne Hierarchie, in der das Prinzip gilt:" Jeder nach seinen Fähigkeiten, jedem nach seinen Bedürfnissen" (Marx).
Schon der Neomarxismus der Frankfurter Schule kam zu dem Schluss:"
Ideologiekritik" ist notwendig zur Befreiung des Subjektes.

Eine Gesellschaft freier und vernünftiger Menschen.

Seit dieser Zeit gab es wenig Fortschritt aber mehr Kontrolle, siehe China.
Der Egalitarismus der Zukunft bedeutet eine Revolution in jeder philosophischen,
ökonomischen, soziologischen und politischen Ebene.

Zentrales Element ist die Zerschlagung der bürgerlichen Herrschaft.

Das Bürgertum hat das Proletariat schon lange genug gequält.
Es ist Zeit sich gegen den neuen Faschismus zu wehren.

Die AfD behauptet sie würde unterdrückt und terrorisiert werden.

Da frage ich mich, ist dies was jetzt passiert, eine Antwort der Linken und Liberalen
auf die Ereignisse von 1933?

In dieser Zeit, ich spreche von den Anfängen, der "Reichskristallnacht"
Die feigen Schlägertruppen der SA.
Die Inhaftierung, Folterung und Ermordung von Linken.

All dies wurde nicht vergessen.
Und die Natur lehrt, auf jede Aktion, folgt eine Reaktion.

Selbst wenn man dies nicht akzeptiert, die "Gesetze Gottes" kann man nicht brechen.

Die Rechte Seite hat im Laufe der Geschichte gezeigt, dass sie kein Interesse an einer
friedlichen Lösung hat, leider.

Nun muss die Menschheit mit den Konsequenzen leben.

Wer soll denn über diese "egalitäre Gesellschaft" Herrschen ?
Wer soll diese lenken und befehlen ?
Die Zentrale soll wohl dann Blödbeck / Blödbock / Scholz usw. sein ?

oder gar > alle sind frei und niemand hat mehr etwas zu bestimmen ?
so auf freiwilliger Basis, und wer nicht mitmacht, ist auch egal ... ?

keine Ahnung wie du so etwas installieren willst ...es geht nicht.

 

[Schwarze_Rose]

Wer soll denn über diese "egalitäre Gesellschaft" Herrschen ?
Wer soll diese lenken und befehlen ?
Die Zentrale soll wohl dann Blödbeck / Blödbock / Scholz usw. sein ?

oder gar > alle sind frei und niemand hat mehr etwas zu bestimmen ?
so auf freiwilliger Basis, und wer nicht mitmacht, ist auch egal ... ?

keine Ahnung wie du so etwas installieren willst ...es geht nicht.

Warum "geht es nicht"?

 

[zebra]

Warum "geht es nicht"?

weil es Jeder etwas anders macht, und Jeder normal frei unabhängig leben will,
was bedeutet das wenn du zu mir sagst ich soll dies und das machen, von mir nur ein
Zitat von Götz kommt ... ( lmaa)
du willst dein System >
und knapp 8 Milliarden andere Erdbewohner haben da ganz andere Vorstellungen

 

[Schwarze_Rose]

weil es Jeder etwas anders macht, und Jeder normal frei unabhängig leben will,
was bedeutet das wenn du zu mir sagst ich soll dies und das machen, von mir nur ein
Zitat von Götz kommt ... ( lmaa)
du willst dein System >
und knapp 8 Milliarden andere Erdbewohner haben da ganz andere Vorstellungen

Wie willst du denn leben?

 

[Yeti]

@ Schwarze Rose

Da du wahrscheinlich etwas schwierigere Kost verdauen kanst, hier für eine ruhige Stunde mal ein paar Gedanken von Norbert Bolz zu unserem und auch dem Umgang der Sozialisten mit der Freiheit.

Norbert Bolz: Schwierigkeiten mit der Freiheit | https://odysee.com/@indubio:1/norbert-bolz-schwierigkeiten-mit-der:0

 

[KurtNabb]

...
ich back mir meine eigene Religion bzw. ideologie
...

und es passt, was ich mir denke, nicht auf einen Knopf an meiner Brust.

 

[Humanist62]

Solche Leute kenne ich leider auch...aber die sind meistens politisch total uninteressiert...
Die angenehmsten Menschen hingegen sind Christen in Freikirchen...Tierschützer und Ehrenamtliche im sozialen Bereich.

Zählen auch Zeugen Jehovas zu den Freikirchen ? So angenehm finde ich die nicht ...

 

[zebra]

Wie willst du denn leben?

frei und unabhängig,
in einem sicheren Land mit harten Gesetzen ähnlich Texas nur auf Bayrisch ...
jeder hat ein Waffenlager und darf entsprechend sich, seine Familie und Besitz verteidigen ...

 

[Schwarze_Rose]

@ Schwarze Rose

Da du wahrscheinlich etwas schwierigere Kost verdauen kanst, hier für eine ruhige Stunde mal ein paar Gedanken von Norbert Bolz zu unserem und auch dem Umgang der Sozialisten mit der Freiheit.

Norbert Bolz: Schwierigkeiten mit der Freiheit | https://odysee.com/@indubio:1/norbert-bolz-schwierigkeiten-mit-der:0

Der Herr Bolz erzählt ziemlichen Quatsch.

Kritikpunkte:

1. Freiheit kann man erklären.
2. Freiheit kann man beweisen.
3. Freiheit ist angeboren und muss nicht erlernt werden.
4. Kultur ist nicht Verzicht, sondern Basis der Freiheit.
5. Der freie Wille ist objektiv und hängt nicht vom "Glauben" ab.
6. Chauvinismus ist lächerlich.
7. Idealismus ist aktives Handeln nicht passives Zuschauen.
8. Wahrheit ist objektiv und nicht Ergebnis "der verschiedenen Meinungen."
9. Der liberale Staat ist nicht Garant der Freiheit, sondern Unterdrückung einer Klasse über die Andere.
10. Der "Erfolg" der Freiheit ist an den Besitz von Produktionsmitteln gebunden, somit ist diese Sichtweise veraltet.
11. Freiheit schafft nicht Ungleichheit, sondern Gleichheit erschafft wahre Freiheit.
12. Der Liberalismus basiert nicht auf Leistung, sondern auf Diebstahl des Mehrwertes.
13. Planung und Gleichheit ist der Schlüssel zu einem produktiven Wachstum weil die Menschen
dann selbst entscheiden welche Bedürfnisse sie gerne befriedigt hätten.
14. Bolz fordert den gesellschaftlichen Dschungel.
15. Dass jede andere Kultur den Westen "kopieren" muss ist eine klare Form von Zwang und Widerspricht seinem "Freiheitsgedanken".
16. Das System in China ist nicht kapitalistisch die offizielle Bezeichnung lautet "sozialistische Marktwirtschaft".
17. Außerdem hat er viel von der Frankfurter Schule geklaut aber entstellt dargestellt.
18. Die Sklaven sind nicht glücklich weil sie unfrei sind sondern weil sie dumm gehalten werden.
19. Der Staat hält das Volk auf dem intellektuellen Level eines Kindes.
20. Das System das Bolz beschreibt, beschreibt klar den autoritären Charakter, nämlich Sadismus/Masochismus, nennt es aber falsch.
21. Das Gleichheit "Knechtschaft" bedeutet ist dermaßen hirnverbrannt, weil man dies mit einer einfachen Struktur
widerlegen kann.

x-x-x-x-x-x-x-x-x

oder
X-
X-X
X-X-X usw

22. Abschließend kann man sagen aus einer falschen Annahme folgt beliebiges.
23. Unter dem Strich ist Bolz ein Egoist.

 

[Schwarze_Rose]

frei und unabhängig,
in einem sicheren Land mit harten Gesetzen ähnlich Texas nur auf Bayrisch ...
jeder hat ein Waffenlager und darf entsprechend sich, seine Familie und Besitz verteidigen ...

Mit anderen Worten, du willst dich bewaffnen und Leute abknallen, die dir nicht passen?

 

[Schipanski]

Naja, immerhin hast du es diesmal schon gleich im Eröffnungspost geschafft dein eigentliches Thema (AfD=Nazis) unterzubringen. Das ist immerhin auch eine Leistung, Röschen.

 

[Schwarze_Rose]

Ist die Sozialdemokratie nicht "links" und "bürgerlich" zugleich !?

Wer hat uns verraten "Sozial" - Demokraten.