Warum gibt es Reichtumskommunismus? Warum müssen ARME IMMER Nur arm sein in einer Luxusgesellschaft?
Es wird nicht so bleiben und es wird sich ändern, der Kapitalismus ist am Scheideweg. Es geht irgendwann nicht mehr das Arme immer ärmer und Reiche immer reicher werden, Revolutionen sind unausweichlich !
Sowohl Kapitalismus als auch Kommunismus haben das Bedürfnis unkenntlich gemacht und durch den Bedarf ersetzt, also durch die Käuflichkeit, anstatt es der Verantwortung zuzuordnen. Käuflichkeit ist nicht schulbar. Bedarf kann also durch Gewalt und Macht gemanagt werden. Der Umgang mit Bedürfnissen könnte unterrichtet werden. Darum ist der Umgang mit Bedürfnissen geistig. Der Umgang mit Bedarf ist rein materialistisch. Auf diese Weise wird Armut gemacht. Nimm den Menschen aus der Gemeinschaft und schon kannst du ihn mit steilen Hierarchien steuern.
Allerdings nur, wenn im ersten Schritt begriffen wird, dass es nicht nur körperliche Gewalt gibt sondern auch Geistige und Seelische. Die Politik der letzten 20 Jahre hat sehr viel geistige und seelische Gewalt betrieben.
Liebe lernen? Was ist das dann für eine Liebe? Liebe muss erkannt und empfunden werden. Und nicht gelernt. Denn Lernen geschieht im Kopf.
Hexenwerk nicht, aber geistig, denn dazu benötigt man Zugang zu seinen inneren Werten. Die meisten Menschen haben dazu keinen Zugang mehr.
Liebe kann man jedem Kind beibringen. Das ist wie schreiben oder rechnen lernen im Grunde.
Verliebtheit geschieht im Bauch (Reptiliengehirn).
Die, die Windmühlen bauen, müssen Nachfahren von Don Quichotte sein.
Ja. Kriegsflüchtlinge.
Du kannst mit dem Begriff Liebe anscheinend nichts anfangen. Das was du kaufen kannst, hat nichts mit Liebe zu tun.
Aber man kann Liebe auch kaufen. Für mich ist Liebe wie Freiheit, eine Lebenseinstellung. Zu sich, dem Leben an sich und der Menschheit.
Das gemeinsame Fest kann man organisieren. Es wird auch ein wenig stattfinden, solange es nichts kostet. Das rein Äußerliche täuscht aber nicht darüber hinweg, dass Ideologien und Religionen prinzipiell nicht kompatibel sind, da sie zur Abgrenzung gegründet wurden. Es geht den IuR auch nicht um Inhalte, sondern darum, die Staatsgrenzen aufzuweichen und statt dessen Religionsgrenzen zu setzen. Die Idee geht auf Thomas von Aquin zurück, wonach der steilen Hierarchie der Staaten eine flache Hierarchie der Kompetenz entgegengesetzt werden soll, um eine Zivilgesellschaft möglich zumachen. Steile Hierarchien zerstören Kultur und Zivilgesellschaft. Kompetenzhierarchien fördern Kultur, Zivilisation und Geistesleben.
Du schreibst doch selber die verschiedenen Spachen und Kulturen sollen in ihrer Einzigartigkeit verschwinden. Und unter Kulturen verstehe ich auch Baustyle, Kleidung, Feste, Volksmusik usw.
Religionen wurden zur Abgrenzung gegründet, das ist richtig. Ideologien aber werden nicht "gegründet", sie entwickeln sich über lange Zeiträume und sie verändern sich auch während der Entwicklung. Religionen bleiben äußerst starr und geistig unbeweglich.
Ja. Und das hat seinen Grund in dem, was Du schreibst.
Ehrlich, überleg mal in Ruhe... Wie "ersetzt" man eine Kultur durch eine andere, ohne die erstere zu zerstören? Kultur ist kein Ding, dass man zum späteren Gebrauch in ein Regal schieben könnte. Kultur ist ein sich ständig verändernder kombinierter Prozess aus vielen Einzeldisziplinen, so wie es gerade @Iles9 beschrieb. Wird Kultur ersetzt stirbt sie oder überlebt bestenfalls in einer Karikatur als "Folklore", so wie es vielen Negerstämmen, den süd- und nordamerikanischen Indigenen und den Ostfriesen erging.
Natürlich kann man Liebe kaufen, wenn du selbstlose Liebe willst, kauf dir einen Hund.
Arten spalten sich auf, wenn sie unterschiedliche Nischen besetzten ohne sich auszutauschen zu können. Es kann gut sein, dass es durch die Möglichkeit des freien Austausches von Information, Gütern und Menschen zu einer Vereinheitlichung kommt.
