- Registriert
- 16 Okt 2014
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 630
- Punkte Reaktionen
- 0
- Punkte
- 0
- Geschlecht
- --
Wir alle kennen ja den Artikel 146 Grundgesetz:
Wie dem auch sei: Die logische Struktur des Art. 146 sieht wie folgt aus:
Spätestens, seitdem gewisse User angefangen haben, ihn alle zwei Stunden in einem gewissen Thread zu zitieren. Angeblich soll dieser Artikel beweisen, dass das Grundgesetz selbst davon ausgeht, dass es keine Verfassung sei. Das ist, schlicht und ergreifend, falsch, und ich bin es leid, dies den Leuten ständig zu erklären, nur, damit mir dein ein anderes Argument an den Kopf geworfen wird. Natürlich kommt keine stringente Diskussion zustande, wenn ein Diskussionspartner mit zehn verschiendenen Argumenten jonglieren muss, während der andere Gesprächspartner seine Argumente einfach auswechselt. Einen separaten Thread für eines der am häufigsten gebrachten Argumente zu eröffnen war allso dringend nötigDieses Grundgesetz, das nach Vollendung der Einheit und Freiheit Deutschlands für das gesamte deutsche Volk gilt, verliert seine Gültigkeit an dem Tage, an dem eine Verfassung in Kraft tritt, die von dem deutschen Volke in freier Entscheidung beschlossen worden ist.
Wie dem auch sei: Die logische Struktur des Art. 146 sieht wie folgt aus:
Das hier ist meine Darstellung. Und jetzt warte ich auf die Gegendarstellung. Kein Carlo Schmid, kein Personalausweis; ich möchte wissen, inwiefern ich die logische Struktur dieses Satzes nicht verstanden habe.Dieses Grundgesetz [= Konkretum], das nach Vollendung der Einheit und Freiheit Deutschlands für das gesamte deutsche Volk gilt, [Den Satz kann man an dieser Stelle ignorieren] verliert seine Gültigkeit an dem Tage, an dem eine Verfassung [= Begriffskategorie] in Kraft tritt, die von dem deutschen Volke in freier Entscheidung beschlossen worden ist [= bestimmte Eigenschaft, die eine Verfassung aufweisen muss, um das Grundgesetz abzulösen].