Der Kommentator im TV hat letztlich nichts anderes ausgedrückt, als das, was Hollande in die Wege leitete: verstärkte Bombardements in Syrien.
Auch bei Plasberg in "Hart aber Fair" war der Tenor - sogar bei dem Kirchen-Heini - "Krieg" !
Wenn das überall verbreitet wird, gibt es kaum noch verbale oder auch nur gedankliche Gegenwehr. Es erinnert an den "totalen Krieg", den die Menschen bejubelten. Heute haben wir ähnliche Mechanismen: Wenn Politiker behaupten, man müsse jetzt "gegen IS Krieg führen", dann wird das direkt per Medien in die Bevölkerung geimpft. Und schon besteht massenhafte Übereinkunft.
Aus der Nummer kommen wir wahrscheinlich wirklich nicht raus. Ich war immer gegen die Mitgliedschaft in der NATO aber für die Mitgliedschaft in der EU, wobei mir nicht bewusst war, dass auch die EU militärischen Beistand vorsieht. Fatal ist, dass ein Land einen Terroranschlag als kriegerische Handlung einstufen kann.
Wenn es in Europa ein Land gibt, zu dessen militärischer Unterstützung deutsche Medien nicht trommeln müssen, dann ist das Frankreich. Ich erinnere mich noch gut, dass Frankreich als Erbfeind bezeichnet wurde, mit dem es niemals Freundschaft geben könne. Und heute sind da gegenseitige Sympathien gewachsen, die mich immer noch staunen lassen.
"Hart aber fair" habe ich auch gesehen und teile Deinen Eindruck nicht. Denn ich fand dort auch meine Meinung wieder, dass man einen Terroranschlag nicht als Kriegserklärung bewerten sollte. Dies wäre im Sinn der Terroristen und würde diese nur aufwerten. Aber leider gab es auch dort Menschen, die naiv genug sind zu glauben, man könne Terror durch Gewalt besiegen; das ist genau so dumm wie die Idee, ein Land einzuzäunen. Aber solche vordergründig einfach erscheinenden Lösungsvorschläge finden leider immer Beifall.
Auch meine Tageszeitung der KStA kommentiert heute in diesem Sinne. Und weil der Kommentator die Abneigung der Deutschen gegenüber einem Krieg kennt, titelt er: "Nicht jeder Kampf ist auch ein Krieg". Dieser Kommentar ist einfach unterirdisch in seiner Widersprüchlichkeit.
Trotzdem liegst Du total daneben, wenn Du so etwas schreibst:
Die Funktion und Wirkung der Massenmedien ist eindeutig - und sie hat sich seit Hitlers Zeiten lediglich in ihrem outfit verändert, ist werbewirksamer und optisch ansprechender geworden.
Die Imho-Intelligenz- Hinweise sehe ich als Projektion desjenigen, der es nötig hat.-
kataskopos
Wir haben aus Hitlers Zeiten gelernt und wie die meisten anderen europäischen Länder ein öffentlich-rechtliches System parallel zu einem privat-kommerziellem installiert. Nie zuvor konnten wir uns so gut informieren wie heute. Wenn heute jemand eine Berichterstattung kritisiert, kann er das, weil es Medien gibt, die etwas anderes berichten.
