Noch einmal, weil etwas falsch läuft: Islam nicht vom islamischen Terror trennen

[Schulz]

Hundertprozentige Zustimmung.

Soweit die Theorie. In der Praxis aber nutzen doch wohl gerade jene Foristen diese Funktion, die überfordert sind. Sie bilden sich dann sogar ein, die ausgeblendeten Forumsmitglieder zu bestrafen. Das Gegenteil ist der Fall. Die Ignoranten schließen sich selbst von der Diskussion aus. Das ist kindisch, albern und unreif.

Das kann ich mir nicht annehmen, das trifft auf mich wahrlich nicht zu. Überforderung würde sich bei mir anders zeigen.
Ich ignoriere auch diese User nicht, um sie "zu bestrafen", sondern weil ich ihre dümmlichen oder absolut unzutreffenden Aussagen nicht mehr sehn möchte.
Ich nutze das als Schutzfunktion. Das Leben (mein Leben) ist ohne Idioten wie gesagt einfach schöner.
Was z.B. würde es mir bringen, die ewigen Beteuerungen Le Bons zu sehn, mit denen er für seine Wahnvorstellungen von der Wiederauferstehung wirbt...
Ich muss mir auch von Moslems oder Moslemunterstützern und -freunden nicht sagen lassen, ich könne nicht lesen oder würde den Koran nicht kennen oder nicht verstehn. Solche Leute kann man auch gar nicht belehren oder korrigieren, die sind einfach nur dämlich. Deshalb werden sie ignoriert.

 

[Schulz]

Von Herrn Todenhöfer habe ich doch überhaupt nicht gesprochen. Konstruiere hier doch keine Zusammenhänge und konzentriere Dich auf die Sache.

Das kommt davon, weil du deine Fehler nicht erkennst und demzufolge auch nicht zugeben kannst. Überheblicher und besserwisserischer Dummkopf.
Und wenn du so weitermachst, dann kommst du auch auf die Liste, denn dein Gebrabbel hat für eine Diskussion hier keinen besonderen Wert. Halt also den Ball flach, sonst ...

 

[Schulz]

Was an dieser Aussage ist jetzt nicht islamophobisch?

Gut, also du willst dich auch dem Islam unterwerfen. Deine Sache. Dann wandere gefälligst aus und zieh in den IS oder sonstwohin.

"Islamophob" ist die Ausdrucksweise von Islamisten, die den Islam weltweit verbreiten wollen, weil sie der festen Überzeugung sind, dass der Islam die einzig richtige Weltanschauung sei. Dann auf mit dir in Regionen, wo der Islam alle Menschen beherrscht, wo Scharia und Steinigung und Handabschlagen und Tötung Ungläubiger herrschen.


Und vergiss deinen Koran nicht mitzunehmen. Am besten, du lernst ihn auswendig, dann hast du dort gute Chancen für den Aufstieg zu einer islamischen Führungspersönlichkeit.

War das deutlich genug?

 

[Timirjasevez]

Das kommt davon, weil du deine Fehler nicht erkennst und demzufolge auch nicht zugeben kannst. Überheblicher und besserwisserischer Dummkopf.
Und wenn du so weitermachst, dann kommst du auch auf die Liste, denn dein Gebrabbel hat für eine Diskussion hier keinen besonderen Wert. Halt also den Ball flach, sonst ...

[MENTION=2053]Schulz[/MENTION]
Ich möchte ausdrücklich darum bitte, von Dir auf Deine Ignorierliste gesetzt zu werden. Das sollte verhindern, dass Du meine Beiträge liest und mich dann persönlich und intellektuell herabwürdigst, weil Dir dabei ggf. widersprochen wird.
Ach, ich sitze schon auf Deiner Bank? Sorry, das übersah ich. Oh, interessante Nachbarn ...

 

[Heli]

Aber ich muss doch wieder einräumen, >>das eine wird geduldet, das andere nicht<<, darin steckt etwas wahres. Während man den schreienden Antisemitismus von Muslimen in Europa teils sogar stillschweigend duldet, versucht man jegliche Kritik, jegliches negative Bild mit dem Vorwurf der Islamophobie abzuwürgen.

Kümmere Dich gefälligst erst einmal um den Antisemitismus der bundesrepublikanischen Gesellschaft, ehe Du Dich um den der Anderen kümmerst.
Wer ohne Schuld ist, usw......

Dazu hast Du in manchen Postings dieses Forums ein reiches Betätigungsfeld.

Die Bestätigung kam ja wieder mal prompt...rolleyes2

 

[Olivia]

Diese Aussage Oliviens:
kann man ja auch so verstehn, dass wir "auch hier warten müssen, bis sich der Islam durchgesetzt hat".
"Wahre Religion des Gottes Allah", davon sprechen nur Moslems. Und davor bewahre uns das giftgrüne Spaghettimonster!

Man kann, man muss aber nicht, oder?
Denn tatsächlich meinte ich damit, dass sich entgegen dem grausamen Gott des AT der - relativ - gütige Gott des NT nach Jahrhunderten durchgesetzt hat.
Und genau so ist im Kern der Islam auch eine friedliche Religion. Man muss den Koran- wie die Bibel - auf den Kern der Aussage eines Gottes zurückführen.

Und der neu-christliche Gott genau wie der islamische Allah sind gute/gütige Gottheiten. Und beide predigen Liebe.

 

[weingeist]

Gut, also du willst dich auch dem Islam unterwerfen. Deine Sache. Dann wandere gefälligst aus und zieh in den IS oder sonstwohin.

"Islamophob" ist die Ausdrucksweise von Islamisten, die den Islam weltweit verbreiten wollen, weil sie der festen Überzeugung sind, dass der Islam die einzig richtige Weltanschauung sei. Dann auf mit dir in Regionen, wo der Islam alle Menschen beherrscht, wo Scharia und Steinigung und Handabschlagen und Tötung Ungläubiger herrschen.


Und vergiss deinen Koran nicht mitzunehmen. Am besten, du lernst ihn auswendig, dann hast du dort gute Chancen für den Aufstieg zu einer islamischen Führungspersönlichkeit.

War das deutlich genug?

Nein, das war weder deutlich noch "genug". Du schwafelst rechtfertigenden Unsinn. "Islamophobie" ist die Angst vor dem Islam, die in islamischen Rassismus und -feindlichkeit mündet.https://de.wikipedia.org/wiki/Islamfeindlichkeit
Davon zeugte deine Aussage und wo ich leben möchte, ob mit oder ohne Religion zukünftig, geht dich mit Verlaub einen feuchten Kehricht an.
Fakt ist auch, das es möglich sein muß in einer Gesellschaft, die Religionsfreiheit als Grundrecht installiert hat, das alle Formen der Religion friedlich zusammenleben können ohne Ressentiments.

Ich hoffe das war deutlich.
Nochmal zurück zu der Frage, die du wieder mal nicht beantwortet hast: Was an deiner vorherigen Aussage war jetzt nicht islaomophob?

 

[kataskopos]

Projektion

Hundertprozentige Zustimmung.



Soweit die Theorie. In der Praxis aber nutzen doch wohl gerade jene Foristen diese Funktion, die überfordert sind. Sie bilden sich dann sogar ein, die ausgeblendeten Forumsmitglieder zu bestrafen. Das Gegenteil ist der Fall. Die Ignoranten schließen sich selbst von der Diskussion aus. Das ist kindisch, albern und unreif.

Wie wohltuend muss es doch für Ignoranten und Verbalterroristen sein, anderen Überforderung zu unterstellen und sie als "kindisch, albern und unreif" zu bezeichnen.
Genau diese Eigenschaften treffen ja auf diejenigen zu, die deshalb auf der Ignore-Liste stehen. Eine einigermaßen sachliche, wenngleich manchmal auch etwas bissige Auseinandersetzung ist sicher kein Grund, jemanden auf diese Liste zu setzen.
Sie, als relativer Neuling haben wohl noch nicht mitbekommen, was hier für Hass in Kübeln über PEGIDA-Sympathisanten, wie über jeden, der die Gefahr der islamistischen Unterwanderung unsere Landes sieht - ausgeschüttet wird.
Stünde man sich direkt gegenüber, hätte es sicher schon die eine oder andere Prügelei gegeben.
Es ist überdeutlich, wie viel "Spaß" die genannten Typen daran haben, möglichst jeden thread mit ihren persönlichen Angriffen Stänkereien und Beleidigungen zu zu müllen. Erschreckend ist dabei besonders, dass selbst Moderatoren wie Timi scheinbar
die Ignore-Funktion des PSW für von Idioten missbraucht halten.-
Er sollte lieber froh darüber zu sein, dass dadurch immer etwas Dampf aus all den unappetitlichen Eskalationen herausgenommen wird.-
kataskopos

 

[weingeist]

Das kann ich mir nicht annehmen, das trifft auf mich wahrlich nicht zu. Überforderung würde sich bei mir anders zeigen.
Ich ignoriere auch diese User nicht, um sie "zu bestrafen", sondern weil ich ihre dümmlichen oder absolut unzutreffenden Aussagen nicht mehr sehn möchte.
Ich nutze das als Schutzfunktion. Das Leben (mein Leben) ist ohne Idioten wie gesagt einfach schöner.
Was z.B. würde es mir bringen, die ewigen Beteuerungen Le Bons zu sehn, mit denen er für seine Wahnvorstellungen von der Wiederauferstehung wirbt...
Ich muss mir auch von Moslems oder Moslemunterstützern und -freunden nicht sagen lassen, ich könne nicht lesen oder würde den Koran nicht kennen oder nicht verstehn. Solche Leute kann man auch gar nicht belehren oder korrigieren, die sind einfach nur dämlich. Deshalb werden sie ignoriert.

Herzlichen Glückwunsch zu dieser sehr "eloquenten", beleidigenden Aussage, die lediglich belegt, wie sehr du andere Meinungen "schätzt" und die Meinungsfreiheit, die du ja sehr gerne auch für dich einforderst, aber indem du Kritik ausblendest, anderen nicht zugestehst, ablehnst. Daher ist deine Ignoranz ein eindeutiges Zeichen von fehlender Reife und fehlender intellektueller Potenz. Aus diesem Grunde bitte ich dich hiermit offiziell, mich auch auf deine Liste zu setzen, denn ich bin gerne in guter, intelligenter und vor allem erwachsener Gesellschaft...:winken:

 

[Olivia]

Das kann ich mir nicht annehmen, das trifft auf mich wahrlich nicht zu. Überforderung würde sich bei mir anders zeigen.
Ich ignoriere auch diese User nicht, um sie "zu bestrafen", sondern weil ich ihre dümmlichen oder absolut unzutreffenden Aussagen nicht mehr sehn möchte.
Ich nutze das als Schutzfunktion. Das Leben (mein Leben) ist ohne Idioten wie gesagt einfach schöner.
Was z.B. würde es mir bringen, die ewigen Beteuerungen Le Bons zu sehn, mit denen er für seine Wahnvorstellungen von der Wiederauferstehung wirbt...
Ich muss mir auch von Moslems oder Moslemunterstützern und -freunden nicht sagen lassen, ich könne nicht lesen oder würde den Koran nicht kennen oder nicht verstehn. Solche Leute kann man auch gar nicht belehren oder korrigieren, die sind einfach nur dämlich. Deshalb werden sie ignoriert.

Tatsächlich ist der User Schulz ange"uriniert" ;-), da man ihn von der Freundesliste, wo er um Aufnahme bat, verbannte. Der User Le Bon, der ebenfalls so "stolz" auf seine Liste ist und damit Lacherfolge erzielt, hatte zuerst den User Schulz mal gestrichen, worauf dieser sich hier ereiferte. Ich hatte auf Freundesanfrage Schulz auch einmal aufgenommen, dann aber, als ich merkte, dass das aber in den meisten Ansichten nicht kompatibel beziehungsweise völlig unterschiedlich war, dann herausgenommen. Was dann nach einer Zeit zu einer erneuten Anfrage führte. ;-) Da ich dann "Besserung" annahm, da ich ja ein "naiver, gutgläubiger" Mensch bin entsprach ich wieder dem Wunsch.... Da capo...
Da stellte ich dann endgültig fest, um die Formulierung des Users Schulz hier zu kopieren:

<<Solche Leute kann man auch gar nicht belehren oder korrigieren, die sind einfach nur dämlich. <<

Aber Schulz hat ja ein gutes Vorbild, was das Nichtauseinandersetzen mit anderen Auffassungen anbelangt.
Besonders "pikant" hierbei ist, dass es Frau Merkel ist, die ein "rotes Tuch" für User Schulz ist.
Frau Merkel verließ nämlich "ohne Gruß und Kuss" den Bundestag, wo Herr Seehofer sie attackierte.

 

[denmarkisbetter]

Ah ja, "weil man eben Christen im Land hatte"
Das Mass aller Dinge sind also Christen, westlich verstandener Fortschritt.

Zum besseren Verstaendnis: 2002 wurde Assad von dem damaligen Premierminister (und spaeterem Kriegsverbrecher) Tony Blair eingeladen, wo Assad auch Gast bei der Queen war.
Damals war er fuer den Westen weit entfernt davon, ein Despot oder Diktator zu sein.
Wahrscheinlich dachte man, diesen damals voellig unerfahrenen Politiker fuer die eigenen Interessen einspannen zu koennen, aus ihm ein "Schah von Persien light" sprich Marionette westlicher Konzerne zu machen, jaaaaaa dann waere der Praesident Bashar heute ein im Westen gefeierter Mann.
Im Vergleich zu den despotischen Golfmonarchien, unsere Partner bis heute, war der saekulare Staat recht fortschrittlich.
War.... bis er in die Steinzeit zurueckgebombt wurde, genau wie der Irak.

Wie gesagt,forchrittlich im Sinne,dass er Gleichberechtigung für Frauen hatte,dass ja.In Punkto Wirtschaft aber rückständiger als die Saudis.auch manges Öl.In Punkto Ungleichheit und Bildung nicht fortschrittlich. Ob es jetzt mit den Christen im Land zu tun hat oder nciht.Keine Bibel würde sowas wie in Saudi Arabien verstehen,das Frauen nicht Auto fahren dürfen ,das hat sicher nicht nur mit den gemischten Glaubensrichtungen in Syrien,sondern auch mit den Christen zu tun.
Aber sei es drum.Modern ist halt Auslegungssache. Mir wurde in Deutschland berichtet von eine befreundeten Ärztin,dass in Spezial-Sprachkursen einige syrische Ärzte nicht bereit waren mit den Frauen im Kurs zu sprechen oder Ihnen die Hand zu geben.
Mal sehen wie stark man sie Umerziehen kann.Das Programm der Umerziehung kann in Deutschland ja dann anlaufen.Hand geben und Frauen akzeptieren oder lebenslang zurecht Asi in Deutschland.

 

[kataskopos]

Ihr Sermon.....

Herzlichen Glückwunsch zu dieser sehr "eloquenten", beleidigenden Aussage, die lediglich belegt, wie sehr du andere Meinungen "schätzt" und die Meinungsfreiheit, die du ja sehr gerne auch für dich einforderst, aber indem du Kritik ausblendest, anderen nicht zugestehst, ablehnst. Daher ist deine Ignoranz ein eindeutiges Zeichen von fehlender Reife und fehlender intellektueller Potenz. Aus diesem Grunde bitte ich dich hiermit offiziell, mich auch auf deine Liste zu setzen, denn ich bin gerne in guter, intelligenter und vor allem erwachsener Gesellschaft...:winken:

...beschäftigt sich jedenfalls nicht mit dem Text von Schulz, der keine Beleidigung enthält.
Diese neuerliche Unterstellung ausgerechnet zu diesem Text, der lediglich zu erklären versucht, warum Schulz die Ignore-Liste benutzt - ist bezeichnend für den eigenen Duden der Bankdrücker.-


kataskopos

 

[Schulz]

Mit dem Aufflammen der Gewalt im Nachbarland verstärken sich nun die Sorgen um die Sicherheit, sogar die Furcht vor terroristischen Anschlägen geht um.

Wo stammt diese Meldung wohl her? Aus Deutschland? Oder Österreich oder Holland?
Sind die sowas äußern das nur hypersensible, ausländerfeindliche, rechtsradikale und ängstliche Rassisten und Islamfeinde?

Nein, keineswegs. Das stammt aus einer stabilen afrikanischen Demokratie, aus dem Senegal.
Und das Nachbarland ist Mali.
Nur in Deutschland werden besorgte Bürger verunglimpft und beschimpft. Das ist wohl deutsche Mentalität.
Eine fürchterliche Eigenschaft der Deutschen. Pfui!

 

[Schulz]

[MENTION=2053]Schulz[/MENTION]
Ich möchte ausdrücklich darum bitte, von Dir auf Deine Ignorierliste gesetzt zu werden. Das sollte verhindern, dass Du meine Beiträge liest und mich dann persönlich und intellektuell herabwürdigst, weil Dir dabei ggf. widersprochen wird.
Ach, ich sitze schon auf Deiner Bank? Sory, das übersah ich. Oh, interessante Nachbarn ...

Wo willst du gesehn haben, dass du auf meiner Bank sitzst?
Dass du auch ein Witzbold bist, wusste ich nicht. Um von mir auf die Ignorierbank gesetzt zu werden, muss man sich verdienen. Und du hast einfach auch zuviel Bildung und Anstand. Das schätze ich mehr, als wenn man sich mal irrt oder einfach nur eine andere Meinung hat. Letzteres ist selbstverständlich "erlaubt", sogar erwünscht, und hat mich noch niemals zum Ignorieren veranlasst.

Dein Beitrag hat mich zum Schmunzeln gebracht. Danke.

 

[Olivia]

...beschäftigt sich jedenfalls nicht mit dem Text von Schulz, der keine Beleidigung enthält.
Diese neuerliche Unterstellung ausgerechnet zu diesem Text, der lediglich zu erklären versucht, warum Schulz die Ignore-Liste benutzt - ist bezeichnend für den eigenen Duden der Bankdrücker.-


kataskopos

Dieses Statement als "advocatus diaboli" ist bezeichnend für den Duden oder den "Knigge" des Autors.

 

[Schulz]

Nein, das war weder deutlich noch "genug". Du schwafelst rechtfertigenden Unsinn. "Islamophobie" ist die Angst vor dem Islam, die in islamischen Rassismus und -feindlichkeit mündet.https://de.wikipedia.org/wiki/Islamfeindlichkeit
Davon zeugte deine Aussage und wo ich leben möchte, ob mit oder ohne Religion zukünftig, geht dich mit Verlaub einen feuchten Kehricht an.
Fakt ist auch, das es möglich sein muß in einer Gesellschaft, die Religionsfreiheit als Grundrecht installiert hat, das alle Formen der Religion friedlich zusammenleben können ohne Ressentiments.

Ich hoffe das war deutlich.
Nochmal zurück zu der Frage, die du wieder mal nicht beantwortet hast: Was an deiner vorherigen Aussage war jetzt nicht islaomophob?

Um dir auf diese Frechheit sachlich zu antworten, dafür ist das mir ein gutes Stück zu ungebildet, zu dumm und auch zu frech.

Nur soviel: Bist wirklich zu dämlich, meine Antwort bezüglich der sogenannten Islamophobie (die es als Krankheit gar nicht gibt, denn das ist nur eine Erfindung eines Islamisten) zur Kenntnis zu nehmen.
Geh dich informieren, was eine Phobie ist, und wenn du es nicht kapierst, bist du für mich ein Islamist.
Auf solchen Dummsinn noch näher einzugehn, bin ich mir zu schade.

--->Liste. Bist ja schon länger ein Kandidat.

 

[weingeist]

...beschäftigt sich jedenfalls nicht mit dem Text von Schulz, der keine Beleidigung enthält.
Diese neuerliche Unterstellung ausgerechnet zu diesem Text, der lediglich zu erklären versucht, warum Schulz die Ignore-Liste benutzt - ist bezeichnend für den eigenen Duden der Bankdrücker.-
kataskopos

So, dann haben wir beide wohl andere Posts gelesen?

Zitat von Schulz

Das kann ich mir nicht annehmen, das trifft auf mich wahrlich nicht zu. Überforderung würde sich bei mir anders zeigen.
Ich ignoriere auch diese User nicht, um sie "zu bestrafen", sondern weil ich ihre dümmlichen oder absolut unzutreffenden Aussagen nicht mehr sehn möchte.
Ich nutze das als Schutzfunktion. Das Leben (mein Leben) ist ohne Idioten wie gesagt einfach schöner.
Was z.B. würde es mir bringen, die ewigen Beteuerungen Le Bons zu sehn, mit denen er für seine Wahnvorstellungen von der Wiederauferstehung wirbt...
Ich muss mir auch von Moslems oder Moslemunterstützern und -freunden nicht sagen lassen, ich könne nicht lesen oder würde den Koran nicht kennen oder nicht verstehn. Solche Leute kann man auch gar nicht belehren oder korrigieren, die sind einfach nur dämlich. Deshalb werden sie ignoriert.

Andere als "Idioten" zu betiteln oder "dämlich" ist also in deinen Augen nicht beleidigend? Darf ich dich also in Zukunft auch so bezeichnen?

Aber keine Angst, auf dieses unterirdische Niveau ziehst selbst du mich nicht...

 

[Olivia]

Um dir auf diese Frechheit sachlich zu antworten, dafür ist das mir ein gutes Stück zu ungebildet, zu dumm und auch zu frech.

Nur soviel: Bist wirklich zu dämlich, meine Antwort bezüglich der sogenannten Islamophobie (die es als Krankheit gar nicht gibt, denn das ist nur eine Erfindung eines Islamisten) zur Kenntnis zu nehmen.
Geh dich informieren, was eine Phobie ist, und wenn du es nicht kapierst, bist du für mich ein Islamist.
Auf solchen Dummsinn noch näher einzugehn, bin ich mir zu schade.

--->Liste. Bist ja schon länger ein Kandidat.

Das ist ein wahrlich kurioses Statement.
Also, diejenigen, die da bei Pegida herummarschieren sind allesamt "krank" im Kopf und Gemüt.
Nun ist deren Feindbild nicht etwa eine Spinne oder ein Aufzug, sondern Menschen.
Na, wer hätte das gedacht.
Ich bin übrigens auch "krank". Ich leide nämlich an einer "Dummschwätzphobie". Da könnte ich mich glatt übergeben....

 

[Schulz]

Letzter Kommentar von mir zur Ignorefunktion

Im persönlichen Leben sucht man sich auch geeignete Gesprächspartner bzw. meidet solche, mit denen es sich nicht lohnt zu reden. Und ein gewisser Umgangston und eine gewisse Sprache sind schon erforderlich, um als Gesprächspartner akzeptiert zu werden.

So einfach ist das.

 

[Olivia]

Der von dir genannte User ist ein besonders schlimmer Fall und ein übler Blender. Auf die Ausführungen ist nichts zu geben, das hast du gut erkannt, da sickert die sture Borniertheit aus jeder Ritze. Selbst im privaten PN verlauf ist es nicht besser.

Das schreiben Sie an Schulz, der die Userin Sahar erwähnte. Dies kann ich des Wissens um die Identität und den Background von Sahar so nicht stehen lassen.

Sie vergaßen zu erwähnen, dass Sie "wie der böse Wolf" sich mit netten und wohlerzogenen Worten der Userin näherten. Als diese aber doch so gar nicht zutraulich war, Ihnen Ihre Adresse/Wohnort resp. private Dinge mitzuteilen, zogen Sie von dannen...
Um, wie man hier sieht, Ihrem Frust über das Misslingen Ihrer Mission: "Wie fragt man Leute aus" mit unverschämten Behauptungen wie "Blender" hier Raum zu schaffen.