"Wir schaffen das", die Terrorreligion Islam in Deutschland fest zu integrieren!

[Zaphod]

Und da das die einzige Möglichkeit ist, wird der auch kommen, leider.

Fragt sich nur von wem...

 

[bourg]

Im Großen und Ganzen habe ich nichts anderes geschrieben, daher bin ich ein wenig verwundert!

Die Ursache für die desolate deutsche Politik ist ausschließlich monetären Interessen zuzuschreiben. Im übrigen hat keiner der deutschen Bundesbürger Frau Merkel als Kanzlerin gewählt, das hat die Partei gemacht. Ebensowenig ist es dem deutschen Bundesbürger möglich innerhalb einer Amtszeit einen dieser Politiker, unerheblich ob Bundespräsident, Minister oder auch die Bundeskanzlerin abzusetzen. Dies bedeutet letztendlich, das die Bundeskanzlerin innerhalb ihrer Amtszeit "tun und lassen" kann was sie will. Das ist eine allenfalls vorgetäuschte Demokratie, denn innerhalb ihrer Amtszeit hat das Wahlvolk in Deutschland nichts zu bestimmen oder zu lenken.

Leider scheint dem Wähler nicht bekannt zu sein, dass die stärkste Partei den Kanzler stellt. Somit hat jeder Wähler, der das Kreuz bei der CDU machte, die Kanzlerin inkauf genommen und indirekt gewählt. Das einzige Mittel, das zieht, wäre ein Mißtrauensvotum. Wenn sich ausreichend Wähler intensiv und nachhaltig an ihre jeweiligen Politiker wenden würden, könnte das vielleicht sogar klappen - aber das ist typisch undeutsch. Ich bezeichne unsere Demokratie als Parteiendemokratie - die Bezeichnung "repräsentative D." beschönigt die Sache. Die Parteien üben gegenüber der Bestimmung im GG die Macht (abgesehen von Lobbyisten) alleine aus - dort steht nämlich nur, dass sie bei der politischen Willensbildung "mitwirken".

 

[denmarkisbetter]

Leider scheint dem Wähler nicht bekannt zu sein, dass die stärkste Partei den Kanzler stellt. Somit hat jeder Wähler, der das Kreuz bei der CDU machte die Kanzlerin inkauf genommen und indirekt gewählt. Das einzige Mittel, das zieht, wäre ein Mißtrauensvotum. Wenn sich ausreichend Wähler intensiv an ihre jeweiligen Politiker wenden würden, könnte das vielleicht sogar klappen - aber das ist typisch undeutsch.

Der Gedankengang ist typisch deutsch würde ich eher sagen. Merkel hat doch mit Kauder,Altmaier und zig anderen Leute gleichen Kalibers bzw der gleichen politischen Richtung um sich geschart. Für Berlin kann ich sagen: die Abschiebepolitik der CDU ist sogar noch viel weniger restrikiv als Merkel es fordert.

Der Deutsche muss eben in der Wahlkabine ganz woanders kreuzen. Sonst kann das Signal ja nicht ankommen.Alles andere ist ein: gut gemacht.

ich sehe jetzt schon den Wahlabend mit der CDU Frau merkel bedankt sich bei den 30 Prozent plus x an Wählern die damit ihren Kurs in der Flüchtlingskrise stützen.Und genau das tun sie auch. Genau wie Nichtwähler etc.

Mal sehen wann die Rechnung kommt. Irgendwann wird der Deutsche vielleicht bis zu BTW doch noch aufwachen. Wie Monika Maron im Fokus schrieb: wer nicht AfD wählen will und gegen die offenen Grenzen ist,hat keine politische Heimat mehr. Tja. Man sollte mal nachdenken warum man nicht einfach befreit kreuzt. Mitläufer wird es ohnehin noch genug geben, die von den Migranten nur aus der Zeitung lesen und denken "och die Italiener die ich kenne waren fleissig und nett" . Die kriegen oft gar nicht mit um was oder wen es da jetzt geht.Aber zahlen werden auch sie.

 

[bourg]

Wenn ich die AfD wähle, wähle ich zähneknirschend einen Hecht im Teich der fetten Karpfen - das ist der eine Weg. Zudem wird der sichere Einzug in den Landtag in RLP Koalitionen nicht einfacher machen. Eine probate Lösung ist für mich der Laden aber andererseits auch nicht, wie ich unsere omnipotente und bisher beste Kanzlerin vor mir hertreiben kann. Wenn es um die Wahlquoten geht, bringt auch ein ungültiger Stimmzettel die korrekte Zahl - leider sehen viele Wähler die Nichtbeteiligung als beste Lösung, weil nicht informiert oder zu faul oder einfach uninteressiert. Nachdem alfa sicherlich baden geht, hast du sicherlich recht - wer nicht AfD nicht wählen will ......

 

[TomToxBox]

Die Aussage wundert mich jetzt wieder...

Alleine das Zitat ''Die Kanzlerin tut dies was von ihr erwartet wird führt die empfunde Konformität unserer jeweligen Bewertungen ad absurdum wie ich finde.

---

Im Anbetracht dessen was diese analphabetische Horde Wilder alleine an Sozialleistungen kostet, ist diese Aussage oder nenne wir es Bewertung aber völlig daneben!!!

---

Sie wollen mir jetzt also die dt. Politik erklären. Und weißmachen dass die Parteien OHNE KANZLERKANDIDIDAT ''ins Rennen'' geben bei der Bundestagswahl?!!
Wollen Sie das wirklich? Netter Versuch...

Ich habe zwar meine Lebensmittelpunkt im Ausland, das heisst aber nicht dass ich deswegen mein Hirn im Flieger lasse jedesmal wenn ich vereise.

---

Das akzeptiere ich als Antwort das es die Realität widerspiegelt, immerhin.

Widerspricht auch nicht unbedingt dem was ich in meiner Bewertung geschrieben habe.

Tun und machen was sie will kann nur Merkel (auf Grund fehlender ernstzunehmender Alternativen. Für dieses Fehlen hat sie in aller Voraussicht ja meist selbst gesorgt während ihrer Amtszeit als Kanzlerin).
Ansonsten gilt dass ein Misstrauensvotum gestellt werden kann von der Opposition. Und der oder die Amtsinhaber(in) gstürzt werden kann. Nur falls Sie das noch nicht wissen sollten.

Eigentlich hast Du es doch fast verstanden.

Heli schrieb:
Scharf analysiert.

Merkel macht vielleicht das was von Ihr erwartet wird - aber nicht von ihrem eigenen Volk!

Sie haben sich da vielleicht auf einen anderen ''Auftraggeber'' bezogen, bei Ihrer von mir kritisierten Aussage ''Dass Merkel genau das macht was von ihr erwartet wird''(?!!)

Wobei ich meinen Auftragegeber über den Ihren Stellen würde. Aus dem wohl nachvollziehbaren Grund dass das dt. Volk Merkel ihren Regierungsauftrag mit seiner Stimme damals gegeben hat. Und nicht der Auftrager welchen Sie möglicherweise im Sinn haben.

Das Volk interessiert die Politiker schon seit langem nicht mehr, die Lobby, die im Bundestag ein und ausgeht jedoch sehr wohl. Allein anhand Deines Postes sehe ich aber, das Du rein gar nichts verstehst.

Siehe hierzu meinen weiteren Post!

 

[TomToxBox]

AUßer der Sozialindustrie legen alle anderen unterm Strich drauf, wenn man die Sache global sieht.
Es müssen nämlich die Mehrbelastungen durch die Zuwanderer abgezogen werden, dann ergibt sich folgendes Bild:
Ein Hemd für 25 Euro wird an einen Asylanten verkauft. Diese 25 Euro stammen entweder direkt von der Wirtschaft, also u.a. dem Unternehmen, oder von den Arbeitern, die dadurch weniger netto haben und mehr Gehalt fordern. Der Gewinn von sagen wir 10 Euro wird damit mehr als kompensiert, zumal die Zuwanderer noch weitere Kosten verursachen.
Aber es stimmt schon, die Zukunft ist blutrot und rabenschwarz, keinesfalls golden.

Deine hier zur Show gestellten Logik kann ich nun gar nicht mehr folgen. Sämtliche soziale Leistungen, medizinische Versorgungen, Sicherheit etc. werden von Unternehmen die ich aufgezählt habe durchgeführt. Diese bekommen die Leistungen sehr gut vergütet, da sie aus Steuermitteln bezahlt werden. Von jedem Einzelnen hier. Und die Quittung werden wir unsere Kinder und auch Enkelkinder noch serviert bekommen, aufgrund der Pflicht zur Zahlung von Steuern, die wiederum zur Begleichung der Schulden bei der Bank benötigt werden.
Jetzt verstanden!

 

[TomToxBox]

Leider scheint dem Wähler nicht bekannt zu sein, dass die stärkste Partei den Kanzler stellt. Somit hat jeder Wähler, der das Kreuz bei der CDU machte, die Kanzlerin inkauf genommen und indirekt gewählt. Das einzige Mittel, das zieht, wäre ein Mißtrauensvotum. Wenn sich ausreichend Wähler intensiv und nachhaltig an ihre jeweiligen Politiker wenden würden, könnte das vielleicht sogar klappen - aber das ist typisch undeutsch. Ich bezeichne unsere Demokratie als Parteiendemokratie - die Bezeichnung "repräsentative D." beschönigt die Sache. Die Parteien üben gegenüber der Bestimmung im GG die Macht (abgesehen von Lobbyisten) alleine aus - dort steht nämlich nur, dass sie bei der politischen Willensbildung "mitwirken".

Danke für diesen Beitrag. Vielleicht versteht der eine oder andere jetzt die Problematik etwas besser.

 

[Heli]

Im Großen und Ganzen habe ich nichts anderes geschrieben, daher bin ich ein wenig verwundert!

Die Ursache für die desolate deutsche Politik ist ausschließlich monetären Interessen zuzuschreiben. Im übrigen hat keiner der deutschen Bundesbürger Frau Merkel als Kanzlerin gewählt, das hat die Partei gemacht. Ebensowenig ist es dem deutschen Bundesbürger möglich innerhalb einer Amtszeit einen dieser Politiker, unerheblich ob Bundespräsident, Minister oder auch die Bundeskanzlerin abzusetzen. Dies bedeutet letztendlich, das die Bundeskanzlerin innerhalb ihrer Amtszeit "tun und lassen" kann was sie will. Das ist eine allenfalls vorgetäuschte Demokratie, denn innerhalb ihrer Amtszeit hat das Wahlvolk in Deutschland nichts zu bestimmen oder zu lenken.

Da habe ich diesen elementaren Zusatz ('' aber nicht vom eigenen Volk'') tatsächlich überlesen?!! Asche auf mein Haupt...

Damit ist meiner geäußerten Kritik diesbezüglich natürlich jeglicher Nährboden entzogen und ich ziehe die ganz formell zurück.

---

Was den Rest betrifft bleibe ich bei meiner Aussage! Jede Partei geht mit einem Kanzlerkandidaten in die Bundestagswahl. Jeder Bürger der (s)eine Stimme einer Partei gibt gibt sie gewissermaßen auch eben deren Kanzlerkandidaten!

Stimmt, der Bürger hat nach der Wahl keine Einflußmöglichkeit auf personelle Entscheidungen.

Aber die Kanzlerin kann zumindest theoretisch eben nicht machen was sie will.
Sie könnte mit einem Misstrauenvotum seitens der Opposition (momentan eher unrealistisch, bei der Mini-Opposition) mit Stimmen der Regierungskoalition zumindest parlamentarisch abgewählt werden. Dies gab es schon in der dt. Politik.

 

[Heli]

Leider scheint dem Wähler nicht bekannt zu sein, dass die stärkste Partei den Kanzler stellt. Somit hat jeder Wähler, der das Kreuz bei der CDU machte, die Kanzlerin inkauf genommen und indirekt gewählt. Das einzige Mittel, das zieht, wäre ein Mißtrauensvotum. Wenn sich ausreichend Wähler intensiv und nachhaltig an ihre jeweiligen Politiker wenden würden, könnte das vielleicht sogar klappen - aber das ist typisch undeutsch. Ich bezeichne unsere Demokratie als Parteiendemokratie - die Bezeichnung "repräsentative D." beschönigt die Sache. Die Parteien üben gegenüber der Bestimmung im GG die Macht (abgesehen von Lobbyisten) alleine aus - dort steht nämlich nur, dass sie bei der politischen Willensbildung "mitwirken".

Meine Rede (Stichwort Kanzlerkandidat)...

 

[Schulz]

Verehrte(r) Schulz,
ich glaube Dir ist nicht bewusst was ich gepostet habe. Schließe die Augen und stelle Dir vor, ...

Ich glaube, dir ist nicht klar, dass ich die Überbedeutung des Geldes in allen Bereichen des Lebens und der Gesellschaft an sich kritisiere, und nicht, wie du meinst, und nicht so explizit deine Meinung.

 

[Stammtischkoller]

Aufgedeckt: IS-Kämpfer mitten unter uns

Das folgende passt hier wohl gut rein:

Veröffentlicht am 19.01.2016

In Februar 2014 überfiel der IS ein assyrisches Dorf in Nord-Osten Syriens und nahm mehrere Menschen in Geiselhaft. Einige der Geiseln konnten freigekauft werden und flohen danach nach Deutschland. Doch die Freude, im saarländischen Saarlouis Sicherheit vor dem IS-Terror gefunden zu haben, währte nur kurz. Bald mussten die ehemaligen IS-Geiseln feststellen, dass einer ihrer ehemaligen IS-Entführer nur wenige Kilometer von ihnen entfernt, völlig unbehelligt lebt. RT Deutsch-Reporter Nicolaj Gericke war vor Ort und sprach mit einer der ehemaligen Geiseln.

 

[TomToxBox]

Ich glaube, dir ist nicht klar, dass ich die Überbedeutung des Geldes in allen Bereichen des Lebens und der Gesellschaft an sich kritisiere, und nicht, wie du meinst, und nicht so explizit deine Meinung.

Oh, kritisieren kann man das durchaus, nur solltest Du dabei bedenken, das Du, wie ich auch, Teil des Systems sind. Hierbei ist es unerheblich welchen Stellenwert das Geld für Dich hat. Sollte aus irgend einem Grund Deine Geld- und somit Lebensquelle versiegen wirst Du vermutlich erst verstehen was ich meine. Dabei spielt Deine durchaus lobenswerte soziale Einstellung dann keinerlei Rolle mehr, da Du dann um Deine Existenz kämpfen musst.

Wurden früher Menschen erschossen, wird Ihnen heute die Existenzquelle entzogen, das Ergebnis ist für das Individuum genauso menschenverachtend und katastrophal.

 

[clara03]

Hier kann man auf beeindruckende Weise das Programm des Islam nachlesen:
http://www.islamreligion.com/de/articles/417/die-reise-ins-jenseits-teil-7-von-8/

Selbst wenn hier von einer "Reise ins Jenseits" die Rede ist, diese Reise wird vom islamischen Terror sozusagen in "vorauseilendem Gehorsam" bereits jetzt vielerorts im Leben organisiert und praktiziert, und das zunehmend.
Von einem fanatischen Moslem kann man nicht erwarten, dass er so lange wartet, bis Allah oder Mohammed alle Ungläubigen richtet.

Auf der genannten Seite ist ja auch ständig von "Wir" die Rede. Wer ist wohl damit gemeint, wenn Allah doch nur einer ist?
Die strenggläubige islamische Gesellschaft doch wohl!

Wo kann man eigentlich einen Staatsführer anzeigen, der diese Religion sehr bald in Deutschland fest integrieren will?
Wo kann man eigentlich die o.g. Hetzseite melden, damit sie aus dem Internet entfernt wird und die Betreiber verfolgt werden?

Der Link, den ich hier lese, gehoert ins Mittelalter. Es ist kaum zu glauben, dass es heute noch Menschen gibt, die so ein Gefasel ernst nehmen. Glaeubige Muslime sind im Grossen und Ganzen, rueckstaendige Menschen, die nicht selbst denken gelernt haben und immer nur unter der Fuchtel irgend einer Autoritaetsperson standen. Sie haben in ihren Familien gelernt, Frauen zu unterdruecken und von ihren Koranschulen weiss man nicht, wie militaerisch diese waren oder sind.
Darum ist ein konventionell denkender Moslem immer eine Gefahr fuer andere Menschen. Wie man bei den Tuerken sieht, gibt es dort schon Morde innerhalb der Familien, da die Muslime nicht dulden, wenn ihre Toechter einen anders Glaubigen heiraten. Ich frage mich oft, wieso sich Muslime nach Europa absetzen, wenn sie die moderne und freidenkende euopaeische Gesellschaft ablehnen. Dann sollten sie in ihren eigenen Gefilden bleiben.

 

[clara03]

NB. Iss Fanatiker sind klarerweise unter uns, denn sie koennen ja unbehelligt nach Deutschland kommen. Frau Merkel machte ihnen den Zuzug und die Einreise leicht.
Es ist ein Verbrechen, das schwer bestraft werden sollte, wenn man suchende junge Menschen mit dem Versprechen faengt, bei Heldentod von 71 Jungfrauen empfangen zu werden. (Oder wieviele das immer sind) und so Leute zu Selbstmordattentaetern heranzuechtet.
Unverstaendlicherweise werden noch immer Salafisten in Deutschland erlaubt und es duerfen wahllos Moscheen gebaut werden.
Wie sieht es mit einem solchen Verbot aus, Frau Kanzlerin???

 

[Van der Graf Generator]

Anhang anzeigen 2728


Mit der westdeutschen "Jugend" wird es nicht das geringste Problem sein, die BRD vollislamisch zu machen. Die rennen denen ja zu wie das Schaf seinen Schlachtern und finden das auch noch toll. Scheiss westdeutsche Jugend

 

[Phönix a. d ...]

besser spät als nie

http://www.katholisches.info/2013/0...lassen-uns-dabei-von-den-europaern-aushalten/

dieser Artikel ist ja schon etwas älter, da war die Debatte in Deutschland zu diesem Thema noch ziemlich in den Kinderschuhen bzw auf Kindergartenniveau:jeder der was gegen Moslems gesagt hat war sowie schon ein Nazi und das Multi Kulti Weltbild war noch so wie es sein sollte, bunt und ohne lästige Probleme .

2016 sieht die Welt schon ein wenig anders aus, und der Islamismus hat sich nicht nur in den britischen Ghettos
etabliert.

Bei uns wird über die Flüchtlinge diskutiert und die AfD liegt bei über 10%.

Das schöne bunte Multi Kulti Weltbild gibt es zwar immer noch,aber es hat einen häßlichen Grauschleier bekommen.

Mutti Merkel und Meister Edogan sind nun mal nicht das deutsch türkische Traumpaar, das man sich gewünscht hatte für unsere Flower Power Hippy Seifenoper. Und die Ereignisse von Paris ,Köln und Brüssel lassen sich auch nicht mehr so leicht verdrängen.

Trotzdem ist es immer noch eine vergleichweise kleine Minderheit, die den Islam offen kritisiert.
Die Mehrheit der Deutschen setzt immer noch auf Integration und einen gemäßigten Islam.

Was ist nun naiver? Zu glauben die Moslems werden sich in ein demokratisches Europa integrieren
oder zu glauben , wir können die Moslems aus Europa vertreiben.

Ich denke jedenfalls ,wenn wir ein demokratisches Europa erhalten wollen und wenn Menschenrechte und Gleichberchtigung nicht zu Altpapier werden sollen,gibt es eine Menge offener Fragen,die aber einer Antwort
bedürfen.

Im Grundgesetz ist die Religionsfreiheit ganz fest verankert.Doch wo endet diese Freiheit?
Das ist zum Beispiel eine von diesen Fragen.

~Phönix

 

[TMaar]

Auf der genannten Seite ist ja auch ständig von "Wir" die Rede. Wer ist wohl damit gemeint, wenn Allah doch nur einer ist?

Das ist der Pluralis Majestätis, oder wie sich das schimpft.

Wo kann man eigentlich einen Staatsführer anzeigen, der diese Religion sehr bald in Deutschland fest integrieren will?

Beim Internationalen Gerichtshof in Den Haag.

Wo kann man eigentlich die o.g. Hetzseite melden, damit sie aus dem Internet entfernt wird und die Betreiber verfolgt werden?

Hier: http://www.zdf.de/ZDFmediathek/beitrag/video/2511048/Meldestelle-gegen-Hetze-im-Netz

 

[wildermuth]

http://www.katholisches.info/2013/0...lassen-uns-dabei-von-den-europaern-aushalten/

dieser Artikel ist ja schon etwas älter, da war die Debatte in Deutschland zu diesem Thema noch ziemlich in den Kinderschuhen bzw auf Kindergartenniveau:jeder der was gegen Moslems gesagt hat war sowie schon ein Nazi und das Multi Kulti Weltbild war noch so wie es sein sollte, bunt und ohne lästige Probleme .

2016 sieht die Welt schon ein wenig anders aus, und der Islamismus hat sich nicht nur in den britischen Ghettos
etabliert.

Bei uns wird über die Flüchtlinge diskutiert und die AfD liegt bei über 10%.

Das schöne bunte Multi Kulti Weltbild gibt es zwar immer noch,aber es hat einen häßlichen Grauschleier bekommen.

Mutti Merkel und Meister Edogan sind nun mal nicht das deutsch türkische Traumpaar, das man sich gewünscht hatte für unsere Flower Power Hippy Seifenoper. Und die Ereignisse von Paris ,Köln und Brüssel lassen sich auch nicht mehr so leicht verdrängen.

Trotzdem ist es immer noch eine vergleichweise kleine Minderheit, die den Islam offen kritisiert.
Die Mehrheit der Deutschen setzt immer noch auf Integration und einen gemäßigten Islam.

Was ist nun naiver? Zu glauben die Moslems werden sich in ein demokratisches Europa integrieren
oder zu glauben , wir können die Moslems aus Europa vertreiben.

Ich denke jedenfalls ,wenn wir ein demokratisches Europa erhalten wollen und wenn Menschenrechte und Gleichberchtigung nicht zu Altpapier werden sollen,gibt es eine Menge offener Fragen,die aber einer Antwort
bedürfen.

Im Grundgesetz ist die Religionsfreiheit ganz fest verankert.Doch wo endet diese Freiheit?
Das ist zum Beispiel eine von diesen Fragen.

~Phönix

Du hast mich überzeugt:
Wenn die grundrechte nicht ausreichen, um die arische rasse zu bewahren, sollten wir sie sofort abschaffen.

 

[Aspirin]

"Wir schaffen das", die Terrorreligion Islam in Deutschland fest zu integrieren!

"Ich bin bereit für Allah zu töten" - "Deutschland gehört Allah" - "Jesus war Moslem"

Wenn ich sowas sehe, wird mir einfach nur noch übel, das kann es doch nicht sein.
Wo ist da Multikulti, ich höre nur Allah… und ich vermute so denken sehr viele von den jetzt kommenden „Neubürgern“

 

[Phönix a. d ...]

http://www.tagesschau.de/inland/bundesanwaltschaft-lau-101.html

Wenigstens wird mal gegen einen deutschen Vollidioten ermittelt.Ich hoffe nur er bekommt keinen Ausländerbonus.