Putin ein Verbrecher an der Menschlichkeit? Heute droht er mit Atomwaffen!

[Compa]

Im Gegensatz zu uns war er zu dieser Zeit in Damaskus und kann die Situation sicher besser einordnen als Sie oder ich.



Nein,denn er hat das Interview auch nicht der Huffington Post gegeben sondern in einer allgemeinen Pressekonferenz sich dazu geäußert.Ich weiß,das Sie es vorziehen nicht Originalzitate für Ihre Meinungsbildung heranzuziehen sondern bereits "eingefärbte" Deutungen bevorzugen.Sonst hätten Sie sich die Aussage Assads auch in der Tagesschau anhören können.Dort wurde er genauso zitiert wie ich es geschrieben habe.



Wenn Sie den Legastheniker auf sich selbst bezogen haben,so ist das Ihre Sache.Sie haben übrigens ganz vergessen zu erklären,wie es die US-,französischen,brit. und türkischen Bomben schaffen Zivilisten von Terroristen zu unterscheiden.Ich denke,das das sehr interessant ist.

Ja ja,
dieser weltbekannte Botschafter war sicherlich vor Ort und kann die Lage einsehen.

Es waren aber sehr viel mehr Menschen vor Ort, die vor diesen grausamen Taten der Assad-Schergen fliehen mussten
und ein ganz anderes Bild von der Sache wiedergeben.

Ich hätte auch andere Quellen zitieren können, aber da es halt nun nicht deine Sicht der Dinge ist hättest du diese
auch angezweifelt.

Sicherlich warst du persönlich bei dem Putin-Interview anwesend und kennst somit den absolut richtigen Wortlaut.

Da wir beide z.Zt. uns gegenseitige Beiträge zum Thema liefern muss man davon ausgehen, dass du mich mit
"Legastheniker" angesprochen hattest. Selbst wenn dieses nicht der Fall sein sollte, dann zeigst das nur was du
für ein Menschentyp bist, den anderen Teilnehmern etwas andichten will. Aber so reagieren Menschen wie du
die mit ihren billigen Propagandasprüchen nicht weiterkommen und mit der Materie absolut überfordert sind.

 

[Jakob]

Du bist ein Schwätzer, ich hätte in Norwegen, der Schweiz oder in Kanada ganz andere Möglichkeiten gehabt, aber ich liebe das Land, die Menschen, und das Klima in Deutschland.

Aber du bist ein Sklave, nicht wahr? Du bleibst freiwillig bei deinem Herrn, obwohl du ihn verlassen könntest. Nichts, was daran lobenswert wäre, aber viel, was es zu verachten gilt.

 

[fjodorov]

Ja ja,
dieser weltbekannte Botschafter war sicherlich vor Ort und kann die Lage einsehen.

Schön das Sie das anerkennen.

Es waren aber sehr viel mehr Menschen vor Ort, die vor diesen grausamen Taten der Assad-Schergen fliehen mussten
und ein ganz anderes Bild von der Sache wiedergeben.

Auch da kann ich weiterhelfen.Seymour Hersch,ein Investigativjournalist,arbeitete für CBS,AP und den New Yorker,aktuell für die London Review of Books.Er deckte die amerik. Massenmorde von My Lai auf.2004 machte er die Folterungen der USA in Abu-Ghraib bekannt.Er machte bekannt,das die Sarinangriffe in Syrien durch die sogenannte syrische Opposition erfolgten und nicht durch Assad.Das komplette Interview zum Syrienkonflikt können Sie in der Januarausgabe der DWN nachlesen.Um es zu verkürzen einige Auszüge daraus.Mehr zu schreiben macht bei Ihnen ohnehin keinen Sinn.
Frage:"Woher kommt der Hass auf Assad?"

Ich kann das ganz und garnicht verstehen.Assad ist absolut säkular.Er hat hunderte Dokumente nach washington geliefert,aus denen hervorging,dass die Islamisten Anschläge gegen die USA und den Westen planen.

Frage:"Hat sich Assad bemüht,mit den Amerikanern ein gutes Verhältnis aufzubauen?

Das hat er-und zwar ganz eindeutig.Er hat den Amerikanern Informationen über Mohammed Atta und die Hamburger Terror-Zelle geliefert.

Frage:Sie haben kürzlich geschrieben,das dioe US-Militärs gegen die Zerstörung Syriens waren,doch Obama ist ihnen nicht gefolgt.Warum?

Das weiß ich nicht.Fakt ist,das der Chairman of thee Joint Chief Obama gesagt hat,das wenn Assad stürzt bricht das Chaos aus.Es war von Anfang an klar,das es keine gemäßigte Oppostion gibt.Die Syrer sind massenhaft nach Damaskus geflohen und haben dort schutz gesucht,weil dort die syrische Armee noch präsent war.

Den Rest können Sie selbst lesen.

Sicherlich warst du persönlich bei dem Putin-Interview anwesend und kennst somit den absolut richtigen Wortlaut.

Ihr Hass auf Putin ist so grenzenlos,das Sie ihn nun schon mit Assad verwechseln.Das Interview hat Assad gegeben und Sie hatten die Möglichkeit sich im öffentlich-rechtlichen TV darüber zu informieren,so wie ich es getan habe.

Da wir beide z.Zt. uns gegenseitige Beiträge zum Thema liefern muss man davon ausgehen, dass du mich mit
"Legastheniker" angesprochen hattest. Selbst wenn dieses nicht der Fall sein sollte, dann zeigst das nur was du
für ein Menschentyp bist, den anderen Teilnehmern etwas andichten will. Aber so reagieren Menschen wie du
die mit ihren billigen Propagandasprüchen nicht weiterkommen und mit der Materie absolut überfordert sind.

Gründliches Lesen hilft,ich schrieb das ich ein wichtiges Wort unterstrichen habe um es Legasthenikern zu ermöglichen den Inhalt verstehen zu können.
Sie haben immer noch nicht geantwortet wie die westl. Bomben zwischen Zivilisten und Terroristen unterscheiden.Können Sie nicht oder wollen Sie nicht?

 

[Dr. Nötigenfalls]

Es geht nicht um die Bevölkerung. Es ist Naiv zu glauben, dass zum Beispiel die USA Truppen in ein Land senden um wirklich aus humanitären Gründen zu helfen.
Meist waren deren humantiäre Gründe erstunken und erlogen.

Um mich nochmal zu zitieren XP: "Haupsächlich spielen dort Interessen von anderen Staaten eine Rolle. Die dortige Bevölkerung ist meist nur ein Vorwandt um ein Eingreifen zu legitimieren."

Wenn wir gerade bei der USA sind, die predigen seit Jahren Demokratie und Menschenrechte, haben sie aber selbst nicht. Also selbst wenn die erlogenen Gründe stimmen würden, müssten die USA es erstmal bei sich selbst in den Griff bekommen.

Hab ich die USA Thematisiert ?

 

[Dr. Nötigenfalls]

Nenn mir doch ein Beispiel wo das ohne Manipulation gehen soll und jetzt komm mir nicht mit Deutschland^^.
Die aktuellen Parteien versuchen alles um an der Macht zu bleiben, nicht umsonst gibt es zum Beispiel Medienmanipulation (Pegida/Afd/Montagsdemos) oder Wahlbetrug, wie beim Letzten Mal des häufigeren aufgedeckt, die dunkelziffe möchte man nicht kennen.

Ja heul doch gleich drauflos,so ist das Leben.
Dafür gibts Leute die das aufdecken,und Leute wie uns,die das breittreten,bis die Betrüger in Erklärungsnot kommen.

 

[danibold34]

Hab ich die USA Thematisiert ?

Nein, deswegen Beispiel ^^ Ist nunmal ein Gutes.

Ja heul doch gleich drauflos,so ist das Leben.
Dafür gibts Leute die das aufdecken,und Leute wie uns,die das breittreten,bis die Betrüger in Erklärungsnot kommen.

Du hast als grundlegende Alternativen Wahlen genannt, ich hab dir meine Gründe genannt warum ich Wahlen nicht als eine Solche ansehe. Und ja so ist und war das schon immer, kein Grund sentimental zu werden. Man hat immernoch die Wahl selbst aktiv zu werden.

 

[J.F.A.]

ich kann mich auch nicht an irgendeine aktivität der usa erinnern in der es um die durchsetzung besserer menschenrechte ging. ich glaube nicht, das es das schon mal gegeben hat.
natürlich dreht es sich um das gas, da sind schon einige die sich die finger lecken. so ganz neben bei scheint ja israel immer noch vom großen staat zu träumen der ihnen mal prophezeit wurde. mit der entfernung einiger leute dort kämen sie diesem ziel sicher wieder ein stück näher.
was auch immer passiert, assad muss weg damit eben dieses alles möglich ist. die nato hat mit verteidigung so gar nichts mehr zu tun. man müßte eigentlich die usa dort entfernen, dann bestünde die möglichkeit das es wieder ein verteidigungsbündnis werden könnte )

Aber dass ist ja die grosse Illusion, die man Kindern einbläut und den Erwachsenen stündlich im Autoradio: Man führe Kriege wegen Menscenrechten !
Und die westliche Scheindemokratie müsse man auch in alle anderen Kulturen einführen.
Aber in Wirklichkeit regiert nur das Business, die Hochfinanz. Und die wurde schon mehrmals damals in Libyen unter Gadaffi, oder in Russland unter Putin, genauso in Syrien unter Assad. Was die Konzerne ärgert, denn die haben das Öl und Gas aller Regionen auf dem Plan.
Das ist genauso als wenn mein Nachbar Silberbesteck in der Schublade hat und ich sage allen Leuten, der hält sich nicht an Menschenrechte, also überfallen wir ihn und ich krieg nachher sein Silberbesteck, und wer mitgemacht hat darf sich mitbereichern.

Nein, auch die die Nato hat schon längst mit Verteidigung nichts mehr zu tun, einer reines Raubritter-Militärbündnis.
Das einzig Gute ist, dass immer mehr Menschen das auch erkennen.
Und ihre Abgeordneten anschreiben ( Facebook, email usw ) und klarmachen:
Das ist nicht meine Nato, nicht mein Krieg und ausserdem wollen wwir kein US-Militär auf unserem Boden und auch keine US-Atombomben in Rheinlandpfalz.
Solange wir es ihnen nicht schreiben merken die nichts.

.

 

[Eisbaerin]

Aber dass ist ja die grosse Illusion, die man Kindern einbläut und den Erwachsenen stündlich im Autoradio: Man führe Kriege wegen Menscenrechten !
Und die westliche Scheindemokratie müsse man auch in alle anderen Kulturen einführen.
Aber in Wirklichkeit regiert nur das Business, die Hochfinanz. Und die wurde schon mehrmals damals in Libyen unter Gadaffi, oder in Russland unter Putin, genauso in Syrien unter Assad. Was die Konzerne ärgert, denn die haben das Öl und Gas aller Regionen auf dem Plan.
Das ist genauso als wenn mein Nachbar Silberbesteck in der Schublade hat und ich sage allen Leuten, der hält sich nicht an Menschenrechte, also überfallen wir ihn und ich krieg nachher sein Silberbesteck, und wer mitgemacht hat darf sich mitbereichern.

Nein, auch die die Nato hat schon längst mit Verteidigung nichts mehr zu tun, einer reines Raubritter-Militärbündnis.
Das einzig Gute ist, dass immer mehr Menschen das auch erkennen.
Und ihre Abgeordneten anschreiben ( Facebook, email usw ) und klarmachen:
Das ist nicht meine Nato, nicht mein Krieg und ausserdem wollen wwir kein US-Militär auf unserem Boden und auch keine US-Atombomben in Rheinlandpfalz.
Solange wir es ihnen nicht schreiben merken die nichts.

.

naja, menschenrechte kommt drauf an wie man das sieht, menschen schon, aber sie meinen sich selbst und rechte, das sind dann wohl die rechte an der wirtschaft und deren bodenschätze zu verdienen, dann wird ein schuh draus )
klar, eine demokratie nach deutschen vorbild, ist ja alles ganz toll hier. das kasperletheater in berlin fragt wie hoch wenn einer von denen schnippt, das volk wird dumm gehalten und die kassen klingeln )
ja entweder mitbereichern oder wenigstens dankbar sein das er sich beteiligen durfte
mag sein das manche es lesen, andere lassen lesen, sich dafür nen lakai zu leisten dürfte ja bei den diäten nicht das größte problem sein aber sie ändern nichts. haben alle die buxe voll weder der noch geltenden statuten. so wird das nix werden. erst wenn eine riesige zahl leute sich öffentlich aufregen könnte sich was ändern. fazebook und co sind nicht ausreichend und mails kriegt doch kaum einer mit.
dabei machen wir uns sogesehen strafbar, wir dürfen ja nicht dazu beitragen das kriege stattfinden von unserem boden aus. naja, mit den gesetzen haben die usa es eh nicht so, ist man ja selbst polizei, staatsanwalt, richter und vollstrecker :toben:

 

[Eisbaerin]

Nenn mir doch ein Beispiel wo das ohne Manipulation gehen soll und jetzt komm mir nicht mit Deutschland^^.
Die aktuellen Parteien versuchen alles um an der Macht zu bleiben, nicht umsonst gibt es zum Beispiel Medienmanipulation (Pegida/Afd/Montagsdemos) oder Wahlbetrug, wie beim Letzten Mal des häufigeren aufgedeckt, die dunkelziffe möchte man nicht kennen.

wohl wahr, man kann ihnen nicht über den weg trauen )
und spätestens wenn es sich drum dreht das die kanzlerakte kommt und die mit den alten statuten und den zusätzlichen geheimabkommen winken knicken die politpuppen ein. schon ist alles nach deren wünsche, das volk wiedermal verarscht

 

[Spökes]

Hm,
dann ist womöglich dieser syrische Bürgerkrieg auch kein Krieg und der Assad und der Putin sind nur
Bürgerkriegsvertreiber? :kopfkratz:

Würde es sich um einen Bürgerkrieg handeln wäre es wohl so. Da es sich aber um eine US-gestützte asymmetrische Intervention handelt vertreibt Putin offensichtlich die Kriegstreiber.

Auch begann die Flucht der Massen nicht mit den Fassbomben sondern mit der US-gestützten Kopfeschneiderei. Das zeigt sich heute bei der Befreiung dieser ehemals drangsalierten Gebiete: Die sind zum Zeitpunkt der Befreiung fast Menschenleer ohne jemals eine Fassbombe gesehen zu haben. Es ist halt schade für die wenigen unter dieser Terrorherrschaft verbliebenen Menschen, dass sie weiterhin von den US-gesponserten Terroristen als Schutzschilde missbraucht werden. Auch steht dort auf "Republikflucht" die Todesstrafe.

 

[DerGefreite]

Würde es sich um einen Bürgerkrieg handeln wäre es wohl so. Da es sich aber um eine US-gestützte asymmetrische Intervention handelt vertreibt Putin offensichtlich die Kriegstreiber.

Auch begann die Flucht der Massen nicht mit den Fassbomben sondern mit der US-gestützten Kopfeschneiderei. Das zeigt sich heute bei der Befreiung dieser ehemals drangsalierten Gebiete: Die sind zum Zeitpunkt der Befreiung fast Menschenleer ohne jemals eine Fassbombe gesehen zu haben. Es ist halt schade für die wenigen unter dieser Terrorherrschaft verbliebenen Menschen, dass sie weiterhin von den US-gesponserten Terroristen als Schutzschilde missbraucht werden. Auch steht dort auf "Republikflucht" die Todesstrafe.

Ich finde Du machst es Dir massiv zu leicht. USA böse und gut. Gerade weil die USA im Irak gepennt haben durch das Zögern, dafür ist Obama ja bekannt, ist der IS überhaupt erst zum Problem geworden finde ich. Das die USA in Syrien aktiv sind richtet sich bisher nur gegen den IS und nicht mal Assad hatte viel dagegen bisher. Wenn wird man das klar formulieren. Ich finde Russland/ USA als Konflikt weniger die Gefahr als die Iraner sich mit den Saudis kloppen.

 

[taz]

Ich finde Du machst es Dir massiv zu leicht. USA böse und gut. Gerade weil die USA im Irak gepennt haben durch das Zögern, dafür ist Obama ja bekannt, ist der IS überhaupt erst zum Problem geworden finde ich. Das die USA in Syrien aktiv sind richtet sich bisher nur gegen den IS und nicht mal Assad hatte viel dagegen bisher. Wenn wird man das klar formulieren. Ich finde Russland/ USA als Konflikt weniger die Gefahr als die Iraner sich mit den Saudis kloppen.

quatsch die USA haben den IS erst ins Leben gerufen. Das ist ja nun mittlerweile bekannt und durch die USA und die "revolutionen" die sie angezettelt, geplant, finanziert und durchgeführt haben haben sie die region dort zerstört. Das alles haben jetzt leider wir auszubaden.

russland hat das niemals gemacht und wird es auch nie tun.

was will man von den usa anderes erwarten, ein land, das seit seinem bestehen nur kriege angefangen und geführt hat. und dies bis an ganz wenige jahre durchgehend.

 

[DerGefreite]

quatsch die USA haben den IS erst ins Leben gerufen. Das ist ja nun mittlerweile bekannt und durch die USA und die "revolutionen" die sie angezettelt, geplant, finanziert und durchgeführt haben haben sie die region dort zerstört. Das alles haben jetzt leider wir auszubaden.

russland hat das niemals gemacht und wird es auch nie tun.

was will man von den usa anderes erwarten, ein land, das seit seinem bestehen nur kriege angefangen und geführt hat. und dies bis an ganz wenige jahre durchgehend.

Die USA haben den IS ins Leben gerufen ? Wo kommst Du mit sowas durch Aber Du liegst falsch. Wenn haben private reiche Herrschaften aus Saudi Arabien ihre Händlein bei der Finanzierung im Spiel gehabt, aber nicht das Königshaus. Das ist der Hauptfreind für die IS.

https://de.wikipedia.org/wiki/Islamischer_Staat_(Organisation)

https://web.stanford.edu/group/mappingmilitants/cgi-bin/groups/view/1


Was ich maximal akzeptiere ist das die Inkompetenz beim Aufbau des Iraks usw. den IS begünstigt haben. Aber die USA haben den IS sicher niemals ins Leben gerufen. Siehe Quellen. Wenn Du mir überigens mit der Anzahl der Kriege und ähnlichem kommen willst wäre ich bei Russlands Historie inkl. Sowjetunion mal schön ruhig. Aber was soll der Blödsinn ? Willst im Ernst bis zu den Gründungsdaten der USA usw. zurückgehen und daraus was bauen ....oh Mann

 

[danibold34]

Ich finde Du machst es Dir massiv zu leicht. USA böse und gut. Gerade weil die USA im Irak gepennt haben durch das Zögern, dafür ist Obama ja bekannt, ist der IS überhaupt erst zum Problem geworden finde ich. Das die USA in Syrien aktiv sind richtet sich bisher nur gegen den IS und nicht mal Assad hatte viel dagegen bisher. Wenn wird man das klar formulieren. Ich finde Russland/ USA als Konflikt weniger die Gefahr als die Iraner sich mit den Saudis kloppen.

Dieses "USA-Bild" kommt ja nicht von ungefähr. Rund um die Welt für eigene staatliche Interessen Krieg zu führen spricht für sich. Und die ganzen Drohnenmorde tragen auch nicht gerade zum Frieden bei, die Leute dort haben einen solchen Hass auf den Westen, das kannst du dir garnicht vorstellen.

Assad hat nichts gegen die Intervention der USA gehabt?
Um nochmal klarzustellen, die USA wollten seit Anfang an Assad stürzen, haben also auch indirekt gegen ihn interveniert und die Opposition unterstützt und da soll er nichts dagegen gehabt haben?

Zudem halten sich weder die USA noch der Westen an irgendwelches Völkerrecht, wozu gibt es das dann überhaupt wenn sowieso jeder macht was er will? Das Völkerrecht wurde ja nicht ohne Grund aufgesetzt.

 

[taz]

Der Irak mal stellvertretend für so viele Staaten und zwar

vor(oben) und nach(unten) der einführung der westl Demokratie:

 

[taz]

Dieses "USA-Bild" kommt ja nicht von ungefähr. Rund um die Welt für eigene staatliche Interessen Krieg zu führen spricht für sich. Und die ganzen Drohnenmorde tragen auch nicht gerade zum Frieden bei, die Leute dort haben einen solchen Hass auf den Westen, das kannst du dir garnicht vorstellen.

Assad hat nichts gegen die Intervention der USA gehabt?
Um nochmal klarzustellen, die USA wollten seit Anfang an Assad stürzen, haben also auch indirekt gegen ihn interveniert und die Opposition unterstützt und da soll er nichts dagegen gehabt haben?

Zudem halten sich weder die USA noch der Westen an irgendwelches Völkerrecht, wozu gibt es das dann überhaupt wenn sowieso jeder macht was er will? Das Völkerrecht wurde ja nicht ohne Grund aufgesetzt.

RICHTIG, die einzigen, die völkerrechtlich legitim da unten sind, das sind die Russen. Die wurden nämlich offiziell von der regierung gebeten ihnen militärische Hilfe zu leisten !!!!

alle anderen verstossen gegen die UN und das Völkerrecht.

 

[hoksila]

Die USA haben den IS ins Leben gerufen ? Wo kommst Du mit sowas durch Aber Du liegst falsch. Wenn haben private reiche Herrschaften aus Saudi Arabien ihre Händlein bei der Finanzierung im Spiel gehabt, aber nicht das Königshaus. Das ist der Hauptfreind für die IS.

https://de.wikipedia.org/wiki/Islamischer_Staat_(Organisation)

https://web.stanford.edu/group/mappingmilitants/cgi-bin/groups/view/1


Was ich maximal akzeptiere ist das die Inkompetenz beim Aufbau des Iraks usw. den IS begünstigt haben. Aber die USA haben den IS sicher niemals ins Leben gerufen. Siehe Quellen. Wenn Du mir überigens mit der Anzahl der Kriege und ähnlichem kommen willst wäre ich bei Russlands Historie inkl. Sowjetunion mal schön ruhig. Aber was soll der Blödsinn ? Willst im Ernst bis zu den Gründungsdaten der USA usw. zurückgehen und daraus was bauen ....oh Mann

So weit muß man da gar nicht zurückgehen.
Schon allein die Angriffskriege der letzten 50 Jahre hätten doch eigentlich für
eine Besetzung der USA beispielsweise durch alliierte Truppen aus Laos, Vietnam,
Bolivien, Dom.-Rep., Kambodscha, Angola, El Salvador, Iran, Afghanistan Grenada,
Panama, Chile, Jugoslawien, Sudan, Irak und Lybien, inklusive der
nachfolgenden Aufteilung des US-Biotops in Besatzungszonen, Vermählung der Kriegsverbrecher mit des Seilers Tochter und entsprechenden Reparationszahlungen, völlig ausgereicht.

Gruß, hoksila

 

[taz]

Die USA haben den IS ins Leben gerufen ? Wo kommst Du mit sowas durch Aber Du liegst falsch. Wenn haben private reiche Herrschaften aus Saudi Arabien ihre Händlein bei der Finanzierung im Spiel gehabt, aber nicht das Königshaus. Das ist der Hauptfreind für die IS.

https://de.wikipedia.org/wiki/Islamischer_Staat_(Organisation)

https://web.stanford.edu/group/mappingmilitants/cgi-bin/groups/view/1


Was ich maximal akzeptiere ist das die Inkompetenz beim Aufbau des Iraks usw. den IS begünstigt haben. Aber die USA haben den IS sicher niemals ins Leben gerufen. Siehe Quellen. Wenn Du mir überigens mit der Anzahl der Kriege und ähnlichem kommen willst wäre ich bei Russlands Historie inkl. Sowjetunion mal schön ruhig. Aber was soll der Blödsinn ? Willst im Ernst bis zu den Gründungsdaten der USA usw. zurückgehen und daraus was bauen ....oh Mann

naja wer ca 22 jahren seit seinem bestehen eben mal keine angriffskriege geführt hat, der sollte sich das schon mal sagen lassen. die restlichen jahre hat die usa immer gegen irgend ein land krieg geführt. mal drüber nachdenken.

 

[taz]

naja wer ca 22 jahren seit seinem bestehen eben mal keine angriffskriege geführt hat, der sollte sich das schon mal sagen lassen. die restlichen jahre hat die usa immer gegen irgend ein land krieg geführt. mal drüber nachdenken.

Die Vereinigten Staaten von Amerika haben in 231 Jahren seit ihrer Gründung, insgesamt 219 mal selbst Krieg geführt, militärisch interveniert oder waren in kriegsähnliche Handlungen verwickelt, beispielsweise über eine Geheimdienstbeteiligung an Terroranschlägen, Putsch- und Umsturzversuchen auf dem Territorium eines anderen Staates. Dabei wurde die USA kein einziges Mal selbst angegriffen.

 

[danibold34]

Die USA haben den IS ins Leben gerufen ? Wo kommst Du mit sowas durch Aber Du liegst falsch. Wenn haben private reiche Herrschaften aus Saudi Arabien ihre Händlein bei der Finanzierung im Spiel gehabt, aber nicht das Königshaus. Das ist der Hauptfreind für die IS.
[...]
Was ich maximal akzeptiere ist das die Inkompetenz beim Aufbau des Iraks usw. den IS begünstigt haben. Aber die USA haben den IS sicher niemals ins Leben gerufen. Siehe Quellen. Wenn Du mir überigens mit der Anzahl der Kriege und ähnlichem kommen willst wäre ich bei Russlands Historie inkl. Sowjetunion mal schön ruhig. Aber was soll der Blödsinn ? Willst im Ernst bis zu den Gründungsdaten der USA usw. zurückgehen und daraus was bauen ....oh Mann

Ich weiß garnicht wo ich da anfangen soll, ich selten einen solchen Unsinn gelesen.

Mit wem sind die Saudis ganz ganz dicke und bekommen vom ihm jedemenge Unterstützung?
(Trotz schlimmerer Menschrechtsverletzungen, als in jedem Land in dem von den USA Interveniert und "Demokratie" gebracht wurde^^)

Gut ins Leben gerufen ist vielleicht der falsche Ausdruck. Aber die USA wussten was sie tun und was passieren wird, und haben es in gewissem Maße "geplant". Ich meine es ist ja auch nicht schwer auszumalen was passiert, wenn man irgendwo die Bevölkerung über Jahre hinweg drangsaliert (z.B. Drohnen). Es werden doch immer irgendwelche Terroristen in Länder geschickt um dann zu sagen wir müssen eingreifen.
Von wo die Terroristen dann insgeheim gelenkt werden ist auch nicht weiters verwunderlich, die Waffen stammen aj nachweislich von den USA. Man kann aber auch die ständigen "Fehllieferungen" von Waffen als Beispiel nehmen.
Die USA haben andauernd tonnenweise Kriegsgerät "ausversehen" in IS Gebiet abgeworfen. Sowas passiert nicht ausversehen schon schongarnicht zigmal hintereinander...

Zum letzten Absatz, du hast ganz recht, das die Russen in der HISTORIE nicht ohne waren. Aber die USA sind es JETZT, da muss man nicht in die Geschichte gehen oder gar bis zu den Gründerdaten. Es hat sich seit dem einiges geändert würde ich sagen...