- Registriert
- 31 Mrz 2015
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 206
- Punkte Reaktionen
- 0
- Punkte
- 0
- Geschlecht
Das Problem des Iran ist, das es selbst nie Atomwaffen besessen hat, sonst wären die doch nie angegriffen worden und das er auf enormen Ölreserven sitzt.
Klar merkt man das in Russland ein Preiskampf in solch einem Ausmaß geht nicht Spurlos vorüber.
Ich weiß jetzt nicht genau wo die Amis da einen Technischen Vorteil haben, aber selbst wenn, haben sie kaum Öl das gefördert werden kann und müssen damit auf viel teurere Fördervarianten wie Fracking setzen. Da geht momentan ein Ölunternehmen nach dem anderen Pleite.
Es wird keiner solange durchhalten wie Russland und keiner kann in diesen Mengen fördern, genau darauf wird gesetzt.
http://www.manager-magazin.de/unter...-fracking-industrie-stuerzt-ab-a-1047668.html
Da hat es doch schon 2 mal ordentlich geknallt, aber da die Saudis von uns mit jedermenge Geld und Waffen unterstützt wird, werden die Aufstände einfach niedergemäht.
Schließlich wird Saudi-Arabien ja, wie du schon geschrieben hast als Basis dort hinten benötigt
Klar war er ein Sündenbock, man hat ihn aber vorher kräftig mit Militärgütern, Geld und Ausbildung von Kämpfern unterstützt. Gut zu Bin Laden persönlich kann ich nicht viel sagen, ich kannte ihn nicht und die einen behaupten dies die anderen das. Sicher war er Unschuldslamm.
An Konflikten zwischen den Golfstaaten glaube ich sind die USA wirklich nicht interessiert. Man braucht diese ja noch. Aber man versucht Gebiete um Russland zu destabilisieren und den Russischen Einfluss zu verdrängen und selbst mehr Einfluss zu gewinnen.
Ja, aber auch da haben nach meinen Informationen die Russen wieder die Nase um längen vorne.
Was da aufgefahren wird ist echt nicht mehr feierlich. Aber es wird auf Abschreckung gebaut.
Die meisten ja, deshalb bestimmen auch schon lange nicht mehr die Regierungen was geschieht, sondern die Banken bzw. die Wirtschaft.
Schuldenlose Staaten sind denen ein Dorn im Auge.
Es sind aber meist trotzdem keine Einzelpersonen von denen das Geld kommt sondern vielmehr Verbände in denen einige eine tragendere Rolle haben als andere.
Über die genauen Strukturen weiß ich nicht bescheid, aber das würde denke ich auch zu weit führen.
Jain, offiziell hat die USA garnicht die Möglichkeit gegen die Kurden zu sein. Offiziell sind die USA ja auch die Hochburg der Demokratie und der Menschenrechte und kämpfen gegen Terrorismus und das Böse überhaupt.
Das momentane Interesse ist ja offiziell die Bekämpfung der ISIS, inoffiziell natürlich immernoch der Sturz von ASSAD und die Destabilisierung von Syrien um die Kämpfe bis nach Russland zu tragen.
Wenn möglich eine hörige Regierung zu installieren, was ja nicht immer klappt, wenn man mal auf die Ukraine schaut.
Du meintest sicher Syrien? Ich werde mich hier auch auf Syrien beziehen, berichtige mich bitte wenn ich mit der Annahme falsch liege.
Es gibt auch für Fälle wie Syrien Vereinbarungen, nur hält sich außer Russland momentan niemand daran. Die USA haben sich sowieso noch nie an das Völkerrecht gehalten.
Dem stimme ich ohne jeglichen Widerspruch zu, deshalb gibt es ja eigentlich Vereinbarungen wie das Völkerrecht.
Die Frage ist nur wer zwingt wem was auf.
Ganz schön anstrengen so lange Texte zu verfassen XP
