18 Tage bis zum 3. Weltkrieg !

[Heiko A.]

Jau, während sie diesen Stuss schreiben, bereiten die USA den Drohnen-Krieg gegen Libyen vor.
Eure Freunde tun nix, die wollen nur spielen.-


kataskopos

Amerikanische, französische und andere Geheimdienste machen mit
verdeckten Operationen die Standorte der Führungsmitglieder des IS und
anderer Terroristen ausfindig. Besonders wichtig sind die sogenannten Ausbildungs und Trainingslager. Dann wird versucht, diese ständigen Unruhestifter, Mörder, Entführer
und Waffenschieber mit Drohnen zu eliminieren.
Es ist schwer genug, nach dem zugegeben vom Westen beseitigten Gaddafi, der
mit eiserner Hand regierte, die Stammesfürsten wieder zum Zusammenhalt und zu
Friedensverhandlungen mit der anerkannten syrischen Regierung zu bewegen.
Da kann man Alkaida und Is-Terrorismus nicht gebrauchen. Und es muss denen klar gemacht werden, dass Libyen als neuer Rückzugsraum nach er Vertreibung aus Syrien und
dem Irak nicht in Frage kommt. Das friedliche Leben von Zivilisten ist mehr wert als dieses
Gesindel.
Solltest du aber diese Angriffe auf Terroristen verurteilen, ist das dein gutes Recht, du
gerätst aber in ein recht schiefes Licht.....

 

[Timirjasevez]

Für die Diskussion des eigentlichen Themas soll noch einmal ein Aspekt des o. g. Threads zur Diskussion gestellt werden: Betrachtet man die aktuellen militärischen Konflikte, vor allem in Afrika bzw. dem Nahen Osten, in die so viele Staaten und politischen Gruppierungen aktiv oder passiv involviert sind, dann stellt sich mir die Frage, ob wir uns nicht schon in einem asymmetrischen Weltkieg, dem ersten (?) des 21. Jahrhunderts befinden? Denn einen 3. Weltkrieg als solchen im Wesen der Weltkriege des 20. Jahrhunderts wird es schlichtweg nicht geben ...

 

[kataskopos]

Amerikanische, französische und andere Geheimdienste machen mit
verdeckten Operationen die Standorte der Führungsmitglieder des IS und
anderer Terroristen ausfindig. Besonders wichtig sind die sogenannten Ausbildungs und Trainingslager. Dann wird versucht, diese ständigen Unruhestifter, Mörder, Entführer
und Waffenschieber mit Drohnen zu eliminieren.
Es ist schwer genug, nach dem zugegeben vom Westen beseitigten Gaddafi, der
mit eiserner Hand regierte, die Stammesfürsten wieder zum Zusammenhalt und zu
Friedensverhandlungen mit der anerkannten syrischen Regierung zu bewegen.
Da kann man Alkaida und Is-Terrorismus nicht gebrauchen. Und es muss denen klar gemacht werden, dass Libyen als neuer Rückzugsraum nach er Vertreibung aus Syrien und
dem Irak nicht in Frage kommt. Das friedliche Leben von Zivilisten ist mehr wert als dieses
Gesindel.
Solltest du aber diese Angriffe auf Terroristen verurteilen, ist das dein gutes Recht, du
gerätst aber in ein recht schiefes Licht.....

Als es um Gaddhafi ging, ist auch die Bevölkerung gekillt worden. So wird es auch diesmal sein. Mit Drohnen kann man die Mörder, die man selber ausgebildet und initiiert hatte nicht beseitigen. Das geht nur mit Bodentruppen. Man will lieber mit Joysticks spielen, bis dass auch die letzten Häuser zerstört, die letzten sicheren Zonen im Inferno versunken sind.- Gibt es nicht auch Öl in Libyen ?

kataskopos

 

[Heiko A.]

Als es um Gaddhafi ging, ist auch die Bevölkerung gekillt worden. So wird es auch diesmal sein. Mit Drohnen kann man die Mörder, die man selber ausgebildet und initiiert hatte nicht beseitigen. Das geht nur mit Bodentruppen. Man will lieber mit Joysticks spielen, bis dass auch die letzten Häuser zerstört, die letzten sicheren Zonen im Inferno versunken sind.- Gibt es nicht auch Öl in Libyen ?

kataskopos

Dann sag doch mal ganz klar, wie du es verhindern würdest, dass in Libyen ein Kalifat entsteht, die letzte Frau unter der Burka verschwindet und die Scharia wütet?
Aber vielleicht willst du das ja garnicht.
Dann solltest du dich von kataskopos in katastrophos umbenennen....
PS...auf das Libysche Öl ist der Westen gar nicht angewiesen.

 

[Picasso]

Dann sag doch mal ganz klar, wie du es verhindern würdest, dass in Libyen ein Kalifat entsteht, die letzte Frau unter der Burka verschwindet und die Scharia wütet?
Aber vielleicht willst du das ja garnicht.
Dann solltest du dich von kataskopos in katastrophos umbenennen....
PS...auf das Libysche Öl ist der Westen gar nicht angewiesen.

Gar nicht.

Wir sind nicht für Kultur & Brauchtum der ganzen Welt verantwortlich. Wenn wir jetzt endlich aufwachen, können wir vielleicht noch verhindern, das hier ein Kalifat entsteht, die letzte Frau unter der Burka verschwindet, und die Scharia wütet .

 

[denmarkisbetter]

komisch, ich glaube nicht an einen Weltkrieg.

Im Gegenteil. Die Spasskultur in der ganzen Welt geht doch deshalb unvermindert weiter, weil die Kriege eben lokal begrenzt sind.Das jetzt Flüchtlingsströme nach Deutschland kommen,hat uns doch auf dem falschen Fuss erwischt.

Wir dachten,wir können uns weiterhin beim Staat arbeitend mit 47 plus x Spitzensteuer mehr als die Hälfte vom Anteil über dem Durchscnnitt selbst einstecken, obwohl die Welt im Chaos versinkt und selbst unser Staat unter Schulden ächzt.


Weltkrieg ist keine Gefahr. Auch das Öl zieht ja nicht mehr als Mythos. Es sind vielmehr noch gierigere lokale Eliten die noch rücksichtsloser persönlichen Reichtum raffen wollen.

Verhindern könnte man das alles,wenn man in ausreichendem Masstab eingreift. Aber das würde Geld kosten.

Bei 47 Prozent plus x spät einsetzendem Spitzensteuersatz wohl kaum möglich.

ich glaube nicht an einen Weltkrieg, aber ich hoffe und glaube teilweise an eine Weltwirtschaftskrise.

Das System so wie wir es haben ist am Ende.

Schweden und Dänemark werden vorangehen,das Bargeld abschaffen und mit dem grossen Neuaufbau beginnen. Alles wird hinterfragt,jeder muss sich jederzeit rechtfertigen und zahlen.

Während wir noch glauben,wir könnten uns mit gesondertem Pensionssystem,Kündigungsschutz ,niedrigen Abgaben etc dauerhaft von unseren Kindern und Enkeln ernähren.

Und wir bringen die ganze Welt mit diesem nicht nachhaltigen Lebensstil auf dumme Gedanken.

Das nächste System muss dänisch sein. Und ich bin überzeugt, alle Systeme die auf Freiheit und Mauschelei setzen werden scheitern.

 

[hoksila]

komisch, ich glaube nicht an einen Weltkrieg.

Im Gegenteil. Die Spasskultur in der ganzen Welt geht doch deshalb unvermindert weiter, weil die Kriege eben lokal begrenzt sind.Das jetzt Flüchtlingsströme nach Deutschland kommen,hat uns doch auf dem falschen Fuss erwischt.

Wir dachten,wir können uns weiterhin beim Staat arbeitend mit 47 plus x Spitzensteuer mehr als die Hälfte vom Anteil über dem Durchscnnitt selbst einstecken, obwohl die Welt im Chaos versinkt und selbst unser Staat unter Schulden ächzt.


Weltkrieg ist keine Gefahr. Auch das Öl zieht ja nicht mehr als Mythos. Es sind vielmehr noch gierigere lokale Eliten die noch rücksichtsloser persönlichen Reichtum raffen wollen.

Verhindern könnte man das alles,wenn man in ausreichendem Masstab eingreift. Aber das würde Geld kosten.

Bei 47 Prozent plus x spät einsetzendem Spitzensteuersatz wohl kaum möglich.

ich glaube nicht an einen Weltkrieg, aber ich hoffe und glaube teilweise an eine Weltwirtschaftskrise.

Das System so wie wir es haben ist am Ende.

Schweden und Dänemark werden vorangehen,das Bargeld abschaffen und mit dem grossen Neuaufbau beginnen. Alles wird hinterfragt,jeder muss sich jederzeit rechtfertigen und zahlen.

Während wir noch glauben,wir könnten uns mit gesondertem Pensionssystem,Kündigungsschutz ,niedrigen Abgaben etc dauerhaft von unseren Kindern und Enkeln ernähren.

Und wir bringen die ganze Welt mit diesem nicht nachhaltigen Lebensstil auf dumme Gedanken.

Das nächste System muss dänisch sein. Und ich bin überzeugt, alle Systeme die auf Freiheit und Mauschelei setzen werden scheitern.

1950 lag der Spitzensteuersatz in Deutschland bei 95 Prozent.

 

[kataskopos]

Dann sag doch mal ganz klar, wie du es verhindern würdest, dass in Libyen ein Kalifat entsteht, die letzte Frau unter der Burka verschwindet und die Scharia wütet?
Aber vielleicht willst du das ja garnicht.
Dann solltest du dich von kataskopos in katastrophos umbenennen....
PS...auf das Libysche Öl ist der Westen gar nicht angewiesen.

Muss ich ein Kalifat verhindern ? Wenn die Libyer es haben wollen, wieso mischt sich der Westen wieder ein ? Schließlich haben die USA auch diese Terrorbande selber initiiert.- Jedesmal ist es das Gleiche: wenn es den USA zeitweise in den Kram passt, werden solche Banden rekrutiert , ausgebildet und ausgerüstet. Dann dürfen sie für die USA Stinkedinger drehen - bis hin zur Anzettelung von Bürgerkriegen. Und wenn diese Aktionen nicht mehr gebraucht werden (man nennt solange diese Banden Opposition oder Rebellen) - und die Mörderbanden sich nach anderen Beschäftigungen umsehen, um nicht wieder im Nichts zu verschwinden, dann will man die in der jeweiligen Bevölkerung und in unterirdischen Systemen versteckten Terroristen gern wieder eliminieren. Möglichst mit Bomben aus größter Höhe. (Wenn unten alles in Flammen aufgeht, dann vielleicht auch der eine oder andere Terrorist (-) ) - oder jetzt - eleganter - mit Drohnen. Die schwirren dann über den Köpfen der ohnehin von Kriegen verängstigten Bevölkerung herum ., - und suchen.......ja. wen ? Mahmud B., aber der ist gerade in seiner unterirdischen Höhle beim Frühstück. Ich stelle mir die Situation in Berlin vor - oder dort, wo Sie wohnen. Wahrscheinlich fehlt Ihnen dieses Vorstellungsvermögen.- Sonst würden Sie nicht sofort kritiklos den angekündigten Wahnsinn für logisch, richtig, sinnvoll halten.-
Ich befürchte, wir selbst benötigen mal wieder Krieg, um ihn von neuem hassen zu lernen ! Die ihn erlebt und hassen gelernt haben, sind fast alle schon ausgestorben.-

kataskopos

 

[TomToxBox]

Tatsächlich halte ich einen Krieg ebenfalls für sehr wahrscheinlich, die Frage in welcher Dimension er stattfinden wird ist wiederum ungewiss.

Hauptproblematik ist gar nicht Assad sondern die Weltwirtschaft und unser Unvermögen exponentiell zu denken.

In Deutschland beispielsweise hat die Aktie der Deutschen Bank mehr als fünfzig Prozent (50%) an Wert verloren, wobei 40% dieses Rückgangs seit 1. Januar und die Menschen in Scharen Gelder abziehen. Die Banken sind instabil.
Wenn die Deutsche Bank zusammenbricht (die Red. hat keinen Zweifel daran), platzt eine Derivatebombe im Wert von $ 50 Billionen. Das wird den Rest der Bankenwelt umwerfen.
In den USA sind die “too big to fail” Banken nun auch in den Kollaps verwickelt, denn statt dies zu ändern, wären Rettungsaktionen wie im Jahr 2008 erforderlich, um den Zusammenbruch aufhalten zu können. Aber jetzt ist alles noch schlimmer und die Schulden viel höher als 2008!
Die Regierungen haben nicht das Geld, um den Banken wieder aus der Patsche zu helfen, so dass, wenn die Banken untergehen – und sie werden – die Regierungen die Aufmerksamkeit der Menschen von der Tatsache ablenken, dass ihre gesamten Ersparnisse und Rentengelder ausgelöscht sind; . . . . . . ein “begrenzter Atomkrieg” ist genau das, was sie brauchen, um die Aufmerksamkeit der Leute vom Verlust ihrer Ersparnisse abzulenken!
Es kann schon zu spät sein

Es geht um mehr als um einen Assad, es geht um den Erhalt der Macht der wenigen Reichen! Diese Personen sind weder gewillt das Wirtschaftssystem zu verändern noch ihren angehäuften Wohlstand wieder nach unten zu verteilen. Das dies von vielen Forumsusern nicht erkannt wird ist neurologisch begründet, da exponentielles Denken nicht unsere Stärke ist. Ansonsten wüŕden die meisten User, wenn sie tatsächlich das Weltwirtschaftssystem verstehen würden, eine grundlegend andere Meinung.

Hier mal eine NATO-Posse bzgl. Kampf gegen den Terrorismus:

https://www.youtube.com/watch?v=fvtW4hl822A

So langsam muss man sich fragen, ob die verantwortlichen Führungskräfte im Westen noch bei Trost sind.

 

[zwei2Raben]

Klar, der heiße Krieg kommt. Ob er nun am 29.02 oder am 5.11. oder am 23.08. kommt ist dabei ja eher zweitrangig. Die westlichen Regierungen sind zZt so dermaßen dumm, dekadent, in Halotriestimmung oder besoffen, dass die da sowieso hineinschliddern. Realität spielt keine Rolle. Während solcher Ansammlungen von Minderbemitteltheit ist es immer wieder zu großen Kriegen gekommen, warum also nicht in den nächsten Tagen, Wochen, Monaten oder Jahren.
Das im Text beschriebene Szenario ist nicht komplett unwahrseinlich, mmn aber nicht sehr zwingend. Warum sollte man Syrien nicht aussitzen? Auch Assad wird irgendwann alt.
Ein generalisiertes Konstrukt aus Gier, Menschenverachtung, Gleichgültigkeit, Egoismus und Qwatsch behaupten ist ja so eine Art Dauerkrieg.

 

[denmarkisbetter]

1950 lag der Spitzensteuersatz in Deutschland bei 95 Prozent.

Wirklich?Ich bin da historisch überfragt. Aber früher war er nominal höher und die Schlupflöcher waren ja nicht im Sinne des Erfinders.

Problematisch finde ich einen Gabriel der mehr als 50 Prozent Gesamtabgaben angeblich verfassungsrechtlich ausschliesst. Das ist entweder Hetze,Unwissenheit oder eben Unwilligkeit (falls es wirklich so sein sollte,was ich nicht glaube) die Verfassung in dem Punkt zu ändern.
Mit einer maximalen Progression von 50 Prozent kann man nur wenig gestalten.
Man kann aber mit einer hohen Progression für die breite Masse, in dem Bereich des Durchschnitts so entlasten,dass am Ende des Tages kein Problem entsteht.
Und für Deutschland würde selbst ein EEG-artiges Vorgehen reichen: nur Leute die nicht weglaufen können oder ersetzbar sind oder nicht weglaufen können, meist staatsnahe könnte man belasten.

Mal sehen wie tief uns der Euro und die Flüchtlingskrise oder eine Weltwirtschaftskrise noch hinunterziehen. Ich hoffe sehr tief. Die Zeit des Spass ist vorbei.
Es muss heissen : vor die Kommission treten und rechtfertigen. Jederzeit.

hab das jetzt mal nachgeguckt,stimmt tatsächlich.

So lässt sich doch das Wirtschaftswunder erklären.

Geld das nicht durch individuelle Spitzeneistung verdient wird (GLück ,Mauschelei und anderes werden wohl dominieren) kann nämlich prima abkassiert und vom Staat in Bildung oder eben in weltweite Befriedung gesteckt werden.

Mal sehen wie sich das entwickelt. Von Krise kann jedenfalls weltweit bei den derzeitigen Abgabenquoten noch nicht die Rede sein. Sie sind ein Hohn.

 

[imho]

Für einen Krieg braucht man Hass und Feindbilder und man muss kein Prophet zu sein, um zu behaupten, dass dem Internet dabei eine immer größere Rolle zukommen wird.

Putin rüstet zwar auch dabei kräftig auf, die USA haben aber einen uneinholbaren Vorsprung. Auch die Russen nutzen Google und Facebook mit den jeweiligen Ablegern. Das könnten die Amis nach Belieben beeinflussen.

Um auf den in der Eröffnung angeführten Beitrag zurückzukommen: Über den Artikel lässt sich nichts sagen ohne Informationen über den Autor. Kann man ihn ernst nehmen, ist er ein Psychopath oder irgendetwas dazwischen? Was erfährt jemand, der aus Deutschland nach ihm googelt und was erfährt jemand, der das von den USA aus macht?

Mich interessiert auch, wie und warum dieser Artikel nach Deutschland verlinkt wurde und auf welchen Wegen er sich dort verbreitet hat.

Mit diesem Wissen könnte man sich ein Bild machen, welche Informations- bzw. Desinformationskampagnen laufen.

 

[Heiko A.]

Gar nicht.

Wir sind nicht für Kultur & Brauchtum der ganzen Welt verantwortlich. Wenn wir jetzt endlich aufwachen, können wir vielleicht noch verhindern, das hier ein Kalifat entsteht, die letzte Frau unter der Burka verschwindet, und die Scharia wütet .

Du gehörst also zu denen, die dem Brand im Nachbarhaus tatenlos zusehen.
Und erst, wenn die Funken sich in deiner Gardine, hinter der du stehst, festsetzen,
versuchst du zu löschen?
Und bittest, wenn du merkst, du schaffst es nicht allein,
deinen anderen Nachbarn um Hilfe?
Hoffentlich hat der nicht auch deine Mentalität....

 

[MiaPetra]

[MENTION=720]imho[/MENTION]
warte noch den Montag ab, dann wirst Du es wissen, denn am 29.2. sind die 18 Tage um.

Gut dass wir ein Schalltjahr haben, sonst gäbe es keinen 29. Februar und der Weltkrieg würde erst im März beginnen.
(Nach römischem Kalender also erst im nächsten Jahr. Der März hat seinen Namen ja auch vom Kriegsgott Mars.)

Vielleicht hatte der "Prophet" aber auch nur vergessen, dass dieses Jahr Schaltjahr ist und meinte doch den 1. März und hat sich mit den "18 Tagen" nur verrechnet?

 

[zwei2Raben]

[MENTION=720]imho[/MENTION]
warte noch den Montag ab, dann wirst Du es wissen, denn am 29.2. sind die 18 Tage um.
...
Vielleicht hatte der "Prophet" aber auch nur vergessen, dass dieses Jahr Schaltjahr ist und meinte doch den 1. März und hat sich mit den "18 Tagen" nur verrechnet?

Vielleicht gibt es auch eine Gegenerde.:happy:
und in der Tiefe von 24 Metern den rosaroten Steinfresser.

 

[TomToxBox]

[MENTION=720]imho[/MENTION]
warte noch den Montag ab, dann wirst Du es wissen, denn am 29.2. sind die 18 Tage um.

Gut dass wir ein Schalltjahr haben, sonst gäbe es keinen 29. Februar und der Weltkrieg würde erst im März beginnen.
(Nach römischem Kalender also erst im nächsten Jahr. Der März hat seinen Namen ja auch vom Kriegsgott Mars.)

Vielleicht hatte der "Prophet" aber auch nur vergessen, dass dieses Jahr Schaltjahr ist und meinte doch den 1. März und hat sich mit den "18 Tagen" nur verrechnet?

Erstmal zur Situation in Syrien ein interessanter Artikel der das Ausmaß der Geschehnisse dort sehr gut erahnen läßt.

http://www.msn.com/de-de/nachrichte...risches-gerichtsurteil”/ar-BBq2ZFK?li=AAaxdRI

Was ebenfalls nicht von der Hand zu weisen ist, der Aufmarsch der Streitkräfte von Saudi - Arabien an der syrischen Grenze. Ich würde mich nicht auf ein Kriegsdatum festlegen, allerdings darf man zu Recht darauf hinweisen, dass die Kriegsgefahr einschließlich der zu erwartenden Esakalation des Krieges nur noch Meter hinter der syrischen Grenze steht. Rationales Denken ist seit langem nicht mehr gefragt, weder von der Bundesregierung noch von anderen westlichen Regierungen. Hierzu darf ich nochmal auf das poröse Wirtschaftsgefüge und den daran gehängten Machtgefüge erinnern.

Und wie der FBI - Agent schrieb, ..."noch ist es nicht zu spät", doch es liegt auch an jedem Einzelnen sich nicht vor den Karren irrationalen Denkens spannen zu lassen.

 

[Stammtischkoller]

(...)

ich glaube nicht an einen Weltkrieg, aber ich hoffe und glaube teilweise an eine Weltwirtschaftskrise.

(...)

Aber genau das hängt doch ganz ganz eng zusammen

Das System so wie wir es haben ist am Ende.

Eben. Zumindest fast. Aber bevor es so wirklich richtig am Ende ist, besteht leider die riesen große Gefahr, dass so einige Damen und Herren lieber wieder mal einen Groß-Krieg entfesseln, als ihr Scheitern einzugestehen und eine geordnete Insolvenz einzuleiten. Denn dann müssten ja einige auf ganz viel verzichten. Und das geht ja mal gar nicht...

 

[Volkmar]

komisch, ich glaube nicht an einen Weltkrieg.

An einen Weltkrieg glaube ich allerdings auch nicht. Zumindest mit dem Wissen was ich als Normalsterblicher habe, sehe ich für keinen einen Nutzen darin. Ein Weltwirtschaftskrise ist da wahrscheinlicher und könnte die Kräfteverhältnisse wieder ordnen.

wv

 

[Stammtischkoller]

An einen Weltkrieg glaube ich allerdings auch nicht. Zumindest mit dem Wissen was ich als Normalsterblicher habe, sehe ich für keinen einen Nutzen darin. (...)

Sollte dieser atomar geführt werden, sicherlich nicht, aber sonst? Mit der Begründung hätte es auch die Weltkriege davor nicht geben dürfen, was allerdings auch nicht stimmt, da davon sehr wohl einige wenige profitiert haben.

 

[Volkmar]

Sollte dieser atomar geführt werden, sicherlich nicht, aber sonst? Mit der Begründung hätte es auch die Weltkriege davor nicht geben dürfen, was allerdings auch nicht stimmt, da davon sehr wohl einige wenige profitiert haben.

Ich schätze allen Beteiligten wird dann wohl klar sein, dass die Atombombe eingesetzt wird. Wer verliert schon gerne einen Weltkrieg.

wv