Wer trug die Schuld ?

[TomToxBox]

Die Herrschaften nennen sich „Yin“ und „Yang“. Und sicherlich lassen sich in allem,
was „Mikrokosmos enthält“ (also alles), gegensätzliche Kräfte erkennen,
die in steter Interaktion gewaltige Energie faszinierend gerecht managen.
Durch ENERGIE AN (SENDEN) UND ENERGIE AUS (EMPFANGEN).
So fit und schnell, dass wir ein Pulsen erkennen und Resonanzen ...

Kriege und Zerstörung sind Extreme, die grundsätzlich möglich sind,
aber nicht zwingend erforderlich, wie Du in deiner Naivität anzunehmen scheinst.

So wie es Menschen gibt, die ihr Leben lang sich von einem Schei§dreck
in den nächsten stürzen, weil sie „keine Anhung“ haben
von einem halbwegs vernünftigen Interessen-Management,
gibt es auch Leute, die viel wissen und als weise gelten.
Und die sind auch nicht selten deutlich erfolgreicher als der Durchschnitt.​

Erfolgreiche haben dann beispielsweise mehr Geld,
mehr Auto, mehr Frau, mehr von ihren Kids,
mehr von allem, was Freude macht - und natürlich
andere ärgert, die nicht damit zufrieden sind,
die Kehrseite der Medaille zu sein ...​

Auch dein Oberstübchen produziert massenhaft Denkfehler,
weil dir DAS WICHTIGSTE nicht bewusst ist:
Die drei mächtigsten Verhaltensdirigenten, die übrigens auch
alle atemberaubend energieträchtigen Aktivitäten
im Mikrokosmos dirigieren.

Damit gelang die erfolgreichste Veranstaltung aller Zeiten,
an der Du als „dummes Raubtier“ beteiligt bist.

Und Du hast „KEINE ANHUNG“.

Ich bedauere dich.

Du kannst Dir nicht vorstellen, das historische Begebenheiten der damaligen Zeit sehr wohl von Interesse sind.
Grundlegend ist die Schuldfrage eigentlich einfach zu lösen: Es waren die Wirtschafts- und Volksvertreter der damaligen Machtblöcke, die gnadenlos ihre Macht, z. Teil auch Verantwortung missbrauchten. Was aber genau passierte ist bis heute nur zum Teil erforscht und durchaus sehr interessant.

 

[pzjgkp200]

An einem Krieg sind immer mehrere beteiligt.

Der Ausbruch ist durch einen serbischen Tölpel verursacht worden. Noch ein größerer Tölpel war der Kronprinz, der sich in einer offenen Limousiene im Feindesland kutschieren ließ. Weiterhin war die Bündniskonstellation verhängnisvoll. Einer riss den anderen in den Krieg mit. Wilhelm war ein Idiot, der KuK-Kaiser war nicht besser. Von Russland, England und Frankreich will ich gar nicht erst anfangenWer daran die Hauptschuld trug, war auch lange unumstritten: Das Deutsche Reich mit seinem Streben nach Weltgeltung und seiner Sehnsucht nach einem "Platz an der Sonne" unter den Kolonialmächten. Mit dem forcierten Aufbau einer Kriegsflotte und dem "Schlieffen-Plan", der eine schnelle militärische Unterwerfung Frankreichs vorsah, habe Preußens Elite lange vor 1914 die Weichen für den Zusammenstoß mit den europäischen Rivalen gestellt.

 

[TomToxBox]

Stelle mal lieber die Frage, wer an den 3. Weltkrieg demnächst Schuld hat.:traurig:

Ich finde den Thread sehr gut, denn wenn man den 1. WK nicht versteht, dann versteht man auch nicht den 2. und erst recht nicht den 3. WK, sofern man ihn überlebt.

 

[Piranha]

Ich finde den Thread sehr gut, denn wenn man den 1. WK nicht versteht, dann versteht man auch nicht den 2. und erst recht nicht den 3. WK, sofern man ihn überlebt.

Ich denke der 2. Weltkrieg ist GANZ leicht zu erklären.
1929 brach weltweit die Wirtschaft ein, weil die Bonzen sich verspekuliert hatten.
Daraufhin wurd weltweit Austeritätspolitik gemacht, mit dem Versprechen, dass man mit Sparen aus der Krise kommt.
Es ging aber nicht raus, sondern immer tiefer hinein in die Krise.
Die Amis haben 1933 die Kurve bekommen und mit dem New Deal die Massen der Arbeitslosen beruhigt.
Die Deutschen haben die Kurve nicht bekommen, darum haben sich dann Massen von verzweifelten Arbeitslosen hinter den einzigen Politiker gestellt, der ihnen Jobs geben wollte.
Dass das dann Jobs beim Militär waren, zum Zweck Krieg zu führen, war den Arbeitslosen egal, denn Soldat sein ist selbst unter den Nazis immer noch besser als hungern.
Am Ende wurden dann auch die Amis mit reingezogen, obwohl sie selber es eigentlich geschafft hatten den Krieg zu vermeiden.

Der dritte Weltkrieg wird ganz genauso ausgelöst werden.
Den Text dazu kann ich aus dem Anfang vom vorherigen Absatz kopieren, muss nur die Jahreszahl austauschen.
2008 brach weltweit die Wirtschaft ein, weil die Bonzen sich verspekuliert hatten.
Daraufhin wurd weltweit Austeritätspolitik gemacht, mit dem Versprechen, dass man mit Sparen aus der Krise kommt.
Es geht aber nicht raus, sondern immer tiefer hinein in die Krise.
Ob und wer noch rechtzeitig die Kurve bekommt bleibt noch rauszufinden, aber wenn nur ein Einziger nicht die Kurve bekommt wird die ganze Welt mit reingezogen.

 

[Diskursant]

Stelle mal lieber die Frage, wer an den 3. Weltkrieg demnächst Schuld hat.:traurig:

na die Wallstreet ohne Frage
und der Imperialismus als die pervertierteste Stufe des Kapitalismus.
Jedoch den Aufstieg der Wallstreet und der USA als Führungsmacht
den haben die Idioten der deutschen Führung verbrochen..

 

[Diskursant]

Ich denke der 2. Weltkrieg ist GANZ leicht zu erklären.
1929 brach weltweit die Wirtschaft ein, weil die Bonzen sich verspekuliert hatten.
Daraufhin wurd weltweit Austeritätspolitik gemacht, mit dem Versprechen, dass man mit Sparen aus der Krise kommt.
Es ging aber nicht raus, sondern immer tiefer hinein in die Krise.
Die Amis haben 1933 die Kurve bekommen und mit dem New Deal die Massen der Arbeitslosen beruhigt.
Die Deutschen haben die Kurve nicht bekommen, darum haben sich dann Massen von verzweifelten Arbeitslosen hinter den einzigen Politiker gestellt, der ihnen Jobs geben wollte.
Dass das dann Jobs beim Militär waren, zum Zweck Krieg zu führen, war den Arbeitslosen egal, denn Soldat sein ist selbst unter den Nazis immer noch besser als hungern.
Am Ende wurden dann auch die Amis mit reingezogen, obwohl sie selber es eigentlich geschafft hatten den Krieg zu vermeiden.

Der dritte Weltkrieg wird ganz genauso ausgelöst werden.
Den Text dazu kann ich aus dem Anfang vom vorherigen Absatz kopieren, muss nur die Jahreszahl austauschen.
2008 brach weltweit die Wirtschaft ein, weil die Bonzen sich verspekuliert hatten.
Daraufhin wurd weltweit Austeritätspolitik gemacht, mit dem Versprechen, dass man mit Sparen aus der Krise kommt.
Es geht aber nicht raus, sondern immer tiefer hinein in die Krise.
Ob und wer noch rechtzeitig die Kurve bekommt bleibt noch rauszufinden, aber wenn nur ein Einziger nicht die Kurve bekommt wird die ganze Welt mit reingezogen.

Hm die Abhängigkeit der deutschen Wirtschaft von USkrediten rührte allerdings vom 1.Krieg..
Die Deutschen hatten alle ihre Ersparnisse in Kriegsanleihen verheizt
bzw in der Inflation verloren und mussten deshalb auf diese Quellen setzen.
Der schwarze Freitag brachte diese Stütze zum Einsturz.
GB und FR wurden von von der WWK weit weniger getroffen
So kommen wir wieder zum WK1..

 

[Piranha]

GB und FR wurden von von der WWK weit weniger getroffen
So kommen wir wieder zum WK1..

Ist es nicht völlig schnurz, ob Amis, Franzosen und Briten weniger vom schwarzen Freitag getroffen wurden als die Deutschen?
Die Deutschen hatten das Problem und die Deutschen haben den Krieg begonnen, ALLEN Anderen, inkl. den Amis ist der Krieg von den Deutschen aufgezwungen worden und das AUSSCHLIESSLICH, weil die reiche deutsche Elite darauf bestanden hat Sozialleistungen immer weiter zu kürzen, so lange bis den Armen ALLES egal war, Hauptsache Arbeit, auch als Soldat in Hitlers Armee.

Deswegen hatte ich oben geschrieben: "... wenn nur ein Einziger nicht die Kurve bekommt ...."

 

[Diskursant]

Ist es nicht völlig schnurz, ob Amis, Franzosen und Briten weniger vom schwarzen Freitag getroffen wurden als die Deutschen?
Die Deutschen hatten das Problem und die Deutschen haben den Krieg begonnen, ALLEN Anderen, inkl. den Amis ist der Krieg von den Deutschen aufgezwungen worden und das AUSSCHLIESSLICH, weil die reiche deutsche Elite darauf bestanden hat Sozialleistungen immer weiter zu kürzen, so lange bis den Armen ALLES egal war, Hauptsache Arbeit, auch als Soldat in Hitlers Armee.
Deswegen hatte ich oben geschrieben: "... wenn nur ein Einziger nicht die Kurve bekommt ...."

Was soll das heißen, den Amerikanern sei der Krieg 'aufgezwungen' worden?
Im WK1 kam die Kriegserklärung von Washington (im Auftrag der Wallstreet..)
und sie wuchsen damit zur Weltmacht.
In einem anderen Strang (>Hitler allein!?<) fragte ich
inwiefern Hitler ein Agent der Wallstreet sein könnte
denn er tat alles um dieser die Früchte des Kriegs in die Ernte zu geben.,.

 

[nachtstern]

Was soll das heißen, den Amerikanern sei der Krieg 'aufgezwungen' worden?
Im WK1 kam die Kriegserklärung von Washington (im Auftrag der Wallstreet..)
und sie wuchsen damit zur Weltmacht.
In einem anderen Strang (>Hitler allein!?<) fragte ich
inwiefern Hitler ein Agent der Wallstreet sein könnte
denn er tat alles um dieser die Früchte des Kriegs in die Ernte zu geben.,.

damit gibst du doch schon selbst die Antwort,
wäre nur noch zu klären woher diese kam, vermutlich "City of London" und die Ursache warum man das britishe Empire zerbrechen ließ.....

 

[Diskursant]

damit gibst du doch schon selbst die Antwort,
wäre nur noch zu klären woher diese kam, vermutlich "City of London" und die Ursache warum man das britishe Empire zerbrechen ließ.....

ok, objektiv machte Hitler den nützlichen Idioten..
Aber warum machte er so weiter nachdem er mit Washington im Krieg stand?
Dem Landesfeind zu nützen fällt unter Hochverrat!

was die City angeht lag doch nahe das sie Schulden
bei der Wallstreet nahm wo sie schließlich beteiligt war
und um so Washington in den Krieg zu ziehen..
Oder hätte sie etwa bei der Deutschen Bank leihen sollen?

 

[Diskursant]

´°`

Oder hätte sie etwa bei der Deutschen Bank leihen sollen?

Eigentlich eine geniale Strategie!
Ich leihe beim Feind viel Geld
und verweigere hernach die Rückzahlung.
Die Bank geht Pleite und der Feind hat den Schaden..
Und ich das Geld und gewinne ganz unblutig. , .

Dass Die noch nicht drauf gekommen sind..?

 

[Piranha]

Dass Die noch nicht drauf gekommen sind..?

Genau andersrum funktioniert das.
Man leiht dem Ausland so viel Geld, bis die Pleite sind, dann besteht man darauf, dass man ja in einer Union ist, in der Staatsbankrott verboten ist und Schulden bezahlt werden müssen.
Dann bietet man noch mehr Kredit an, unter der Bedingung, dass das Ausland seine eigene Bevölkerung heftiger unterdrückt als jeder Diktator.
Dann bricht deren Binnenmarkt zusammen und die sind alle von einem abhängig, weil die danach alle am Tropf der Almosen hängen, die noch vom Kreditgeber kommen.

Was macht denn wohl Deutschland zur Zeit mit Exportüberschüssen zu denen immer auch die Kredite mitgeliefert werden?
Ich kann die Anzahl der Kabarettisten schon gar nicht mehr zählen, die Sprüche gemacht haben im Sinne von:
"Die deutsche Wirtschaft ist mit Warentransporten weiter gekommen als ihre Grossväter zu Fuss je gekommen sind."
"Honeker würde sich im Grabe rumdrehen, wenn er sehen würde, dass es auch ohne Schiessbefehl geht."

 

[Diskursant]

Genau andersrum funktioniert das.
Man leiht dem Ausland so viel Geld, bis die Pleite sind, dann besteht man darauf, dass man ja in einer Union ist, in der Staatsbankrott verboten ist und Schulden bezahlt werden müssen.
Dann bietet man noch mehr Kredit an, unter der Bedingung, dass das Ausland seine eigene Bevölkerung heftiger unterdrückt als jeder Diktator.

Was macht denn wohl Deutschland zur Zeit mit Exportüberschüssen zu denen immer auch die Kredite mitgeliefert werden?
Ich kann die Anzahl der Kabarettisten schon gar nicht mehr zählen, die Sprüche gemacht haben im Sinne von:
"Die deutsche Wirtschaft ist mit Warentransporten weiter gekommen als ihre Grossväter zu Fuss je gekommen sind."
"Honeker würde sich im Grabe rumdrehen, wenn er sehen würde, dass es auch ohne Schiessbefehl geht."

Das klappt doch nur wenn Du die Weltfinanz beherrschst,
dann hast Du sie alle in der Tasche und kannst sie foppen,.,
Immerhin weniger schlimm als gegenseitiges Totschießen.,.

 

[Piranha]

Das klappt doch nur wenn Du die Weltfinanz beherrschst,
dann hast Du sie alle in der Tasche und kannst sie foppen,.,
Immerhin weniger schlimm als gegenseitiges Totschießen.,.

Na, im Falle Europa reicht es offensichtlich schon 27% an der EZB zu halten.
Ob das schlimmer ist als Totschiessen weiss ich nicht.
Ich denke für einige Griechen kommt es aufs Selbe raus.
Die Selbstmordrate in Griechenland war noch nie so hoch wie sie heute ist.
Die Anzahl derer die an den Folgen der Luftverschmutzung sterben, die durch kriminelle Betrugssoftware deutscher Autobauer verursacht wird, war noch nie so hoch wie heute.
Ich habe keine Statistik dazu, aber ich könnte wetten, dass in den letzten 30 Jahren mehr Europäer an Luftverschmutzung gestorben sind als im zweiten Weltkrieg vom jeweiligen Feind erschossen wurden.

 

[TomToxBox]

Damals wie heute wurden die Politiker von mächtigen Gruppierungen - (oder doch nur Gruppen) gesteuert, die nicht national denken. Diese Denkweise beginnt erst mit der Politik, die Rahmenbedingungen werden aber von global denkenden Menschen gesteuert. Genau diese Problematik wird von den Historikern allenfalls angekratzt, nicht aber wirklich aufgedeckt. Wird in diese Richtung von Historikern gedacht laufen sie schnell Gefahr, VT oder Nazis zu sein.

Die Geschichte, insbesondere die Geschichte der Deutschen müsste eigentlich in der Hauptsache aus Sicht der damals global wirkenden Bankhäuser erzählt werden. Dies würde sehr viel Licht in die Dunkelheit bringen.

 

[Christ 32]

Die Deutschen hatten das Problem und die Deutschen haben den Krieg begonnen, ALLEN Anderen, inkl. den Amis ist der Krieg von den Deutschen aufgezwungen worden und das AUSSCHLIESSLICH, weil die reiche deutsche Elite darauf bestanden hat Sozialleistungen immer weiter zu kürzen, so lange bis den Armen ALLES egal war, Hauptsache Arbeit, auch als Soldat in Hitlers Armee.

Das ist falsch, die Realität war weit komplexer und es gab nicht den einen Verantwortlichen. Deutschland war lediglich einer von einer Vielzahl von Verantwortlichen und die Entscheidung der Siegermächte in Versailles Deutschland zum Alleinschuldigen zu erklären war der Grundstein für den Beginn des 2. WK. Alle Beteiligten hatten ihre eigenen Gründe in diesen 1 Welt- Krieg zu ziehen und alle Beteiligten hofften mit diesem Krieg ihre politischen Ziele leichter durchsetzen zu können. Niemanden wurde dieser Krieg aufgezwungen, stattdessen sind alle Beteiligten zumindest zu Beginn mit großer Begeisterung in den Krieg gezogen.

Auch Amerika ist dieser Krieg nicht aufgezwungen worden, die Briten haben die Amerikaner dazu gedrängt und Deutschland hat beim Versuch Amerika weiterhin zur Neutralität zu bewegen ein paar Fehler zuviel gemacht.

 

[Ei Tschi]

Nicht die Massen setzten sich in Bewegung. Das haben sie nicht getan.
Sondern sie wurden vorsätzlich irregeführt und in den Tod befohlen..
das ist en entscheidender Unterschied!
Aber wer war jetzt schuld daran,,
Was meinst Du?

d'wer

Na, die Einzelnen sind schuld! An allem! Wer sonst?
All jene, die so tun, als seien sie ferngesteuerte Wesen,
die nicht den größten Teil ihrer Wachzeit
in ihrem Oberstübchen die besten Möglichkeiten aushecken,
um sich besser zu stellen als andere.

Alle, die sich ungerecht verhalten, (das sind nicht wenige ...!!),
belasten damit nicht nur ihre Beziehungen. Sie produzieren damit auch
entsprechende Einbußen oder Erfolge
mit immateriellen und materiellen AnTEILnahmen
an der Gesamtleistung der jeweiligen Personengruppe.

Deren Zahl katapultieren wir durch Globalisierung
mit beängstigenden Kompensationsmöglichkeiten
und neuen Chancen auf ungerechte Vorteilsnahmen, i_n s^ch_wiⁿd_elⁿd_e H^öh_en.

All der Ungerechtigkeitsmist Einzelner verschwindet nicht,
indem wir dem kaum Bedeutung beimessen
und mit unserem ZEIGEFINGER NACH OBEN
von unserer Verantwortung ablenken!

Und wie schwer das wiegt, beweist z. B. die Tatsache,
dass wir die allermeisten Intimbeziehungen,
die ja auch nichts anderes sind als Gemeinsamkeiten,
in denen Gerechtigkeit die wesentliche Rolle spielt,
innerhalb kurzer Zeit an die Wand fahren.

Die meisten, die es längere Zeit schaffen, sind schwer defekt
und nur noch zweisam für wenige Zwecke,
in denen das Hochhalten einer scheinbar intakten Familie
auch für die Außenwirkungen sehr wichtig ist,
nicht nur für die Innenwirkung Kinder.

Die gesamte Menschheit
hängt rücklings unter dem Pferd,
will weißgott wohin reiten
und schlägt sich ständig
ihren Melle an.​

Das „bilderte“ ich vorhin in mein öffentliches Fratzenbuch:

Die Menschheit neidet sich
Wohlstand und Frieden.
Beschäftigen wir uns
deshalb mit Wir-
kungen statt
Ursachen,
treiben
gerne
Keile
in un
sere
Akt
ivi
tä
t
e
n
? ​

 

[MarcAurel]

Na, die Einzelnen sind schuld! An allem! Wer sonst?
All jene, die so tun, als seien sie ferngesteuerte Wesen,
die nicht den größten Teil ihrer Wachzeit
in ihrem Oberstübchen die besten Möglichkeiten aushecken,
um sich besser zu stellen als andere.

Alle, die sich ungerecht verhalten, (das sind nicht wenige ...!!),
belasten damit nicht nur ihre Beziehungen. Sie produzieren damit auch
entsprechende Einbußen oder Erfolge
mit immateriellen und materiellen AnTEILnahmen
an der Gesamtleistung der jeweiligen Personengruppe.

Deren Zahl katapultieren wir durch Globalisierung
mit beängstigenden Kompensationsmöglichkeiten
und neuen Chancen auf ungerechte Vorteilsnahmen, i_n s^ch_wiⁿd_elⁿd_e H^öh_en.

All der Ungerechtigkeitsmist Einzelner verschwindet nicht,
indem wir dem kaum Bedeutung beimessen
und mit unserem ZEIGEFINGER NACH OBEN
von unserer Verantwortung ablenken!

Und wie schwer das wiegt, beweist z. B. die Tatsache,
dass wir die allermeisten Intimbeziehungen,
die ja auch nichts anderes sind als Gemeinsamkeiten,
in denen Gerechtigkeit die wesentliche Rolle spielt,
innerhalb kurzer Zeit an die Wand fahren.

Die meisten, die es längere Zeit schaffen, sind schwer defekt
und nur noch zweisam für wenige Zwecke,
in denen das Hochhalten einer scheinbar intakten Familie
auch für die Außenwirkungen sehr wichtig ist,
nicht nur für die Innenwirkung Kinder.

Die gesamte Menschheit
hängt rücklings unter dem Pferd,
will weißgott wohin reiten
und schlägt sich ständig
ihren Melle an.​

Das „bilderte“ ich vorhin in mein öffentliches Fratzenbuch:

Die Menschheit neidet sich
Wohlstand und Frieden.
Beschäftigen wir uns
deshalb mit Wir-
kungen statt
Ursachen,
treiben
gerne
Keile
in un
sere
Akt
ivi
tä
t
e
n
? ​

Hast du eigentlich schon mal versucht, deinen (verlorenen) Prozeß neu aufrollen zu lassen, oder besteht für dich ein Betretungsverbot für deutsche Gerichte, generell ??

 

[Ei Tschi]

Du kannst Dir nicht vorstellen, das historische Begebenheiten der damaligen Zeit sehr wohl von Interesse sind.
Grundlegend ist die Schuldfrage eigentlich einfach zu lösen: Es waren die Wirtschafts- und Volksvertreter der damaligen Machtblöcke, die gnadenlos ihre Macht, z. Teil auch Verantwortung missbrauchten. Was aber genau passierte ist bis heute nur zum Teil erforscht und durchaus sehr interessant.

Ich kann mir sogar zu den historischen Begebenheiten vorstellen,
dass sie was dagegen hätten, würde man ihnen Schuld geben.
Denn auch die entstanden durch irgendwas,
sodass wir auch hier an die vielen Einzelnen geraten,
die Entsprechendes „kreierten“.

Selbst wenn die Wirtschafts- und Volksvertreter der damaligen Machtblöcke
über gewaltige Zauberkräfte verfügt hätten, musste es etwas geben,
das ihnen erlaubt hat, zu zaubern. Noch nie konnte aber jemand zaubern.

Die Masse hat es sich schon immer zu einfach gemacht
mit dem Hochstrecken seines Zeigefingers
und musste deshalb auch immer wieder mit Recht ausbaden,
was für die von der Masse Ermächtigten
dann oft nur noch ein „Fingerschnipp“ war.

Was soll auch schon passieren,
wenn zigmillionen Menschen nicht für ihr Versagen geradestehen wollen
und alles tun, um andere verantwortlich zu machen?

Das
kann nur
zu den bekannten
Gesellschaftsdesastern führen,
die es dann sozusagen aus der Hölle nach oben dampft.​

 

[Ei Tschi]

Hast du eigentlich schon mal versucht, deinen (verlorenen) Prozeß neu aufrollen zu lassen, oder besteht für dich ein Betretungsverbot für deutsche Gerichte, generell ??

Du bist so mangelhaft informiert, dass mich wundert,
wie Du überhaupt ein Wort über meinen Prozess
verlieren kannst.
Aber es ist ja keine Seltenheit,
dass Menschen bereits eine winzige Kleinigkeit genügt,
um anzunehmen, sie könnten
gescheit denken.