Ostdeutsche kämpfen in Bautzen gegen "Flüchtling"sterror

[Gelöschtes Mitglied 2265]

Du teilst gern die Menschen in Unter- und ober-Kategorien ein, gell?

Aus der glasklaren Ablehnung eines Kriegsverbrechers unterstellst Du eine Menschen-Wert-Unterscheidung. Hirnlos, wie immer ...

 

[Zweifler]

Es ist nicht von mir sondern von Ethnopluralist hier eingeführt worden.

Ja stimmt, aber es schien mir unpassend, dass dieser eine Punkt jetzt hier noch mehr ausgebreitet wird.
Es war auch nicht als Kritik gemeint, sondern eher als Hinweis.

Zweifler

 

[fjodorov]

Du teilst gern die Menschen in Unter- und ober-Kategorien ein, gell?

Die Einteilung der Gesellschaft in Unter-Ober-und Mittelklasse nehmen andere vor.Fakt bleibt aber,das Fischer nur deshalb Außenminister werden konnte weil er dem NATO-Krieg gegen Jugoslawien zustimmte und diesen vehement verteidigte.Dazu kommt noch,das er wissentlich und willentlich das geheime Zusatzabkommen von Rambouillet befürwortete,wissend,das dieses von jeder jugoslawischen Regierung abgelehnt werden musste.Damit hat auch er diesen Krieg erzwungen.

 

[Jakob]

Aus der glasklaren Ablehnung eines Kriegsverbrechers unterstellst Du eine Menschen-Wert-Unterscheidung. Hirnlos, wie immer ...

Fischer ein Kriegsverbrecher? Genau das ist ja deine Willkür!

 

[Tafkas]

Ach ja, da ist er wieder. Der alte und verbitterte Mann. Die einzige Beleidigung, die einem hier sofort ins Auge sticht, ist dein "dümmlicher Flegel". Womit Zweifler beleidigt haben soll, ist mir schleierhaft.

Einen anderen Angriffspunkt gegen mich außer meinem Alter (68, heute geworden) habt Ihr wohl nicht? Und verbittert bin ich nicht, eher amüsiert, wie dämlich manche Menschen sein können. Allerdings auch etwas erschreckt.

Vorsicht. Hier vergleichst du Äpfel mit Birnen. Die Deutschen wanderten nicht in ein bereits bestehendes und funktionierendes Sozial- und Staatssystem ein, um es lediglich auszubeuten, vielmehr waren sie es, die es überhaupt erst aufbauten. Die deutschen und insgesamt europäischen Emigranten, die sich Richtung Amerika aufmachten, waren Pioniere und Visionäre. Sicherlich flüchteten viele auch vor Hunger, Krieg und Monarchie, aber sie haben sich nicht in ein gemachtes Nest setzen können, so wie es die Flüchtlinge hier in Deutschland momentan tun. Ohne die Deutschen von damals würde es in den USA oder verschiedenen Staaten Südamerikas ganz gewiss nicht solche starken und beständigen Strukturen geben, wie das heute der Fall ist.

Ach, es waren die Württemberger, die Sachsen-Coburger und andere Zwergstaatenbürger - denn Deutschland gab es schließlich erst sehr spät -, die Amerika aufgebaut haben? Ja, dann frage ich mich doch, warum die Landessprache der USA englisch ist und nicht deutsch. Das einzige, was die Deutschen in der Neuen Welt wirklich aufgebaut haben, ist die Padophilenenklave Colonia Dignidad.

Wir leugnen keinen Klimawandel. Er vollzieht sich wie er sich phasenweise schon immer mal auf der Erde vollzogen hat. Wir zweifeln nur daran, dass er unbedingt menschengemacht sein muss. Die von den Menschen durchgeführten meteorologischen Wetteraufzeichnungen gibt es erst seit einer so kurzen Zeit, dass man - auf die gesamte Erdgeschichte projiziert - gar keine lupenreine Aussage treffen kann. Es wird mit Sicherheit auch wieder kältere Zeiten geben, schließlich warnten Meteorologen noch in den 70ern vor einer neuen Eiszeit...

Informiere Dich gefälligst erst, bevor Du über Dinge losblubberst, von denen Du nichts verstehst. Das Problem am gegenwärtigen Klimawandel ist nicht der wandel an sich, sondern da0 Vorgänge, die sich vor der industriellen Revolution über mehrere hundert bis tausend Jahre hinzogen, zur Zeit innerhalb eines jahrzehntes ereignen. Und das ist das Besorgniserregende.

Wer übrigens ist "Wir"? Kannst Du nicht für Dich selber sprechen? Brauchst Du eine Rückgratersatzkonstruktion?

Syrien, Irak und Afghanistan sind groß. Man kann sich also ernsthaft die Frage stellen, warum diese Menschen zunächst keine Binnenflüchtlinge sind, sondern lieber direkt tausende von Dollar ausgeben, um sich ins gelobte Land schleusen zu lassen.

Kann man nicht. In den drei Ländern und noch einigen mehr gibt es keine gewalt- und kriegsfreien Räume mehr, in die man fliehen lönnte. Und man kann sogar die These aufstellen, daß, da es die erste Welt war - ich schreibe statt "Westen" lieber "erste Welt", weil auch Rußland (Afghanistan) und möglicherweise China (Afrika) daran beteiligt waren und sind, aber nicht zum Westen gehören -, die die Länder des Orients mit ihren Kriegen überzogen und damit die Völkerwanderungen auslösten, sie auch die Suppe, die sie anderen eingebrockt haben, verdammt noch mal auch auslöffeln sollen.

Nett konstruierte Geschichte. Ich frage die Menschen auch immer sofort nach ihrer Nationalität, wenn sie mir in der Öffentlichkeit freundlich begegnen...

Ach, wie scheinheilig., wie überaus scheinheilig! Gerade Typen wie Du wissen schon immer vorher ohne Nachfrage, daß es immer ein Muslim sein muß, der sich daneben benimmt.

 

[fjodorov]

Fischer ein Kriegsverbrecher? Genau das ist ja deine Willkür!

Wie würden Sie denn jene Schreibtischmörder bezeichnen die Kriege vom Zaun brechen?

 

[Jakob]

Die Einteilung der Gesellschaft in Unter-Ober-und Mittelklasse nehmen andere vor.Fakt bleibt aber,das Fischer nur deshalb Außenminister werden konnte weil er dem NATO-Krieg gegen Jugoslawien zustimmte und diesen vehement verteidigte.Dazu kommt noch,das er wissentlich und willentlich das geheime Zusatzabkommen von Rambouillet befürwortete,wissend,das dieses von jeder jugoslawischen Regierung abgelehnt werden musste.Damit hat auch er diesen Krieg erzwungen.

Junge, was fabulierst du da zusammen? Fischer wurde Außenminister, weil der Bundespräsident ihn dazu ernannt hat. Und das feutchfröhliche Geheimpapier existiert nur im wirren Verschwurbelungsträumen.

 

[Jakob]

Wie würden Sie denn jene Schreibtischmörder bezeichnen die Kriege vom Zaun brechen?

Hitler? Milosevic? Mussolini? Stalin? Franco?

 

[Jakob]

Die Einteilung der Gesellschaft in Unter-Ober-und Mittelklasse nehmen andere vor...

fjodorov, es sind IMMER die anderen!!

 

[fjodorov]

Junge, was fabulierst du da zusammen? Fischer wurde Außenminister, weil der Bundespräsident ihn dazu ernannt hat. Und das feutchfröhliche Geheimpapier existiert nur im wirren Verschwurbelungsträumen.

Formal wurde er Außenminister durch die Ernennung durch den Bundespräsidenten,das ist soweit nicht falsch.Er wäre allerdings für dieses Amt nie vorgeschlagen worden wenn er den NATO-Krieg gegen Jugoslawien nicht unterstützt hätte.Über das Abkommen von Rambouillet können Sie sich informieren.Im Zusatzprotokoll dieses Abkommens sollte sich Jugoslawien verpflichten den NATO-Truppen uneingeschränken Zugang im Lande zu gewähren und alle NATO-Soldaten von eventueller Strafverfolgung freizustellen.Dieses Zusatzprotokoll wurde zunächst nicht veröffentlicht,weil man wusste,das keine jugoslawische Regierung das unterzeichnen würde.Damit war das Gesamtabkommen von Rambouillet gescheitert und man konnte fröhlich verkünden,das Millosowitsch nicht zu Zugeständnissen bereit sei und jetzt der Krieg unumgänglich sei.Fischer war einer der Drahtzieher dieses Abkommens.

 

[fjodorov]

Hitler? Milosevic? Mussolini? Stalin? Franco?

Bis auf Milosevic habe ich damit keine Probleme.Allerdings fehlen da noch eine Reihe wie Bush,Pol Pot etc.

 

[fjodorov]

fjodorov, es sind IMMER die anderen!!

Immer nicht,in diesem Fall können Sie aber in jedem Medium (Zeitungen,Radio,TV) lesen bzw. hören das die Gesellschaft aus den von mir bereits genannten Schichten bestehe.

 

[Tafkas]

Einer der Grünen, die sich den den antimilitaristischen Grundsatz gebrochen haben und offen Kriegsbeteiligung forcierten. Das macht Joschka Fischer zu einer der widerlichsten Gestalten.

Tut mir leid, aber das ist zu kurz gedacht. Das Problem damals war, daß man entscheiden mußte, ob man einen Gewaltherrscher Milosevic, der sich die Ausrottung der muslimischen Bevölkerung des Balkan zum Ziel gesetzt hatte, machen lassen wollte oder ob man ihm Einhalt gebieten sollte. In der Welt, so wie sie ist, bedeutete das Krieg.

Die eigentliche Frage war also, ob man die Gewaltherrscher, die Usurpatoren, die diktatorischen Meuchelmörder machen und immer wieder erfolgreich sein lassen will oder ob man ihnen Einhalt gebietet auch um den Preis eines Krieges. Das ist ein moralisches Dilemma, und Fischer hat sich für eine Seite, die der aktiven Verfolgung des serbischen Politverbrechertums entschieden. Allerdings ermißt sich der Erfolg jedweder Entscheidung immer an ihren Folgen. Im Falle des Balkans scheint es richtig gewesen zu sein. Im Falle des Irak wohl das Dümmste, was man tun konnte. Was Gerhard Schröder, der Vielverachtete, sehr klarsichtig erkannte.

 

[Schipanski]

Kann man nicht. In den drei Ländern und noch einigen mehr gibt es keine gewalt- und kriegsfreien Räume mehr, in die man fliehen lönnte. Und man kann sogar die These aufstellen, daß, da es die erste Welt war - ich schreibe statt "Westen" lieber "erste Welt", weil auch Rußland (Afghanistan) und möglicherweise China (Afrika) daran beteiligt waren und sind, aber nicht zum Westen gehören -, die die Länder des Orients mit ihren Kriegen überzogen und damit die Völkerwanderungen auslösten, sie auch die Suppe, die sie anderen eingebrockt haben, verdammt noch mal auch auslöffeln sollen.

Vielleicht kommen Sie in Ihrer Unfähigkeit zu differenzieren irgendwann mal drauf. Ein Tipp: Leute Ihrer Coleur verlangen immer, nicht mit DEM Moslem oder DEM Flüchtling zu hantieren, sprich nicht alle über einen Kamm zu scheren. Aber auf der anderen Seite kennen sie nur DEN Westen oder WIR Ausbeuter oder DIE Erste Welt. Nämlich genau dann, wenns darum geht, den Schuldigen an der Misere in der 3. Welt zu suchen. Da ist man dann ganz schnell fertig.
Die Sache hat nur den Haken, dass es DEN Westen oder DIE Ausbeuter nicht gibt. Sondern eine kleine Gruppe bestehend aus Wirtschaft, Banken, Politik und Medien, die sich auf Kosten der Allgemeinheit bereichert und die negativen Auswirkungen ihres Tuns den Normalbürger ausbaden lässt, der brav ins Hamsterrad geht und Steuern bezahlt. Das ganze nennt man dann "Diversity" oder "ganz tolles Multikulti".
Leider geht es, um in Ihrem Duktus zu bleiben, Leuten Ihrer Coleur verdammt nochmal nicht ins Gehirn, dass der Teil der Hamsterradler der das durchschaut, einerseits keine Lust hat da mitzumachen und sich nebenher auch noch, zusammenschlagen, ausrauben, vergewaltigen und schlussendlich ersetzen zu lassen.
Und andererseits keine Lust hat sich deswegen dauernd als "rechtsradikal" oder als "Nazi" titulieren zu lassen.
Wobei das natürlich Methode hat, weil mit dem Stempel braucht man sich eben gar nicht weiter mit den ungehorsamen, bzw. mit dem Pack zu beschäftigen.

Einen anderen Angriffspunkt gegen mich außer meinem Alter (68, heute geworden) habt Ihr wohl nicht? Und verbittert bin ich nicht, eher amüsiert, wie dämlich manche Menschen sein können. Allerdings auch etwas erschreckt.

Gratuliere. Aber trotz Ihres Alters haben Sie offenbar Probleme mit dem Lesen. Sonst hätten Sie gesehen, dass man Ihnen nun mehrfach dargelegt hat, wo es beim Gespräch mit Ihnen hakt. ...Ihr Alter ist es nicht.

Ach, es waren die Württemberger, die Sachsen-Coburger und andere Zwergstaatenbürger - denn Deutschland gab es schließlich erst sehr spät -, die Amerika aufgebaut haben? Ja, dann frage ich mich doch, warum die Landessprache der USA englisch ist und nicht deutsch. Das einzige, was die Deutschen in der Neuen Welt wirklich aufgebaut haben, ist die Padophilenenklave Colonia Dignidad.

Auch hier hat man Ihnen anhand von Fakten zweimal schon erklärt, wie es sich mit der Emigration der Deutschen nach Amerika verhält. Und Sie entgegnen das Zitierte. Nehmen sie es nicht persönlich aber das ist armseelig. Aufgrund dieser Aussage wird dann auch ersichtlich, dass jede weitere Diskussion mit Ihnen zwecklos ist.

 

[fjodorov]

Tut mir leid, aber das ist zu kurz gedacht. Das Problem damals war, daß man entscheiden mußte, ob man einen Gewaltherrscher Milosevic, der sich die Ausrottung der muslimischen Bevölkerung des Balkan zum Ziel gesetzt hatte, machen lassen wollte oder ob man ihm Einhalt gebieten sollte. In der Welt, so wie sie ist, bedeutete das Krieg.

Die eigentliche Frage war also, ob man die Gewaltherrscher, die Usurpatoren, die diktatorischen Meuchelmörder machen und immer wieder erfolgreich sein lassen will oder ob man ihnen Einhalt gebietet auch um den Preis eines Krieges. Das ist ein moralisches Dilemma, und Fischer hat sich für eine Seite, die der aktiven Verfolgung des serbischen Politverbrechertums entschieden. Allerdings ermißt sich der Erfolg jedweder Entscheidung immer an ihren Folgen. Im Falle des Balkans scheint es richtig gewesen zu sein. Im Falle des Irak wohl das Dümmste, was man tun konnte. Was Gerhard Schröder, der Vielverachtete, sehr klarsichtig erkannte.

Wenn dem so war weshalb bedurfte es dann zur Rechtfertigung dieses Krieges offenkundiger Lügen,denen auch ein Fischer nicht entgegentrat-im Gegenteil.Ich erinnere an den "Hufeisenplan" oder der Gräulpropaganda eines Rudolf Scharping der verkündete,Serben würden in den Kellern der Albaner Gas ausströmen lassen damit deren Häuser explodierten.Er hätte sich vorher informieren müssen,das Gas nicht nach oben steigt dann hätte er sich sicher etwas anderes einfallen lassen.

Zitat:" Wie die junge Welt gestern berichtete, wurde Milosevic nun nachträglich ICTY freigesprochen. Die Zeitung zitiert den australischen Journalisten John Pilger: „Das ICTY in Den Haag hat den verstorbenen serbischen Präsidenten Slobodan Milosevic in aller Stille von Kriegsverbrechen freigesprochen, die während des bosnischen Krieges von 1992 bis 1995 begangen wurden, einschließlich des Massakers von Srebrenica. Weit entfernt davon, sich mit dem verurteilten Führer der bosnischen Serben, Radovan Karadzic, zu verschwören, opponierte demnach Milosevic gegen ihn und »verurteilte ethnisches Säubern«. Er versuchte, den Krieg zu stoppen, der Jugoslawien auflöste. Diese Wahrheit, die am Ende von 2.590 Seiten des Urteils über Karadzic vom vergangenen Februar begraben wurde, zertrümmert einmal mehr die Propaganda, mit der die NATO ihren illegalen Angriff auf Serbien 1999 rechtfertigte.“
http://www.imi-online.de/2016/09/13/milosevic-freispruch/

 

[Tafkas]

Vielleicht kommen Sie in Ihrer Unfähigkeit zu differenzieren irgendwann mal drauf. Ein Tipp: Leute Ihrer Coleur verlangen immer, nicht mit DEM Moslem oder DEM Flüchtling zu hantieren, sprich nicht alle über einen Kamm zu scheren. Aber auf der anderen Seite kennen sie nur DEN Westen oder WIR Ausbeuter oder DIE Erste Welt. Nämlich genau dann, wenns darum geht, den Schuldigen an der Misere in der 3. Welt zu suchen. Da ist man dann ganz schnell fertig.
Die Sache hat nur den Haken, dass es DEN Westen oder DIE Ausbeuter nicht gibt. Sondern eine kleine Gruppe bestehend aus Wirtschaft, Banken, Politik und Medien, die sich auf Kosten der Allgemeinheit bereichert und die negativen Auswirkungen ihres Tuns den Normalbürger ausbaden lässt, der brav ins Hamsterrad geht und Steuern bezahlt. Das ganze nennt man dann "Diversity" oder "ganz tolles Multikulti".
Leider geht es, um in Ihrem Duktus zu bleiben, Leuten Ihrer Coleur verdammt nochmal nicht ins Gehirn, dass der Teil der Hamsterradler der das durchschaut, einerseits keine Lust hat da mitzumachen und sich nebenher auch noch ersetzen zu lassen und andererseits keine Lust hat sich deswegen ins Eck nach rechtsaußen stellen zu lassen.



Gratuliere. Aber trotz Ihres Alters haben Sie offenbar Probleme mit dem Lesen. Sonst hätten Sie gesehen, dass man Ihnen nun mehrfach dargelegt hat, wo es beim Gespräch mit Ihnen hakt. ...Ihr Alter ist es nicht.



Auch hier hat man Ihnen anhand von Fakten zweimal schon erklärt, wie es sich mit der Emigration der Deutschen nach Amerika verhält. Und Sie entgegnen das zitierte. Nehmen sie es nicht persönlich aber das ist armseelig. Aufgrund dieser Aussage wird dann auch ersichtlich, dass jede weitere Diskussion mit Ihnen zwecklos ist.

Ach Schimpanski, erlaube mir, daß ich das, was Du als das "was man mir erklärt hat", auch bewerten und, wenn Unfug, ablehnen darf. Wenn man mir erklärt, daß ein Ochse die Hörner hinten hat und zwölf Beine, darf ich wohl anmerken, daß das Quatsch ist. Ich bin nicht verpflichtet, jeden Rülpser derer auf Deinem geistigen Terrain für göttliche Musik zu halten. Diskussion beginnt damit, daß man sich in Frage stellen läßt.

 

[Schipanski]

Wenn dem so war weshalb bedurfte es dann zur Rechtfertigung dieses Krieges offenkundiger Lügen,denen auch ein Fischer nicht entgegentrat-im Gegenteil.Ich erinnere an den "Hufeisenplan" oder der Gräulpropaganda eines Rudolf Scharping der verkündete,Serben würden in den Kellern der Albaner Gas ausströmen lassen damit deren Häuser explodierten.Er hätte sich vorher informieren müssen,das Gas nicht nach oben steigt dann hätte er sich sicher etwas anderes einfallen lassen.

Zitat:" Wie die junge Welt gestern berichtete, wurde Milosevic nun nachträglich ICTY freigesprochen. Die Zeitung zitiert den australischen Journalisten John Pilger: „Das ICTY in Den Haag hat den verstorbenen serbischen Präsidenten Slobodan Milosevic in aller Stille von Kriegsverbrechen freigesprochen, die während des bosnischen Krieges von 1992 bis 1995 begangen wurden, einschließlich des Massakers von Srebrenica. Weit entfernt davon, sich mit dem verurteilten Führer der bosnischen Serben, Radovan Karadzic, zu verschwören, opponierte demnach Milosevic gegen ihn und »verurteilte ethnisches Säubern«. Er versuchte, den Krieg zu stoppen, der Jugoslawien auflöste. Diese Wahrheit, die am Ende von 2.590 Seiten des Urteils über Karadzic vom vergangenen Februar begraben wurde, zertrümmert einmal mehr die Propaganda, mit der die NATO ihren illegalen Angriff auf Serbien 1999 rechtfertigte.“
http://www.imi-online.de/2016/09/13/milosevic-freispruch/

Dafür ein Top. Das mit Milosevic habe ich nicht mitbekommen, aber bezeichnend, dass darüber natürlich nichts zu vernehmen ist.

 

[fjodorov]

Dafür ein Top. Das mit Milosevic habe ich nicht mitbekommen, aber bezeichnend, dass darüber natürlich nichts zu vernehmen ist.

Es gibt dazu auch ein interessantes Video:

 

[Praia66]

Weißt du noch was Joschka Fischer damals sagte?
Mit Verlaub , sie sind ein A...

Fischer war und ist ein Drecksack.
Und alle seine Anhänger sind ungebildete Trottel.
Mit Verlaub sie sind/waren alle A......die vetrottelten Grünen.
Diese versammelte Trottels haben diesem Land mehr geschadet als NPD,DVU, REP usw. zusammen.

 

[Jakob]

Fischer war und ist ein Drecksack.
Und alle seine Anhänger sind ungebildete Trottel.
Mit Verlaub sie sind/waren alle A......die vetrottelten Grünen.
Diese versammelte Trottels haben diesem Land mehr geschadet als NPD,DVU, REP usw. zusammen.

Faschisten-Speak. What else? Und gleich noch ne Gruppenbeleidigung hintendran hängen, aber strunzbeleidigt sein, wenn man Pack als solches bezeichnet, oder Nazis als Nazis.