Selbstjustiz gegen Diebe

[Heli]

Und dass Du den Forist Dummi, der sie erkannt hat
und sich netterweise um Klarstellung bemühte,
nun auch noch mit Teufel§scheisse bewirfst,
ist allerhand.

Erkläre dich gefälligst dazu,
und zwar so,
dass Du den damit entstandenen Schaden nicht noch vergrößerst.

Nun pluster dich bitte mal nicht so auf Hadji Halef Omar...


Forist Dummi, der sich selbst gerne als dumm bezeichnet im Forum, der würde inhaltliche Zusammenhänge nicht einmal erkennen wenn sie ihm zentnerschwer auf die Füßen fallen würden...

Und was das andere in deinem Zitat von mir gefettete Wort angeht, dass du (in Sachen Kraftausdrücken) bei der Reda kein Unbekannter bist - und das nicht nur weil du offenbar gerne hinter den Kulissen intervenierst - das dürfte auch den meisten bekannt sein.

Beispielsweise wg. solcher Zitate:

Ist ja nett, wenn ihre Denkwürste etwas so interessant finden, dass sie sich Wertungen zusammenbruzzeln, doch ob das dann für andere bekömmlich ist, erweist sich erst, wenn Sie die Inhaltsstoffe offenbaren. Ohne Begründung haben ihr Schlussfolgerungen null Gemeinschaftsnutzen und dienen nur ihrer Selbstbefriedigung. (Das muß in einem öffentlichen Forum wirklich nicht sein.)

Wir rechnen es dir hoch an,
dass Du nicht nur versuchen wolltest,
deine Blähungen los zu werden im Politik sind wir.

"Speiben" bedeutet spucken. Ich wollte nicht "kotzen" schreiben. "Reihern" hätte ich auch noch schreiben können, aber dass sie nicht ins Psw reihern sollen, nachdem sie sich ihren Finger in den Hals gesteckt haben, mussten hier schon so viele von mir hören, dass es mich langweilte.

Noch Fragen, Hadji?

 

[interrogativ]

.




Guten Tag Ihr Gerechten

 

[Heli]

Wenn, dank GG-widriger, faschistoider SGBII-Praktiken, im krassesten Falle alles bis auf Null gekürzt werden "darf" (und auch Essensmarken sind bloß eine Kann-Leistung) und die Judikative dabei wegsieht, dann ist es auch in diesem unausgewogenen Land möglich, an Hunger oder Kälte zu verrecken, und Mundraub ist so oder so OK. Aber es wäre darüber hinaus auch verständlich, wenn vom verantwortungslosen Staat sich selbst überlassene Abgehängte ohne Perspektive sich ihre eigentlich selbstverständliche Teilhabe in gewissen Maßen selbst organisieren...

Ach, und daß ich nicht mehr auf dich reagiert habe, Kotkopfadler (Heli)........................blubber..........................................blubber................................blubber

Man sieht dass man es als Arbeistunwilliger wohl nicht ganz leicht, oder nicht mehr so ganz leicht wie früher hatte in DE, das ist wohl jedem mittlerweile klar geworden. Vorallem den Betroffenen, wie man unschwer erkennen kann...


Dass man dabei durchaus u.a. auch in seinen Umgansformen genererieren kann, dass führen nimmer müde [MENTION=1139]Redwing[/MENTION] und seine beiden anderen arbeitsscheuen Gesinnungsgenossen hier im Forum vor.

 

[Heli]

Ach, und daß ich nicht mehr auf dich reagiert habe, Kotkopfadler (Heli), liegt wohl daran, daß mich dein wiederholter Spam nicht einmal mehr belustigt hat, wenn schon nichts an Substanz kommt. ;-) Und wer war noch mal Praia...? :-/

Warum nur chiffrieren meine hilflosen Gegner ihre diskussionstechnische Kapitulation immer so umständlich und mitunter phantasievoll...?

[MENTION=1139]Redwing[/MENTION], ein Forist der
dich schon länger zu kennen scheint, hat es wohl schön auf den Punkt gebracht:

@ Redwing

Weil du der Größte aller User bist, alle anderen Doppelnullen....Du Oberspinner!! Seit dem Untergang des "pla.net(en) grenzdebil unterwegs.
(Man schrieb mir damals, als ich dort neu hinkam : Redwing ist ein Spinner, den brauchst du nicht weiter beachten. Hat sich nichts geändert, seither...)

 

[Gelöschtes Mitglied 2265]

@ Heli
Ich möchte Deinen ad personam-Spam nicht in meinen Threads sehen. Danke.

 

[Ei Tschi]

... dann wäre es nett, die mal zu verlinken, denn ansonsten lohnt nicht, darüber zu sprechen.
Nix für ungut. ;-(

Das ist schon mehr als 5 Jahre her und wurde damals sogar in einem anderen Forum heftig diskutiert. (Ich glaube politik.de.) Darunter war auch der Fall eines Fahrgastes (der Münchener S-Bahn?), der einer Frau mit Kleinkind geholfen hatte, die von 2 Typen belästigt worden war und dann sich gegen deren Aggressionen wehren musste. Er hatte bis zum BGH gegen eine sehr hohe Strafe geklagt. Ich müsste zu lange suchen, um den Beitrag zu finden.) Hier geht es ja auch um andere Fälle. In der Dokumentation ging es hauptsächlich um Notwehr gegen Gewalttaten.

[MENTION=2950]Heli[/MENTION] diskreditiert sich selbst mit seinen nachlesbar falschen Behauptungen. Mich wundert nur, wie jemand so dreist sein kann, sowas zu versuchen. Doch solche Leute nutzen den „Plädoyer-Effekt“. Was zuletzt da steht, wird lieber geglaubt als Kalter Kaffee, den man erst noch suchen und lesen muss. Ich möchte meine Zeit nicht solchen Leuten zur Verfügung stellen, deshalb antworte ich ihm nicht.

 

[Ei Tschi]

Also wo du Recht hast, hast du Recht, da kann ich nichts dagegen sagen/schreiben, weil so sieht die Realität aus.
Ist das nicht traurig, diese Wischiwaschi- Gesetze, wo man immer wieder eine Gesetzeslücke findet wo man sich, dank guten Rechtsanwalt, herauswinden kann?

Ich sage es dir jetzt ganz leise, so unter uns, da scheint mir die Scharia doch klare Worte zusprechen, warum nur.:kopfkratz:
Ich sage es dir, weil sie ihre Klientel kennt und weiß den knallharten Umgang mit Dieser führt bestens zum Ziel.
Dieb = Hand ab. Brutal ich weiß, aber vielleicht sollten wir uns an solche Gedankengänge gewöhnen?
Wer sich nichts zuschulden kommen lässt, muss sich nicht fürchten.

Ich weiß nicht ob heute meine Denke zu „brutal“. :kopfkratz:

Ich finde das schon etwas brutal. Zumal irrgeführte Denke dahinter steckt:

Unsere Gesetze sind insgesamt sehr gut, auch wenn es welche gibt, die schwer daneben sind. Doch haben Rechtsuchende in unserem Rechtssystem immer die Möglichkeit, dem Spruchkörper (Gericht) etwas abzuverlangen, was dem entspricht, was Richter in ihrem Diensteid zusichern: Der Wahrheit und der Gerechtigkeit dienen. Und mit einer korrekten Deutung des Art. 97 GG, der sie verpflichtet, unabhängig von rechtswidrigen Interessen sich der Gesamtheit aller Regeln zu unterwerfen, steht dem RECHT BEKOMMEN die Tür zur Demokratie offen. Es müssten nur die wichtigsten Rechte genutzt werden, die jeden Rechtsweg erfolgreich machen und gerne scheitern lassen, wenn man diese Rechte nicht nutzt. Was sehr oft der Fall ist. Es ist also das interessengesteuerte Zurechtinterpretieren unserer Gesetze, das uns so viele Schwierigkeiten macht. Qualitätsmängel der Gesetze sind selten.

Und wenn nun unsere Gerichte auf Deals und Vergleiche aus sind,
hat das natürlich entsprechende Wirkungen
auf potentielle Rechtsverletzer ...

 

[Dummi]

Ich finde das schon etwas brutal. Zumal irrgeführte Denke dahinter steckt:

Unsere Gesetze sind insgesamt sehr gut, auch wenn es welche gibt, die schwer daneben sind. Doch haben Rechtsuchende in unserem Rechtssystem immer die Möglichkeit, dem Spruchkörper (Gericht) etwas abzuverlangen, was dem entspricht, was Richter in ihrem Diensteid zusichern: Der Wahrheit und der Gerechtigkeit dienen. Und mit einer korrekten Deutung des Art. 97 GG, der sie verpflichtet, unabhängig von rechtswidrigen Interessen sich der Gesamtheit aller Regeln zu unterwerfen, steht dem RECHT BEKOMMEN die Tür zur Demokratie offen. Es müssten nur die wichtigsten Rechte genutzt werden, die jeden Rechtsweg erfolgreich machen und gerne scheitern lassen, wenn man diese Rechte nicht nutzt. Was sehr oft der Fall ist. Es ist also das interessengesteuerte Zurechtinterpretieren unserer Gesetze, das uns so viele Schwierigkeiten macht. Qualitätsmängel der Gesetze sind selten.

Und wenn nun unsere Gerichte auf Deals und Vergleiche aus sind,
hat das natürlich entsprechende Wirkungen
auf potentielle Rechtsverletzer ...

das Beharren auf einem Urteil - statt eines Vergleiches - führte - begleitet mit den süffisanten Worten des Richters: "ach, Sie wollen mir also richtig Arbeit machen - zum Prozessverlieren "mit Pauken und Trompeten" kraft hahnebüchener Urteilsbegründung per "freier richterlicher Beweiswürdigung".
das mal zu "Recht"-Sprechung

 

[Aspirin]

Ich finde das schon etwas brutal. Zumal irrgeführte Denke dahinter steckt:

Unsere Gesetze sind insgesamt sehr gut, auch wenn es welche gibt, die schwer daneben sind. Doch haben Rechtsuchende in unserem Rechtssystem immer die Möglichkeit, dem Spruchkörper (Gericht) etwas abzuverlangen, was dem entspricht, was Richter in ihrem Diensteid zusichern: Der Wahrheit und der Gerechtigkeit dienen. Und mit einer korrekten Deutung des Art. 97 GG, der sie verpflichtet, unabhängig von rechtswidrigen Interessen sich der Gesamtheit aller Regeln zu unterwerfen, steht dem RECHT BEKOMMEN die Tür zur Demokratie offen. Es müssten nur die wichtigsten Rechte genutzt werden, die jeden Rechtsweg erfolgreich machen und gerne scheitern lassen, wenn man diese Rechte nicht nutzt. Was sehr oft der Fall ist. Es ist also das interessengesteuerte Zurechtinterpretieren unserer Gesetze, das uns so viele Schwierigkeiten macht. Qualitätsmängel der Gesetze sind selten.

Und wenn nun unsere Gerichte auf Deals und Vergleiche aus sind,
hat das natürlich entsprechende Wirkungen
auf potentielle Rechtsverletzer ...

Da bin ich ganz bei dir.
Siehst, wir können wieder "miteinander tanzen"

 

[Ophiuchus]

Wenn, dank GG-widriger, faschistoider SGBII-Praktiken, im krassesten Falle alles bis auf Null gekürzt werden "darf" (und auch Essensmarken sind bloß eine Kann-Leistung) und die Judikative dabei wegsieht, dann ist es auch in diesem unausgewogenen Land möglich, an Hunger oder Kälte zu verrecken, und Mundraub ist so oder so OK. Aber es wäre darüber hinaus auch verständlich, wenn vom verantwortungslosen Staat sich selbst überlassene Abgehängte ohne Perspektive sich ihre eigentlich selbstverständliche Teilhabe in gewissen Maßen selbst organisieren...

Hallo,

du hast aber schon mitbekommen das Mad-Max Spielfilme und keine Doku`s aus Deutschland waren :kopfkratz:

Befürwortest du hier die totale Anarchie ?

Ich mag Rio auch , aber man kann doch nicht alles kaputt machen nur weil man eine doofe Managerin (da sind 2 Links hinter) hat !

Aber der Kampf geht weiter . Dresden sei Dank !

 

[Aspirin]

das Beharren auf einem Urteil - statt eines Vergleiches - führte - begleitet mit den süffisanten Worten des Richters: "ach, Sie wollen mir also richtig Arbeit machen - zum Prozessverlieren "mit Pauken und Trompeten" kraft hahnebüchener Urteilsbegründung per "freier richterlicher Beweiswürdigung".
das mal zu "Recht"-Sprechung

Hat doch [MENTION=1427]Ei Tschi[/MENTION] so gesagt, oder habe ich in seinen Text zu viel eigen Gedankengut hineingelegt. :kopfkratz:

 

[Heli]

@ Heli
Ich möchte Deinen ad personam-Spam nicht in meinen Threads sehen. Danke.

Ich antworte zum Thema ad personam-Spam mal mit einem passenden Zitat:

Man könnte auch Dich ausbürgern wegen Verbreitung von Hirnmüll.

PS: Man sieht es gibt nicht nur Linke Heuchler in diesem Forum...

 

[Dummi]

Hat doch [MENTION=1427]Ei Tschi[/MENTION] so gesagt, oder habe ich in seinen Text zu viel eigen Gedankengut hineingelegt. :kopfkratz:

ich hatte [MENTION=1427]Ei Tschi[/MENTION] so verstanden, dass der rechtsuchende Bürger sich eben NICHT mit Deals und Vergleichen zufrieden geben solle

 

[Dummi]

ich hatte [MENTION=1427]Ei Tschi[/MENTION] so verstanden, dass der rechtsuchende Bürger sich eben NICHT mit Deals und Vergleichen zufrieden geben solle

----------

 

[Dummi]

Ich antworte zum Thema ad personam-Spam mal

das Problem mit dir [MENTION=2950]Heli[/MENTION] ist:
um es an Paracelsus anzulehnen:
"die Dosis macht den GiftZWERG"

 

[Heli]

[MENTION=2950]Heli[/MENTION] diskreditiert sich selbst mit seinen nachlesbar falschen Behauptungen. Mich wundert nur, wie jemand so dreist sein kann, sowas zu versuchen. Doch solche Leute nutzen den „Plädoyer-Effekt“. Was zuletzt da steht, wird lieber geglaubt als Kalter Kaffee, den man erst noch suchen und lesen muss. Ich möchte meine Zeit nicht solchen Leuten zur Verfügung stellen, deshalb antworte ich ihm nicht.

Leider hast du vergessen (?) die angeblich falschen Behauptungen mittels Zitat zu offenbaren.

Sei´s drum. Ich antworte auf das hilflose Geschreibsel mal mit einem Zitat:

Schwätzen um des Schwätzens willen.
Menschen sind Schwätzmaschinen.

PS: Du kannt ja wieder bei der Reda vorstelligen werden, um deinem Hang zum Denunzieren frönen zu können. Die werden dich sicher schon vermisst haben. Viel Erfolg.

 

[Aspirin]

ich hatte [MENTION=1427]Ei Tschi[/MENTION] so verstanden, dass der rechtsuchende Bürger sich eben NICHT mit Deals und Vergleichen zufrieden geben solle

Nicht komplizierter machen als es schon ohnehin ist, dies überlassen wir dann doch lieber unserem Rechtssystem, denn das kann es gut, so wie die Praxis zeigt.

Weißt was sehr traurig ist, oder besser was ich als sehr traurig empfinde: "Mein Rechtsanwalt ist mein bester Freund", wenn es schon soweit ist, weißt du wo der Weg hinführt.

 

[Dummi]

Nicht komplizierter machen als es schon ohnehin ist, dies überlassen wir dann doch lieber unserem Rechtssystem, denn das kann es gut, so wie die Praxis zeigt.

Weißt was sehr traurig ist, oder besser was ich als sehr traurig empfinde: "Mein Rechtsanwalt ist mein bester Freund", wenn es schon soweit ist, weißt du wo der Weg hinführt.

das dürfte das Hauptproblem sein:
der "Fortschritt" des Rechtsstaates zum Recht-SPRECHUNGS-Staat und Rechts-MITTEL-Staat.
was dann auf Sicht die Wirkung eines Un-Rechts-Staates entfaltet, mit allen daraus resultierenden Folgen wie: "legal- illegal- schei§§egal", bis hin zu Selbstjustiz mit Totschlag.
Armes Deutschland

 

[Gelöschtes Mitglied 2265]

Ich antworte zum Thema ad personam-Spam mal mit einem passenden Zitat:



[COLOR="#FF0000"]
PS: Man sieht es gibt nicht nur Linke Heuchler in diesem Forum...[/COLOR]

Willst Du jetzt auch noch mit mir anfangen, obwohl ich Dich nur mehrfach höflich gebeten habe, diesen Thread mit Deinen persönlichen Nachtragungen in Ruhe zu lassen? Das ist eine sehr schlechte Entscheidung von Dir und schraubt Deine Halbwertzeit extrem nach unten.
Ich bitte Dich ein letztes mal um Beendigung dieser Störung.

 

[Heli]

@ Heli
Ich möchte Deinen ad personam-Spam nicht in meinen Threads sehen. Danke.

Sorry Forenkollege [MENTION=2623]gelöschter Account[/MENTION], ich hatte doch ganz vergessen weshalb du den Thread eröffnet hattest:

Bitte nur themenbezogene Beiträge und keine persönlichen.
Schließlich möchte dieser Thread klären, auf welche Art und Weise Ladendiebe zukünftig getötet werden dürfen.

Da ist natürlich alles was von als wohl schon krank zu bezeichnenden Gewaltphantasien ablenken könnte, sehr hinderlich. Das sehe ich ein...