Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Hitler allein ? !

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 0 «  

Registriert
11 Jul 2016
Zuletzt online:
Beiträge
164
Punkte Reaktionen
5
Punkte
38.402
Geschlecht
--
Diese zwei Goß-Wins hätten bereits ausgereicht für solchen Teufeldpakt.
Doch naja ein weiterer Win stand bevor.. Nach Erledigung des Japankriegs
fiele der USA gleich ganz Ostasien zu, also China, Hinterindien, Australien,
sowie sowjetisch Fernost und der Pazifik als Hausmeer der USA.
Die allerbeste Option also für die Wallstreet zum Zeitraum.
mit weit mehr Gewinn wie letztlich für die USA herauskam.
Und wer war schuld daran ? Aus der Sicht der Rewies
und der Wallstreet,, der fiese Stalin!
Dann hat großes Stalin ganz alleine gewonnen Krieg gegen Ami und Hitler und alle ander!

Und Kapitalist war dumm, hat fieses Führer CCCP geliefert Waffen und Material und Essen!
- Hat schon Lenin gesagt: Kapitalist gibt uns Strich, wir aufhängen ihn!
 
Registriert
11 Jul 2016
Zuletzt online:
Beiträge
164
Punkte Reaktionen
5
Punkte
38.402
Geschlecht
--
So Lenin sagen


so Ami machen!
 
Registriert
14 Sep 2016
Zuletzt online:
Beiträge
449
Punkte Reaktionen
290
Punkte
44.352
Geschlecht
--
`*´

Dies plante die USführung noch bis Herbst 42.
Das sagt immerhin Noam Chommsky im jüngsten Interview mit >Tilo Jung + naiv< (ab min 29 ff)
. . " und wenn du dir die amerikanischen Pläne anschaust die im 2. WK gemacht wurden "
" wie man diesen Krieg führen und wie die Nachkriegsordnung aussehen sollte.."
" zu der Zeit um 42 vor Stalingrad haben die amerikanischen Planer angenommen das die Welt
in eine amerikanisch kontrollierte Sphäre und eine deutsche Sphäre aufgeteilt sein würde ".
" die amerikanische Kontrolle würde die westliche Hemispäre umfassen und das brit Empire
vereinnahmen. In Eurasien ergreifen was immer zu kriegen wäre. . ."
Und dementsprechend müsste der Rest an Hitler fallen, , zB Nahost,, + Zentralasien,, + Afrika,,
Diese Pläne geisterten solange bis die Russen die Wende im Krieg herbei geführt haben,
dank Stalins erfolgreicher Aufbauarbeit und Rüstung des Sowjetvolks.
So schlecht also war die Ammiführung den Deutschen und ihrem Führer gar nicht gesonnen..
Das sollte dem Deutschpatioten das Herz höher schlagen lassen
und Wehmut aufkommen ob verpasster Riesenchancen.
Und das alles nur wegen diesem "Scheiß-stalin"
kein Wunder das er von gewissen Kreisen so gehasst wird
Seien wir froh das es nicht schlimmer gekommen ist. ,.
D

Noam Chomsky redet viel wenn der Tag lang ist. Anfang 1942 war Hitler offensichtlich am "Gewinnen", das der Russland Feldzug von Anfang an "auf Kante genäht" war, wussten weder
die Amerikaner, Briten oder Sowjets. Daher ist es nur logisch das die Amis mit diverse Szenarios rechneten. Wenn die Sowjet Union, durch Hitler, ausgeschaltet wäre, hätten die
Westalliierten ein Problem gehabt: bei einem Kampf zwischen Krokodil und ein Löwe verliert das Krokodil sobald er sich an Land begibt, der Löwe verliert sobald er sich ins Wasser begibt.
Ein Gedankenspiel für den Fall das beide Seiten weder gewinnen noch verlieren können. gehört zu einer solide politische Planung.

Im Übrigen war die Ami Führung die Deutschen überhaupt nicht wohlgesonnen. dies im Gegensatz zu Stalin der nur zu bereit war 1939 gemeinsame Sache mit Hitler zu machen.

Der "Plan", wie es Chomsky zu nennen beliebt, war nur ein mögliches Szenario.

van Quaadt tot Ärger
 
Registriert
29 Nov 2015
Zuletzt online:
Beiträge
671
Punkte Reaktionen
4
Punkte
0
Geschlecht
Im Übrigen war die Ami Führung die Deutschen überhaupt nicht wohlgesonnen. dies im Gegensatz zu Stalin der nur zu bereit war 1939 gemeinsame Sache mit Hitler zu machen.

Die Amerikaner waren keineswegs am Krieg mit Deutschland interessiert. Der völlig übergeschnappte Hitler erklärte ihnen überflüssigerweise den Krieg - obwohl Deutschland mit seinen bisherigen Gegnern mehr als zu tun hatte...
 
Registriert
13 Jan 2014
Zuletzt online:
Beiträge
11.046
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
mal ein Gedankenstoß..
Wäre Hi nach dem erfolgreichen Westfeldzug
zB vom Blitz getroffen, bzw vom Schlag
oder sonstwie endhaftig verunfallt
also noch vor dem Holokaust.,~
Mögliche Nachfolger
Göring, Göbbls, Himmler, Heydrich,,
hätten gewiss nicht Russland angegriffen
und wahrscheinlich sogar Frieden gesucht
und es hätte Vieles gut gehen können. ,.

Ist Hitler also alleine schuld
und Göring hätte es besser gemacht.,?
Sind wir womöglich Alle Opfer
von diesem Kotzbrocken..?
Kann mir eigentlich jemand mal sagen, was dieses Thema soll? Das einzige Grund, der denkbar ist, ist die Rehabilitierung des deutschen Faschismus als solchem, indem man beweisen will, daß er gar nicht so schlecht war, aber von Hitler verdorben worden ist. Allerdings funktioniert das nicht: weder hat Hitler den Nationalsozialismus erfunden - Ostara, Thule-Gesellschaft und Blonden-Kult gab es vor ihm schon -, noch bestand die NS-Ideologie nur aus ihm - Millionen Deutsche haben begeistert mitgemacht. Dieser Thread macht den lächerlichen Versuch, den Nationalsozialismus zu retten, indem man Hitler opfert. Primitiv, durchsichtig und lächerlich!
 
Registriert
14 Sep 2016
Zuletzt online:
Beiträge
449
Punkte Reaktionen
290
Punkte
44.352
Geschlecht
--
Die Amerikaner waren keineswegs am Krieg mit Deutschland interessiert. Der völlig übergeschnappte Hitler erklärte ihnen überflüssigerweise den Krieg - obwohl Deutschland mit seinen bisherigen Gegnern mehr als zu tun hatte...

Roosevelt war durchaus "interessiert", aber es ist eine interessante Frage ob er, wenn Hitler "still" gehalten hätte, in der Lage gewesen wäre den Kongress zu überzeugen nicht nur Japan,
sondern auch Deutschland den Krieg zu erklären.

van Quaadt tot Ärger
 
Registriert
20 Aug 2016
Zuletzt online:
Beiträge
841
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
--
Kann mir eigentlich jemand mal sagen, was dieses Thema soll? Das einzige Grund, der denkbar ist, ist die Rehabilitierung des deutschen Faschismus als solchem, indem man beweisen will, daß er gar nicht so schlecht war, aber von Hitler verdorben worden ist. Allerdings funktioniert das nicht: weder hat Hitler den Nationalsozialismus erfunden - Ostara, Thule-Gesellschaft und Blonden-Kult gab es vor ihm schon -, noch bestand die NS-Ideologie nur aus ihm - Millionen Deutsche haben begeistert mitgemacht. Dieser Thread macht den lächerlichen Versuch, den Nationalsozialismus zu retten, indem man Hitler opfert. Primitiv, durchsichtig und lächerlich!
Und was bezweckst Du? - willst Du ewa das Ansehen Hitlers retten, indem Du alles auf einen ominösen "Nationalsozialismus ohne und vor Hitler" schiebst?!
("Nation" gab es auch noch viel früher und "Sozialismus" auch.)
Nun ist aber der Nationalsozialismus, wie er in Deutschland präsent war (und in manchen Köpfen noch heute herumgeistert), eine historische Gegebenheit, die nicht nachträglich von Hitler zu trennen ist und umgekehrt der "Führer" Hitler nicht vom weitgehend durch ihn geprägten Nationalsozialismus!
Das entschuldigt keinen der anderen Täter und kein Verbrechen, das geschehen ist,
wie ebensowenig die Verbrechen anderer im Namen anderer Ideologien dadurch relativiert werden.
 
Registriert
13 Jan 2014
Zuletzt online:
Beiträge
11.046
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
Und was bezweckst Du? - willst Du ewa das Ansehen Hitlers retten, indem Du alles auf einen ominösen "Nationalsozialismus ohne und vor Hitler" schiebst?!
("Nation" gab es auch noch viel früher und "Sozialismus" auch.)
Nun ist aber der Nationalsozialismus, wie er in Deutschland präsent war (und in manchen Köpfen noch heute herumgeistert), eine historische Gegebenheit, die nicht nachträglich von Hitler zu trennen ist und umgekehrt der "Führer" Hitler nicht vom weitgehend durch ihn geprägten Nationalsozialismus!
Das entschuldigt keinen der anderen Täter und kein Verbrechen, das geschehen ist,
wie ebensowenig die Verbrechen anderer im Namen anderer Ideologien dadurch relativiert werden.
Dieses Dein Post dunkelt vor sich hin. Was willst Du eigentlich damit sagen?
 
Registriert
13 Jan 2014
Zuletzt online:
Beiträge
11.046
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
Roosevelt war durchaus "interessiert", aber es ist eine interessante Frage ob er, wenn Hitler "still" gehalten hätte, in der Lage gewesen wäre den Kongress zu überzeugen nicht nur Japan,
sondern auch Deutschland den Krieg zu erklären.

van Quaadt tot Ärger
Unfug. Nicht die USA haben Deutschland den Krieg erklärt, sondern Deutschland den USA. Und zwar deshalb, weil es mit Japan liiert war, das den Krieg mit den USA zwar nicht erklärt hat, aber angefangen. Mit dem Angriff auf Pearl Harbour am 7.12.1941.
 
Registriert
20 Aug 2016
Zuletzt online:
Beiträge
841
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
--
Dieses Dein Post dunkelt vor sich hin. Was willst Du eigentlich damit sagen?
Sollte doch eigntlich klar sein, wie zu lesen ist: was bezweckst Du? !!!

Es ist die Frage, was Du mit Deinem "vor sich hin dunkelnden" Beitrag #185 willst!

Meine Meinung über die nationalsozialistischen und anderen ideologisch motivierten Verbrechen und die Verbrecher sollte doch auch klar ausgedrückt sein - selbst wenn sie Dir nicht gefallen sollte:
>>
Das entschuldigt keinen der anderen Täter und kein Verbrechen, das geschehen ist,
wie ebensowenig die Verbrechen anderer im Namen anderer Ideologien dadurch relativiert werden.

<<
 
Registriert
20 Aug 2016
Zuletzt online:
Beiträge
841
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
--
Unfug. Nicht die USA haben Deutschland den Krieg erklärt, sondern Deutschland den USA. Und zwar deshalb, weil es mit Japan liiert war, das den Krieg mit den USA zwar nicht erklärt hat, aber angefangen. Mit dem Angriff auf Pearl Harbour am 7.12.1941.
Das ist richtig, ficht aber bestimmte "Apologeten" nicht an, die hier zur Genüge ihre kruden Verschwörungstheorien verkündet haben:
Hinter allem steckt immer nur "die Wallstreet", die Deutschland vernichten will;
Hitler, Stalin und 'die Japaner' waren nur deren 'Werkzeuge';
"die Wallstreet" hatte alles schon lange vorher geplant, auch schon den 1. WK und die Oktoberrevolution;
sie hatte auch das Ende des WK 1 so organisiert, dass der WK 2 sicher kommen musste, um daran zu profitieren;
selbst der Kalte Krieg mit dem Ende der Sowjetunion war schon vor 1916 von der "Wallstreet" geplant worden;
auch der Krieg in Syrien wurde nur entfesselt, um mit der daraus folgenden Flüchtlingskrise Deutschland zu schaden!

Nicht dass Du es wieder falsch verstehst:
das ist nicht meine Meinung, sondern nur zusammengetragen, was hier bei PSW von Usern zu lesen ist
(allenfalls teils vielleicht etwas überspitzt formuliert).
 
OP
D

Diskursant

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
4 Dez 2014
Zuletzt online:
Beiträge
6.892
Punkte Reaktionen
2.838
Punkte
49.720
Geschlecht
Noam Chomsky redet viel wenn der Tag lang ist. Anfang 1942 war Hitler offensichtlich am "Gewinnen", das der Russland Feldzug von Anfang an "auf Kante genäht" war, wussten weder
die Amerikaner, Briten oder Sowjets. Daher ist es nur logisch das die Amis mit diverse Szenarios rechneten. Wenn die Sowjet Union, durch Hitler, ausgeschaltet wäre, hätten die
Westalliierten ein Problem gehabt: bei einem Kampf zwischen Krokodil und ein Löwe verliert das Krokodil sobald er sich an Land begibt, der Löwe verliert sobald er sich ins Wasser begibt.
Ein Gedankenspiel für den Fall das beide Seiten weder gewinnen noch verlieren können. gehört zu einer solide politische Planung.

Im Übrigen war die Ami Führung die Deutschen überhaupt nicht wohlgesonnen. dies im Gegensatz zu Stalin der nur zu bereit war 1939 gemeinsame Sache mit Hitler zu machen.

Der "Plan", wie es Chomsky zu nennen beliebt, war nur ein mögliches Szenario.

van Quaadt tot Ärger

Das ist ein Hinweis wie die USführung dachte, wie wenig sie die Hitlerverbrechen kümmerten und wie treu sie zum Verbündeten GB hielt. . Die oa Hemisphärenoption hätte Washington sicherlich besser gepasst. Zumal sie mit weit weniger Aufwand und Opfern zu erlangen war. Erst die Wende in Stalingrad machte diese Hoffnung zunichte.
 
Registriert
14 Sep 2016
Zuletzt online:
Beiträge
449
Punkte Reaktionen
290
Punkte
44.352
Geschlecht
--
Das ist ein Hinweis wie die USführung dachte, wie wenig sie die Hitlerverbrechen kümmerten und wie treu sie zum Verbündeten GB hielt. . Die oa Hemisphärenoption hätte Washington sicherlich besser gepasst. Zumal sie mit weit weniger Aufwand und Opfern zu erlangen war. Erst die Wende in Stalingrad machte diese Hoffnung zunichte.

Nonsens, wie gesagt war es nur ein, mögliches, Szenario. Die Hitlerverbrechen haben Stalin im Übrigen nicht den Schlaf geraubt. El Alamein, die Landung in Nordafrika und Stalingrad überzeugten die Westalliierten das sie am Ende gewinnen würden.
Davon war Stalingrad der wichtigste Schlacht. Aber selbst Stalin selber war selbst noch nach Kursk nicht sicher ob er gewinnen würde.

van Quaadt tot Ärger
 
Registriert
14 Sep 2016
Zuletzt online:
Beiträge
449
Punkte Reaktionen
290
Punkte
44.352
Geschlecht
--
Unfug. Nicht die USA haben Deutschland den Krieg erklärt, sondern Deutschland den USA. Und zwar deshalb, weil es mit Japan liiert war, das den Krieg mit den USA zwar nicht erklärt hat, aber angefangen. Mit dem Angriff auf Pearl Harbour am 7.12.1941.

Japan hat Pearl Harbour ohne Kriegserklärung überfallen, der US Kongress hat daraufhin Japan am 08 12 1941 den Krieg erklärt. Meine Frage war ob Roosevelt den Kongress soweit gekriegt hätte das sie auch noch Deutschland
den Krieg erklärt hätten, wenn Hitler im nicht die Mühe abgenommen hätte mit seinem Kriegserklärung an die USA am 12 12 1941.

van Quaadt tot Ärger
 
Registriert
31 Aug 2016
Zuletzt online:
Beiträge
1.177
Punkte Reaktionen
2
Punkte
0
Geschlecht
--
Die USA hatten massivst Kriegsgüter an die Gegner Deutschlands geliefert.
Die ist nichts anderes als eine Beteiligung am Krieg ohne eigene Soldaten vorerst, aber kommt einer Kriegserklärung gleich.
 
Zuletzt bearbeitet:

Brandy

Ministerpräsident
Registriert
15 Aug 2016
Zuletzt online:
Beiträge
4.570
Punkte Reaktionen
117
Punkte
29.652
Geschlecht
--
Japan hat Pearl Harbour ohne Kriegserklärung überfallen, der US Kongress hat daraufhin Japan am 08 12 1941 den Krieg erklärt. ...
Die USA hatten massivst Kriegsgüter an die Gegner Deutschlands geliefert.
Die ist nichts anderes als eine Beteiligung am Krieg ohne eigene Soldaten vorerst, aber kommt einer Kriegserklärung gleich.
War doch alles schon zu lesen, zusammengefasst:
Das ist richtig, ficht aber bestimmte "Apologeten" nicht an, die hier zur Genüge ihre kruden Verschwörungstheorien verkündet haben:
Hinter allem steckt immer nur "die Wallstreet", die Deutschland vernichten will;
Hitler, Stalin und 'die Japaner' waren nur deren 'Werkzeuge';
"die Wallstreet" hatte alles schon lange vorher geplant, auch schon den 1. WK und die Oktoberrevolution;
sie hatte auch das Ende des WK 1 so organisiert, dass der WK 2 sicher kommen musste, um daran zu profitieren;
selbst der Kalte Krieg mit dem Ende der Sowjetunion war schon vor 1916 von der "Wallstreet" geplant worden;
auch der Krieg in Syrien wurde nur entfesselt, um mit der daraus folgenden Flüchtlingskrise Deutschland zu schaden!
...
und noch genauer mit Detailwissen:
... Man muss diese Einstellung der USführung auf der Zunge zergehen lassen..
Sie war bereit seinerzeit mit Hitler einen Deal zu machen.
Immerhin hätte sie dabei das britische Empire gerbt.
Di Schwächung von England als Eiland am Westrand Eurasiens
in Kanonenschussweite vom deutschen Imperium und in Dauergefahr
stürzte das einst stolze Imperium in die komplette Schutzbedürftigkeit
durch den Big Brother auf der anderen Seite des Teichs
und somit in die unentrinnbare Hörigkeit..
Ein weiterer Großgewinn bot sich in der Zerschmetterung des realen Kommunismus
diesem eigentlichen Alptraum aller Kapitalisten dem Gottseibeiuns der Dollarwirtschaft.
Mit dem Fall der UdSSR wäre auch das Modell eines realen Sozialismus zerbrochen
auf unabsehbare Zeit. ,.
Diese zwei Goß-Wins hätten bereits ausgereicht für solchen Teufeldpakt.
Doch naja ein weiterer Win stand bevor.. Nach Erledigung des Japankriegs
fiele der USA gleich ganz Ostasien zu, also China, Hinterindien, Australien,
sowie sowjetisch Fernost und der Pazifik als Hausmeer der USA. ...
Man muss nur verstehen, wie die Wallstreet vorgeht, dann versteht man auch, wer wem wann tatsächlich "den Krieg" erklärt hat. Nicht die Kenntnis der formalen historischen Fakten ist von Belang, sondern das richtige ideologische Bewusstsein ist wichtig zur Erklärung der Welt und der Geschichte:

So haben die USA im Herbst 1941 Russland Lieferungen zugesagt und damit der UdSSR quasi den Krieg erkärt, um den "realen Kommunismus" zu zerschmettern.

Andererseits hatten die USA Japan nicht alles geliefert, was Japan für seinen Krieg in Ostasien gerne gehabt hätte.
Das war doch wie eine Kriegserklärung an Mao und seine Partei, die gegen das feudale Regime in China kämpfte.

Auch die Lieferungen an die Briten waren nichts anderes, als deren Unterwerfung!
Dass sie in die vollständige Abhängigkeit der USA geraten sind, sieht man ja jetzt wieder:
Nur weil der künftige US-Präsident Trump es gerne hätte, haben die Briten den "Brexit" schon beschlossen, bevor die Wahl überhaupt abgelaufen ist - so sehr sind die von der Wallstret geknechtet!

In einem Punkt hatte die Wallstreet allerdings einen noch hinterhältigeren Plan, als von D. angenommen:
Es war - wie hier bei PSW zu lesen - Absicht, dass der "fiese Stalin" zunächst obsiegt, denn mit dem "Fall der UdSSR" im 2. WK wäre "das Modell eines realen Sozialismus" bei Weitem nicht aus der Welt gewesen. Es sollte erst noch seine tatsächliche Unfähigkeit erwiesen werden. Nur deshalb wurde auch ganz Osteuropa erst mal dem Stalin überlassen, denn der Sieg im "Kalten Krieg" war doch schon lange geplant, erst damit ist doch der "reale Sozialismus" im Bewusstsein der Welt völlig diskreditiert.

Was die Wallstreet will, geschieht, ob in den USA selber, in Europa, in der Türkei, in Russland/Sowjetunion oder anderswo in Asien.
 
Zuletzt bearbeitet:

Humanist62

KINDSKOPFENTLARVER
Registriert
6 Apr 2016
Zuletzt online:
Beiträge
52.810
Punkte Reaktionen
22.921
Punkte
54.820
Geschlecht
War doch alles schon zu lesen, zusammengefasst:

und noch genauer mit Detailwissen:

Man muss nur verstehen, wie die Wallstreet vorgeht, dann versteht man auch, wer wem wann tatsächlich "den Krieg" erklärt hat. Nicht die Kenntnis der formalen historischen Fakten ist von Belang, sondern das richtige ideologische Bewusstsein ist wichtig zur Erklärung der Welt und der Geschichte:

So haben die USA im Herbst 1941 Russland Lieferungen zugesagt und damit der UdSSR quasi den Krieg erkärt, um den "realen Kommunismus" zu zerschmettern.

Andererseits hatten die USA Japan nicht alles geliefert, was Japan für seinen Krieg in Ostasien gerne gehabt hätte.
Das war doch wie eine Kriegserklärung an Mao und seine Partei, die gegen das feudale Regime in China kämpfte.

Auch die Lieferungen an die Briten waren nichts anderes, als deren Unterwerfung!
Dass sie in die vollständige Abhängigkeit der USA geraten sind, sieht man ja jetzt wieder:
Nur weil der künftige US-Präsident Trump es gerne hätte, haben die Briten den "Brexit" schon beschlossen, bevor die Wahl überhaupt abgelaufen ist - so sehr sind die von der Wallstret geknechtet!

In einem Punkt hatte die Wallstreet allerdings einen noch hinterhältigeren Plan, als von D. angenommen:
Es war - wie hier bei PSW zu lesen - Absicht, dass der "fiese Stalin" zunächst obsiegt, denn mit dem "Fall der UdSSR" im 2. WK wäre "das Modell eines realen Sozialismus" bei Weitem nicht aus der Welt gewesen. Es sollte erst noch seine tatsächliche Unfähigkeit erwiesen werden. Nur deshalb wurde auch ganz Osteuropa erst mal dem Stalin überlassen, denn der Sieg im "Kalten Krieg" war doch schon lange geplant, erst damit ist doch der "reale Sozialismus" im Bewusstsein der Welt völlig diskreditiert.

Was die Wallstreet will, geschieht, ob in den USA selber, in Europa, in der Türkei, in Russland/Sowjetunion oder anderswo in Asien.

Die "Unlustige Wallstreet" wo Europa nichts von hat, so oder so . Für "Normalbürger" in D nicht begreiflich.

Fakt ist in den USA gibt es einen Wa(h)lkampf wo es um 2 verschiedenen Walstreet-Interessen geht.

1) Clinton - Die USA muß wieder Weltpolizist Nr. 1 werden in der Welt, koste es was es will! ( Sie hat die Mehrheit, wahrscheinlich gewinnt Sie die Wahl ). Traurig wäre das wieder ins "Reagan-Zeitalter" zu fallen ...

2.) Trump - Man muß mit Rußland zusammenarbeiten, koste es was es will ? Nein! Die Idee von Trump ist, Länder welche sonst in der "Fürsorge" der alten Reagan-Strategie waren sich selbst zun überlassen ( Das ist sein Punkt Nr. 1 durch die er die Wahl gewinnen kann ) . Er sagt ja selbst, die Ausgaben der Militärs außerhalb der USA haben den Staat USA in den Bankrott getrieben, hier hat er sogar Recht! Das garantiert aber nicht den Wohlstand für alle Amerikaner, wie er es verspricht.

Fakt 3 - der wird schnell vergessen dabei - selbst wenn Clinton die Chefin wird, wird sich nicht viel ändern gegenüber Obama, denn die Republikaner werden einiges blockieren können, was sie durchsetzen will & das noch mindestens 2 Jahre, weil diese die Mehrheit haben im Repräsentantenhaus https://de.wikipedia.org/wiki/Repräsentantenhaus_der_Vereinigten_Staaten

Fakt 4 - Mit Demokratie im D Sinne hat das wenig zu tun ( mit Demokratie im eigentlichen Sinne sogar ziemlich wenig )
denn es bestimmen in den USA nur 2 verschiedene Kapitalinteressengruppen welche entweder die Demokraten oder die Republikaner unterstützen

In den Medien auf D ist klar Clinton nix anderes, Trump unmöglich. Für mich ist klar. Es ist unmöglich was dort abgeht.
Kapitalgesteuerte Kandidaten von Großkotzkonzernen gesteuert, denen das eigene Volk sowas am Arsch vorbeigeht ...

Das ist eine Diktatur vom Monopolkapitalismus gesteuert, das hat mit Demokratie nichts zu tun ...
Das einzig demokratische ist man kann zw. 2 Monopolkapitalistenideen auswählen ... lächerlich ...

P.S. Brandy - Schwachsinn was Du schreibst - Die USA haben im 2. WK der Sowjetunion geholfen den Krieg gegen Hitlerdeutschland zu gewinnen durch Waffenlieferungen. Das wurde sogar schon vor Gorbatschov gewürdigt & historisch richtig dargestellt durch die damalige sowjetische Regierung. (Entspannungspolitik)

Bis Pearl Harbor im Dezember 1941 waren die USA ein neutraler Staat welcher trotzdem GB, die Sowjetunion u.a. Staaten der Anti-Hitlerkoalition unterstützten. Ohne die Unterstützung USA hätte der 2.WK länger gedauert. Das sind Fakten!

Der sogenannte "Kalte Krieg" der USA gegen die Sowjetunion begann erst 1947 mit den sogenannten "Truman Doktrin"
https://de.wikipedia.org/wiki/Truman-Doktrin Zitat "Die Truman-Doktrin bedeutete das Ende der amerikanischen Kriegskoalition mit der Sowjetunion und markiert den Beginn des Kalten Krieges."
 
Zuletzt bearbeitet:

Humanist62

KINDSKOPFENTLARVER
Registriert
6 Apr 2016
Zuletzt online:
Beiträge
52.810
Punkte Reaktionen
22.921
Punkte
54.820
Geschlecht
Die USA hatten massivst Kriegsgüter an die Gegner Deutschlands geliefert.
Die ist nichts anderes als eine Beteiligung am Krieg ohne eigene Soldaten vorerst, aber kommt einer Kriegserklärung gleich.

Nach dieser Sichtweise erklärt Deutschland heutzutage aber so einigen Staaten (u.a. Rußland) den Krieg ...
http://www.zeit.de/wirtschaft/2016-10/ruestungsexporte-munition-ausfuhr-kleinwaffen-bericht-2016

und ACH DAS FÜR SEINE LIEBLICHEN mENSCHENRECHTE BEKANNTE sAUDI-aRABIEN BEKOMMT AUS dEUTSCHLAND Hubschrauber, Flugzeuge und deren Teile sowie Ausrüstung für Luftbetankung.

wER kRIEG SÄT WIRD fLÜCHTLINGE ERNTEN :::
 
Zuletzt bearbeitet:

Humanist62

KINDSKOPFENTLARVER
Registriert
6 Apr 2016
Zuletzt online:
Beiträge
52.810
Punkte Reaktionen
22.921
Punkte
54.820
Geschlecht
Interessant bleibt allerdings der Großvater von George W. Bush namens Prescott Bush https://de.wikipedia.org/wiki/Prescott_Bush

Zitat daraus "Handel mit dem Deutschen Reich war nicht illegal, bis Hitler den USA den Krieg erklärte."

Fakt ist, diverse US-Konzerne belieferten bis dahin sowohl die Sowjetunion wie auch Deutschland mit kriegswichtigen Gütern.
 
Zuletzt bearbeitet:

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 3 « (insges. 3)

Ähnliche Themen
Autor Titel Forum Antworten Datum
C Hitler Zweiter Weltkrieg 54

Ähnliche Themen

Neueste Beiträge

Bald nur noch E-Autos
RAM 1000 TRX Hennessey, 6x6, 6.2 litre V8, über 1000 PS und 1340 Nm... Sehr gutes...
Ard und ZdF sprechen sich...
No Clickbait Ard und ZdF sprechen sich für Straffreiheit von Ehrenmorden durch...
Immanenter Wahlbetrug
Oben