Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Das Böse

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 6 «  

Zoelynn

Europarat-Bediensteter
Registriert
28 Dez 2014
Zuletzt online:
Beiträge
16.540
Punkte Reaktionen
2.716
Punkte
106.820
Geschlecht
--
Man kann ja berechnen, welche Temperaturen auftreten, wenn die (ebenfalls ganz gut bekannten) Energiemengen eines solchen Zusammenstoßes frei werden. Selbst wenn Dein hypothetischer Planet kleiner gewesen wäre: Er wäre vollständig verdampft/geschmolzen, so wie das etlichen nachgewiesenen Asteroiden/Kometen geschah, die hier eingeschlagen sind.


Das ist der Witz des Jahres!


Wo haste denn DIE Weisheit her? Die Paläontologen, Biomechaniker etc., die sich mit solchen Fragen befassen, haben sich bisher nicht in dieser Richtung geäußert.


Dieser Teil ist nur noch wirrer Unsinn...

Zweifler
man kann es nicht berechnen da man über die Geschwindigkeit nichts weis.muss also nichts verdampfen
deine paleontologen wissen eben nicht alles
da ist überhaupt nichts falsch
die dinos waren einfach zu schwer für die erde, dazu äusserst du dich natürlich nicht.
meine These ist ausreichend um die dinos zu erklären
du hast gar kein gegenargument
 

Zoelynn

Europarat-Bediensteter
Registriert
28 Dez 2014
Zuletzt online:
Beiträge
16.540
Punkte Reaktionen
2.716
Punkte
106.820
Geschlecht
--
Das ist natürlich wieder falsch.
Deiner Definition nach würde "Wahrheit" nur existieren, wenn "jemand" da ist, der die "Kenntnis" von all den Dingen haben kann.
Gäbe es also keine erkenntnisfähigen Subjekte, gäbe es auch keine Wahrheit - offenkundig Unsinn.

Zweifler

es geht um Wahrheit , was du meinst ist Existenz
Wahrheit braucht ein Subjekt was etwas erkennt und ein objekt was erkannt wird.
nächste ml überleg erst was du schreibst
 

Zoelynn

Europarat-Bediensteter
Registriert
28 Dez 2014
Zuletzt online:
Beiträge
16.540
Punkte Reaktionen
2.716
Punkte
106.820
Geschlecht
--
eigentlich erwarte ich mehr ein Antwort auf die Frage: ;)

ich weis es woher , weil man die Fossilien nachweisen kann, di stammen des halb nicht von der erde weil es vollkommen fremde arten sind und die größten zu schwer für diese erde sind
 

Trantor

Erfahrener Kamikaze
Registriert
15 Okt 2013
Zuletzt online:
Beiträge
13.317
Punkte Reaktionen
4.639
Punkte
49.820
Geschlecht
ich weis es woher , weil man die Fossilien nachweisen kann, di stammen des halb nicht von der erde weil es vollkommen fremde arten sind und die größten zu schwer für diese erde sind

Und diese Erkenntnis wiederum, also, das sie zu schwer für die Erde wären und deshalb aus dem All kommen müssen weisst du genau woher?
Wann war denn der zusammenstoss und vor allem die alles entscheidend Frage wie kamen denn die Dinosaurier auf den fremden Planeten? :D

du hinterfragst deine thesen nicht wirklich auf logischer Basis hmm?
 

Zoelynn

Europarat-Bediensteter
Registriert
28 Dez 2014
Zuletzt online:
Beiträge
16.540
Punkte Reaktionen
2.716
Punkte
106.820
Geschlecht
--
Und diese Erkenntnis wiederum, also, das sie zu schwer für die Erde wären und deshalb aus dem All kommen müssen weisst du genau woher?
Wann war denn der zusammenstoss und vor allem die alles entscheidend Frage wie kamen denn die Dinosaurier auf den fremden Planeten? :D

du hinterfragst deine thesen nicht wirklich auf logischer Basis hmm?

woher ich die habe geht dich gar nix an
der zusammenstoß war da wo man die Fossilien dadiert, gibt da auch eine Theorie , dass sie dadurch ausgestorben seien.
das ist absolut logisch
1. die dinos waren zu schwer für die erde
2.es gab ein zusammenstoß
3.da sie zu schwer waren kamen sie mit dem Planeten.
4 völlig artfremd
wie willst du sonst erklären dass es fossilfunde gibt aber die dinos als sie lebten die zu schwer für die erde sind
was ich hinterfrage ist mein ding hinterfrag du deine thesen
 
Zuletzt bearbeitet:

Zweifler

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
19 Mai 2014
Zuletzt online:
Beiträge
4.314
Punkte Reaktionen
6
Punkte
30.101
Geschlecht
man kann es nicht berechnen da man über die Geschwindigkeit nichts weis.muss also nichts verdampfen
Es würde alleine genügen, wenn die zwei Planeten sich durch ihre Gravitation gegenseitig anziehen. Die Energie, die dabei frei wird, ist nach Newton genau berechenbar und bildet die freiwerdende Mindestenergie.
Da außerdem die Schmelz- bzw. Verdampfungswärmen der Mineralien bekannt sind, lässt sich sofort zeigen (und es wurde gezeigt), dass allein die gravitative Mindestenergie genügt, um jede feste Struktur beider Planeten (übrigens auch das gesamte irdische Leben!) komplett zu atomisieren.
Die Atome/Moleküle würden bei so einem Crash quasi "umgerührt", und zwar extrem gründlich.

deine paleontologen wissen eben nicht alles
da ist überhaupt nichts falsch
die dinos waren einfach zu schwer für die erde, dazu äusserst du dich natürlich nicht.
Woher hast Du eigentlich diese bescheuerte These? Vom Kreationistenstammtisch? :rolleyes2:

meine These ist ausreichend um die dinos zu erklären
Hmm, nachdem die zusammengestoßenen Planeten total verflüssigt/verdampft waren, schwammen die Dinofossilien alle einzeln auf der Gesteinsschmelze... Schon klar.

du hast gar kein gegenargument
Doch, siehe oben... Aber die Argumente ignorierst Du ja, weil nicht sein kann, was nicht sein darf.
Noch dazu gibt es Millionen anderer Fossilien (von ebenfalls ausgestorbenen Arten) aus hunderten Millionen von Jahren - jeweils in den entsprechenden Sedimentablagerungen, die es alle nicht mehr geben dürfte, hätte Dein alberner Zusammenstoß wirklich stattgefunden.
Und so weiter und so weiter...

Zweifler
 

Zweifler

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
19 Mai 2014
Zuletzt online:
Beiträge
4.314
Punkte Reaktionen
6
Punkte
30.101
Geschlecht
es geht um Wahrheit , was du meinst ist Existenz
Wahrheit braucht ein Subjekt was etwas erkennt und ein objekt was erkannt wird.
nächste ml überleg erst was du schreibst

Na gut, dann ist Deine Definition eben - wie so vieles, was Du schreibst - sinnlos.

Zweifler
 

Zoelynn

Europarat-Bediensteter
Registriert
28 Dez 2014
Zuletzt online:
Beiträge
16.540
Punkte Reaktionen
2.716
Punkte
106.820
Geschlecht
--
Es würde alleine genügen, wenn die zwei Planeten sich durch ihre Gravitation gegenseitig anziehen. Die Energie, die dabei frei wird, ist nach Newton genau berechenbar und bildet die freiwerdende Mindestenergie.
Da außerdem die Schmelz- bzw. Verdampfungswärmen der Mineralien bekannt sind, lässt sich sofort zeigen (und es wurde gezeigt), dass allein die gravitative Mindestenergie genügt, um jede feste Struktur beider Planeten (übrigens auch das gesamte irdische Leben!) komplett zu atomisieren.
Die Atome/Moleküle würden bei so einem Crash quasi "umgerührt", und zwar extrem gründlich.


Woher hast Du eigentlich diese bescheuerte These? Vom Kreationistenstammtisch? :rolleyes2:


Hmm, nachdem die zusammengestoßenen Planeten total verflüssigt/verdampft waren, schwammen die Dinofossilien alle einzeln auf der Gesteinsschmelze... Schon klar.


Doch, siehe oben... Aber die Argumente ignorierst Du ja, weil nicht sein kann, was nicht sein darf.
Noch dazu gibt es Millionen anderer Fossilien (von ebenfalls ausgestorbenen Arten) aus hunderten Millionen von Jahren - jeweils in den entsprechenden Sedimentablagerungen, die es alle nicht mehr geben dürfte, hätte Dein alberner Zusammenstoß wirklich stattgefunden.
Und so weiter und so weiter...

Zweifler

deine Behauptung jeder zusammenstoß , egal welche Geschwindigkeit und welche größe entbehrt jeder praktischen Grundlage, die ist einfach absurd.
dinos waren zu schwer
die schwersten waren 80 tonnen zum vergleich der Elefant wiegt 5 tonnen und kann sich grad so dahin schleppen.
physikalisch ist es ein Unding ein 80tonner im Kreislauf lebensfähig zu halten, bei der irdische grafitation
 
Registriert
28 Okt 2014
Zuletzt online:
Beiträge
12.747
Punkte Reaktionen
14
Punkte
0
Geschlecht
woher ich die habe geht dich gar nix an
der zusammenstoß war da wo man die Fossilien dadiert, gibt da auch eine Theorie , dass sie dadurch ausgestorben seien.
das ist absolut logisch
1. die dinos waren zu schwer für die erde
2.es gab ein zusammenstoß
3.da sie zu schwer waren kamen sie mit dem Planeten.
4 völlig artfremd
wie willst du sonst erklären dass es fossilfunde gibt aber die dinos als sie lebten die zu schwer für die erde sind
was ich hinterfrage ist mein ding hinterfrag du deine thesen

Ich hätte da ne 5. Theorie:

Die Dinos lebten gar nicht auf der Erde - weil sie für die Erde ja - wie Du selbst sagst zu schwer sind, also konnten sie niemal auf der Erde zu dieser Größe heranwachsen.

Die Dinos wurden extra in US-amerikanischen biosphären Labors gezüchtet, um lebensecht Filme produzieren zu können.

Da sie aber nicht zu dieser Größe heranwachsen konnten, hatte man filmische Tricks angewandt, um sie größer erscheinen zu lassen.

Um den "Beweis" der Größe, Gewicht, zu erbringen, wurden extra Knochen gebacken, die diese Größe für die Nachkommenschaft zu belegen.
Ich glaub, die Firma damals hieß "Disney Animal - SF" Dafür wurden den Mayas das gesamte Gold geraubt, wodurch ein Bankenchrasch eine Hungersnot auslöste und die Mayas von der Geschichte ausgelöscht wurden.

Ja ja - das nannte man damals den DinoChrasch,

sozusagen die erste kapitalistische Katastrophe!
 

Trantor

Erfahrener Kamikaze
Registriert
15 Okt 2013
Zuletzt online:
Beiträge
13.317
Punkte Reaktionen
4.639
Punkte
49.820
Geschlecht
woher ich die habe geht dich gar nix an


na gut dann gehen wir mal davon aus das du es geträumt hast?

der zusammenstoß war da wo man die Fossilien dadiert, gibt da auch eine Theorie , dass sie dadurch ausgestorben seien.
das ist absolut logisch

Fossilien datieren sich über einen Zeitraum von Mrd von Jahren, die ersten Fossilien von Mikroben werden auf über 3Mrd Jahre datiert.
Fossilien von Dinosaurier kommen erst viel viel später, Bei der unzähhligen Anzahl von Fossilien müssten ja 1000de Planeten alle paar Jahrhunderte mit uns zusammengestossen sein.
1. die dinos waren zu schwer für die erde
2.es gab ein zusammenstoß
3.da sie zu schwer waren kamen sie mit dem Planeten.
4 völlig artfremd
wie willst du sonst erklären dass es fossilfunde gibt aber die dinos als sie lebten die zu schwer für die erde sind

Ganz einfach sie waren nicht zu schwer - deshalb ja auch meine Frage woher du weisst das sie angeblich zu schwer waren.

was ich hinterfrage ist mein ding hinterfrag du deine thesen
selbstverständlich und nicht nur oberflächlich wie du, sondern bis ins kleinste Detail, weswegen ich dir auch bis ins kleinste Detail Auskunft geben kann.

aber du hast eine weitere Fage noch nicht beantwortet, wenn die ganzen Mio Arten nicht auf der Erde entstanden sind sondern alle aus dem Weltall kamen - von einem anderen Planeten, (dh die Mensch kam auch aus dem Weltall?) wie sind dann die Arten auf den anderen Planeten gekommen? Deine Weltraumtheorie erklärt ja nicht den Kern des Problems, dh die grundsätzliche Entstehung der Artenvielfalt.

übrigends, genau das ist hinterfragen, die eigene Logik weiter und zuende zu denken....
 
Zuletzt bearbeitet:
Registriert
28 Dez 2014
Zuletzt online:
Beiträge
2.437
Punkte Reaktionen
9
Punkte
0
Geschlecht
Zoelynn Zitat: >>wie es physikalisch-elektrisch-biologisch funktioniert weis man.
nur wie es geistig funktioniert nicht.
um das zu wissen braucht man Kenntnisse über geiststoff<<

das ist die traditionelle denkweise, die vertrete ich nicht.
geist ist materiell nur besteht er aus einer anderen materie als wir gemeinhin unter Materie verstehen.
demnach ist geist auf stoffliche prozesse angewiesen wenn es um das geht was wir denken nennen.
dabei dient das gehirn nur als transformator.
gehirnströme beim denken werden zwar gemessen,sind aber nur das Ergebnis von vorgänge der transformation von geiststoff zum Gehirn.
das denken selber findet im geisstoff statt uns ohne zeitverlust

Woher stammen diese Theorien? Theosophie?
Geiststoff als Materie?
 

Zoelynn

Europarat-Bediensteter
Registriert
28 Dez 2014
Zuletzt online:
Beiträge
16.540
Punkte Reaktionen
2.716
Punkte
106.820
Geschlecht
--
Zoelynn Zitat: >>wie es physikalisch-elektrisch-biologisch funktioniert weis man.
nur wie es geistig funktioniert nicht.
um das zu wissen braucht man Kenntnisse über geiststoff<<



Woher stammen diese Theorien? Theosophie?
Geiststoff als Materie?

nö,man weis schon heute , dass materie und antimaterie aus dem sogenannten "Äther" entstehen. materie hält sich weil sie zb im proton eine kleine menge antimaterie enthält.dieser "Äther" ist Substanz. Materie und Antimaterie entsteht nicht aus dem nichts.diese "äthersubstanz" ist die urmaterie.zu der der urmaterie gehört auch der stoff geist bzw die substanz geist. wie jeder stoff oder substanz hat dieser eigenschaften eine davon ist Intelligenz des halb kann der Stoff denken. jedes lebewesen besteht aus geisstoff und kann deshalb denken. die sonstige materie woraus ein lebewesen besteht kann nicht denken. Urstoff ist unzerstörbar und ewig was heist ohne anfang und ohne ende. kann auch nicht hergestellt werden.urstoff ist die grundlage unseres daseins.
damit ist das rätsel unserer Existenz gelöst
 
Zuletzt bearbeitet:

Zoelynn

Europarat-Bediensteter
Registriert
28 Dez 2014
Zuletzt online:
Beiträge
16.540
Punkte Reaktionen
2.716
Punkte
106.820
Geschlecht
--
na gut dann gehen wir mal davon aus das du es geträumt hast?



Fossilien datieren sich über einen Zeitraum von Mrd von Jahren, die ersten Fossilien von Mikroben werden auf über 3Mrd Jahre datiert.
Fossilien von Dinosaurier kommen erst viel viel später, Bei der unzähhligen Anzahl von Fossilien müssten ja 1000de Planeten alle paar Jahrhunderte mit uns zusammengestossen sein.


Ganz einfach sie waren nicht zu schwer - deshalb ja auch meine Frage woher du weisst das sie angeblich zu schwer waren.


selbstverständlich und nicht nur oberflächlich wie du, sondern bis ins kleinste Detail, weswegen ich dir auch bis ins kleinste Detail Auskunft geben kann.

aber du hast eine weitere Fage noch nicht beantwortet, wenn die ganzen Mio Arten nicht auf der Erde entstanden sind sondern alle aus dem Weltall kamen - von einem anderen Planeten, (dh die Mensch kam auch aus dem Weltall?) wie sind dann die Arten auf den anderen Planeten gekommen? Deine Weltraumtheorie erklärt ja nicht den Kern des Problems, dh die grundsätzliche Entstehung der Artenvielfalt.

übrigends, genau das ist hinterfragen, die eigene Logik weiter und zuende zu denken....
ixh spreche hier von den dinos allein
zu schwer
jeder Biologe wird dir bestätigen , dass Tiere mit 80 tonnen auf der erde nicht lebensfähig sind uns bei den größen ebenfalls nicht
beispiel Elefant der nur 5 tonnen wiegt, wenn der 3stunden liegt muß der sich aufrichten , sonst erstickt der
Giraffen haben ein enorm großes herz damit das blut die halshöhe erreicht.
dino hatten teilweise wesentlich längere hälse.
anfangs nahm man an die dinos lebten alle im wasser , später als man wußte dass es landtiere waren konnte man sich deren Kreislauf nicht erklären um lebensfähig zu bleiben.
zum "ursprung"
siehe mein beitrag hier 454
 
Zuletzt bearbeitet:

Volkmar

Deutscher Bundespräsident
Registriert
13 Nov 2015
Zuletzt online:
Beiträge
26.763
Punkte Reaktionen
1.394
Punkte
74.820
Geschlecht
Das Thema zeigt mal wieder eindeutig, dass der Deutsche ohne Schubladen-Denken nicht auskommt. Das Böse kann nicht immer klar definiert werden. Das müssten selbst mittlerweile die Gutmenschen verstanden haben, dass überzogen gutes Handeln, schnell böse enden kann. Ergo: Gutes schafft Freiraum für Böses, das provoziert wiederum Gutes. Ich glaube gutes und böses kann man nicht klar differenzieren. Was heute gut ist kann morgen schon böse sein.

Man kann sich wohl nur gemeinschaftlich auf einen Weg einigen, bei dem man glaubt, dass der Mensch und das Leben somit am besten und nachhaltig überdauern kann. Und das funktioniert nur über Regeln, weil jeder eine andere Ansicht über Gut und Böse hat. Die Religionen haben das früh verstanden.

vg
 

Zoelynn

Europarat-Bediensteter
Registriert
28 Dez 2014
Zuletzt online:
Beiträge
16.540
Punkte Reaktionen
2.716
Punkte
106.820
Geschlecht
--
Das Thema zeigt mal wieder eindeutig, dass der Deutsche ohne Schubladen-Denken nicht auskommt. Das Böse kann nicht immer klar definiert werden. Das müssten selbst mittlerweile die Gutmenschen verstanden haben, dass überzogen gutes Handeln, schnell böse enden kann. Ergo: Gutes schafft Freiraum für Böses, das provoziert wiederum Gutes. Ich glaube gutes und böses kann man nicht klar differenzieren. Was heute gut ist kann morgen schon böse sein.

Man kann sich wohl nur gemeinschaftlich auf einen Weg einigen, bei dem man glaubt, dass der Mensch und das Leben somit am besten und nachhaltig überdauern kann. Und das funktioniert nur über Regeln, weil jeder eine andere Ansicht über Gut und Böse hat. Die Religionen haben das früh verstanden.

vg
ja genau und die Religionen sehen manches unverklemmter als unsere Gesellschaft das durch gesetzte zu regeln versucht
 
Registriert
30 Aug 2013
Zuletzt online:
Beiträge
12.692
Punkte Reaktionen
11
Punkte
0
Website
www.verstaendigung.de
Geschlecht
Du wirst doch jetzt nicht schlapp machen, [MENTION=2191]Hinterfrager[/MENTION],
wo sich ein mancher hier allmählich dem nähert,
das mir unsere Welt schon lange so erhellt,
dass die Dunkelheit für mich nur ein kurze,
notwendige Vorbereitung ist,
um zu leuchten ...
---------------

Ach du außeririscher Vollkoffer ! Dein Hirn kann man nicht mal mit Lasertechnik operieren, weil es nicht mal die Größe einer Erbse hat.
So good bye ! Knaller !

Einem, der die Augen verdreht und in eine Ecke kotzt,
weil niemand ihn auf seinem Sofa haben will,
kann man nicht wirklich böse sein.

Und ein Warten darauf, dass er erklärt,
was er Unrechtes durcheinander
in sich hineingefressen hat,
ist nicht sehr sinnvoll.

Denn einer, der was durcheinander frisst,
ohne zu wissen, wie es ihm bekommt,
der mit seiner Kotzerei und seinem Herumgebrülle
nichts anderes tut, als um einen Stuhl zu bitten
in seine Ecke, weit entfernt von den Sofas anderer,
ist einfach nicht ernst zu nehmen.

Doch was tut man, wenn so einer seinen Stuhl zerhackt,
zerbröselt, zu einem Brei mischt und sich den einverleibt,
um lauthals in die nächste Ecke zu kotzen?

Es ist ja keiner da, der ihn daran hindert.
Und selbst Hand anlegen ist mir zu ekelhaft.

Freilich ist es nicht böse, wenn einer einem auf die Ferse tritt,
Und nur ärgerlich, wenn das immerwieder passiert,
weiß man doch, dass es es Menschen gibt,
die ihren Körper so wenig im Griff haben wie ihren Geist.

Muss man dann irgendwann ins Gefängnis,
weil man genug hatte von ständigen Arztbesuchen,
bei denen die blutige Ferse behandelt wurde,
und man dem Hampelmann eine gescheuert hat,
bekommt man vielleicht eine Vorstellung davon,
auf welche Weise sich all das entwickelt,
das Menschen dazu bringt,
über den Kampf des Guten mit dem Bösen nachzudenken ...
 

Trantor

Erfahrener Kamikaze
Registriert
15 Okt 2013
Zuletzt online:
Beiträge
13.317
Punkte Reaktionen
4.639
Punkte
49.820
Geschlecht
Ich sreche hier von den dinos allein
zu schwer
jeder Biologe wird dir bestätigen , dass Tiere mit 80 tonnen auf der erde nicht lebensfähig sind uns bei den größen ebenfalls nicht
beispiel Elefant der nur 5 tonnen wiegt, wenn der 3stunden liegt muß der sich aufrichten , sonst erstickt der
Giraffen haben ein enorm großes herz damit das blut die halshöhe erreicht.
dino hatten teilweise wesentlich längere hälse.
anfangs nahm man an die dinos lebten alle im wasser , später als man wußte dass es landtiere waren konnte man sich deren Kreislauf nicht erklären um lebensfähig zu bleiben.
zum "ursprung"
siehe mein beitrag hier 454


Nein alle Biologen werden dir bestätigen das es sicherlich ein maximalgewicht gibt das sofern es überschritten würde den Organismus die Organe zerquetschen würden. Das ist sicherlich unbestritten. Das diese Limit allerdings schon vor 70t gelten sollte (ich glaube das ist das schwerste Gewicht welches bei dinos vermutet wird) wird dir allerdings kein Biologe bestätigen - ansonsten gäbe es ja einen wissenschaftlich fundierten Streit zwischen Paläontologen und Biologen und darüber ist mir nichts bekannt.
Das schwerste aktuell lebende Lebewesen ist übrigends der Blauwal, der bis zu 200t schwer werden kann.
Auch was du über Giraffen schreibst ist korrekt, schliesst alledings nicht aus das die Herzen der dinos eben noch um ein vielfaches grösser waren um das Blut entsprechend pumen zu können. Das Herz des Blauwals zB ist bis zu einer Tonne schwer.

aber nochmals um auf den Ursprung der Arten zurückzukommen, wenn du die Evolutionstheorie ablehnst und auch nicht behaupten möchtest das ein wie auch immer gestalteter Gott alles einzeln erschaffen hat, woher kamen denn all die Mrd Arten die auf unserem Planeten lebten -kamen sie alle aus dem All durch unzählige "Planetenkollisionen" und wenn ja wie kamen sie denn auf diese externen Planeten?
Unabhängig deiner Theorie bzgl dem Gewicht der Tiere ist das doch die relevante Kernfrage.

Der Ursprung des Lebens und der Arten lässt sich in letzter Konsequenz nur auf zwei Arten beantworten, entweder wissenschaftlich durch Chemie und Evolution - oder eben spirituell durch GLauben an eine höhere Macht oder einen Gott oder in Neusprech "intelligent Design" - alles andere dazwischen - Wesen aus dem All, löst die Kernfrage ja nicht.
 

Hinterfrager

zeitgeistkritisch
Registriert
2 Okt 2014
Zuletzt online:
Beiträge
6.189
Punkte Reaktionen
3.252
Punkte
64.820
Geschlecht
Du wirst doch jetzt nicht schlapp machen, [MENTION=2191]Hinterfrager[/MENTION],
wo sich ein mancher hier allmählich dem nähert,
das mir unsere Welt schon lange so erhellt,
dass die Dunkelheit für mich nur ein kurze,
notwendige Vorbereitung ist,
um zu leuchten ...
---------------


Ja Ei Tschi, ich möchte natürlich nicht schlapp machen und Dir, wenn irgendwie möglich zur Unterstützung Deines Egos, weiterhin gelegentlich hinterfragend und bewundernd beistehen und gleichzeitig natürlich auch versuchen, mich allmählich dem zu nähern, das Dir unsere Welt schon lange so erhellt, dass die Dunkelheit für dich nur eine kurze, notwendige Vorbereitung ist, um zu leuchten....Ich fürchte aber, Deine strahlende Leuchtkraft niemals erhalten zu können...
:))
 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Ähnliche Themen

Neueste Beiträge

Kapitalismus bedeutet...
Es waren Sozialisten die wollten, dass Frauen überhaupt mitbestimmen dürfen. das...
Wie blöd kann man sein?
Warum bist du so wie du bist? Warum schreibst du denn immer Beiträge wenn du vor dem...
Sie hassen uns
Warum Politiker und Medien dabei sind, unsere Gesellschaft zu zerstören
Herrschaft durch Meinungslenkung
Die verheizte Generation
Oben