Irak, drohender Holocaust?

[Spökes]

Machen wir mal 2 in 1.

1. Ich hatte ganz bewusst die "entmilitarisierte Zone" in Gänsefüßchen gesetzt, da es
dort wohl als dehnbarer Begriff aufgenommen werden kann.

2. Die Terror-Chaoten vom IS hatte ich noch nie als reguläre Armee bezeichnet.

Dein mimimi in #157 lies darauf schließen, dass Du dieses Mädel oder die Mädels gerne fertig erziehen wolltest und alternativ die Todesstrafe nicht angebracht wäre.

 

[Compa]

Dein mimimi in #157 lies darauf schließen, dass Du dieses Mädel oder die Mädels gerne fertig erziehen wolltest und alternativ die Todesstrafe nicht angebracht wäre.

Nun kann ich mir wiedereinmal ein Schmunzeln nicht verkneifen, hatte ich doch in der
Vergangenheit schon mehrfach feststellen müssen, dass du des Lesens nicht mächtig bist.

Bezüglich des Mädels hatte ich eine klare deutliche Frage gestellt, nicht mehr und nicht weniger, guckst du hier:

Wie also sollte man mit diesem "Mädchen" umgehen?

Was dein "mimimi" daraus schließt, entspringt ausschließlich deiner Fantasie.

Betr.: Todesstrafe
Da musst du und deine Genossen mal eine einheitliche Linie fahren.
Hatte doch kürzlich ein User aus deinem Dunstkreis geschrieben, dass ich ein Fan der Todesstrafe wäre.

Natürlich hatte ich dem User eine entsprechende Antwort geschrieben.

Musst du, als treuer [MENTION=2960]Compa[/MENTION] Follower, wohl übersehen haben.

 

[Spökes]

Nun kann ich mir wiedereinmal ein Schmunzeln nicht verkneifen, hatte ich doch in der
Vergangenheit schon mehrfach feststellen müssen, dass du des Lesens nicht mächtig bist.

Bezüglich des Mädels hatte ich eine klare deutliche Frage gestellt, nicht mehr und nicht weniger, guckst du hier:



Was dein "mimimi" daraus schließt, entspringt ausschließlich deiner Fantasie.

Betr.: Todesstrafe
Da musst du und deine Genossen mal eine einheitliche Linie fahren.
Hatte doch kürzlich ein User aus deinem Dunstkreis geschrieben, dass ich ein Fan der Todesstrafe wäre.

Natürlich hatte ich dem User eine entsprechende Antwort geschrieben.

Musst du, als treuer [MENTION=2960]Compa[/MENTION] Follower, wohl übersehen haben.

Reiß halt deinen eigenen Beitrag nicht aus dem Zusammenhang und dann verstehst auch Du was Du geschrieben hast.

 

[Compa]

Dein mimimi in #157 lies darauf schließen, dass Du dieses Mädel oder die Mädels gerne fertig erziehen wolltest und alternativ die Todesstrafe nicht angebracht wäre.

Nun kann ich mir wiedereinmal ein Schmunzeln nicht verkneifen, hatte ich doch in der
Vergangenheit schon mehrfach feststellen müssen, dass du des Lesens nicht mächtig bist.

Bezüglich des Mädels hatte ich eine klare deutliche Frage gestellt, nicht mehr und nicht weniger, guckst du hier:

Wie also sollte man mit diesem "Mädchen" umgehen?

Was dein "mimimi" daraus schließt, entspringt ausschließlich deiner Fantasie.

Betr.: Todesstrafe
Da musst du und deine Genossen mal eine einheitliche Linie fahren.
Hatte doch kürzlich ein User aus deinem Dunstkreis geschrieben, dass ich ein Fan der Todesstrafe wäre.

Natürlich hatte ich dem User eine entsprechende Antwort geschrieben.

Musst du, als treuer [MENTION=2960]Compa[/MENTION] Follower, wohl übersehen haben.

Reiß halt deinen eigenen Beitrag nicht aus dem Zusammenhang und dann verstehst auch Du was Du geschrieben hast.

Ich habe nichts aus dem Zusammenhang gerissen, eine Frage bleibt eine Frage. )

 

[Spökes]

Ich habe nichts aus dem Zusammenhang gerissen, eine Frage bleibt eine Frage. )

Nun habe ich aber nicht auf deine Frage sondern auf deinen Unsinn suggerierenden Beitrag geantwortet, denn deine Frage eröffnet ja kein Wunschkonzert.

 

[Compa]

Nun habe ich aber nicht auf deine Frage sondern auf deinen Unsinn suggerierenden Beitrag geantwortet, denn deine Frage eröffnet ja kein Wunschkonzert.

Ich produziere hier soviel Unsinn wie du und viele deiner Genossen, nicht mehr und nicht weniger.
So gesehen bin ich doch in bester Gesellschaft.

 

[Spökes]

Ich produziere hier soviel Unsinn wie du und viele deiner Genossen, nicht mehr und nicht weniger.
So gesehen bin ich doch in bester Gesellschaft.

Ja und? Entschuldigst Du dich jetzt für das aus dem Zusammenhang bringen deiner Beitragsteile?

 

[Kennwort 0881]

Der 2003 von den USA begonnene Angriffskrieg gegen den Irak hat schon über 1 Millionen Tote veursacht, wenig bekannt sind die Hintergründe und das wahrscheinlich noch mehrere Millionen an den Folgen der Uranmunition sterben werden.
Die USA haben einen schleichenden Holocaust ausgelöst, durch die Verwendung von Uranmunition, (Depleted Uranium). Die Halbwertszeit dieser tödlichen Munition beträgt 4,5 Millarden Jahre und wirkt damit wie eine permanente Ausrottungswaffe!


hier ein Ausschnitt

http://www.kritisches-netzwerk.de/forum/abgereichertes-uran-der-drohende-holocaust-im-irak


https://www.freitag.de/autoren/exnihilo/uranmunition-stiller-todesengel


Mehr Geburtsschäden im Irak als in Hiroshima und die Krebsrate hat sich zwischen 1991 und 2005 ver40facht!
https://www.contra-magazin.com/2016/03/uranmunition-im-irak-mehr-geburtsschaeden-als-nach-hiroshima/

Diese hunderttausende toten Kinder sind zu vernachlässigen. Sie haben laut AfD/NPD - Anhänger nicht die gleichen humanen Rechte wie die völkischen Deutschen.

 

[Compa]

Ja und? Entschuldigst Du dich jetzt für das aus dem Zusammenhang bringen deiner Beitragsteile?

Entschuldigen und womöglich ausgerechnet bei dir? :happy: :winken:

Nochmals, ich habe absolut nichts aus dem Zusammenhang gebracht.

Es ist nicht mein Problem, wenn du etwas in den falschen Hals bekommst oder es nicht verstehst.

 

[Spökes]

Entschuldigen und womöglich ausgerechnet bei dir? :happy: :winken:

Nochmals, ich habe absolut nichts aus dem Zusammenhang gebracht.

Es ist nicht mein Problem, wenn du etwas in den falschen Hals bekommst oder es nicht verstehst.

Es ist offensichtlich, dass Du etwas aus dem Zusammenhang reißt und dein Problem ist dich selber zu verstehen. Hätte ich auf deine Frage geantwortet hätte ich die hervorgehoben aber da ich nicht auf dumme Fragen antworte...

 

[Compa]

Es ist offensichtlich, dass Du etwas aus dem Zusammenhang reißt und dein Problem ist dich selber zu verstehen. Hätte ich auf deine Frage geantwortet hätte ich die hervorgehoben aber da ich nicht auf dumme Fragen antworte...

Hm,
es wird langsam langweilig mit dir.

Obwohl ich mich bereits im verdienten Vorruhestand befinde, habe ich noch einen kleinen Job.
In diesem Job muss ich 100% darauf achten, dass ich nichts aus dem Zusammenhang reiße und
ganz genau auf meine geschriebenen Worte achten muss.

Du willst nur spielen und solltest zum Thema "Irak" kommen oder schlafen gehen oder dir
einen von deinen Genossen rausfischen, so zum Spielen. :winken:

 

[Spökes]

Hm,
es wird langsam langweilig mit dir.

Dann hör halt auf dich zu winden und zu behaupten, Du hättest nicht geschrieben was Du geschrieben hast und dich statt dessen auf eine belanglose Frage, auf die niemand geantwortet hat, zurück zu ziehen.

 

[Compa]

Dann hör halt auf dich zu winden und zu behaupten, Du hättest nicht geschrieben was Du geschrieben hast und dich statt dessen auf eine belanglose Frage, auf die niemand geantwortet hat, zurück zu ziehen.

Wo winde ich mich nun?
Wo habe ich behauptet etwas nicht geschrieben zu haben was ich geschrieben habe?

Sag, welche Droge nimmst du oder wovon träumst du?

In einem politischen Forum kommt es nun schon einmal vor, dass man Fragen stellt.
Die Frage, die ich letztendlich auch zur Diskussion stellte, ist garantiert nicht belanglos,
du kannst diese Frage nur nicht verarbeiten, einordnen und umsetzen, wie so vieles nicht.

Vermutlich willst du, mit deinen Spielereien, nur dein Beitragskonto steigern.

 

[Fredericus Rex]

Hm,
da kommt nun wohl die ewige Diskussion um die Todesstrafe wieder auf.
Oder etwa nicht? :kopfkratz:

Wieso sollte da eine Diskussion über die Todesstrafe aufkommen?
Willst du eine solche?
Oder warum fragst du danach?

http://www.t-online.de/nachrichten/...en-linda-w-droht-im-irak-die-todesstrafe.html

Werden ja alle Länder und Staaten die gegen den IS kämpfen "bejubelt", auch hier im Forum.

Die IS ist eine Terrororganisation die nicht nur souveräne Staaten angreift sondern auch Zivilisten dieses Staates.
Was spricht dagegen die Staaten zu unterstützen die sich solchen Terrororganisationen in den Weg stellt?
Und Staaten zu bekämpfen die solche Terrororganisationen unterstützen, diejenigen die das über Drittstaaten tun.

Mit anderen Worten, wenn IS-Kämpfer hingerichtet werden, ist das wohl hinnehmbar.
Wie also sollte man mit diesem "Mädchen" umgehen?

Das ist zu dem Zeitpunkt ein dumme plumpe Unterstellung.
Es hat sich noch niemand dazu geäußert.
Natürlich werden bewaffnete IS- Kämpfer erschossen.
Verwundete, Wehrlose oder Unbewaffnete werden nach den Gesetze des Landes abgeurteilt.

Die Todesstrafe ist in jedem Falle abzulehnen.

 

[Fredericus Rex]

Ja, es ist richtig übel als illegaler Kämpfer einer fremden Macht gefangen genommen zu werden. Dass in diesem Falle noch lange verhandelt werden soll ist doch schon als Fortschritt anzusehen. Für gewöhnlich gibt es in solchen Fällen einen kurzen Prozess oder siehst Du die IS-Kämpfer als reguläre Armee?

Falsch!
Ein Partisan, der zwar gegen das Völkerrecht verstoßen hat, aber erst nach erfolgreich verübter Tat in die Hände des Feindes fällt, wird zwar nach den Gesetzen des Landes abgeurteilt, aber durch das Völkerrecht trotzdem vor willkürlicher Tötung, Folter und Ähnlichem geschützt.

 

[Fredericus Rex]

Dein mimimi in #157 lies darauf schließen, dass Du dieses Mädel oder die Mädels gerne fertig erziehen wolltest und alternativ die Todesstrafe nicht angebracht wäre.

Die Todesstrafe ist NIE angebracht!

 

[Compa]

Wieso sollte da eine Diskussion über die Todesstrafe aufkommen?
Willst du eine solche?
Oder warum fragst du danach?


Die IS ist eine Terrororganisation die nicht nur souveräne Staaten angreift sondern auch Zivilisten dieses Staates.
Was spricht dagegen die Staaten zu unterstützen die sich solchen Terrororganisationen in den Weg stellt?
Und Staaten zu bekämpfen die solche Terrororganisationen unterstützen, diejenigen die das über Drittstaaten tun.


Das ist zu dem Zeitpunkt ein dumme plumpe Unterstellung.
Es hat sich noch niemand dazu geäußert.
Natürlich werden bewaffnete IS- Kämpfer erschossen.

Verwundete, Wehrlose oder Unbewaffnete werden nach den Gesetze des Landes abgeurteilt.

Die Todesstrafe ist in jedem Falle abzulehnen.

Es wird sehr wohl eine Diskussion aufkommen, denn schließlich betrifft es eine Deutsche Staatsangehörige,
solche Diskussionen fanden auch in der Vergangenheit statt. Oder etwa nicht?:kopfkratz:

Ich selbst habe doch des Öfteren geschrieben, dass ich es gut finde diese Terror-Chaoten zu bekämpfen.
Hatte ich etwas gegenteiliges geschrieben?

Verwundete, Wehrlose oder Unbewaffnete werden nach den Gesetze des Landes abgeurteilt.

Dieses kannst du belegen bzw. dafür legst du deine Hand ind Feuer? Du legst dich aber damit weit aus dem Fenster.

 

[Fredericus Rex]

Verwundete, Wehrlose oder Unbewaffnete werden nach den Gesetze des Landes abgeurteilt.

Dieses kannst du belegen bzw. dafür legst du deine Hand ind Feuer? Du legst dich aber damit weit aus dem Fenster.

*Heiterkeit
Das steht so im Völkerrecht!
Natürlich lege ich keine Hand dafür ins Feuer, dass Gesetze eingehalten werden.
Verbrecher brechen Gesetze laufend, verbrecherische Regierungen auch.
Aber niemand käme deshalb auf die Idee Gesetze wären überflüssig nur weil es Gesetzesbrecher gibt die diese nicht einhalten.

 

[Fredericus Rex]

Es wird sehr wohl eine Diskussion aufkommen, denn schließlich betrifft es eine Deutsche Staatsangehörige,
solche Diskussionen fanden auch in der Vergangenheit statt. Oder etwa nicht?:kopfkratz:

Ja, und du konntest es natürlich nicht erwarten, diese „ewige Diskussion um die Todesstrafe“ zu beginnen, deshalb auch die provokative Aufforderung!

Ich selbst habe doch des Öfteren geschrieben, dass ich es gut finde diese Terror-Chaoten zu bekämpfen.

Ich kann mich gar nicht daran erinnern, dass ich irgendwo das Gegenteil behauptet hätte.
Aber wenn ja, zeig es mir.

Hatte ich etwas gegenteiliges geschrieben?

Keine Ahnung, hast du?

 

[Compa]

*Heiterkeit
Das steht so im Völkerrecht!
Natürlich lege ich dafür keine Hand dafür ins Feuer, dass Gesetze eingehalten werden.
Verbrecher brechen Gesetze laufend, verbrecherische Regierungen auch.
Aber niemand käme deshalb auf die Idee Gesetze wären überflüssig nur weil es Gesetzesbrecher gibt die diese nicht einhalten.

Ja ja,
aber von Heiterkeit möchte ich da nicht schreiben.

Sicherlich hast du verfolgt, wie [MENTION=31]Spökes[/MENTION] mir mit seiner Wortklauberei an den Hacken hing
und krampfhaft versuchte meine Sätze, also mich auf meine geschriebenen Worte "festzunageln"

Wenn nun einer seiner Genossen, in diesem Falle du, etwas schreibst, also ja in dem Sinne etwas
behauptest, dann ist das natüüüürlich wieder einmal ganz etwas anderes.

Sich im Nachhinein auf das Völkerrecht und auf Gesetze zu berufen, um sein geschriebenes wieder in einem
guten Licht erscheinen zu lassen, ist schon sehr traurig. Du hättest sofort darauf hinweisen sollen, dann
kämen von mir keine Einwände, aber so.........

Hm,
es kommt in diesem Forum halt darauf an, wer was umschreibt bzw. beschreibt.