Großrazzia gegen islamische Koran-Verteilungsaktivisten "Lies!"

[chris_kir]

Ich fand das Verbot dieses Vereins schon lange überfällig. Keiner aus meinem Bekanntenkreis hat jemals verstanden, wieso die so ungehindert in etlichen Fußgängerzonen deutscher Großstädte (ich selbst sah sie in Köln, Dortmund und Hagen) agieren durften. Naja, besser spät als nie, das Vorgehen gegen sie.

 

[Joachim der Hellseher]

Also die Merkel hat wirklich viel Mist gebaut, aber sie für wirklich Alles was in der Welt passiert verantwortlich zu machen ist dumm.

S t i m m t !

Für Alles was in der Welt passiert, macht Frau Merkel niemand verantwortlich.

Du fährst mal wieder auf'm falschen Dampfer!

 

[Joachim der Hellseher]

Ganz billig ist es, Frau Merkel für die Salafisten verantwortlich zu machen.
Diese Bande war schon zugange, bevor die Menge der Flüchtlinge anstieg.
Wenn einer verantwortlich für die zögerlichen Maßnahmen ist, dann Grüne/Linke
Gutmenschen.

Frau Merkel trägt als Bundeskanzlerin, welche die politische Leitlinie setzt, die Verantwortung. Sie gehört zu den "naiven Gutmenschen", welche unser Land und seine Bevölkerung in große Gefahr gebracht hat.

Grüne und Linke sind nicht in der Regierungsverantwortung und kann man deshalb nicht zur Rechenschaft ziehen.

 

[Uffzach]

Frau Merkel trägt als Bundeskanzlerin, welche die politische Leitlinie setzt, die Verantwortung.

Schwachsinn, Joachim der Blinde

 

[Th. A. EDISON]

Mit einem konzertierten Einsatz, heute frühmorgens, von mehreren hundert Polizisten, wurden bei Anhängern der salafistischen Vereinigung "Die wahre Religion" in 10 Bundesländern 200 Wohnungen und Büros durchsucht und natürlich jede Menge beschlagnahmt. (Jetzt weiß ich, weshalb ich heute Nacht schlecht schlief).

Nach Mitteilung der Medien verbietet Bundesinnenminister Thomas de Maizière in dem Zusammenhang ein "Islamisten-Netzwerk", welches "Hassbotschaften" verbreite.

https://www.tagesschau.de/inland/razzia-161.html

Danke Frau Merkel für die eingebrockte Suppe mit ihrer rechtsbeugerischen Flüchtlingspolitik und das man nun laufend von solchen Einsätzen hierzulande gegen den Islam hört und liest. Will sich denn diese Frau Merkel nicht endlich mal in aller Form bei der deutschen Bevölkerung für ihre Missetaten entschuldigen

So viel Zeit hat nienand, um sich den (fälligen) Sermon anzuhören...:winken:

 

[Zaphod]

Fast 10 Jahre lang haben Pro Köln und PRO NRW Innenminister Jäger und anderen gesagt, dass es sich bei den Salaffen um gefährliche Leute handelt.
Sie wurden als rechtsextrem und wahre Gefahr hingestellt.
Offenbar ist die Lage jetzt so dramatisch, dass sogar die Blockparteien von ihren Dogmen teils abrücken.

Spät, viel zu spät und zu wenig, viel zu wenig.
Diese Leute gehören sofort ausgebürgert und ausgewiesen. Abu Naghi lebt seit vielen Jahren auf unsere Kosten ,kassiert Hartz 4, fährt Mercedes und hetzt gegen die Hand, die ihn füttert.

Ich würde gerne ein Geschichtsbuch der Zukunft in den Händen halten und lesen, wie verächtlich über die heutige Zeit und die irren Zustände geschrieben werden wird.

 

[Zaphod]

Frau Merkel trägt als Bundeskanzlerin, welche die politische Leitlinie setzt, die Verantwortung. Sie gehört zu den "naiven Gutmenschen", welche unser Land und seine Bevölkerung in große Gefahr gebracht hat.

Grüne und Linke sind nicht in der Regierungsverantwortung und kann man deshalb nicht zur Rechenschaft ziehen.

Grüne und LInke stoßen ins selbe Horn, gerade die Grünen haben jahrelang die Politik in NRW mitbestimmt.
Zudem hat diese Partei die SPD weit nach links getrieben, sie ist die Hauptverantwortliche.

 

[Rotschopf]

Der Haufen hält sich verzweifelt die Option CDU offen, um über eine Koalition doch Mal von einem Zipfelchen der Macht gestreift zu werden, leider vergebens!
Wird nuescht.

 

[Zaphod]

Der ganze Islamismus, Salafismus ist eine Antwort des Islam auf westlichen Terror. Der Islam hatte bis ca. 1940 ein verschlafenes Leben geführt und war für niemanden eine Bedrohung. Mit der Vertreibung der Palästinenser waren die inneren Antworten des Islam obsolet und es ist kein Wunder, dass seither der Islam in Aufruhr ist. Die einzige Antwort auf diese Bewegung ist, dass der Western seine Angriffe gegern den islam einstellt und sich statt dessen INHALTLICH damit auseinandersetzt. Koranverteilungen in D zu unterbinden radikalisiert nur weiter.

Nein.
Der Islam ist immer für alle Ungläubigen eine Bedrohung gewesen.
Der Islam ist jetzt aufgewacht. Er führt Krieg gegen alle Anderen, sobald er die Chance auf einen Sieg sieht.
Er hat viele Jahrhunderte lang geschlafen, weil er viel zu rückständig gewesen ist und kaum Kontakt mit uns hatte. Doch seit Beginn der Masseneinwanderung (in Frankreich und GB seit den 60ern) merken die Muslims, dass sie zumindest über die Gebährmütter einen Krieg siegreich führen können.
Durch die vielen Öl-Milliarden haben die Saudis und andere Extremisten die Möglichkeit, die radikalen Elemente zu fördern und nutzen dies auch.
Ohne den Massenzustrom an unqualifizierten, gewalttätigen und islamischen Einwanderern gäbe es auch kaum Probleme.

Palästina - gibt es nicht, es gibt Israel und arabische Länder. Und die paar qm, die man dem Islam abgerungen hat, sollten nicht so wild sein.

 

[Gelöschtes Mitglied 2265]

Die Salafisten sind bei uns nur die nach außen hin frechsten Muslime. Im Kern aber verfolgen alle islamischen Vereine und Vereinigungen die gleichen Ziele und müssten deshalb generell verboten werden.
Der Islam gehört nicht zu Deutschland.

 

[Picasso]

Sollen sie, ich habe kein Problem damit. ich habe auch alle wichtigen Bücher aller großen Religionen gelesen. Hat es mich radikalisiert? Nein. Sich mit geistigen Fragen auseinander zu setzen, ist völlig normal. Nur fehlt in D die Begleitung bei dieser Auseinandersetzung. Da haben wir ein ernstes Bildlungsproblem, leider nicht das Einzige.
Salafisten sind normale Muslime mit speziellen Ansichten. Wenn wir in den Schulen und Vereinen konsequent Persönlichkeitbildung betreiben würden, wäre Radikalisierung eine absolute Randerscheinung. Muslime kommen hierher, weil sie auf ein kulturelles Vakuum stoßen. Daher meinen sie uns etwas bringen zu können. Ich lehne den Islam ab, aber ich lehne ihn INHALTLICH ab. Denn ich habe mich mit den Inhalten befasst und bei mir stoßen Muslime NICHT auf ein geistiges Vakuum. Sie stellen für mich daher keine Bedrohung dar.

Irrtum.Dein geistiges Vakuum ist dafür verantwortlich, das du glaubst, die lieben etwas anderen Salafisten, wollen ja nur Korane verteilen....

Darum geht es nicht, diese Leute wollen andere Leute gewinnen, die sie radikalisieren können, z.B frisch ins Land eingewanderte Muslime. Deshalb ist diese Vereinigung ( ENDLICH!!! ) verboten worden.

 

[Joachim der Hellseher]

Schwachsinn, Joachim der Blinde

Schon mal was von "Richtlinienkompetenz" des Bundeskanzlers gehört?

 

[Joachim der Hellseher]

Der ganze Islamismus, Salafismus ist eine Antwort des Islam auf westlichen Terror. Der Islam hatte bis ca. 1940 ein verschlafenes Leben geführt

Schwachsinn, welches keiner näheren Erläuterung bedarf.
Auf jeden Schwachsinn muss man nicht antworten.

 

[sahar]

gleich 2 ohne Ahnung.

Der Salafismus ist ein Import aus Saudi-Arabien, und dient der geheimen Rekrutierung von Terroristen.
Der Islamismus wurde für Stellvertreterkriege erfunden und ist somit eine reine politische Instrumentalisierung einer Religion.
Es gäbe ihn auch ohne den Westen und mit Israel hat der gar nichts zu tun.

Nichtsdestotrotz ist es interessant zu lesen, was der Islamwissenschaftler Mohamed Gharaibeh zu dem Thema Salafismus zu sagen hat, wobei er in drei "Kategorien" unterscheidet.

Wen es interessiert, nachstehend der Link:
http://www.dw.com/de/wahhabiten-und-salafisten-gleiche-basis-unterschiedliche-mittel/a-17304769

Ghareibeh ist der Meinung, dass entgegen ihres heutigen Rufs die Salafisten (zu denen er u.a. die Muslimbrueder zaehlt) zunaechst toleranter waren als die Wahhabiten.
Als Gegenreaktion auf Europas Kolonialisierung des Nahen und Mittleren Osten, wollten die Salafisten moeglichst viele Anhaenger gewinnen. Als jedoch immer mehr Salafisten von vielen, meist sozialistischen Regimen verfolgt wurden, flohne viel nach Saudi-Arabien, wo der Wahhabismus Staatsreligion ist. Dort wurden sie ins staatliche Religionssystem aufgenommen und es kam zu einer starken, ideologischen Ueberschneidung, Vermischung und gegenseitige Beeinflussung der Glaubensstroemungen.

 

[Joachim der Hellseher]

Wenn dirs Wetter nicht gefällt, dann ist das wohl auch die Kausalität die dein Gehirn erzeugt, oder?

Heute schon gekackt?

 

[Th. A. EDISON]

Nichtsdestotrotz ist es interessant zu lesen, was der Islamwissenschaftler Mohamed Gharaibeh zu dem Thema Salafismus zu sagen hat, wobei er in drei "Kategorien" unterscheidet.

Wen es interessiert, nachstehend der Link:
http://www.dw.com/de/wahhabiten-und-salafisten-gleiche-basis-unterschiedliche-mittel/a-17304769

Ghareibeh ist der Meinung, dass entgegen ihres heutigen Rufs die Salafisten (zu denen er u.a. die Muslimbrueder zaehlt) zunaechst toleranter waren als die Wahhabiten.
Als Gegenreaktion auf Europas Kolonialisierung des Nahen und Mittleren Osten, wollten die Salafisten moeglichst viele Anhaenger gewinnen. Als jedoch immer mehr Salafisten von vielen, meist sozialistischen Regimen verfolgt wurden, flohne viel nach Saudi-Arabien, wo der Wahhabismus Staatsreligion ist. Dort wurden sie ins staatliche Religionssystem aufgenommen und es kam zu einer starken, ideologischen Ueberschneidung, Vermischung und gegenseitige Beeinflussung der Glaubensstroemungen.

Welche Lehren ziehst du daraus??

 

[Joachim der Hellseher]

Kann es sein das de Maizere den Kern von der Banane weggeschmissen hat und die Schale behalten hat ?

Wir haben jetzt 1-2 Großrazzien mit islamischen Hintergrund in der Woche in Deutschland !

Sollten wir nicht den Islam wie den Nationalsozialismus als gefährliche Ideologie verbieten , aber die Verbreitung des Koran erlauben , wie "MEin Kampf" um

Gestern war wieder dieser "Integrationstag" wo Merkel bei einer Berliner Feuerwehr vor Ort war, wo 2 Flüchtlinge ausgebildet wurden.

Auffällig ist das schon, das gerade am nächsten Tag eine solche Großaktion gegen den "wahren Islam" statt findet.

 

[sahar]

Schwachsinn, welches keiner näheren Erläuterung bedarf.
Auf jeden Schwachsinn muss man nicht antworten.

Warum tun Sie es trotzdem? Es ist alles andere als "Schwachsinn".

 

[Joachim der Hellseher]

Es ist alles andere als "Schwachsinn".

Was ist daran kein Schwachsinn?

 

[sahar]

Welche Lehre ziehst du daraus??

Ich? Warum sollte ich Lehren daraus ziehen.?
Gewiss moechte ich in keiner Weise verharmlosen, falls du das meinst.
Es ist zumindest ein sehr komplexes Thema, mit dem sich vor allem die Staaten des Nahen und Mittleren Ostens auseinander setzen muessen. Ghareibeh spricht ja von drei "Kategorien", mir selbst faellt eine Differenzierung alles andere als leicht.