Bestimmt 5 x habe ich allein von gestern zu heute solche kategorisierende Schublade von Dir vernommen.
Wenn man Deine rassistischen und verlogenen menschenfeindliche "Thesen" hier liest kommst Du sicherlich auf wesentlich mehr "Schubladen", bzw. man könnte den Gesamtkontext von Dir in eine einzige packen.
Wen und was Du damit einschließt, bleibt genauso im Dunklen, wie es auch immer anmaßend dem Foren-Gegenüber ist.
Da wirst Du aber ziemlich alleine dastehen, denn alle anderen demokratisch Gesinnten verstehen durchaus, was ich meine.
Ich spreche hier für mich und brauche Deine verschizzene Pauschalisierung in irgendwelche vermeintliche Gruppierungen nicht ertragen. Da Du auch im Sonstigen fast nur Polemik, persönliche Spitzen und ideologisches, moralisierendes Geschwafel absonderst, packe ich auch Dich nach dem Durchlesen dieses Beitrags auf Ignore und wünsche Dir angenehme Unterhaltung mit anderen, die Dein Niveau ertragen können.
Könnte man auch so werten, das Du wie viele Andere Deiner Denkart nur hier bist um Deiner Ideologie zu frönen und sich feige einer sachlichen und zugleich kritischen Auseinandersetzung zu entziehen...
So ein "Prinzip" gibt es nicht. Das ist lediglich eine Erklärung der neoklassischen Ökonomen zur Preisbildung, welche das Wertgesetz von Karl Marx nicht kennen oder ignorieren.
Ich beziehe mich dabei auf Lehrsätze der Betriebswirtschaft,
Definition:
Als Angebot und Nachfrage bezeichnet man die Menge der Waren, die für einen bestimmten Preis zum Verkauf zur Verfügung steht, und der Grad an Kundenbedürfnis nach diesem Produkt zum entsprechenden Preis.
Das Gleichgewicht zwischen Angebot und Nachfrage schwankt, da externe wirtschaftliche Faktoren, wie Materialkosten und Wettbewerbsintensität innerhalb des Marktes, die Höhe der Kundennachfrage sowie Wunsch und Möglichkeit der Hersteller beeinflussen, diese Waren zu liefern. Angebot und Nachfrage gilt als wirtschaftliches Prinzip und wird oft als das Gesetz von Angebot und Nachfrage bezeichnet
http://www.onpulson.de/lexikon/angebot-und-nachfrage/
Deine eigenwilligen Interpretationen mit Bezug auf Marx sind dabei nicht nur falsch und irrelevant, sondern auch nur dem Verbasteln Deiner eigenen Theorien geschuldet, um eigene krude Denkweisen zu legitimieren.
Nein. Das baut man sich auf. Mit Hilfe gehts leichter, ohne Hilfe schwerer. Die Deutschen haben das nach den von ihnen selbst zu verantwortenden Weltkriegen längst bewiesen. Ein zeitloses fiktives Denkmal ist dieser Film aus der DDR:
Die "Deutschen" haben nach dem Scheitern der Weimarer Republik es nur aufgrund von Raubzügen und dem Verweigern von Reperaturleistungen und mit massiver Hilfe kapitalkräftiger Unternehmen die an den Raubzügen der Verbrecherclique unter Hitler beteiligt wurden, sei es durch die Ausbeutung von Bodenschätzen, sei es durch Versklaven (Zwangsarbeiter) ganzer Länder oder der Enteignung jüdischer Menschen. Das ist keine "Aufbauarbeit", das sind Verbrechen.
Nach dem WK 2, hatte Deutschland das Glück das mit massiver Hilfe der Besatzer überhaupt wieder eine Infrastruktur aufgebaut wurde. Wäre dies nicht geschehen, hätten sie es schwer gehabt sich zu dem zu entwickeln, was es heute ist. Insofern haben "die" Deutschen gar nichts dergestalt "bewiesen", sie hatten nur mehr Glück und auch die Möglichkeiten in einer nicht von Wüsten und sengender Sonne leben zu müssen und mittels fruchtbarem Boden, aber auch durch Kohle, Stahlproduktion ecetera eine Industriealisierung voran zu bringen. Dies hätten sie nie alleine durch Eigenleistung erbringen können. Dies sind historische Fakten, auch wenn Du von Höcke sicher was anderes gelehrt bekommen hast.
Das ändert nichts an den radikalen Dogmen des Islam, die der Gesellschaft Unterdrückung, Ausbeutung, Fortschrittsversagen aufzwingen. Das Maß der Friedlichkeit findet sich sowieso im Umgang mit Ander- oder Nichtgläubigen. Ich verweise nochmals auf die aktuellen Entwicklungen im hochgelobten islamischen Staat Türkei.
Dein Verweis auf die Türkei ist Unsinn, da sie auf dem Weg einer Diktatur ist, in welcher der Islam auch nur als Vehikel von Erdogan benutzt wird um eigene Machtansprüche durchzusetzen. Unterdrückung, Ausbeutung, das Beschneiden von Grundrechten hat man in jeder Diktatur oder diktatorisch agierenden Regimen, selbst in zuvor demokratisch gewählten. Ungarn, Polen entwickeln sich genauso dorthin, Nordkorea ist ein Paradebeispiel dafür (und sicher nicht islamisch geprägt), aber auch die Dogmen des Horrorclowns der USA sind Indizien dafür und diese Wahrheiten kannst Du auch nicht negieren, auch wenn Du dies gerne ignorierst.
Nein ist es nicht, zumindest war an jedem größeren Krieg eine westliche und christlich geprägte Nation maßgeblich ursächlich dafür.
Selbstverständlich anerkennt diese Institution das herrschende Recht des Staates bei allen hochentwickelten Ländern. Damit hat auch sie sich gegenüber der Feudalzeit und Mittelalter reformiert.
Sie erkennt dies nicht an, höhlt es zumindest beim Arbeitsrecht aus und mischt sich auch maßgeblich in persönlichste Belange, bis ins Schlafzimmer ein. Eine echte Reform sehe ich bei den Katholiken oder auch Orthodoxen und anderer konservativ gestrickten Strömungen nicht wirklich, da diese Kirchen alle sehr martialisch anmuten und patriarchalisch strukturiert sind. Das wird sich auch kaum ändern, eher überleben diese Organisationen sich selbst irgendwann durch fehlenden Zuspruch. Bei den Protestanten ist es ein wenig anders zugegebenermaßen, aber auch hier ist längst nicht alles Gold was glänzt.
Es gibt kein Beispiel dieser Art. Überall, wo Islam herrscht, stagniert die gesellschaftliche Entwicklung, selbst wenn massenhaft Muslime in Fabriken ausgebeutet werden. Die Realität der Klassengesellschaft macht natürlich keinen Halt bei bestimmten Religionen. Aber der Islam macht auch keinen Halt bei seinen gesellschaftlichen Anmaßungen und Unterdrückungen. Das unterscheidet diese Religion von anderen.
De3utsche Großunternehmen kommen damit klar und das widerlegt Dich. Das es in unserer Gesellschaft eine Minderheit gibt, die xenophob und islamophob "argumentieren" ist kein Indikator für das Gegenteil, somit ist diese Aussage auch wieder Unsinn.
Bloße Phrase, weil Islam eben nicht nur Religion, sondern immer politische Anmaßung ist.
Nein, politisch anmaßend ist es ohne fundierte Kenntnis des Islams ihn pauschal als solches zu verklären.
Wieder diese unsinnige Schuldübernahme.
Nein keine "Schuldübernahme", sondern das Anerkennen einer Verantwortung aus dem schuldhaften Verhalten des ungezügelten Raubtierkapitalismus. Im Übrigen kritisieren Leute Deiner Couleur gerne einen Erdogan und das auch zu Recht, aber das ein deutsches Unternehmen, aufgrund dessen sie Panzer nicht mehr oder nur sehr erschwert in die Türkei liefern dürfen, das damit zu umgehen zu versuchen, das sie dort eine ganze Fabrik bauen, über die Empörung darüber würde ich gerne mal was lesen hier von Dir und Deinesgleichen. Aber das ist ja egal, solange die "blöden Türken" damit dann "nur" auf Kurden schießen, die andererseits Euch ganz gut zupaß kommen, wenn sie sich gegen den IS aufopfern. Diese Haltung insgesamt ist nicht nur scheinheilig, sie ist widerlich.
Kein Deutscher ist daran schuld, wenn ein Somali hungert! Es sind die Gebrechen restfeudaler Gesellschaft auf dortigen Staatsterritorium, dortiges mittelalterliches Beharren in zunehmend islamistischen Fundamenten, dortige kriminelle und korrupte Strukturen, dortige Kultur-, Lebens- und Arbeitsweise, dortige Bildungsignoranz, was die Gesellschaft dort knechtet. Die Somalis sind die Opfer ihres eigenen Unvermögens und alle anders lautenden Begründungen wie Klimaveränderung, Naturkatastrophen, Folgen des Kolonialismus, Währungsdiktat usw. alles nur Vorschub-Argumente die wegfallen würden, wenn die Somalis ihre gesellschaftlichen Hausaufgaben machen würden.
Du kannst Deinen Unsinn noch so plakativ bunt lautschreierisch anmalen, das macht es weder wahrer, noch logischer, geschweige denn anständiger.
Mit Beitrag #224 wiederholst Du die Hirnscheizze von "falschen Versprechen" erneut. Prozesse des Überdenkens eigener Logik-Fehler scheinen bei Dir nur schwer angestoßen werden zu können. Egal. Nach sofort anschließendem Ignore springt mich Dein Müll ja nicht mehr an.
Ich hatte Dir die Formulierung mehrfach erklärt und logisch Deine Aussagen widerlegt, insofern liegen die Logikdefizite nur bei Dir und das Du Dich einer sachlichen Auseinandersetzung mit mir nicht nur dadurch entziehst, indem Du Fakten verdrehst, neu erfindest und demagogisch so umbaust, das sie in Deine Scheinwelt passen oder mich eben auf "Ignore" setzt ist Dir selbst überlassen und fällt eben nur auf Dich selbst zurück und geht mir am Pöppes vorbei. Es beweist aber eben auch wessen Geistes Kind Du bist...
