Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Ein deutscher Oberleutnant - Ein Terrorist?

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 7 «  

Aspirin

Deutscher Bundespräsident
Registriert
8 Dez 2015
Zuletzt online:
Beiträge
15.556
Punkte Reaktionen
1.770
Punkte
64.820
Geschlecht
solange es keenen Körperkontakt gibt ^^

ne andere "VT" wird wahr, das "Kapital" verbündet sich:

http://www.spiegel.de/wirtschaft/un...d-verwalten-gemeinsam-vermoegen-a-835972.html
Allianz des Geldadels Rockefellers und Rothschilds verbünden sich

werd mal pennen gehn, muss ja nu wieder um 5h raus...*g
Nacht und angenehme Träume allerseits!
(Ohne Ausnahme!)
Danke für den Link.
Körperkontakt ist bei uns nicht wichtig, für was, wichtig ist…. Bing?
 

Aspirin

Deutscher Bundespräsident
Registriert
8 Dez 2015
Zuletzt online:
Beiträge
15.556
Punkte Reaktionen
1.770
Punkte
64.820
Geschlecht
...ist man plötzlich nichtig und klein....


winke winke
Jetzt sin mer Wetterfühlig und komischerweise steh ich da bei dir, es ist schon erschreckend, wie wir uns spiegelnd.

Wir nehmen mal den Spiegel wech und rufen ganz laut nach Ernst". Den Typen "Ernst" mag ich.
 
OP
Schulz

Schulz

Kann Idioten und permanent Sture nicht leiden.
Registriert
10 Jul 2014
Zuletzt online:
Beiträge
20.172
Punkte Reaktionen
1.146
Punkte
48.820
Geschlecht
--
Zurück zum Thema.

Dieser Fall ist ein erneuter Beweis für die staatstreue Förderung absurder Ideen, die Menschen runtermachen und diskriminieren, u.U. sogar verurteilen und einsperren können:

Heute früh im DLF:

"vdLeyen reist heute in die Kaserne, in der Franco A. Terroranschläge planen konnte."

Die Behauptung, es gäbe ein "rechtsradikales Netzwerk" in der Bundeswehr, wird in die Welt gesetzt, obwohl das nicht bewiesen ist.​

Und im MDR (aus Staatsmedium):

"Der Oberleutnant hatte offenbar einen Anschlag geplant."​

Was nun? Einen oder mehrere "Terroranschläge", wie der DLF suggeriert?

Der (allerdings erfolgreiche, vom Staat genehmigte) Antrag auf Asylhilfe wird hier "offenbar" als Terroranschlag bewertet.
Niemand wurde verletzt, kein Gebäude wurde in die Luft gesprengt, kein Zug entgleiste, aber der Steuerzahler wurde geprellt und der Staat wurde bis auf die Knochen blamiert. Das ist also jetzt schon ein Terroranschlag.

Da es Tausende mehr an solchen unberechtigten, aber vom Staat genehmigten Asylanträge gibt, muss man diese dann also alle als Terroranschläge bewerten.

Was für ein Land. Was für ein Staat!
 
Zuletzt bearbeitet:
Registriert
1 Apr 2016
Zuletzt online:
Beiträge
2.529
Punkte Reaktionen
2
Punkte
0
Geschlecht
Ja , das ist wirklich absurd ,wie viel Wind hier um die Sache gemacht wird. Die von der Leyen reagiert mittlerweile ja auch schon richtig nervös.

Wenn hier wegen jedem Asylsuchenden , der ein IS Video auf dem Smartphone hat und der vielleicht eine Kampfausbildung hat, so ein Aufriss gemacht würde,
müsste jedenfall ganz sicher der verschärfte Notstand ausgerufen werden.

Ich bin mal gespannt, ob da am Ende noch irgendwelche ernstzunehmende Ermittlugsergebnisse zu Tage kommen, oder ob es bei den allgemeinen ideologischen Vorwürfen bleibt.
Für viele Linke ist die Bundeswehr ja sowieso ein einziges großes rechtes Netzwerk." Soldaten sind Mörder" und deutsche Soldaten sind per se ganz bestimmt sogar Völkermörder.
Das man die eigene Armee aber nicht nach belieben verunglimpfen sollte ,hat der Wehrbeauftragte ja jetzt zumindest wenigstens einmal angedeutet.
Ich hoffe er bleibt da auf Kurs.

~Phönix
 
Zuletzt bearbeitet:

Jakob

Deutscher Bundespräsident
Registriert
18 Jun 2015
Zuletzt online:
Beiträge
24.614
Punkte Reaktionen
11.457
Punkte
58.820
Geschlecht
--
Dieser Fall ist ein erneuter Beweis für die staatstreue Förderung absurder Ideen, die Menschen runtermachen und diskriminieren, u.U. sogar verurteilen und einsperren können:

Heute früh im DLF:

"vdLeyen reist heute in die Kaserne, in der Franco A. Terroranschläge planen konnte."

Die Behauptung, es gäbe ein "rechtsradikales Netzwerk" in der Bundeswehr, wird in die Welt gesetzt, obwohl das nicht bewiesen ist.​

Und im MDR (aus Staatsmedium):

"Der Oberleutnant hatte offenbar einen Anschlag geplant."​

Was nun? Einen oder mehrere "Terroranschläge", wie der DLF suggeriert?

Der (allerdings erfolgreiche, vom Staat genehmigte) Antrag auf Asylhilfe wird hier "offenbar" als Terroranschlag bewertet.
Niemand wurde verletzt, kein Gebäude wurde in die Luft gesprengt, kein Zug entgleiste, aber der Steuerzahler wurde geprellt und der Staat wurde bis auf die Knochen blamiert. Das ist also jetzt schon ein Terroranschlag.

Da es Tausende mehr an solchen unberechtigten, aber vom Staat genehmigten Asylanträge gibt, muss man diese dann also alle als Terroranschläge bewerten.

Was für ein Land. Was für ein Staat!

Was für ein Schulz! Schmeißt sich für einen Rechtsradikalen in die Bresche wie sonst nur Picasso und spult sich daran auf, ob Einzahl oder Mehrzahl. Jungejungejunge...
 
OP
Schulz

Schulz

Kann Idioten und permanent Sture nicht leiden.
Registriert
10 Jul 2014
Zuletzt online:
Beiträge
20.172
Punkte Reaktionen
1.146
Punkte
48.820
Geschlecht
--
Ja , das ist wirklich absurd ,wie viel Wind hier um die Sache gemacht wird. Die von der Leyen reagiert mittlerweile ja auch schon richtig nervös.

Wenn hier wegen jedem Asylsuchenden , der ein IS Video auf dem Smartphone hat und der vielleicht eine Kampfausbildung hat, so ein Aufriss gemacht würde,
müsste jedenfall ganz sicher der verschärfte Notstand ausgerufen werden.

Ich bin mal gespannt, ob da am Ende noch irgendwelche ernstzunehmende Ermittlugsergebnisse zu Tage kommen, oder ob es bei den allgemeinen ideologischen Vorwürfen bleibt.
Für viele Linke ist die Bundeswehr ja sowieso ein einziges großes rechtes Netzwerk." Soldaten sind Mörder" und deutsche Soldaten sind per se ganz bestimmt sogar Völkermörder.
Das man die eigene Armee aber nicht nach belieben verunglimpfen sollte ,hat der Wehrbeauftragte ja jetzt zumindest wenigstens einmal angedeutet.
Ich hoffe er bleibt da auf Kurs.
Deshalb bleibe ich dabei: Die suchen nach Gründen, um dem Mann, der den Staat und seine abszurde und unfähige Einwanderungspolitik und -praxs blamiert hat, fertig zu machen.

Ich hab mal jemanden gefragt, der glaubhaft bisher nichts davon gehört hatte, was er davon hält. Die spontane Antwort:
Er wollte wohl probieren, ob es geht.
 
OP
Schulz

Schulz

Kann Idioten und permanent Sture nicht leiden.
Registriert
10 Jul 2014
Zuletzt online:
Beiträge
20.172
Punkte Reaktionen
1.146
Punkte
48.820
Geschlecht
--
Was für ein Schulz! Schmeißt sich für einen Rechtsradikalen in die Bresche wie sonst nur Picasso und spult sich daran auf, ob Einzahl oder Mehrzahl. Jungejungejunge...
Was für ein Jakob! Schmeißt sich für den absurden Staat in die Bresche, der einfach nicht zugeben will, dass er Fehler über Fehler macht. Jungejungejunge...
Hätte der Staat nicht solche Unterstützer, würde er ganz schön alt aussehn. Jungejunge...
 
Registriert
19 Nov 2016
Zuletzt online:
Beiträge
288
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
Es sollte doch bekannt sein, dass es innerhalb der Bundeswehr in Einzelfällen immer mal Soldaten gegeben hat, die, sagen wir mal, eine relativ extreme politische Meinung an den Tag gelegt haben. - Übrigens: Es gibt keinen Unterschied zwischen Offizier und Soldat. Soldat ist der Oberbegriff, so dass selbst der Generalinspekteur der Bundeswehr ein Soldat ist.
 

Jakob

Deutscher Bundespräsident
Registriert
18 Jun 2015
Zuletzt online:
Beiträge
24.614
Punkte Reaktionen
11.457
Punkte
58.820
Geschlecht
--
Was für ein Jakob! Schmeißt sich für den absurden Staat in die Bresche, der einfach nicht zugeben will, dass er Fehler über Fehler macht. Jungejungejunge...
Hätte der Staat nicht solche Unterstützer, würde er ganz schön alt aussehn. Jungejunge...

JA, ich bin Bürger der Biundesrepublik Deutschland, und ich habe einen Eid geschworen, Land. Leute und Grundgestz zu verteidigen. Was dagegen?
 
OP
Schulz

Schulz

Kann Idioten und permanent Sture nicht leiden.
Registriert
10 Jul 2014
Zuletzt online:
Beiträge
20.172
Punkte Reaktionen
1.146
Punkte
48.820
Geschlecht
--
Es sollte doch bekannt sein, dass es innerhalb der Bundeswehr in Einzelfällen immer mal Soldaten gegeben hat, die, sagen wir mal, eine relativ extreme politische Meinung an den Tag gelegt haben. - Übrigens: Es gibt keinen Unterschied zwischen Offizier und Soldat. Soldat ist der Oberbegriff, so dass selbst der Generalinspekteur der Bundeswehr ein Soldat ist.
Nur wenn man vertuschen will, dass derjenige ein Offizier mit einer entsprechenden Ausbildung ist, dann spielt es schon eine Rolle.

Noch höhere Offiziere, Generäle oder Marschälle etwa, kann man zwar auch als Soldaten bezeichnen, aber es führt doch etwas in die Irre und es vertuscht etwas.
 
OP
Schulz

Schulz

Kann Idioten und permanent Sture nicht leiden.
Registriert
10 Jul 2014
Zuletzt online:
Beiträge
20.172
Punkte Reaktionen
1.146
Punkte
48.820
Geschlecht
--
JA, ich bin Bürger der Biundesrepublik Deutschland, und ich habe einen Eid geschworen, Land. Leute und Grundgestz zu verteidigen. Was dagegen?
Ja wenn du Geld dafür nimmst...
Aber vergiss nicht, du solltest dann auch mich verteidigen.

Wes Knecht ich bin, des Lied singe ich...
Nur: Ich bin niemandes Knecht und ich singe niemandes Lied.
Und ich nehme auch kein Geld für die Meinungsbildung und -äußerung.
Ich bin allein meinem Gewissen verpflichtet.

Das sollten die Staatsdiener, Minister und Abgeordneten ja auch, aber sie tun es weitgehend nicht.

Wo verteidigst du den Staat, dem du einen Eid geschworen hast?
Beim Bund, bei der Polizei, oder beim Geheimdienst?
 
Zuletzt bearbeitet:

Jakob

Deutscher Bundespräsident
Registriert
18 Jun 2015
Zuletzt online:
Beiträge
24.614
Punkte Reaktionen
11.457
Punkte
58.820
Geschlecht
--
Ja wenn du Geld dafür nimmst...
Aber vergiss nicht, du solltest dann auch mich verteidigen.

Wes Knecht ich bin, des Lied singe ich...
Nur: Ich bin niemandes Knecht und ich singe niemandes Lied.
Und ich nehme auch kein Geld für die Meinungsbildung und -äußerung.
Ich bin allein meinem Gewissen verpflichtet.

Das sollten die Staatsdiener, Minister und Abgeordneten ja auch, aber sie tun es weitgehend nicht.

Merkwürdig, dass du von einem, den du "Knecht" nennst, erwartest, dass er dich verteidigt. Selbstverständlich verteidige ich dich - das gehört dazu, oder nicht?

Wessen Knecht bist du?
 
Zuletzt bearbeitet:

Christ 32

Deutscher Bundespräsident
Registriert
3 Feb 2016
Zuletzt online:
Beiträge
6.275
Punkte Reaktionen
2.890
Punkte
59.720
Geschlecht
Deshalb bleibe ich dabei: Die suchen nach Gründen, um dem Mann, der den Staat und seine abszurde und unfähige Einwanderungspolitik und -praxs blamiert hat, fertig zu machen.

so was ähnliches denke ich auch, die Fakten die man gegen ihn in der Hand hat sind mehr als dürftig. In seiner Studienarbeit hat er völkisch nationalistisches bis hin zu rechtsradikalen Gedankengut offenbart, das kann heutzutage auch völlig harmlose Formulierungen ala AfD sein und die rechtsradikalen Bilder in seiner Unterkunft waren ein Wehrmachtssoldat, eine Waffe aus dem 2. WK und ein deutscher Spruch eines Wehrmachtssoldaten der relativ unpolitisch ist. Die Waffe die er versteckt hatte war wohl eher ein altes franzosisches Sammlerstück und kaum schussfähig.

Und was mit seiner angeblichen Todesliste drann sein soll ist genauso zweifelhaft.
 
Registriert
1 Apr 2016
Zuletzt online:
Beiträge
2.529
Punkte Reaktionen
2
Punkte
0
Geschlecht
so was ähnliches denke ich auch, die Fakten die man gegen ihn in der Hand hat sind mehr als dürftig. In seiner Studienarbeit hat er völkisch nationalistisches bis hin zu rechtsradikalen Gedankengut offenbart, das kann heutzutage auch völlig harmlose Formulierungen ala AfD sein und die rechtsradikalen Bilder in seiner Unterkunft waren ein Wehrmachtssoldat, eine Waffe aus dem 2. WK und ein deutscher Spruch eines Wehrmachtssoldaten der relativ unpolitisch ist. Die Waffe die er versteckt hatte war wohl eher ein altes franzosisches Sammlerstück und kaum schussfähig.

Und was mit seiner angeblichen Todesliste drann sein soll ist genauso zweifelhaft.

Ich warte auch noch auf Ermittlungsergibnisse. Die Tagesschau verbreitet derweil weitere Schreckensnachrichten. So soll in der Kaserne in Illkirch tatsächlich das Bild einer deutschen Maschienenpistole öffentlich sichtbar aufgehängt gewesen sein.
Ich hoffe sehr das diese gravierenden Misstände bald behoben werden.:rolleyes2:

Hinweise auf rechtes Gedankengut

Erst zu diesem Zeitpunkt wird laut Chronologie des Ministeriums auch der Militärische Abschirmdienst MAD eingeschaltet. Im Zuge der Ermittlungen wird auch der Standort Illkirch in Frankreich, wo Franco A. seit Februar 2016 stationiert ist, unter die Lupe genommen. Dabei fallen gerahmte Urkunden auf. Unter anderem ist dort in Fraktur und mit einem Wehrmachtssoldaten illustriert zu lesen: "Gott und den Soldaten ehret man in Zeiten der Not und zwar nur dann. Ist aber die Not vorüber und die Zeiten gewandelt, wird Gott bald vergessen und der Soldat schlecht behandelt."

Auf einer Wand der Unterkunft gibt es offenbar auch das Bild eines Soldaten aus Adolf Hitlers Streitmacht, daneben hängt die mutmaßliche Nachbildung einer Maschinenpistole MP40. Eine Waffe, die in der Deutschen Wehrmacht weit verbreitet war. Man habe Hinweise auf "rechtes und völkisches Gedankengut und Anhaltspunkte für einen möglichen Munitionsverlust/Diebstahl" am Standort Illkirch, schreibt von der Leyens Staatssekretär Gerd Hoofe an den Verteidigungsausschuss des Bundestages. Die Obleute der Fraktionen werden am Abend in vertraulicher Runde über weitere Details unterrichtet.
(Tagesschau)
 
Zuletzt bearbeitet:

Heli

Fragensteller...
Registriert
11 Okt 2015
Zuletzt online:
Beiträge
19.735
Punkte Reaktionen
5.030
Punkte
59.820
Geschlecht
Ich habe alles verlinkt. Vielleicht habe ich meine Antwort nicht gerade an Dich gerichtet, weil mehrere die gleichen Fragen hatten. Aber wenn Du mitgelesen hättest, wüsstest Du bescheid. Und wenn Du es nicht gelesen haben solltest, so ist das Dein Problem und nicht meins.
Vielleicht... Vielleicht auch nicht...

Habe jetzt nachträglich keinen entdeckt der dich nach den angeblich im Vorfeld abgehörten Telefonaten befragt hätte...



Im Übrigen lese ich nicht alles mit in einem Thread. Für was habe ich denn die Forumsoftware, die mir anzeigt ob jemand dem ich eine Frage gestellt habe, geantwortet hat...:)rolleyes2:)


Jedenfalls scheinen wir beide da eine unterschiedliche Forumskultur zu pflegen, was das beantworten von an uns gestellte Fragen angeht. Das merke ich bzgl. deiner Person allerdings nicht zum ersten Male...

---

Danke. Du mich auch...:coffee:
 
Zuletzt bearbeitet:

imho

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
24 Jul 2012
Zuletzt online:
Beiträge
15.078
Punkte Reaktionen
646
Punkte
40.152
Vielleicht... Vielleicht auch nicht...

Habe jetzt nachträglich keinen entdeckt der dich nach den angeblich im Vorfeld abgehörten Teleonten befragt hätte...



Im Übrigen lese ich nicht alles mit in einem Thread. Für was habe ich denn die Forumsoftware, die mir anzeigt ob jemand dem ich eine Frage gestellt habe, geantwortet hat...:)rolleyes2:)


Jedenfalls scheinen wir beide da eine unterschiedliche Forumskultur zu pflegen, was das beantworten von an uns gestellte Fragen angeht. Das merke ich bzgl. deiner Person allerdings nicht zum ersten Male...

---

Danke. Du mich auch...:coffee:

Dafür ein Top von mir.
 

Heli

Fragensteller...
Registriert
11 Okt 2015
Zuletzt online:
Beiträge
19.735
Punkte Reaktionen
5.030
Punkte
59.820
Geschlecht
@ gelöschter Account

...was eine bewaffnete Inbesitznahme unterstellt und eine oft von Rechten aufgestellte Behauptung ist um Menschen, die vor Not, Elend und Krieg fliehen zu stigmatisieren und zu diffamieren um ihre eigene kranke, idiotische und vor allem verbrecherische Ideologie zu relativieren und zu begründen.


Es hat sich zu den meisten Leuten bereits herum gesprochen, zumindest wenn sie lange genug dieses Forum regelmässig besuchen, dass Not und Elend alleine noch keine Asylgründe sind...:traurig:

Es war aber weder die Diskussionsgrundlage, das es hier um juristische Erbsenzählerei ging, zumal ich von "Krieg, Not und Elend" postete. ...

und Kriege, die Not, Elend und Verfolgung bedeuten sind sehr wohl Asylgrund.

Bei Gelegenheit könnten Sie mir diesen ersten Satz bitte ins (verständliche) Deutsch übersetzen. Damit ich mir sicher sein kann was Sie mir damit sagen wollen.

---

Sie gehören offenbar zu der Sorte Foristen hier, die ihre eigenen Beiträge nicht so recht kennen? Oder verstehen?

Oder alternativ dazu sich zuweilen selbst gerne die Worte im Mund herumdrehen damit es zumindest hinterher ''passt''?
(Ich habe mir erlaubt Ihren unterschiedlichen Darstellungen in Größe und Farbe kenntlich zu machen)



Und von Verfolgung war in Ihrem (ersten zitierten) Beitrag nicht die Rede. Aber zum ''passend machen'' natürlich willkommen...



PS: Frage: Haben Sie denn schon mitbekommen dass da auch Leute vor selbst gefühlter (wirtschaftlicher) Not und Elend nach Europa kommen, in deren Heimatländer eben kein Krieg herrscht (und angebliche Verfolgungen nur schwer nachweisbar sind und daher gerne vorgegeben werden)? Beispielsweise Syrer (nein, keine Deutschen...) die kein Wort syrisch sprechen?!
 

Heli

Fragensteller...
Registriert
11 Okt 2015
Zuletzt online:
Beiträge
19.735
Punkte Reaktionen
5.030
Punkte
59.820
Geschlecht
Allerdings dürfen Bundesbürger für solche Leute auf der Suche nach einem besseren Leben Bürgschaften übernehmen. Die Bürgen haften dabei mit ihrem eigenen Besitztum für ihren Schützlinge. Wäre das nichts für Sie, werter Forist [MENTION=3758]vexator[/MENTION]? Da können Sie ihre ehrenwerten Theorien in die Praxis umsetzen?!

Wer sagt Ihnen, das ich es nicht schon längst mache und überhaupt, warum soll ich mich aufgrund einer solchen Diskussion jetzt für mein Realleben in irgendeiner Form rechtfertigen?

Sagen wir mal so, das sind eher Erfahrungswerte...:eek:


Weil 95% der ganzen Gutmenschen und Weltverbesserer gerne die Allgemeinheit für ihre moralischen Empfindlichkeiten bezahlen lassen möchten. Davon abgesehen dass bei den meisten latenten ''Umverteilern'' generell die wenigsten davon finanziell betroffen wären, weil bei denen oftmals ''nix zu holen'' ist...:traurig:

-----

Nunmal nicht so empfindlich mein Wertester. Wer bitteschön hat denn wo von Ihnen verlangt dass Sie sich rechtfertigen?

Allerdings, siehe oben, ist es keine Seltenheit dass die ganzen Weltverbesserer etwas gereizt reagieren wenn ihnen mitgeteilt wird dass sie auch gerne selbst sich finanziell engagieren dürfen, und nicht alles dem dt. Steuerzahler aufbürden brauchen......

-----

Es ging hier um eine Diskussion und der Thesen von Jemandem, dem die ca. 200 geführten Kriege, die damit verbundene Not vollkommen am A... vorbeigeht, weil er meint, das diese ein rein auf islamischer "Ideologie" Phänomen sind. Das fast 50 % der Flüchtlinge Kinder sind und diese Kriege sowohl mit deutschen Waffen am Laufen gehalten werden oder auch mit aktiver Beteiligung, blendet er aus. Deutschland ist 3. größter Waffenexporteur und bei "Kleinwaffen" sogar 2. größter. Diese Haltung habe ich als scheinheilig und pervertiert entlarvt, nicht mehr und nicht weniger.
Gehe ich recht in der Vermutung dass Sie auch zu der Sorte ''Gutgläubiger'' (geistig Umerzogene) gehören, die bereitwillig den Kopf hingehalten haben, als der große Moralkeulenbeschlag von eher ja, labilen Mitbürgern eingesetzt hatte?


Zu den naiven Leuten denen man glaubhaft erzählen konnte dass die ''Araber'' heute noch mit Krumsäbel und Vorderlader durch die Wüsten reiten würden, wenn nicht die Deutschen die Kriegswaffen erfunden hätten und damit handeln würden?:)rolleyes2:)


Und was meinen Sie, prangern das anderen Rüstungsmittel exportierenden Nationen bzw. deren Bürger - also solche die nicht wie die Deutschen geistiger Umerziehung ausgesetzt waren/wurden bzw. natürlich weiterhin werden - auch im gleichen Maße an dass deren Regierungen Waffen exportieren?


Und ist es nicht eher entlarvend pervertiert und scheinheilig (als umerzogener Deutscher in seinem anerzogenen nationalen Selbsthass und dem gefühlt tausendjähigen Schuldkomplex) genau das beim eigenen Volk bzw. seiner Regierung anzuprangern, was etliche anderen Nationen in gleichem Maße praktizieren (oder praktizieren würden, wenn sie die gleichen technischen Fertigkeiten und Patente hätten). Ohne dass man die jeweiligen Bürger dort praktisch darauf abgerichtet/manipuliert hätte dagegen, reflexartig teilweise, zu protesitieren...

 
OP
Schulz

Schulz

Kann Idioten und permanent Sture nicht leiden.
Registriert
10 Jul 2014
Zuletzt online:
Beiträge
20.172
Punkte Reaktionen
1.146
Punkte
48.820
Geschlecht
--
Merkwürdig, dass du von einem, den du "Knecht" nennst, erwartest, dass er dich verteidigt. Selbstverständlich verteidige ich dich - das gehört dazu, oder nicht?

Wessen Knecht bist du?
Also das wird jetzt doch etwas abwegig.

Zunächst, nicht ich erwarte es von dir, aber wenn du beim Militär dienst, dann ist es doch deine Pflicht, das Volk zu verteidigen, wenn es angegriffen wird. Wie du selbst schriebst. Und wenn ich nicht irre, bin ich aus ein Teil des Volkes.

Übrigens fühle ich mich derzeit nicht angegriffen, brauche also derzeit keine Verteidigung.
Kein Staat hat momentan die Absicht, Deutschland anzugreifen.
Gefährlich ist es allein durch dunkle Gestalten, die uns drohen, etwa die hinter Erdogan, oder dem IS.

Durch den Oberleutnant fühle ich mich keineswegs bedroht, denn der ist kein Terrorist.
Er hat die Öffentlichkeit aber auf etwas aufmerksam gemacht, was viele scheinbar gar nicht wissen oder nicht zur Kenntnis nehmen wollen,
etwa weil sie von einem Hilfesyndrom befallen sind und nicht denken können.
Durch eine ungesteuerte und unkontrollierte Masseneinwanderung, wie sie Merkel und Konsorten wollen, fühle ich mich allerdings schon bedroht, wenn auch nicht direkt und nicht persönlich.

Dann fragst du seltsamerweise, wessen Knecht ich bin.
Merkwürdig. Liest du nicht den Text, auf den du antwortest?
Ich schrieb doch, dass ich allein meinem Gewissen verantwortlich bin.
Dann ist vielleicht mein Gewissen mein Herr?

Also (fast) alles gut, ich hoffe, der Oberltnt. packt mal aus und erklärt, was er mit dem Asylschei$ in Wahrheit beabsichtigt hatte. Ein Terroranschlag war es sicher nicht.
Wenn Staatsdiener sich dadurch bedroht fühlen, selber schuld. Sie haben es organisiert. Nun müssen sie sich nicht wundern.
Aber was tun sie wieder? Sie beschuldigen den Mann des Terrorismus, statt endlich mal aufzuwachen und zur Kenntnis zu nehmen, was eigentlich passiert ist und was ihre verdammte Pflicht wäre. Sie haben vergessen, dass sie dem Volk dienen sollen und nicht irgendwelchen dubiosen und hässlichen Ideen.
 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Ähnliche Themen

Neueste Beiträge

Reaktion der Deutschen auf...
Das Thema "Erbschaftssteuer" ist ein weites Feld. Da wird um Freibeträge, Schenkungen...
Sie hassen uns
Warum Politiker und Medien dabei sind, unsere Gesellschaft zu zerstören
Herrschaft durch Meinungslenkung
Die verheizte Generation
Oben