Über den Kommunismus!

[Humanist62]

Im Gegenteil, es ist doch besser, zuallererst die Natur des Menschen zu akzeptieren, ehe man Pläne macht.
Pläne nach der eigenen Ideologie zu machen und dann "die Menschen" denen anpassen zu wollen, ist unmenschlich!

Wer glaubt, die Menschen dem irrealen Traumgebilde einer verqueren Ideologie anpassen zu können,
ist letzten Endes bereit, dafür Verbrechen gegen die Menschlichkeit zu begehen,
denn "die Natur des Menschen" lässt sich nicht einer Ideologie anpassen, allenfalls durch Zwang unterdrücken!

Darum spreche ich ja auch von Ideen oder Weltanschauungen und nicht von Ideologien und das schließt für mich Verbrechen an der Menschlichkeit aus ! Humanismus kann niemand verbieten ...

 

[KurtNabb]

Von Stalinismus und Maoismus darf auch nie wieder die Rede sein !
Wie mache ich es Dir nur begreiflich :kopfkratz:

Na, hör einfach damit auf, von Sowjets zu faseln.

 

[KurtNabb]

Darum spreche ich ja auch von Ideen oder Weltanschauungen und nicht von Ideologien und das schließt für mich Verbrechen an der Menschlichkeit aus ! Humanismus kann niemand verbieten ...

Es kann kein Humanismus sein, menschliche Eigenschaften wie Egoismus zu leugnen oder via Zwang "abzuerziehen".

 

[Humanist62]

Es kann kein Humanismus sein, menschliche Eigenschaften wie Egoismus zu leugnen oder via Zwang "abzuerziehen".

Zwang gibt es nur in Ideologien oder Diktaturen. Der Mensch muß sich schon freiwillig entscheiden was er will. Also hilft erstmal nur Demokratie von unten, dann kann man weitersehen ...

 

[Humanist62]

Na, hör einfach damit auf, von Sowjets zu faseln.

Russland war noch ein Bauernstaat, das konnte nicht funktionieren und ich gebe ja zu das Marx die Flexibilität des Kapitalismus unterschätzt hat (Diktatur des Proletariats erst auf höchstem Niveau des Kapitalismus funktioniert nicht so einfach zB)

 

[sportsgeist]

Darum spreche ich ja auch von Ideen oder Weltanschauungen und nicht von Ideologien und das schließt für mich Verbrechen an der Menschlichkeit aus ! Humanismus kann niemand verbieten ...

ein Linker faselt von Humanismus ...
... der Treppenwitz des Tages

ymmd

 

[Humanist62]

ein Linker faselt von Humanismus ...
... der Treppenwitz des Tages

ymmd

Ach ja Rechte verstehen etwa mehr von Humanismus ?

 

[sportsgeist]

Ach ja Rechte verstehen etwa mehr von Humanismus ?

bei Rechten liegt der Humanismus in der (Vertrags)Freiheit

oder anders gesagt, Freiheit ist die höchste Form des Humanismus

 

[Humanist62]

bei Rechten liegt der Humanismus in der (Vertrags)Freiheit

oder anders gesagt, Freiheit ist die höchste Form des Humanismus

Darum bin ich ja Humanist - wegen der Freiheit im Denken.

 

[Kamikatze]

Es kann kein Humanismus sein, menschliche Eigenschaften wie Egoismus zu leugnen oder via Zwang "abzuerziehen".

... Also hilft erstmal nur Demokratie von unten, dann kann man weitersehen ...

Also das Gegenteil von "Räten" (russisch: "Sowjets") !!!

und was soll "von unten" für eine Einschränkung von Demokratie ausdrücken?!
Demokratie heißt "Herrschaft des Volkes" - da geht es nicht um "oben" oder "unten"!

Von der Idee her sollte doch jeder gleichwertig sein und eine gleichwichtige Stimme haben.

Das Gerede von "von unten" leistet doch nur wieder dem Vorschub, dass eine selbsternannte "Elite" die Macht an sich reißt, indem sie sich als "unten" erklärt.
Das hatten wir doch schon mit den angeblichen "Proletariern" in der "Waldsiedlung"!

 

[Humanist62]

Also das Gegenteil von "Räten" (russisch: "Sowjets") !!!

und was soll "von unten" für eine Einschränkung von Demokratie ausdrücken?!
Demokratie heißt "Herrschaft des Volkes" - da geht es nicht um "oben" oder "unten"!

Von der Idee her sollte doch jeder gleichwertig sein und eine gleichwichtige Stimme haben.

Das Gerede von "von unten" leistet doch nur wieder dem Vorschub, dass eine selbsternannte "Elite" die Macht an sich reißt, indem sie sich als "unten" erklärt.
Das hatten wir doch schon mit den angeblichen "Proletariern" in der "Waldsiedlung"!

Die Räte sind Demokratie von unten im eigentlichen Sinne, aber man kann ja alles mißbrauchen ...

... und Herrschaft des Volkes ist eigentlich dann auch Demokratie von unten - die Mehrheit über die Minderheit ...

 

[Pommes]

Also das Gegenteil von "Räten" (russisch: "Sowjets") !!!

und was soll "von unten" für eine Einschränkung von Demokratie ausdrücken?!
Demokratie heißt "Herrschaft des Volkes" - da geht es nicht um "oben" oder "unten"!

Von der Idee her sollte doch jeder gleichwertig sein und eine gleichwichtige Stimme haben.

Das Gerede von "von unten" leistet doch nur wieder dem Vorschub, dass eine selbsternannte "Elite" die Macht an sich reißt, indem sie sich als "unten" erklärt.
Das hatten wir doch schon mit den angeblichen "Proletariern" in der "Waldsiedlung"!

Demokratie kann es nur von unten geben, wer seine Interessen delegiert und seine Macht anderen überträgt wird zwangsläufig beschissen.
Die parlamentarische Demokratie ist das best organisierte Betrugssystem nach der Mafia.

 

[Pommes]

Die Räte sind Demokratie von unten im eigentlichen Sinne, aber man kann ja alles mißbrauchen ...

... und Herrschaft des Volkes ist eigentlich dann auch Demokratie von unten - die Mehrheit über die Minderheit ...

Wie kann man die mißbrauchen?

 

[Humanist62]

Wie kann man die mißbrauchen?

Alles kann unterwandert werden auch Räte wenn man nicht aufpasst und eben das ist in Russland 1917 geschehen. Die Räte wurden von den Bolschewiki unterwandert und schon hatte sich die Sache im Sinne des Volkes erledigt, denn es entstanden dadurch auch nur wieder Parteihierachien hier im Sinne Lenins ....

 

[Kamikatze]

Darum spreche ich ja auch von Ideen oder Weltanschauungen und nicht von Ideologien und das schließt für mich Verbrechen an der Menschlichkeit aus ! Humanismus kann niemand verbieten ...

Wenn jemand ein Kind hat, das Gustav heißt und Bettnässer ist,
das Kind verkehrt rum ins Bett legt und Erwin zu ihm sagt,
dann bleibt es doch ein Bettnässer!

Selbst was du "Humanismus" nennst, soll doch nicht "verboten" werden, er kann aber auch nicht erzwungen werden
(nicht einmal, wenn du Sozialismus/Kommunismus zu "Humanismus von unten" umdefinierst) !

 

[Humanist62]

Wenn jemand ein Kind hat, das Gustav heißt und Bettnässer ist,
das Kind verkehrt rum ins Bett legt und Erwin zu ihm sagt,
dann bleibt es doch ein Bettnässer!

Selbst was du "Humanismus" nennst, soll doch nicht "verboten" werden, er kann aber auch nicht erzwungen werden
(nicht einmal, wenn du Sozialismus/Kommunismus zu "Humanismus von unten" umdefinierst) !

Es soll ja auch nichts erzwungen werden, es geht mir lediglich um eine gerechtere Gesellschaft und hier ist die Distanzierung von Stalinismus oder Maoismus sogar das Mindeste ....

 

[KurtNabb]

Wenn Du überfordert bist mit den Begriffen Bildung & Aufklärung, dann lass es doch einfach ...

Wenn Du dem Gesprächsverlauf nicht folgen kannst, ist das noch lange kein Grund zum Nörgeln.

 

[KurtNabb]

Von Stalinismus und Maoismus darf auch nie wieder die Rede sein !
Wie mache ich es Dir nur begreiflich :kopfkratz:

Die Frage stelle ich mir auch immer wieder. Stalin und Mao waren wohl der Ansicht, dass der Mensch noch nicht hoch genug für den Kommunismus entwickelt sei. Also führten sie Bildungsmaßnahmen ein, um den Menschen den Kommunismus schmackhaft zu machen. Wer nicht schnell genug lernte, bekam Nachhilfeunterricht in speziellen Einrichtungen.

Jetzt kommst Du daher, und meinst, die Menschheit sei nicht gebildet genug, um den Kommunismus zu verstehen. Und dann wunderst Du Dich, warum ich bei solchen Aussagen an die Klassiker denke.

Bitterlich.

 

[Brandy]

Wenn jemand ein Kind hat, das Gustav heißt und Bettnässer ist,
das Kind verkehrt rum ins Bett legt und Erwin zu ihm sagt,
dann bleibt es doch ein Bettnässer!

Selbst was du "Humanismus" nennst, soll doch nicht "verboten" werden, er kann aber auch nicht erzwungen werden
(nicht einmal, wenn du Sozialismus/Kommunismus zu "Humanismus von unten" umdefinierst) !

Die Geschichte mit Gustav und Erwin ist gut!

Aber lass' ihn doch nur, er ist hat's mit der Niere und ist inzwiwschen doch auch nur eine "arme Socke".

Er war nun mal "Einer von oben", war Genosse und "durfte" studieren.
Als Studierter ist er kein Proletarier aber auch nicht mehr "oben" und ist doch nur bedauernswerte Minderheit.
Da kommen so wirre "Ideen", die sich dann auch noch widersprechen.

 

[Brandy]

Zwang gibt es nur in Ideologien oder Diktaturen. Der Mensch muß sich schon freiwillig entscheiden was er will ...

... die Mehrheit über die Minderheit ...

Es soll ja auch nichts erzwungen werden ...

??? ... !!!