11. September- von den USA selbst geplant, oder tasächlich von bin Laden organisiert?

[sportsgeist]

Das ist in Rechtsstaaten allerdings so üblich.Staaten,die es mit dem Recht nicht so genau nehmen handeln da allerdings anders.

aber da sind wir ja nicht.
Dennoch muss man für eine Klagezulassung einen begründeten Mindestverdacht liefern ...
also vielleicht etwas mehr, als nur gestopselte Youtube Clips.

ob die vereinigte Kompetenz hier diese Mindestvoraussetzung wohl zusammenbrächte ?!
naja, vermutlich nicht mehr als eine Büttenrede für Karneval

 

[fjodorov]

hat jemand das Gegenteil behauptet :kopfkratz:

ja, weil nicht einmal die Vereinigung der "2.000 architects and engineers for 9/11 truth" die Eingangsvoraussetzungen liefern konnte
das dürfte dann wohl alles sagen über die Belastbarkeit der angeblichen Beweise

Von welchen Beweisen fabulieren Sie?

 

[fjodorov]

aber da sind wir ja nicht.
Dennoch muss man für eine Klagezulassung einen begründeten Mindestverdacht liefern ...

Immerhin reichte der begründete Mindestverdacht aus um (von Seiten der US-Regierung) eine eindeutige Täterschaft auszumachen.Weshalb dann keinen ordentlichen Prozess???

 

[zwei2Raben]

Nichts,aber das Fehlen eines rechtsstaatlichen Prozesses auch in Abwesenheit der Angeklagten ist mir Bedeutung genug.Noch dazu wenn man bedenkt,das der angebliche Drahtzieher(ein alter Mann,angeblich in Pakistan aufgefunden)nicht vor Gericht gestellt sondern sofort eliminiert wurde.Der einzige Zeuge oder auch Täter wurde ohne Gerichtsurteil hingerichtet.Da stelle ich mir keine Fragen mehr wer einen Grund hat die ganze Angelegenheit ruhen zu lassen.

Gerade deshalb haben sich ja die Physiker und Statiker an die Aufarbeitung gemacht. Das Vertrauen in die öffentlichen Stellen ist komplett zerbrochen, da vertraut man am Ende dem Physikbuch.

 

[sportsgeist]

Von welchen Beweisen fabulieren Sie?

von keinen.
außer den mit Photoshop und Schnittsoftware zusammengestoppselten youtube clips einiger jugendlicher Computernerds, konnten sie ja nichts handfestes liefern ...
war dem Gericht ein bisschen zu dünn

 

[fjodorov]

Gerade deshalb haben sich ja die Physiker und Statiker an die Aufarbeitung gemacht. Das Vertrauen in die öffentlichen Stellen ist komplett zerbrochen, da vertraut man am Ende dem Physikbuch.

Wie schon geschrieben,in diesem Fall bedarf ich keines Physikbuches.

 

[fjodorov]

von keinen.
außer den mit Photoshop und Schnittsoftware zusammengestoppselten youtube clips einiger jugendlicher Computernerds, konnten sie ja nichts handfestes liefern ...
war dem Gericht ein bisschen zu dünn

Immerhin reichte der begründete Mindestverdacht aus um (von Seiten der US-Regierung) eine eindeutige Täterschaft auszumachen.Weshalb dann keinen ordentlichen Prozess???

 

[sportsgeist]

Immerhin reichte der begründete Mindestverdacht aus um (von Seiten der US-Regierung) eine eindeutige Täterschaft auszumachen.Weshalb dann keinen ordentlichen Prozess???

man wollte halt keine deutschen RAF Prozesse und einen damit verbundenen wiederholten Herbst '77
bin Laden freizupressen wäre dann vermutlich oberste Maxime der Al Quaida geworden

 

[fjodorov]

man wollte halt keine deutschen RAF Prozesse und einen damit verbundenen wiederholten Herbst '77
bin Laden freizupressen wäre dann vermutlich oberste Maxime der Al Quaida geworden

Sie wollen damit ausdrücken,das die USA kein Rechtsstaat sind?

 

[sportsgeist]

Sie wollen damit ausdrücken,das die USA kein Rechtsstaat sind?

Sie dürfen es gerne ausprobieren. Die ordentlichen Rechtsmittel stehen jedem Berechtigtem in USA offen ...

 

[nachtstern]

Was macht Dich so sicher, dass ein Prozess die vielen offenen Fragen beantwortet hätte?

da es für die US Regierung keinerlei Probleme darstellt, "fiktive Darsteller" selbst bei "Live-Berichten" hervor zuzaubern,
wären "Zeugen" wohl auch kein Problem ^^

war die Frau hier auch bei 9/11 im Fernsehen?

 

[fjodorov]

Sie dürfen es gerne ausprobieren. Die ordentlichen Rechtsmittel stehen jedem Berechtigtem in USA offen ...

Außer den vermuteten Tätern des 11.9.

 

[zwei2Raben]

Sie wollen damit ausdrücken,das die USA kein Rechtsstaat sind?

sportlaller ist Milliardär, weil er so oft im Lotto gewonnen hat und kann sich in den USA daher einen Anwalt leisten, bei dem der Richter tatsächlich seine Kaffeetasse abstellt.

 

[sportsgeist]

Außer den vermuteten Tätern des 11.9.

Sie dürfen auch gern in deren Namen klagen

auf was soll das jetzt hinausführen?

 

[fjodorov]

Sie dürfen auch gern in deren Namen klagen

auf was soll das jetzt hinausführen?

Auf die wohl simple Frage,weshalb man zumindest Osama Bin Laden nicht vor Gericht gestellt hat um dann in aller Öffentlichkeit die Frage nach den Verursachern zu klären.Behaupten kann auch ich vieles, auch wenn ich nicht die Authorität einer Regierung habe.Aber Behauptungen ersetzen keinerlei Beweise,noch dazu wenn man sich vor Augen hält,das Lügen von staatswegen ein Markenzeichen der damaligen Bushregierung war.

 

[sportsgeist]

Auf die wohl simple Frage,weshalb man zumindest Osama Bin Laden nicht vor Gericht gestellt hat um dann in aller Öffentlichkeit die Frage nach den Verursachern zu klären.Behaupten kann auch ich vieles, auch wenn ich nicht die Authorität einer Regierung habe.Aber Behauptungen ersetzen keinerlei Beweise,noch dazu wenn man sich vor Augen hält,das Lügen von staatswegen ein Markenzeichen der damaligen Bushregierung war.

gerne arrangiere ich Ihnen 3 Anwaltskanzleien in NYC.
Packen Sie Ihre angeblich unumstößlichen Beweise in einen Aktenkoffer, und ich bin mir sicher, einer oder alle drei der Anwaltskanzleien werden den weltgrößten Prozeß, den es dann je gegeben haben wird, für Sie völlig kostenlos arrangieren, da bin ich mir 100000%-ig sicher ...
außer der Flugreise werden Sie keinen Cent bezahlen!

allerdings sollten Sie etwas mehr mitbringen, als von Kids und Freaks im Web selbergestoppselte youtube Filmchen, ansonsten könnte es sein, dass Sie als Gespött der Leute in der nächsten Late Night Show enden ...

wäre das ein Angebot?

 

[Anton]

Das ist falsch. Die amerikanische Abwehr ist darauf nicht ausgerichtet.

Dein Bedürfnis nach Realität ist aber scheinbar nicht besonders groß. Ansonsten hättest du mal den Link genutzt, der hier eingestellt wurde.
Dann wüsstest du, wie das läuft, und müsstest hier nicht im Nebel herumstochern.

 

[Alter Stubentiger]

vor Gericht müsste man sich mit der Verteidigung und vor allem fachkompetenten Gutachtern herumschlagen ...

ich fürchte dieser Prozess, so er denn je die Eingangsvoraussetzungen überspringen würde, würde sehr schnell wegen absoluter Lächerlichkeit und Inkompetenz der Kläger vom Richter und den Schöffen/Geschworenen in die Hosen pissend vor Lachen abgebrochen werden.

Aber ein Spaß wäre es allemal, das wäre mir sogar 10.000 Dollar Eintrittsgeld in den Gerichtssaal wert
Das dürfte die beste Comedy Show um ein vielfaches übertreffen

Würde ich auch gern sehen. So wie damals als Fred Leuchter sich blamiert hat. Oder David Irving im Lipstadt - Prozeß.

 

[Alter Stubentiger]

Vielleicht können Sie mir ja die Frage beantworten,weshalb der Hauptverdächtige anstatt im Triumphzug durch NY geführt zu werden um vor einem Gericht zu landen, einfach nur erschossen wurde,wird zumindest offiziell behauptet.

Weil er sich der Festnahme widersetzt hat?

 

[Alter Stubentiger]

Dein Bedürfnis nach Realität ist aber scheinbar nicht besonders groß. Ansonsten hättest du mal den Link genutzt, der hier eingestellt wurde.
Dann wüsstest du, wie das läuft, und müsstest hier nicht im Nebel herumstochern.

Laber nicht so nebulös. Du meinst doch nicht dieses YouTube Video oder?