Aber sind sie nicht etwas zu " schön " eingestürzt ?
Es gibt wohl keinen Sprengmeister der seine Hand ins Feuer gehalten hätte dies zu 100 % so gut hin zu bekommen !
Etwas Zufall zu viel . Kannst du mir bitte die richtigen Lottozahlen Mittwoch schicken ?
Wie ich schon sagte, ich schätze die Wahrscheinlichkeit, dass ein einstürzendes Hochhaus wie ein einstürzendes Hochhaus aussieht, nicht als niedrig ein - oder etwas weniger flapsig formuliert: dass die Einsturz wegen Sprengung und Einsturz wegen Großbrand von außen ähnlicher aussehen als manche annehmen.
So schwer beschädigt sah WTC 7 aber gar nicht aus, als es einstürzte.
https://www.youtube.com/watch?v=nqbUkThGlCo
Mich wundert nur dieses absolut gleichförmige Zusammenfallen eines stabilen Hochhauses, wie bei einer perfekten Sprengung.
Wenn aber WTC 7 nicht wegen Beschädigungen einstürzte, sondern tatsächlich gesprengt wurde, wie konnten die Sprengladungen im allgemeinen Chaos so schnell und präzise installiert werden? Normalerweise ist für solche Sprengungen doch wochenlange Vorbereitung notwendig....
Also wenn ich den Video-Link anklicke sehe ich eine astreine Bestätigung der offiziellen Version: Zuerst sacken die Strukturen auf dem Dach ab, dann zerbrechen einige Scheiben (von Trümmerteilen ?) und schließlich die Fassade - auch nicht perfekt gleichförmig, sondern in der Mitte der Längsseite zuerst.
Frage: wer hat denn nach dem WTC-crash nach Zündkabeln gesucht ? - suchen dürfen ? Der gesamte Schrott wurde nach völliger Absperrung so schnell wie möglich komplett entsorgt. Nanothermit wurde später von Forschern im verbliebenen Staub gefunden. War sicher Zufall (-) Thermit
hat doch jeder von uns in der Garage oder in der Werkstatt herumliegen.-
Welches ist denn Ihr Fazit ?
kataskopos
1) Die Aussage man hätte keine Chance gehabt etwas zu finden steht im Widerspruch zur Aussage man hätte tatsächlich etwas gefunden.
2) Dass man in einer Konstruktion aus
zusammengeschweißten Stahlträgern Spuren von Schweißarbeiten findet, ist ebenfalls eher normal
3) Dass Thermit - militärisch oder zivil - auch zum
Außeinanderschweißen von Stahlträgern verwendet wird - oder überhaupt dazu geeignet wäre - behauptet außerhalb der Verschwörungstheoretiker niemand. Schneidladungen bestehen aus völlig anderen Materialien, und auch die vermuteten militärischen Anwendungen von Nanothermit sind völlig andere.
4) Und zu guter Letzt: Kann mir eigentlich endlich jemand erklären, wieso sich eine Verschwörung - angenommen es gäbe eine - die Mühe gemacht haben soll eine Präzisionssprengung vorzubereiten, erst recht bei WT7???? Wie würde die "Wahrheits"-Bewegung reagieren, wenn ein so naheliegender Einwand so konsequent ignoriert würde???
