Clinton vs Trump

[Joachim der Hellseher]

Sie sitzen in Ihrem Jarten und hoffen auf dat Wunder Trump und AfD? Ich sach et Ihnen, so gwasi hellseherisch: dat wir nüchs, Kamerad, dat wird nüchs.

Die eigentliche Frage ist doch die, wer oder was hat Zukunft ?

Die kriminellen Machenschaften von Politikern, welche sich "Christlich oder als Gutmenschen darstellen" ? Verräter, welche das eigene Volk verunsichern, weil sie Terroristen ungehindert reinlassen?

Das beste Beispiel zeigte am Do. beim M. Illner-Talk der stellvertretende CDU-Vorsitzende Thomas Strobl mit seinem Vorwurf an den Wahlsieger von M-VP, "Wer die AfD wählt, ist ein Atheist". Gleichzeitig sah man an der Hinterwand ein großes Bild von der Oberdämonin mit Fratze und der prägnanten Lippe.

 

[Fernsicht]

Das Du Hitlary den Vorzug vor Trump geben würdest kann man leicht an deinen Beiträgen nachvollziehen.

Clinton ist beileibe das geringere Übel und wenn Sie schon intellektuell völlig absurde und insuffiziente Assoziationen mit AH bedienen wollen, dann passte der Menschenhasser und Kapitalisten-Rassist Trump da wohl deutlich besser ins Bild.

 

[sahar]

Umgekehrt, Trump hat keine Zehntausende Tote auf dem (bei Clinton nicht vorhandenen) Gewissen.
Wer Clinton wählt, wählt Krieg.

" In einem Kommentar bezeichnete der ehemalige Vorsitzende der Partei Die Linke, Oskar Lafontaine, die seinerzeitige Außenministerin als "Terroristin".

"Um ihre imperialen Ziele durchzusetzen, führen die USA rücksichtslos Krieg und morden weiter. Und Europa soll die Kriegs-Flüchtlinge aufnehmen. Wann verweigert Europa endlich dem zerstörerischen US-Imperialismus die Gefolgschaft und wahrt seine eigenen Interessen?"

https://deutsch.rt.com/international/39320-wie-hillary-clinton-denkt-krieg/

Es steht wohl ausser Frage, dass wer Clinton waehlt, Krieg waehlt. Auf deren Agenda steht schon lange die Islamische Republik Iran, die sie nach wie vor als Gefahr fuer Israel bezeichnet. Mit Netanjahu und Lieberman ein moerderischers Trio.

 

[Fernsicht]

" In einem Kommentar bezeichnete der ehemalige Vorsitzende der Partei Die Linke, Oskar Lafontaine, die seinerzeitige Außenministerin als "Terroristin".

"Um ihre imperialen Ziele durchzusetzen, führen die USA rücksichtslos Krieg und morden weiter. Und Europa soll die Kriegs-Flüchtlinge aufnehmen. Wann verweigert Europa endlich dem zerstörerischen US-Imperialismus die Gefolgschaft und wahrt seine eigenen Interessen?"

https://deutsch.rt.com/international/39320-wie-hillary-clinton-denkt-krieg/

Es steht wohl ausser Frage, dass wer Clinton waehlt, Krieg waehlt. Auf deren Agenda steht schon lange die Islamische Republik Iran, die sie nach wie vor als Gefahr fuer Israel bezeichnet. Mit Netanjahu und Lieberman ein moerderischers Trio.

Ach was, Sahar. H. Clinton wird die Politik Obamas weitgehend fortsetzen und auch unter anderem an den zuletzt geschlossenen Verträgen mit dem Iran festhalten. Auch die USA hat keinerlei Interesse daran,- ob mit Clinton oder einem anderen Präsidenten der Demokraten, - dass sich dieses große Land weiter destabilisiert und sein Atomprogramm wieder aufnimmt.
Nichtsdestotrotz wäre es dennoch notwendig, dass sich die EU (incl. D.) weiter von der USA emanzipiert. Aber auch das ist auf dem Weg.

 

[Fernsicht]

Die eigentliche Frage ist doch die, wer oder was hat Zukunft ?

Die kriminellen Machenschaften von Politikern, welche sich "Christlich oder als Gutmenschen darstellen" ? Verräter, welche das eigene Volk verunsichern, weil sie Terroristen ungehindert reinlassen?

Das beste Beispiel zeigte am Do. beim M. Illner-Talk der stellvertretende CDU-Vorsitzende Thomas Strobl mit seinem Vorwurf an den Wahlsieger von M-VP, "Wer die AfD wählt, ist ein Atheist". Gleichzeitig sah man an der Hinterwand ein großes Bild von der Oberdämonin mit Fratze und der prägnanten Lippe.

Es ist heute generell schwer vorherzusagen, was noch kommen mag. Ich sehe die Zukunft pessimistisch, weil ich nicht wirklich an die Vernunft des Menschen im Konsens glaube. Einzelne Politiker herauszugreifen und diese zu dämonsieren macht ebensowenig Sinn, wie andere zu erhöhen, die nicht anders sind als die meisten anderen auch. Des Menschen Gier wird ihn einst ersticken, wenn das so weiter geht.

 

[Charles Dexter Ward]

Clinton ist beileibe das geringere Übel und wenn Sie schon intellektuell völlig absurde und insuffiziente Assoziationen mit AH bedienen wollen, dann passte der Menschenhasser und Kapitalisten-Rassist Trump da wohl deutlich besser ins Bild.

Bauchgefühl und Kampfbegriffe ersetzen Argumente. Bezeichnend für viele, welche eher Hillary bevorzugen würden.

 

[Charles Dexter Ward]

Es ist heute generell schwer vorherzusagen, was noch kommen mag. Ich sehe die Zukunft pessimistisch, weil ich nicht wirklich an die Vernunft des Menschen im Konsens glaube. Einzelne Politiker herauszugreifen und diese zu dämonsieren macht ebensowenig Sinn, wie andere zu erhöhen, die nicht anders sind als die meisten anderen auch. Des Menschen Gier wird ihn einst ersticken, wenn das so weiter geht.

Dafür hätte ich dir, wenn du dich auch vorher selbst an deine Worte gehalten hättest, einen Top gegeben. So aber verkommen diese Worte im Schatten deiner anderen Beiträge zur blanken Lächerlichkeit.

 

[Fernsicht]

Bauchgefühl und Kampfbegriffe ersetzen Argumente. Bezeichnend für viele, welche eher Hillary bevorzugen würden.

"Bauchgefühle und Kampfbegriffe" brachte mein Vorredner ein, ich nahm sie als inssuffizient und völlig verfehlt auf. Bezeichnend sind aus meiner Sicht daher die Verursacher solcher absurden Assoziationen und Emotionen und deren Befürworter, wenn Sie sich denn anschließen wie Sie.

 

[Fernsicht]

Dafür hätte ich dir, wenn du dich auch vorher selbst an deine Worte gehalten hättest, einen Top gegeben. So aber verkommen diese Worte im Schatten deiner anderen Beiträge zur blanken Lächerlichkeit.

Sie prägen diese Lächerlichkeit aus, indem Sie "Nichts" zu sagen, nicht entgegenzusetzen haben, das Sinn und Substanz hätte. Sie merken nicht einmal mehr, wenn Sie "nichts" sagen und dennoch schwatzen.

 

[Charles Dexter Ward]

"Bauchgefühle und Kampfbegriffe" brachte mein Vorredner ein, ich nahm sie als inssuffizient und völlig verfehlt auf. Bezeichnend sind aus meiner Sicht daher die Verursacher solcher absurden Assoziationen und Emotionen und deren Befürworter, wenn Sie sich denn anschließen wie Sie.

Sie prägen diese Lächerlichkeit aus, indem Sie "Nichts" zu sagen, nicht entgegenzusetzen haben, das Sinn und Substanz hätte. Sie merken nicht einmal mehr, wenn Sie "nichts" sagen und dennoch schwatzen.

Du hast dir mit deinen Beiträgen selbst die Glaubwürdigkeit entzogen. Deine bissige Antwort zeigt auch sehr deutlich, dass ich getroffen habe.
Also spiel dich net so uff du Posenclown, jalte dich lieber an dei eichens Jeschwätz, klener kölscher Jung. Dann klappts auch mit der Disjusion. Jelle?

 

[Fernsicht]

Du hast dir mit deinen Beiträgen selbst die Glaubwürdigkeit entzogen. Deine bissige Antwort zeigt auch sehr deutlich, dass ich getroffen habe.
Also spiel dich net so uff du Posenclown, jalte dich lieber an dei eichens Jeschwätz, klener kölscher Jung. Dann klappts auch mit der Disjusion. Jelle?

Sie spielen sich auf und haben ein Ei gegen ihre Jartenwand jeworfen und nüchs jetroffen, mein Lieber. Hohlet Ei war det. De Glaubwürdigkeit entzieht man sich, wenn man Versprechen und Ankündigungen nicht hält. Arjumente sind wat anderet, sie sollten allerdfings ein wenig Substanz enthalten. Ihre bissige Bemerkungen und Kommentare erinner ich jut, nicht nur mir jejenüber. Sie sind ein Hohlschwätzer, der seine Abneijungen vor sich herträcht wie ein oller Bierkutscher det letzte Fas Bier zu 50 Liter.
Aber lassen wir dat, trächst nüchs zur Diskussion bei.

Es bleibt, wi et iss, die wenigsten Politiker taugen wirklich wat, die meisten aber kommen aus dem Kokon auch jarnicht erst raus. Aber Leute wie sind jut darin, ausschließlich jut, jenau det zu kritisieren und dat auch noch einseitig, opportunistisch allenthalben, jederzeit das Chämeleon bereit zu jeben. HA. Wären se selber dran, wat würde Ihnen jelingen, wat glauben se? Ha.

 

[sahar]

Ach was, Sahar. H. Clinton wird die Politik Obamas weitgehend fortsetzen und auch unter anderem an den zuletzt geschlossenen Verträgen mit dem Iran festhalten. Auch die USA hat keinerlei Interesse daran,- ob mit Clinton oder einem anderen Präsidenten der Demokraten, - dass sich dieses große Land weiter destabilisiert und sein Atomprogramm wieder aufnimmt.
Nichtsdestotrotz wäre es dennoch notwendig, dass sich die EU (incl. D.) weiter von der USA emanzipiert. Aber auch das ist auf dem Weg.

Fernsicht, Ihre Prognose vermag nur wenig zu beruhigen. Die USA mag wenig Interesse an einer Destabilisierung haben, dafuer aber ein anderes Land, das die USA gerne am Nasenring fuehrt und bei Clinton ein offenes Ohr finden koennte.

Mit Merkel wird die EU sich niemals von der USA emanzipieren und inwiefern eine solche Entwicklung auf dem Weg ist, kann ich leider nicht erkennen.

 

[Charles Dexter Ward]

Sie spielen sich auf und haben ein Ei gegen ihre Jartenwand jeworfen und nüchs jetroffen, mein Lieber. Hohlet Ei war det. De Glaubwürdigkeit entzieht man sich, wenn man Versprechen und Ankündigungen nicht hält. Arjumente sind wat anderet, sie sollten allerdfings ein wenig Substanz enthalten. Ihre bissige Bemerkungen und Kommentare erinner ich jut, nicht nur mir jejenüber. Sie sind ein Hohlschwätzer, der seine Abneijungen vor sich herträcht wie ein oller Bierkutscher det letzte Fas Bier zu 50 Liter.
Aber lassen wir dat, trächst nüchs zur Diskussion bei.

Es bleibt, wi et iss, die wenigsten Politiker taugen wirklich wat, die meisten aber kommen aus dem Kokon auch jarnicht erst raus. Aber Leute wie sind jut darin, ausschließlich jut, jenau det zu kritisieren und dat auch noch einseitig, opportunistisch allenthalben, jederzeit das Chämeleon bereit zu jeben. HA. Wären se selber dran, wat würde Ihnen jelingen, wat glauben se? Ha.

Viele Worte die den Unmut eines kleinen Mannes ausdrücken, erwischt worden zu sein. Mein Anliegen war es, den Widerspruch zwischen deinen Worten und den anderen Beiträgen aus deiner Feder aufzuzeigen. Das gelang. Deswegen greifst du mich jetzt auch persönlich an.

Auch da darfst du dich wieder selbst an deine kölsche Nase packen: Arjumente sind wat anderet, sie sollten allerdings ein wenig Substanz enthalten.

PS: Trinke dein großes Bierfass nicht alleine aus, lade dir noch ein paar Freunde ein und feiert. Ist doch an einem Samstag viel schöner, als seine Scheinheiligkeit in einem Forum vor sich her zu tragen.

 

[Spökes]

Ach was, Sahar. H. Clinton wird die Politik Obamas weitgehend fortsetzen und auch unter anderem an den zuletzt geschlossenen Verträgen mit dem Iran festhalten. Auch die USA hat keinerlei Interesse daran,- ob mit Clinton oder einem anderen Präsidenten der Demokraten, - dass sich dieses große Land weiter destabilisiert und sein Atomprogramm wieder aufnimmt.
Nichtsdestotrotz wäre es dennoch notwendig, dass sich die EU (incl. D.) weiter von der USA emanzipiert. Aber auch das ist auf dem Weg.

...und Obamas Politik ist leider sehr agressiv. Erträglich ist sie nur weil die Amis in 2012 von den Iranern auf das zurück gestutzt worden sind, was sie sind: Ein wehrloses Häufchen Elend.

Wie gesagt: Aufgrund deiner Beiträge kann ich deine Position gut verstehen, drum geben braucht man aber nichts. Trump macht halt von seiner Statur, seiner wirtschaftlichen Unabhängigkeit und seiner Art den Eindruck als würde er die aggressive US-Politik, die unter der schwer kranken Hitlary in einem Amoklauf enden wird, relativ leicht abbiegen wird, sofern er die Schlüssel in die Hand bekommt. Die Welt hat doch genug von diesem internationalen Terror, den die USA verbreiten.

Natürlich bleibt zu berücksichtigen, dass es reichlich Leute deines Schlages gibt die im Vorfeld diesem Trump alles mögliche andichten wollen und dann empört tun wenn der Schwarze Peter mittels "Kampfbegriffe" auf ihrer Seite landet. Weitere Schreiber haben ja einige aktuelle Problempunkte weiter ausgeführt. Clinton ist nun mal als Hitlary erprobt und trägt diese Kennung sicherlich nicht umsonst.

 

[Fernsicht]

...und Obamas Politik ist leider sehr agressiv. Erträglich ist sie nur weil die Amis in 2012 von den Iranern auf das zurück gestutzt worden sind, was sie sind: Ein wehrloses Häufchen Elend.

Wie gesagt: Aufgrund deiner Beiträge kann ich deine Position gut verstehen, drum geben braucht man aber nichts. Trump macht halt von seiner Statur, seiner wirtschaftlichen Unabhängigkeit und seiner Art den Eindruck als würde er die aggressive US-Politik, die unter der schwer kranken Hitlary in einem Amoklauf enden wird, relativ leicht abbiegen wird, sofern er die Schlüssel in die Hand bekommt. Die Welt hat doch genug von diesem internationalen Terror, den die USA verbreiten.

Natürlich bleibt zu berücksichtigen, dass es reichlich Leute deines Schlages gibt die im Vorfeld diesem Trump alles mögliche andichten wollen und dann empört tun wenn der Schwarze Peter mittels "Kampfbegriffe" auf ihrer Seite landet. Weitere Schreiber haben ja einige aktuelle Problempunkte weiter ausgeführt. Clinton ist nun mal als Hitlary erprobt und trägt diese Kennung sicherlich nicht umsonst.

Sie hören sich gerne reden? Oder in diesem Format, lesen gerne Ihre Worte? Nur eine Frage: was glauben Sie? Wie kommt ein Mensch zu mehreren Milliarden Dollar Vermögen? Ausschließlich über legale Wege? Weil besser, gescheiterter, intelligenter? Trump? Dieser Voll-*****, der nicht einmal das minimale Rüstzeug für internationale Politik beherrscht, ein clownesker Anfänger auf dieser globalen Bühne, der nicht einmal Minimalkenntnisse für diese Aufgabe im Gepäck hat? Immobilien aber, ein bekanntermaßen überaus und immer „sauberes“ Geschäft, das kann er? Hahah..ok. Ich ahne schon..

 

[Fernsicht]

Viele Worte die den Unmut eines kleinen Mannes ausdrücken, erwischt worden zu sein. Mein Anliegen war es, den Widerspruch zwischen deinen Worten und den anderen Beiträgen aus deiner Feder aufzuzeigen. Das gelang. Deswegen greifst du mich jetzt auch persönlich an.

Auch da darfst du dich wieder selbst an deine kölsche Nase packen: Arjumente sind wat anderet, sie sollten allerdings ein wenig Substanz enthalten.

PS: Trinke dein großes Bierfass nicht alleine aus, lade dir noch ein paar Freunde ein und feiert. Ist doch an einem Samstag viel schöner, als seine Scheinheiligkeit in einem Forum vor sich her zu tragen.

Nun habe ich etwas wesentlich sinnvolleres jemacht, mit diesem Tag, und meinem alternden Vatter bei Rotwein, Grappa und juter Speise und im Beisein von mein Frau Jesellschaft jeschenkt, die er entsprechend jenoss, nachdem wir für einije Tache außer Orts waren. Wir also haben heute etwas wirklich Sinnvolles aus unserer Freizeit jemacht, wenn Se verstehen? Vielleicht nicht jerade dat, wat Sie darunter verstehen. Aber dat jeht mir offen jesagt auch am ***** vorbei, denn dat iss nich wichtich.
Und noch einen, „Charles Dexter Ward“ (wat en eitler überfrachteter Nick, meine Jüte auch, ..sorry Missta * grins): nehmen se sich nicht zu ernst, mich auch nich, dat macht unnötijes Kopfreißen und Rücken, se wissen dat doch, nich? Entspannen se sich. Janz einfach..entspannen.
Dat Fass schaff ich nicht alleine. Vielleicht kommen se doch noch vorbei und wir machen dat jemeinsam? Wie wär et damit?

Un beruhijen wir uns mal, ich kenne de US-Amis: die werden keinen Spinner wie diesen durchjeknallten Trump mit seinem Tuppè zum Präsidenten küren. :winken:

 

[Picasso]

Nun habe ich etwas wesentlich sinnvolleres jemacht, mit diesem Tag, und meinem alternden Vatter bei Rotwein, Grappa und juter Speise und im Beisein von mein Frau Jesellschaft jeschenkt, die er entsprechend jenoss, nachdem wir für einije Tache außer Orts waren. Wir also haben heute etwas wirklich Sinnvolles aus unserer Freizeit jemacht, wenn Se verstehen? Vielleicht nicht jerade dat, wat Sie darunter verstehen. Aber dat jeht mir offen jesagt auch am ***** vorbei, denn dat iss nich wichtich.
Und noch einen, „Charles Dexter Ward“ (wat en eitler überfrachteter Nick, meine Jüte auch, ..sorry Missta * grins): nehmen se sich nicht zu ernst, mich auch nich, dat macht unnötijes Kopfreißen und Rücken, se wissen dat doch, nich? Entspannen se sich. Janz einfach..entspannen.
Dat Fass schaff ich nicht alleine. Vielleicht kommen se doch noch vorbei und wir machen dat jemeinsam? Wie wär et damit?

Un beruhijen wir uns mal, ich kenne de US-Amis: die werden keinen Spinner wie diesen durchjeknallten Trump mit seinem Tuppè zum Präsidenten küren. :winken:

Überträgst du zeitweise einen Sprachfehler in schriftliche? Oder soll das originell sein? Selbstverständlich wird Trump Präsident. Wer denn sonst?

 

[Picasso]

Sie hören sich gerne reden? Oder in diesem Format, lesen gerne Ihre Worte? Nur eine Frage: was glauben Sie? Wie kommt ein Mensch zu mehreren Milliarden Dollar Vermögen? Ausschließlich über legale Wege? Weil besser, gescheiterter, intelligenter? Trump? Dieser Voll-*****, der nicht einmal das minimale Rüstzeug für internationale Politik beherrscht, ein clownesker Anfänger auf dieser globalen Bühne, der nicht einmal Minimalkenntnisse für diese Aufgabe im Gepäck hat? Immobilien aber, ein bekanntermaßen überaus und immer „sauberes“ Geschäft, das kann er? Hahah..ok. Ich ahne schon..

http://image.stern.de/6668618/uncropped-940-529/8f4b2434c19b7a4def3d0e0df1bd4f72/LV/road-hillary.jpg

Ohne Worte

 

[Fernsicht]

Überträgst du zeitweise einen Sprachfehler in schriftliche? Oder soll das originell sein? Selbstverständlich wird Trump Präsident. Wer denn sonst?

Klar, Alfred, klar.
De Frau Surbier wird Dir dann dat Erjebnis am Wahlmittag sachen, wenn de denn von Deinem Sonntagssu** allmählich wieder aufjewacht bis. :winken:

 

[Fernsicht]

http://image.stern.de/6668618/uncropped-940-529/8f4b2434c19b7a4def3d0e0df1bd4f72/LV/road-hillary.jpg

Ohne Worte

Ach was, "ohne Worte"? So richtig schön emotional und populistisch?
So wie das? :happy:

oder das

oder auch das?

Wütende, ausrastende Gesten solcher Leute? Und Ihrer Abneigung ist Genüge getan? Der schlichte Geist läßt sich von Gesten und momentanen Gesichtseindrücken leiten?
Meine Güte, was sind Sie doch für ein emotionaler Romantiker..