Der Kapitalismus, ein veraltetes System.

[Overdrive]

Der Kapitalismus basiert auf der Erkenntnis, dass es sich lohnt, auf die üble Seite des Menschen zu setzen (Konkurrenz und Ausstechen des Mitbewerbers).

Das klingt ja fast nach 'ner Sportveranstaltung.

Wenn das sich nicht mehr rechnet, dann wird Mensch es wohl mal mit seiner schlauen Seite versuchen (Kooperation und Einbeziehung der Fähigkeiten des Mitmenschen zum gemeinsamen Nutzen).

Eine sehr effektive Form dieses Modells von "Kooperation und Einbeziehung der Fähigkeiten des Mitmenschen" ist übrigens eine Firma, in welche jeder Protagonist genau das einbringt, was diese Firma überhaupt möglich macht, also z.B. die Bereitsstellung von materiellen und ideellen Ressourcen genau so, wie die Benutzung dieser Ressourcen durch engagierte Fachkräfte.
Aus dieser Konstellation ergibt sich eine adäquate Aufteilung des gemeinsam erwirtschafteten Mehrwertes.
So lebt zuerst die Firma und in Folge alle Protagonisten, incl. Kundschaft!
Und jetzt mal kucken, in welchem System das funktioniert ....

 

[zebra]

Kapitalismus ist das älteste System und setzt Leistung voraus,
zu Gunsten aller scheitert schon beim Gedanken daran, das Jeder das selbe bekommt ...
quasi Füße hochlegen, das Clan-Geld kommt aus dem Automat,
Freiheit, Gleichheit, Brüderlichkeit > scheitert schon mal am Islam ... du Kufr > Frau = Gegenstand usw.
Freiheit, Gleichheit, Brüderlichkeit > in den 30-40er Jahren wurde das National gelebt, wird aber Heute verflucht !

Egal wie das System nun heist, wer nix kann oder macht der wird nix haben,
das beste Beispiel sind die Merkel Fachkräfte > Clan-Geld + würg den Kasper, und das war es dann auch schon,
Okay etliche werden kurzfristig durch schwere Verbrechen Reich ... bis der Grotten-Olm die einfängt ...

 

[Dummi]

und wieder haust du einfach mal irgendwelche Behauptungen raus, dazu noch völlig undefiniert

wenn ich jetzt dann zu meinem Mercedes Händler gehe und mir n neuen Benz bestelle, bastelst du mir dann:
a) ein Geschäft zu Lasten Dritter da draus ?? und
b) es ist nicht zum Nutzen Aller, weil ich dir ja keinen Benz mitbestelle !?

verstehen setzt Wohlwollen voraus.

 

[Dummi]

Das klingt ja fast nach 'ner Sportveranstaltung.

Eine sehr effektive Form dieses Modells von "Kooperation und Einbeziehung der Fähigkeiten des Mitmenschen" ist übrigens eine Firma, in welche jeder Protagonist genau das einbringt, was diese Firma überhaupt möglich macht, also z.B. die Bereitsstellung von materiellen und ideellen Ressourcen genau so, wie die Benutzung dieser Ressourcen durch engagierte Fachkräfte.
Aus dieser Konstellation ergibt sich eine adäquate Aufteilung des gemeinsam erwirtschafteten Mehrwertes.
So lebt zuerst die Firma und in Folge alle Protagonisten, incl. Kundschaft!
Und jetzt mal kucken, in welchem System das funktioniert ....

solange es Betriebsgeheimnisse gibt, solange basiert eigener wirtschaftlicher Erfolg auf "nicht kooperativ sein" wollen, sondern Wettbewerber zu übertrumpfen.

 

[sportsgeist]

verstehen setzt Wohlwollen voraus.

gerne
du solltest nur irgendwann auch mal Plausibilisieren

nur ständig rum zu Behaupten ist wohlwollenskillend
wenn du 10 mal schreist "Hülfe, Hülfe, es brennt" und 10 mal kommen die Leute umsonst angerannt, weil es gar nicht brennt, kann es eben passieren, dass es beim 11. Mal ... und da brennts dann wirklich ... keine Sau mehr juckt

auch Wohlwollen ist ein endliches Konto

 

[Abe Voltaire]

solange es Betriebsgeheimnisse gibt, solange basiert eigener wirtschaftlicher Erfolg auf "nicht kooperativ sein" wollen, sondern Wettbewerber zu übertrumpfen.

Leistungsdruck im Schnelligkeitswahn - Der einzige Grund, weshalb KI geboren wurde, um die unwerten Menschen auszurotten.

Es gab eine Zeit, da wurde prodiziert, weil es gebraucht wurde. Dann kam der Wechsel, es wurde nur noch produziert, um dran zu verdienen. Soviel Schrott und Müll, den keiner braucht, keiner will und doch durchgesetzt wurde und wird.

Es ist nicht der Kapitalismus, es sind die Eigenmächtler, die den Kapitalismus zum Raubtierkapitalismus umsystemiert haben. Ausbeutungsverfahren.

Eine Firma kann "auch nur" Leute gebrauchen, die das "können", was dort abverlangt wird. Wer es nicht kann, wird nicht genommen und wer schwächelt, fliegt raus.

Und was Wettbewerb betrifft. Würden sich alle zusammen tun, statt zu konkurrieren, dann hätten alle das Beste vom Besten, was man ersinnen kann, statt einander mit dem Schlechtesten vom Schlechten unterjubelnd abzuspeisen.

 

[sportsgeist]

Es gab eine Zeit, da wurde prodiziert, weil es gebraucht wurde. Dann kam der Wechsel, es wurde nur noch produziert, um dran zu verdienen. Soviel Schrott und Müll, den keiner braucht, keiner will und doch durchgesetzt wurde und wird.

wenn diese Gedankenlosthese stimmen würde, würde das kein Mensch kaufen, sondern einfach im Ladenregal verschimmeln lassen

Eine Firma kann "auch nur" Leute gebrauchen, die das "können", was dort abverlangt wird. Wer es nicht kann, wird nicht genommen und wer schwächelt, fliegt raus.

was denn auch sonst !?

Leute, die kaum was können und die man auch nicht wirklich gebrauchen kann, werden höchstens beim Staat angestellt, weil es da "wurschd ist", der Steuerzahler bezahlt es ja

diesen irrationalen Schwachsinn können sich private Unternehmen nicht leisten, die haben keine endlose Geldquelle Steuerzahler

Und was Wettbewerb betrifft. Würden sich alle zusammen tun, statt zu konkurrieren, dann hätten alle das Beste vom Besten, was man ersinnen kann, statt einander mit dem Schlechtesten vom Schlechten unterjubelnd abzuspeisen.

diese Behauptung wurde ja in den gut 70 Jahren zwischen 1917 und 1989 in verschiedenen Volkswirtschaften auf grob der Hälfte des Planeten "eindrucksvoll" bewiesen

 

[Dummi]

du solltest nur irgendwann auch mal Plausibilisieren

Ein Wirtschaftssystem, welches nur bei permanentem Wachstum funktioniert, ist letztlich nicht durchzuhalten, weil es sich nicht mehr rechnet.
Folglich muss - und wird - es durch ein sich selbst stabilisierendes Wirtschaftssystem abgelöst werden.
Die Frage ist nur:
Wessen KI wird das neue Wirtschaftssystem - und die damit verbundene neue Weltordnung - durchsetzen?
Die KI der östlichen Schlitzaugen - oder die KI der westlichen Schlitzohren?
Was ist daran nicht plausibel?

 

[Uwe O.]

solange es Betriebsgeheimnisse gibt, solange basiert eigener wirtschaftlicher Erfolg auf "nicht kooperativ sein" wollen, sondern Wettbewerber zu übertrumpfen.

Was das Überleben der in dieser Firma Arbeitenden sichert.

 

[Uwe O.]

Ein Wirtschaftssystem, welches nur bei permanentem Wachstum funktioniert, ist letztlich nicht durchzuhalten, weil es sich nicht mehr rechnet.

So lange die Menscheit ungebremst weiter wächst, rechnet sich das.
Ohne dieses Wirtschaftssystem würden viel mehr Menschen verhungern.
Um 1900 hungerten rund 90% der Menschheit, jetzt sind es nur 10%; und das bei 8-facher Menschheit.

 

[Dummi]

So lange die Menscheit ungebremst weiter wächst, rechnet sich das.
Ohne dieses Wirtschaftssystem würden viel mehr Menschen verhungern.
Um 1900 hungerten rund 90% der Menschheit, jetzt sind es nur 10%; und das bei 8-facher Menschheit.

ok, na dann ist es ja wurscht, dass Mensch immer schneller am Ast säbelt auf dem er sitzt
Für mich ist Wirtschaftswachstum wie Steigflug.
Jeder Steigflug muss aber mal zu Horizontalflug werden, sonst droht Strömungsabriss.
Strömungsabriss bedeutet: schlagartiger urplötzlicher Absturz.

 

[Humanist62]

So lange die Menscheit ungebremst weiter wächst, rechnet sich das.
Ohne dieses Wirtschaftssystem würden viel mehr Menschen verhungern.
Um 1900 hungerten rund 90% der Menschheit, jetzt sind es nur 10%; und das bei 8-facher Menschheit.

Nur sollte man dabei die Resourcen schonen ...

 

[Uwe O.]

Im Naturzustand sind die Menschen frei und gleich, da jeder Starke durch viele Schwache getötet werden
kann und umgekehrt, gehen die Menschen Kooperationen ein,

Nicht deswegen. Sondern weil die Nahrungssuche und die Aufzucht der Brut eine Gemeinschaft braucht.

In der Urgesellschaft konnten die Menschen nur soviel erwirtschaften wie sie benötigten, d. h
es entwickelte sich nichts. Dank Wissenschaft und Technik wurde mehr geschaffen als produziert werden konnte,
d. h es entwickelte sich ein Mehrwert.

Und Wohlstand.
Und der Hunger auf der Welt nahm ab.

Dies änderte sich mit der Französischen Revolution.

Freiheit, Gleichheit, Brüderlichkeit und die Erklärung der Menschenrechte waren ihre Ideale.
Die leider mit der Einführung der Guillotine blutig endeten.

Die Guillotine war notwendig, um die von Dir beschriebene feudale Schmarotzergesellschaft zu beseitigen.
Das ist doch auch das Ziel der LINKE, nämlich nach der Revolution die Reichen zu erschießen (Strateigietagung der Linke)

Maschinen verdrängten die klassischen Manufakturen und der Mensch wurde zum verkrüppelten Individuum
oder im Überfluss lebenden elitären Subjekt.

Anfänglich. Später brach nie gekannter Wohlstand in der arbeitenden Bevölkerung aus.

Der Privatbesitz an Produktionsmitteln führt unweigerlich zur Spaltung der Gesellschaft in Klassen,

Überholter alter Schnee.

Die Globalisierung ist das Ende dieses Kampfes,

Hast Du dazu einen Beweis?

entweder wird es eine demokratische Weltrepublik geben oder eine globale diktatorische "Ordnung"

Weder noch.

 

[Uwe O.]

Es gibt Eigenschaften die jeder Mensch unabhängig der Herkunft hat.

Richtig.
Und zwar erst einmal für seine Sippe zu sorgen.
Etwas, was sich die Linken nicht vorstellen können. Und die Grünen auch nicht (soweit es sich nicht um die eigene Sippe handelt).

 

[sportsgeist]

Ein Wirtschaftssystem, welches nur bei permanentem Wachstum funktioniert, ist letztlich nicht durchzuhalten, weil es sich nicht mehr rechnet.
Folglich muss - und wird - es durch ein sich selbst stabilisierendes Wirtschaftssystem abgelöst werden.
Die Frage ist nur:
Wessen KI wird das neue Wirtschaftssystem - und die damit verbundene neue Weltordnung - durchsetzen?
Die KI der östlichen Schlitzaugen - oder die KI der westlichen Schlitzohren?
Was ist daran nicht plausibel?

früher soff ich 3 Tüten Aldiwein am Abend für 3 Euro das Stück ausm Tetrapack.

Heute is es die eine 0,7 ltr Flasche für 20+ Euro

Wachstum
ja
nein
???

 

[Uwe O.]

Der Kapitalismus basiert auf der Erkenntnis, dass es sich lohnt, auf die üble Seite des Menschen zu setzen (Konkurrenz und Ausstechen des Mitbewerbers).

Die von Dir als üble Seite des Menschen bezeichnete Eigenschaft sorgt für das Überleben der eignen Sippe.

Wenn das sich nicht mehr rechnet, dann wird Mensch es wohl mal mit seiner schlauen Seite versuchen (Kooperation und Einbeziehung der Fähigkeiten des Mitmenschen zum gemeinsamen Nutzen).

Theorie, reine Theorie.

 

[Jakob]

Die Globalisierung ist kein Muss. Es wird immer Völker geben. Die Vorstellung von genormten , gleichen Menschen ist irrsinnig. Jeder Mensch ist anders.

Die Vorstellung des genormten Menschen ist eine Sicht extremistischer Leute auf "den Menschen", den es ja nichgt gibt. Es gibt auch nicht "die Deutschen" oder "die Sachsen", Es gibt sottiche und sottische; es gibt auch nicht nur Männeln und Weiblein, sondern jede denkbare Spielart dazwischen; vom Mann zum Intersexuellen (der berühmtesete Intersexuelle ist immer noch Paracelsus), es gibt n icht nur Heteros und Homos, sondern alle denkbaren Übergänge, von streng homo über bis bis glasklar hetero.

Auch deine "Denke" ist ja, dass in den Volksgemienschaften alle gleich zu sein hätten.

 

[sportsgeist]

ok, na dann ist es ja wurscht, dass Mensch immer schneller am Ast säbelt auf dem er sitzt
Für mich ist Wirtschaftswachstum wie Steigflug.
Jeder Steigflug muss aber mal zu Horizontalflug werden, sonst droht Strömungsabriss.
Strömungsabriss bedeutet: schlagartiger urplötzlicher Absturz.

man(n.) wird dann Gefühl nicht los, die Linken finden überall n Haar zum madig machen und schlechtreden

 

[Uwe O.]

Unter Kooperation verstehe ich nicht "Zusammenarbeit zu Lasten unbeteiligter Dritter".

Du verachtest also den Sozialstaat.
Da sorgen nämlich "unbeteilgte Dritte" dafür, dass Kranke, Faule, Nichtskönner überleben.

 

[Uwe O.]

ok, na dann ist es ja wurscht, dass Mensch immer schneller am Ast säbelt auf dem er sitzt
Für mich ist Wirtschaftswachstum wie Steigflug.
Jeder Steigflug muss aber mal zu Horizontalflug werden, sonst droht Strömungsabriss.
Strömungsabriss bedeutet: schlagartiger urplötzlicher Absturz.

Schau in die Geschichte.
So haben sich bisher alle (!) Kulturen entwickelt.
Auch die sozialistische. Wobei bei der der Absturz weit vor dem Horizontalflug erfolgt.
Weil die Menschen nicht mehr mitmachen wollten.